雾里看花

中 美 战 略 对 话 与 经 济 转 型
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=72100

    2008-12-8: 本月5日下午，中美战略经济对话（SED）在北京再一次隆重谢幕。自从两年前在胡锦涛主席和布什总统的倡议下对话首开，至今已是五度，胡锦涛当天表示希望继续加强对话，而温家宝也认为对话是“富有远见的，也是卓有成效的”。

　　由于此轮对话适逢美国两届政府的过渡期，而全球又面临空前巨大的一场金融和经济危机，外界都非常关注这次会议的成果以及会议机制在未来的延续。因此，会议达成的40项成果还是比较令人鼓舞的。

　　其实，只需要简单回顾前四次SED，就不难发现SED在促进中美贸易发展、乃至稳定和促进世界经济发展中的重要作用。在国家与国家的交往互动中，怕的不是存在理念分歧甚至利益冲突，怕的只是没有交流平台和协商机制。从这一点来讲，SED具有示范性和推广意义。

　　◆ 奥巴马没理由终止SED

　　本次SED是布什政府任期内最后一届，美国方面白宫即将易主，奥巴马政府会不会延续对话呢？中方曾在各种场合表达过中美战略经济对话机制能在奥巴马政府中继续保持，甚至级别有所提升的期待。但这不能百分百的确定美国当选总统奥巴马上台后是否保留SED。

　　从道理上讲如果没有特别的意外发生，SED将在奥巴马政府内延续。不只是因为SED原本就是以“奠定长久的中美经济伙伴关系”作为自己的主题，更因为中美两国的确有事关双方的全局性、战略性和长期性问题需要交流协商，奥巴马政府没有理由终止SED。

　　我们甚至可以预期，SED会越走越深化。在气候变化和环保议题上，民主党方面比共和党明显热心一些，可望成为下一届SED的看点。

　　在布什任期接近尾声之际，当务之急仍然是如何应对由华尔街金融危机引发的全球性经济危机。在这一问题上，中美两国已然命运共同体。目前中美经济关系比过去任何时期都密切，中国已经是美国第二大贸易伙伴，仅今年前八个月，双边贸易就达到2670亿美元。

　　更重要的是，中国业已替换日本成为美国国债的最大持有者，据称外汇储备超过八成是各类美国金融产品，根据美国财政部公布的数据显示，9月末中国对美国的国债持有额高达5850亿美元。

　　这固然提醒中国反省自己的外储政策，但就眼下的现实来讲，中美两国已是一荣俱荣、一损俱损。会议一开始，掌管财经事务的中国副总理王歧山就呼吁美方保障中方在美金融资产的安全。

　　美国方面怎么救市毫无疑问地成为中国的关切，是继续滥印美元，还是也勒紧腰带过日子，抑或是想想别的办法，比如放松对中国的高科技出口管制和对中国收购美国企业与股权的管制，进而平衡自己的贸易收支？

　　◆ 美将快速审批中资金融机构

　　早在中华人民共和国成立之初，美国就建立起以覆盖面广泛、严厉、僵硬而著称的对华出口管制制度。冷战时期，美国对华贸易禁运项目一度高达对苏贸易禁运项目的两倍。

　　如今当然大有不同，但美国的对华出口管制仍未根本改观。有专家称，美国《出口管理条例》、《出口管制商品清单》中文版篇幅和重量分别为562页、1斤9 两和388页、1斤3两，以至于制订者美国商务部产业安全局，也承认“本条例的厚度和专业术语广泛使用的程度令人生畏”。

　　令人高兴的是，经过本次SED协商，美国方面终于略开中门，重申“对中资银行、证券公司、基金管理公司的所有申请实行统一的监管标准，这些标准也适用于在同等条件下的美国或其它国家的金融机构”，并强调“快速审批中资金融机构的申请”。

　　事实上，如果美方还能够进一步放松出口管制，中美贸易将更趋平衡。尤其在节能和环保科技这一块，美方完全没有吝啬的理由。

　　中国当然也要承担自己的责任，尽管美国财政部长、同时也是本次SED主持人的保尔森之前强调人民币要继续升值，在11月20日，美国会顾问团还建议制定法律向中国施压人民币升值，但问题的症结其实可能还不在人民币一定要升或一定要降，而是中国的确需要解决自己的问题，转向和启动内需。

　　◆ 中国应大刀阔斧完成转型

　　从1984年开始，中国的最终消费率——即最终消费额占GDP生产额的比重，一直处于低水平态势，并持续走低，从1985年的66.36%下降到 2005年的52.1%，居民消费率的下降尤其迅速，从1981年的53.1%下降到了2005年的38.2%。特别是“十五”，中国最终消费率急剧下降，2005年降到改革开放以来的最低点。

　　那中国究竟在为谁生产呢？数据显示，1978年，中国的外贸依存度只有8.9％，改革开放以后，由于外向型经济的政策导向，外贸依存度节节升高，加入世界贸易组织（WTO）后，更是节节攀升，2001年高达44%，2002年高升 51%，2003跃升60.2%，2004年度甚至接近80%，2006年和2007年都在超过60%、接近70%的高位。

　　这明显畸形，外贸依存度一般不超过20%。日本以贸易为立国之基，但据称也没有超过20%。

　　中国政府已启动4万亿的经济刺激方案，不单是基础设施建设大上，也不只是税制有新的改革，同时还出台了多项增加居民就业和收入的政策。

　　事实上，在经历1998年的亚洲金融危机后，中国政府一直把扩大内需作为经济发展的立足点和战略方针。但效果不理想，几乎是说说而已。这一次面对全球经济危机，转向内需的压力无疑更大，中国应该顺势而为，大刀阔斧地完成外贸依存度畸高、内需严重不足的转型。

　　美国是最大的发达国家，中国是最大的发展中国家，都是世界经济重要的火车头。火车跑得快，全靠车头带，只要中美两国能够和衷共济，协商解决好彼切的关切和各自的问题，在相当大程度上，全球经济将自然稳定并能可持续发展。来源: 联合早报  ▲


中国出手又快又狠 显示出前从未有的自信
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=72033

    2008-12-7 作者: 杜平 中国单方面取消原定于本周一举行的中国-欧盟年度峰会，这是一个极不寻常的外交行动。此举虽然是针对法国总统萨科齐而来，旨在对其坚持会见达赖喇嘛表达强烈不满，但其力度之大，态度之果决，连欧盟其他26国都感到惊讶。

　　在中欧交往史上，笔者只记得1989年欧盟凭借其在政治、经济、军事和外交上的强势地位，居高临下地单方面决定断绝与北京的高层政治接触。现在轮到了中国，北京领导人在感到愤怒的时候，也可拿高层政治接触做文章。时移势易，由此可见一斑。

　　过去，中国曾对个别欧盟国家采取过强硬措施，但总体上很克制，影响范围止于双边经贸和外交领域。例如，为了报复法国向台湾出售“幻影”战斗机，中国关闭了法国驻广州领事馆，取消了法国参与广州地铁建设的计划；为了报复荷兰向台湾出售军舰，中国召回了驻荷兰大使，将双边关系降格为代办级。但除此之外，中国基本上都留有余地，控制损害范围，避免伤及高层政治关系，尤其是要避免伤到自身利益。

　　相比之下，北京此次在盛怒之下取消与欧盟的首脑峰会，显然已经打破了过去的反应模式，因为它不仅超越了双边关系范畴，而且更上升到多边高层政治。

　　◆ 为何对法国重拳出击？

　　再看一下中国历来重视欧盟的程度，就更能发现中国此次的外交决策为何显得非比寻常。在改革开放以来的三十年时间里，中国一直把自己与欧盟的关系视为外交战略的支撑点之一。在北京的战略视野里，欧盟不仅是其经济、贸易和投资的重要伙伴，是现代化进程中的借鉴对象，而且更是世界格局中的一极，是制衡美国的战略伙伴。简言之，中国对欧盟的身份定性，更多是合作伙伴，而非竞争对手。

　　既然如此，中国为何一反常态，不留余地、不作妥协地报复法国？表面上看，这似乎是“盛怒之下”的举动，但实际上必定经过了一番审视和判断。笔者的感觉是，中国似乎并不担心中欧关系的可能恶化，并且似乎做好了在中短期之内与法国政府持续交恶的准备。我们不妨看一下此次外交出击的背后，可能有哪些现实的考量。

　　☆ 其一，法国目前正担任欧盟轮值主席国，中国拒绝与会，显然是要羞辱萨科齐，警告法国将来继续带头对抗中国之前要三思而行。北京曾经以“枪打出头鸟”来警告欧洲国家，提醒它们不要在人权、西藏和台湾问题上刁难中国，但过去一直是言语多于行动，包括在北京奥运会期间对萨科齐的言行予以容忍。现在，这一枪终于打在了喜欢“出头”的法国身上，结果不只是中欧峰会受牵连，中国购买法国飞机的大笔订单大概也免不了会遇到波折。

　　☆ 其二，对于某些外交事务，中国民间已经积累了很多不满情绪，以至于外交部被形容为“软骨头”，因为很多人认为中国政府在与西方国家交往中，显得过于迁就和软弱，包括对萨科齐忍让太多。在奥运会之前，萨科齐在西方领导人中，第一个把拉萨骚乱事件与自己是否出席奥运会挂钩，中国民众的愤怒情绪至今并未平息。现在奥运会已过，此时又出事端，如释重负的中国政府正好乘势把旧账新账一起算。

　　☆ 其三，中国很清楚，法国和欧盟此时只关心自己在国际经济秩序重建中的角色，并且对中国有很多要求。至于中国最关心的问题，即欧盟何时取消对华军售禁令，萨科齐和其他国家领导人都表现得漠不关心。因此，对北京而言，此时不出席中欧峰会毫无损失，只会打击法国在欧盟中的威信和领导地位。同时，在未来国际经济秩序的重组中，中国依然掌握着主动权，欧盟还会主动要求中国支持。

　　◆ 以前从未有过的自信

　　然而，以过去的一贯外交风格来看，中国尽管有上述多种考虑，但还是不大可能毫无顾忌地与整个欧盟翻脸，最多只会在双边关系上报复法国。那么，究竟是什么原因使中国不再投鼠忌器，甚至豁出去也要让法国领教一下自己的愤怒？这一行动背后是否有更深层的考虑？是否反映了中国外交战略的思考方向有所变化？在世界格局再次陷入动荡和重组之际，这一点也许更值得关注。

　　过去三十年，中国的主要发展目标一直是与国际接轨或者“融入国际社会”，而其外交任务就是要为这一目标服务，为此营造良好的国际氛围，创造和谐的外部环境。本这一目的，中国在外交上始终强调“维护大局”，主张合作，避免对抗，能忍就忍，能让则让，底线是“斗而不破”。中国民众一直批评中南海领导人“软弱”，甚至“怒其不争”，其实这也是不得已而为之，是特定发展阶段所难以避免的处境。

　　但是，在金融危机爆发之后，这一切似乎都在悄悄地改变。首先必须指出，在未来很长一个时期，中国不可能放弃开放政策，还会继续注重营造有利的外部环境，但就趋势来看，中国将会从新的角度、以不同的心境，重新思考“融入国际社会”的方式和进程。

　　具体地说，此次金融危机虽然使中国经济遭遇冲击，但同时也使中国决策者更清楚地认识了“国际社会”和中国自身的处境与利益需求，并且从中感受到了以前从没有体会过的自信。过去，中国经济对外依赖程度越大，它在国际事务中就越是受制于人，在外交决策中瞻前顾后的心理也越是明显；现在，既然外部市场的萎缩已成为事实，中国不如索性放弃其他幻想，改而专注于经营内部市场。从过去低三下四地有求于人，并且急于得到西方人的认可，到现在不惧西方的施压和孤立，自信和自主地自救、自强，这是一个历史性的转变。

　　◆ 外交更突出“以我为主”

　　固然，中国离不开外部市场与外部合作，但在不能完全指望外部世界的情况下，其发展战略的重心正从“外向”转为“内需”。就如同过去任何一个时期一样，这个转变的过程，将必然导致外交决策者的思考角度和反应模式跟着转变。

　　换言之，在国际事务中，其实也是“无欲则刚”。对外部市场依赖程度的减轻，加上已经积累了比较雄厚的实力，有助于中国外交决策者放下很多包袱，从而在必要的时候，能够作出不同寻常的行动。中国此次对法国采取极其强硬的措施，也许就是一个标志。

　　中国当前的国力说强不强，对外开放的程度说全面也非全面，国际地位说高也不是很高，总之是处于尚未完成的大国上升阶段。在外部市场利益减少、外部环境不够友善、外部局势不够稳定的形势下，处于这种历史阶段的中国，其战略视野的焦点很有可能由远而近地收缩，而自力更生、自主图强的信念，将重新回到战略决策过程的显著位置。

　　最近，北京领导人多次强调，在世界经济动荡混乱的形势下，中国把自己的事情做好，就是对世界经济的最大贡献。这是一个重要的信号，既意味着中国将专注于内部发展，也意味着中国在外交上将更加突出“以我为主”的自我意识，其抗拒外部干扰的力度也会更加强烈。中国绝不可能回到闭关锁国的状态，但其开放的步伐也许会变得更加沉稳和从容。中国大概不会照搬美国当年实行的“孤立主义”外交政策，但在经济危机横扫全球的特殊时期，也许有必要把它拿来进行一番研究。来源: 凤凰网  ▲


中印再战，中国可有必胜把握？
http://bbs.news.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?bbsid=3&subid=0&fid=63271&tbid=2454&ismain=

    纵观世界大国，仅就地理位置而言，有的幸运，有的不幸。幸运的莫如美国，东西两岸濒临大洋，南墨北加不足为敌，历经两次世界大战本土依然完好无损，珍珠港虽曾遭袭不过是一块海外飞地，摩天楼“911”遇难也只是恐怖活动并非正规战争，即便今后再次发生世界大战，美国仍然易守难攻。不幸者当属中国印度，四大文明古国并列其二，历史上几乎同时成就辉煌，几乎同时遭受西方列强侵略奴役，几乎同时获得独立解放，现在又几乎同时复兴崛起。两个际遇如此相似的大国似乎应该志同道合，但是，正如婚恋专家常说的“距离更易产生感情”，而中印两国偏偏挤在一起，舌头和牙还难免打架，更何况一山难容二虎呢！

    尽管两国都表示希望和平解决争端，怎奈愿望只是愿望，历史命运无法改变，人们不愿看到的中印战争注定再度爆发。

    ——中印必有一战

    中印战争最直接的原因就是领土争端，我国要收复藏南，印度也觊觎阿克赛钦，两地合计十多万平方公里，相当于中等国家面积了，任何国家都不肯轻言放弃，加之中印两国都曾饱受外国欺凌，民族主义情绪根深蒂固，哪方当政者都不会担“卖国”的罪名去委曲求全，久拖无果的边界谈判最终只能依靠战争得出答案。

    战略利益的根本性冲突是中印战争不可避免的决定因素。印度作为印度洋地区国土最大、人口最多、实力最强的国家，为了其自身利益和安全需要，必然企图控制印度洋，建立区域霸权，进而争夺世界霸主。而印度洋是中国能源和外贸交通命脉的交汇之地，正是中国崛起的“命门”。在中印两国都有可能成为超级大国的形势下，我们怎能放心地把海上生命线交给野心勃勃的竞争对手去掌管？怎肯把决定自己命运的钥匙交到充满敌意的邻居手中？当两国的战略冲突发展到无法缓和之时，也只有战争能够决定强者生存。

    既然战争不可避免，我们就要对战争的进程和结局做好充分的准备和预测。四十六年前，我军曾把印军打得落花流水，但是时过境迁，再次面对誓言报复的印军时，我们还有必胜的把握吗？

    ——战争决胜要素

    上次中印战争惨败让印度陆军颜面尽失，近半个世纪一直摩拳擦掌发誓要找回面子。针对中印边境多山的地理特征，印度刻意打造了9个山地师和2个山地旅准备与我军一决雌雄。尽管如此，当中印陆军狭路相逢时，笔者坚信，在我们常年驻守西藏的高原雄狮面前，印度大胡子兵绝非陆战无敌的中国陆军敌手。

    装备着航母的海军也许是印度赖以炫耀的资本，但是中印边境远离海洋，印度海军只能隔岸观火无所作为。假如印度海军企图通过马六甲海峡或绕道印尼菲律宾来袭扰我国海防，不说相关国家能否让其通过，即便来了，不等南海舰队强大的驱护编队出马，单凭我们的潜艇也能让他们尸沉海底。所以，无需评价中印海军谁强谁弱，印度海军尚不足虑。

    最大的威胁应该来自印度空军。从当前两国空军装备来看，我军在总量上占有绝对优势，其中三代机的数量双方大体相当，印军战机性能可能稍优。印度空军最爱吹嘘的是它在与美欧等空军强国的比试中大获全胜，因此根本没把中国空军放在眼里。现代战争中制空权往往是决定胜负的关键，再强大的陆军海军失去空中掩护也要被动挨打。尤其是藏南地区已被印度经营几十年，在这种地方我军如得不到空中支援很难站稳脚跟。当前中印空军强弱之势单靠技术分析无法判定，难以预料的空战结果将极大的影响战争结局。    

    可以肯定的是，下次中印战争的焦点必是争夺制空权，掌握天空就意味着奠定胜局。印度战机全靠引进，性能虽好，但我军也有相似机型，因而没有秘密可言。我军战机则引进和自研并举，歼10的性能特点如何，让印度人猜破脑袋也难得要领，而我军则可用俄式战机扮演蓝军进行针对性训练，做到知己知彼。其他武器系统印度也都是从他国购买，先进程度和装备数量都要受制于人。因此，假以时日，我军武器装备在数量质量上均会占据明显优势。

    ——战争预定目标

    上次战争的主要目的是教训印度，令其停止蚕食我国领土，暂时缓解西部边境的后顾之忧，以便集中精力对付美帝苏修，所以我军只用陆军短促出击，迅速击溃印军后立即撤回。当时的国际环境异常恶劣，美苏都有亡我之心，导致我国不能尽全力与印度周旋。加之交通条件极差，没有足够的运力来保障我军长时间远距离作战，无法一举收回国土。

    再战印度，我们的目标是仅仅收复国土呢，还是既收国土又灭强敌？

    如果将战争目标局限于收复国土，我们可能在战争初期凭借强大的攻势一举夺回藏南，但是，再遭败绩的印度绝不会善甘罢休，必定集中全部力量与我军反复争夺。印方边境地处平原，公路铁路交通便利，军用机场星罗棋布；我国边境多为高原，仅凭一条青藏铁路一条川藏公路的运力比印度相差甚多，一旦陷入长期作战，我们运输方面的弱点就会凸显出来，后勤保障不足将使我军处于不利地位，不仅难以巩固收复国土的成果，长久不熄的战火还会拖延我国经济发展，形成两败俱伤的僵局，正中霸权国家和反华势力下怀。

    因此，我们的战略目标必须足够宏大，既要全部收复国土，又要以其人之道还治其身，借用当年印度武力分裂巴基斯坦的手法，肢解印度，使其沦为普通国家，彻底丧失争当超级大国的资格。只有如此，我国才能有效收回国土，斩断藏独毒根，减少竞争对手，保持南亚实力平衡。                                                                                    
    不战则已，战则必胜，并且必须完胜。战前必须为时间长、规模大的战役做好充足的物资储备，同时帮助巴基斯坦提高战力以便与我遥相呼应。战争伊始，东线便应派出精锐之师从锡金方向直插尼泊尔与孟加拉之间的西里古里走廊，掐断印度东北诸邦守军的退路，不仅要夺回藏南，而且要围歼印军东北各部。 历史上该地属于阿洪姆王国，该王国在1826年被英国殖民者兼并之前一直独立于印度政府之外，当地人分离倾向十分严重，我们应支持当地部族独立建国，成为中印缓冲区。西线则与巴军协同攻占印控克什米尔，进入旁遮普支持锡克人独立。地面攻击开始前应尽量摧毁印度的空军和导弹基地，加上东西两线的分割包围，可望将印军精锐一网打尽，造成印军大规模投降，迫使印度中央政府失去对各邦控制，多个邦实现独立。经此一战，印度将裂解为若干国家，不仅失去对巴基斯坦的军事优势，而且不再具有成为超级大国的潜力。

    ——战争最佳时机

    现有条件尚不能够实现上述战略目标，无论是双方实力对比、世界格局演变，还是印度内部状况、周边各国态势，相关因素均未成熟。所以，除非发生突发事件，除非印度主动挑衅，我们还应耐下心来继续创造条件，以待战争最佳时机的到来。

    ◆ 首先，必须大力改善西藏交通运输条件，尽快建成东西走向铁路支线，大量扩建公路网和高原机场，确保迅速向中印边境运送数以十万计兵力的大规模远距离投送能力，以实现进攻的突然性和主战场的兵力优势。

    ◆ 其次，投入重金加快研发新一代武器装备，尽快赶上世界领先水平。印度依赖外购军火数量有限，且不可能得到最先进的武器，高额军购又会占用大量军费，反过来抑制印度军力提升。时间对我有利，可以拉大两国军力差距。

    ◆ 其三，加快海军建设，提高远洋作战能力，派遣强大舰队和战略导弹核潜艇常驻印度洋，牵制印度南部兵力不敢北援，遏制印度战略导弹部队，使其不敢向我国腹地发动战略攻击。

    ◆ 其四，开发并部署我们的反导系统，阻止印度孤注一掷打核战争的企图，将战争规模和地域圈定在一定范围之内。
                                                                                  
    ◆ 其五，全力帮助巴基斯坦发展军事力量。经过三次巴印战争，巴军弱势愈加明显，难以对印军构成实质性威胁。我们应以非营利目的向巴基斯坦出售先进武器，使数量处于劣势的巴军拥有质量优势，增强制衡印军的能力。

    ◆ 其六，借助印度周边国家之手鼓励其国内分离主义力量发展壮大，让印度教徒之外的少数民族或部族人与印度中央政权离心离德，让各色各样的武装斗争削弱印度经济恶化投资环境，令其长期陷入内部纷争无力自拔。

    ◆ 其七，努力保持我国较快的发展速度，继续提升国际地位。而印度既要拉拢俄国又想讨好美国，结果将使美俄对其都不敢充分信任，更不会为其而战。当美俄两国都对印度充满猜忌时，更愿意旁观我们收拾印度。

    中印之间的边界争端和战略冲突使战争不可避免，此战是两国谁都输不起的决战，失败者失去的将不仅仅是领土。事关国运，不宜轻动。虽说眼下印度还不是我国最大威胁，但这颗毒瘤早晚总要摘除。未雨绸缪，早作准备，逐步积累优势，增强制胜能力。在没有必胜把握之时，不妨耐心寻找时机。


最 近 中 欧 之 间 很 是 热 闹
http://bbs.news.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?tbid=1578&fid=116409&id=&bbsid=4&subid=0&ismain=0
 
　　最近中欧之间很是热闹，先是中国因为萨科齐执意要见达赖而主动推迟了中欧峰会，接下来法国取消了欧中经济峰会，德国说不准备再对华进行援助，又传出中国搁置一百五十架空客合同，今天则看到欧盟决定对产自中国的碳钢紧固件产品征收高达87%的反倾销税，此举意味着中国每年将损失四亿欧元，且不说这些事情是不是都有内在的联系，至少从表面上来看是有关系的，中欧之间这场因为达赖而上演的大戏渐向深处发展，中欧之间颇有山雨欲来风满楼的感觉。

　　那么，中欧之间会不会因为达赖的这次欧洲之行而全面倒退，中法之间的僵持会不会导致中欧贸易战发生？

　　中欧关系并不单单是世界上的两个重要政治体之间的关系，还对中美关系起到杠杆作用，因此，最近十多年以来，中美关系时晴时雨，中欧关系则相对要稳定一些，最多不过是多云转阴，中国在处理中欧关系时，一直避免使用高调反击的方式，但是这一次，我们看到了例外。

　　快下台的小布什换了一个温和模样，而胡温第二任期开始的中国突然变得强悍起来，在奥运会之后，面对萨科齐又一次以见达赖刺激中国的行为，中国直接对萨科齐一计耳光就过去了。

　　从前，有两篇评论涉及到德国总理默克尔，曾说默克尔可能觉得比较冤枉，因为中国似乎对她采用了双重标准，见达赖的大国领导人又不只她一个，中国偏偏对她采取了动作，现在同样的情况也适合萨科齐，萨科齐肯定也想不通，凭什么呢？美国总统布什，英国首相布朗均在他之前见了达赖，没有见中国有多大的意见，怎么对他就如此高调而且不留情面，要知道，上次中国针对默克尔见达赖一事，也不过是低调取消了一些低等级的中德交流活动，而这次，中国直接推迟是中欧峰会这样的高层对话，甚至直接告诉全世界，就是因为萨科齐的行为而决定推迟的，让这个法国总统承担中欧关系出现波任的责任。

　　萨科齐可以不理解，但是中国的选择却是正当的，中国曾当法国是在欧洲范围之内的最好朋友，但是萨科齐上台之后却三番两次拿中国开涮，这种朋友的背叛或两面三刀的行为正是中国最不乐于看到的，中国做出反制措施也就是必然的了。

　　中国当然不是一个愣头青，中国是老成谋国，当然知道推迟中欧峰会导致的一些后果，正是基于对这种后果是在可承受范围之内的判断，中国出手了。

　　中国或许料到了中法关系会因此而倒退，但是，中国并不希望中欧关系出现倒退，所以，中国在这件事情的处理上做了精心的安排。

　　中国选择在中欧峰会召开前一个周高调推迟，而不是取消，既将这种震撼效果发挥到最大，又留下了缓和的空间，中国并没有取消峰会，而只是推迟。中国也充分考虑了法国再有一个月将不再担任欧盟主席国的事实，既对整个欧洲利用达赖干涉中国内政的行为表示了警告，又使得这种做法对中欧层面的负作用不会一直影响下去。中国也一改在此类事情发生时低调不直接回应的做法，公开告诉欧洲各国，是萨科齐的行为导致中欧峰会被推迟，尽量让萨科齐来承担全面责任，避免将更多欧洲国家推到中国的对立面。

　　对于中欧之间会不会因为萨科齐鼓动报复中国而最终出现贸易战，小民的看法是不必过于忧虑，中欧之间会有贸易摩擦，却不大可能发生贸易战，原因很简单，欧洲是一个相对饱和的市场，中国庞大的市场是欧洲未来发展的希望。中国的低端商品失去了欧洲市场，可以通过增加国内需求通过增加向新兴市场的出口来解决，欧洲失去了中国市场，他们的空客订单如何消化，他们的高附加值产品可以转到哪个市场上？双方如果打击贸易战，损失最大的，并不一定是拥有大量贸易顺差的中国。

　　中国早就考虑到欧洲内部并非是铁板一块这样的局面，中国推迟中欧峰会之后，尽管欧洲媒体一边倒的指责中国，但是真正跟法国在政府层面论调一致的国家却并不多，中国与法国出现了问题，除了波兰、捷克这类国家之外，其他的欧洲国家是不愿意替法国被黑锅的。

　　中国一方面尽量做到不因为中法关系僵局导致中欧关系倒退，一方面也在继续发展世界其它大国之间的关系，使得中国不会四面受敌。

　　当中法关系甚至中欧关系因为达赖而紧张的时候，中美两国最高经济团队正在北京商讨如何共同应对金融危机，中印正打算进行陆军反恐联合训练，中日韩三国则准备下周举行中日韩领导人会议，中俄正准备月中重启贷款换石油协议第三轮谈判。显然，中国早已经考虑到推迟中欧峰会可能引起的后果了。从一八四零年以来，欧洲人不停地在给中国提交条件，比如，中国要允许英国向中国贩卖鸦片，比如中国需要向欧洲列强开放口岸，即便在今年，萨科齐还在为参加一次中国举办的体育盛会而提出政治条件，骄傲的欧洲人第一次面临被中国提条件这样的情形，显然是不适应的，不过相信以后这样的事情会越来越多，会慢慢适应的。

　　短期之内，中法关系进入冷冻期已经不可避免，要让萨科齐宣布不见达赖显然可能性不大，不过中欧关系并不会因此出现倒退，中美关系稳定，中俄关系稳定，欧俄冲突仍在，欧美则因金融话语权心存介蒂，在这样的情况下，中欧关系不可能破局，欧洲如果不想被边缘化，就要离中国近一点。在金融危机的背景下，欧洲的贸易保护主义会进一步抬头，但是，出现贸易战的可能性极低，欧洲必须要考虑一下，他们的高附值商品到底还可以在哪里找到最大的增量市场，欧洲要针对中国，需要面对对成千上万的中小型企业，而中国面对欧洲，则是集中化程度较高的大型企业，二者要做起贸易战，谁更容易操作，是可见的。

　　自去年以来，中国先后对德、法两个大国采取了相对严厉的措施，从中可以看出来中国对欧盟关系策略的变化，中国可以从整体上推动对非关系、对东盟关系、对拉美关系、对阿拉伯关系，但是，整体推进对欧盟各国关系则是不适应的，因为欧盟的情况有些复杂，特别是欧盟扩大化之后，对中国冲击比较大。比如，德、法两国曾试图解除对华武器禁运，但是此举被无法从武器出口中受益的国家及对华怀有莫名仇恨的前东欧部分国家所否决，在对中国鞋类商品及碳钢紧固件产品的反倾销调查中，均有大量欧盟成员不赞成加征反倾销税，但是最终的结果还是通过，中国向所有的欧盟成员的出口都受到打击。在这样的情况下，中国试图让欧盟在每一件事情上都做出对中国有利的一致表决是不现实的，中国对于欧盟，更应该考虑在欧洲推行的就是“稳定一批、拉住一批、打击个别”这种分化的策略，充分利用英、法、德三大国之间的离心力，从来不使中国与三大国的关系同时破局，这就维持了中欧关系僵而不破的大局，不至于让中国处于背动地位，从而维护中国的国家利益。

　　欧洲与中国之间目前的热点问题显然是集中在西藏问题上，具备理想与务实双重特点的欧洲最近的表现显然过多靠向理想而不是现实，中国必须要用一个强硬的方式提醒欧洲。长痛不如短痛，与其在唯唯诺诺中让欧洲人越发在西藏问题上肆无忌惮，不如强硬起来，中国必须要主动让欧洲人明白，拿达赖来与中国讨价还价是没有任何意义的。

　　中国对法国的举动也从侧面说明了中国对于当前世界金融秩序改革的立场，中国当然希望从金融变革中获得更多的发言权与影响力，但是，中国并没有打算帮助欧洲人打倒美国的地位，而是打算帮助美国人暂时维持这种迟早会崩溃的金融体制，毕竟，美国是世界第一大国，美国仍可以左右中国周边的国际局势，中国持有最多的是美元而不是欧元，而欧洲，在错过了这次机会之后，欧元再没有可能单独取得与美元并重地位的机会，与其让人民币在日后与欧元、美元共同争夺强势货币地位，不如先让虚弱的美元压着欧元。

　　最后，倒是十分关注达赖此时会怎么想？美国在金融危机中有求于中国，中欧已经因为他而出现紧张，印度又因为恐怖袭击而必然要调整精力，更多关注反恐而不是强调来自中国的威胁，那么，谁还会真把他当成一盘菜？如果有一天，出现了欧洲必须要在他与中国之间做出一个选择的局面，他会是被选择呢，还是被抛弃的呢？他心里不清楚吗？如果他清楚了，就应该主动避免与萨科齐见面，否则，他距离丧失最后一点哪怕是形式上的影响力已经为期不远了。


解放军刘精松上将：天下虽安忘战必危
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-12-08/1508533757.html

http://www.sina.com.cn  2008年12月08日 兵棋大赛

　　军事科学院老院长、原沈阳军区、兰州军区司令员刘精松上将在远东旗舰(北京)国际科技有限公司等单位举办的《战争实验室兵棋推演大赛》颁奖仪式上即席发言，大声疾呼"天下虽安，忘战必危"，"军队总是要准备打仗的"，"战争离我们并不遥远"，"在战场上没有冠亚军之分，只有胜负和生死之别"，表达了一个老军人的忧患意识和职业素养，听来振聋发聩。特根据记录摘编于后，以飨读者。

　　罗援

　　2008年12月3日

　　刘精松上将谈"天下虽安，忘战必危"

　　--在《战争实验室兵棋大赛》颁奖仪式上的发言

　　同志们，朋友们，我首先对远东旗舰(北京)国际科技有限公司等单位举办的《战争实验室兵棋推演》的成功举办，表示热烈的祝贺！并且希望这样一个活动越办越好。我今天不想就技术性的问题发表意见，只想就这件事情的重大意义，谈点个人的看法，供同志们参考，特别希望能够引起大批青年同志们对国防和军事的关注和热爱......

　　自从上世纪八十年代初边境自卫反击作战之后，我们国家处于一种相对和平的环境。人们过着十分安逸的生活，这有利于国家建设和发展是一种好现象，但也要看到它的另外一面，就是在我们的民众当中，甚至军人当中容易滋长一种和平麻痹思想，好像战争已经离我们远去。

　　其实，战争离我们并不遥远。大家打开电视机、收音机、翻开报纸、杂志，以及其它各种媒体，你都会看到这个世界是个非常复杂、多乱的世界，可以说每天都有人在那里流血，都有人在那里牺牲，都有人生活在战乱和恐怖袭击事件之中。

　　没有战争的时代，作为一个军人应该怎么办？可能是出于职业军人的关系，我在很多地方和场合讲话，都一再强调，我们这支军队总是要准备打仗的。我不相信，我们的国家，一百年，五十年，不会发生战事，我不相信这个。年青人，你们可以看，看我这个话，将来是否言过其实了，还是比较准确呢？我不相信永远不会有战争，虽然我们谁也不希望发生战争，但是，"天下虽安，忘战必危"，这句古训，我们要牢牢记住。

　　自从出现了阶级或者说不同利益集团，战争这个人类的怪胎就伴随而来。一直到现在，人类进入到二十一世纪，这是一个信息时代的世纪，是高科技非常发达的世纪，是人类创造和享受高度文明的世纪。但是即便在这样一种世纪里，战争的阴云仍然挥之不去，战争仍然降临在不同的地区和不同的国度里，仍然在摧残着人类的生命和财产。所以说，这个问题要引起我们的重视。我很赞赏搞类似《战争实验室兵棋推演对抗大赛》这样的国防科普活动。我说赞赏就是赞赏在这里，它的重大意义不在于兵棋对抗的谁胜谁败，不在于谁得了奖谁没有得奖。它的深远意义在于唤醒人们对战争的重视，对以往战争的回顾，对现在战争的关注，对未来战争的瞻研，这是很重要很重要的一点。因此，我希望我们这次参赛的同志们，特别是年青的同志们，通过你们，让更多的年青人对这一领域产生热爱，积极投入到这一领域里面来。为什么说我们现在正在集中精力搞经济建设，还要提倡搞这个活动呢？其实这个道理很简单，兵道与商道是相通的，兵战与商战是相似的，研究这一方面并不排斥，更不贬低，我们对经济建设的高度重视，也不排斥国防对经济建设的有力保障和积极的推动。

　　打仗，或者说战争学，或者说军事学，看来很深奥，其实也不深奥，只要你真正钻进去，热爱它、学习它，你就可以领会它的真谛，就会了解它的含义，你就会很好地掌握它、运用它。这个并不难，军人不是生下来就是军人，他也是由老百姓走入军营的，所以即便你是身经百战的将军，你也是从老百姓变过来的，所以说，掌握战争学并不是军人的专利，老百姓也可以掌握军事。

　　在比赛中不管你扮演的是红军也好蓝军也好，都是在那里斗智斗勇。棋理如战理。打仗离不了分析判断情况，定下决心，部署兵力，组织协同，严密保障，还要加上不间断的指挥控制和督导，这就是作战的全过程。但是这个过程作完之后，战争并没结束，它只是为打好这一仗打下了一个基础。更重要的戏还在后面，就是说你这么搞了之后，你必然要作用于对方，对方反过来，又要针对你的这个招，实施反招，这个反招过来又要作用于我，我又要用反招来应对敌方，敌我循复、来回较量，直至这场战争结束。打仗就是这么一回事，大到战役，几十万人上百万人的鏖战，小到战斗，几十个人，上百人的拼杀，无一不是这么一个过程。所以打仗总有胜败之分，战场上是没有冠亚军的，不能像你们兵棋大赛这样，有的可以得个金牌，有的可以得个银牌，有的可以得个铜牌什么的，没有这回事，战场上是没有冠亚军的，只有胜败，只有生死。胜了我就生存，败了我就灭亡，所以这个事物和其它事物又是完全不一样的，但这个问题你只要把他琢磨透了，其实也没什么了不起。战争这个问题说深奥确实深奥，说简单又很简单。无非就是刚才描述的那个过程，这就是战争的过程。即便是再高的将帅或基层指挥，只要你把这个事物看透，把这个本质的问题抓住了，你就可以灵活自如地来指挥战争。毛主席为什么能用兵如神，他虽然没有上过军事学校，但是他把战争琢磨透了，他知道战争这个特殊的事物到底是怎么回事，他就把它"玩"得很好。当然这个玩是挂引号的，玩是玩不出新中国，是玩不出消灭蒋介石几百万军队的，也玩不出把日本帝国主义赶出中国，也玩不出把美帝国主义打败，这不是玩的问题，但也可以简单地说他是在玩，他就玩得很好，毛主席玩得很高明，玩得很自在，他把敌人都玩完了，他自己玩胜利了，战争就是这么一回事。

　　我只希望同志们好好地学，技术性的问题那是另一回事，有机会在研究。不管它科学技术再发达，不管它是怎么样的高科技，它只是个平台，就是导演战争这一门活戏的平台。有了这些武器装备，这个战争就会和过去的战争演得有所不同，演得生龙活虎，花样翻新。科学技术要不断地发展，它不是一成不变的，科学技术要掌握，现代战争不了解高科技是不行的。因此，我们提出建设信息化军队，打赢信息化战争。但是要打胜战争，我要提醒我们年轻的战友们，你不要光钻到这个技术堆里去，认为打仗没有高科技，没有超过敌军的那些武器装备，我们就打不了仗。这就大错特错了，我告诉你，我军的武器装备，特别是改革开放这些年来，有了很大的发展，或者是说有了跨越式的发展。但是话说回来，我们这些武器装备，这些平台什么时候可以赶上强敌甚至可以超过强敌？我看不是一朝一夕的事，也不是十年二十年的事，因为我们进步，人家也在进步，人家也没有睡觉，所以说这个事情你不能这么去想，打仗它不完全决定于这个东西。毛主席早期说过，武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人，不是物，武器装备是要靠人来掌握的，这个人不是指一个简单的人，而是有头脑的人，有智慧的人，有学问的人，是有技术的人，这个人要把它的含义放大一点，他是经过特殊铸造的人。

　　最后，我衷心地希望像远东旗舰(北京)国际科技有限公司这样的单位越办越好，办得要像美国的兰德公司一样，成为民间的、具有很高见解、很高学问的、能出大谋略、大智慧的思想库，成为真正很重要的军事咨询机构。我就联想到，像兵棋大赛这样的寓教于乐的国防普及活动，一定能够越办越好；像“战争实验室”这样的民间研究战争的机构，一定能够越来越多，而不是一个两个，十个八个；我们十三亿人，如果有一亿人直接或间接投入到这个里面来，那个力量就不得了，那我们中国的战争学、军事学就会真正迎来一个繁荣的时代，发达的时代。我在强调一遍，如果有一亿人直接或间接地投入到国防和军事理论方面的研究中来，我看我们中国就大有希望，一旦打起仗来，那我们就会胜券在握。

　　谢谢大家！


专家称改革开放30年教育公平未完成
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-08/143416805662.shtml

http://www.sina.com.cn  2008年12月08日新华社-瞭望东方周刊

　　记者陈琛、王开/北京报道

　　改革开放30年为什么取得这么大成就，最根本的是解放了生产力，而教育解放的力度相对不够

　　也许可以这样说，改革开放30年，起点之一就是恢复高考---大多数人得以摆脱“身份”，平等地开始人生奋斗。

　　在30年的背景下看教育，无论是对高考制度的针砭，对城乡差距的忧虑，对区域教育资源不平衡的无奈⋯⋯其根本都指向了四个字---“教育公平”。

　　一方面是教育的大发展，全面实现免费义务教育，高等教育从精英化走向了大众化；另一面却是并不理想的公众满意度，症结仍是公平问题---东部和西部、重点学校和普通学校、城市和乡村，差距依然触目。

　　“教育公平”的努力，仍需在30年后不断加力。

　　◆ 教育解放的力度相对不够

　　《望东方周刊》：恢复高考可视作教育改革的发端之一，最重要的意义是什么？是对人的解放？是人才准备？还是实现了教育公平，突破“成分”束缚？

　　☆ 周洪宇：准确地说，恢复高考最重要的意义，是使我们重新回到了促进教育公平的道路上。

　　“文革”期间，中国的教育几近停滞。在1972、1973年前后一部分高等院校恢复了招生，在选拔学生时，一开始采取的是群众推荐、个人报名、单位同意、学校招生的方式，正是在这样的招生方式下，才出现了“白卷”先生的情况。

　　这种“推荐上大学”的方式非常复杂，主要靠政治表现，很难有什么科学的标准，实际上是一种变相的“血统论”。

　　为什么是1977 年恢复高考呢？因为当时国家领导人认识到，做任何事情，人才是最主要的。通过恢复高考，重塑了公平竞争的社会价值观。

　　《望东方周刊》：30年下来，围绕高考制度的争议也越来越多，改革呼声渐强，对此你怎么看？

　　☆ 朱永新：高考改革是一个牵一发而动全身的大问题，如何实现高考的公平，也有不同的模式，我认为，在不同的区域里有不同的分数，本身就不公平。国家应该加大对西部基础教育的扶持力度。同时，从人才分配机制入手，把一些高等教育照顾录取的名额划成定向培养的名额，即毕业后定向服务若干年的制度，这对西部地区和贫困地区教育事业、经济发展等会有很大促进作用。

　　我有一个观点，应当对国内大学进行分类管理，也就是分成国立大学、省立大学、市立大学等，国立大学对西部、农村招收定向培养大学生，保证边疆有人才资源。

　　☆ 周洪宇：从1977年恢复高考以来，我们就在努力向最优的选材制度发展。但是，考试制度只是“成绩面前人人平等”。那么成绩能不能作为唯一标准呢？显然不能。

　　考试只考知识，不考能力，更不考品德。所以，只做到“考试面前人人平等”是不够的。我们应该从单一考试转向多元评价，建立科学的评价制度才能保证为社会选拔出更多更好的人才。理想的考试制度是既能考能力，又能考道德的制度。

　　《望东方周刊》：2003年起，22所大学开始尝试自主招生。如何看待这些高考改革？

　　☆ 朱永新：改革开放30年为什么取得这么大成就，最根本的是解放了生产力，而教育解放的力度相对不够，许多政策把学校的手脚捆起来了。我一直呼吁和提倡把招生的权力还给大学，这是社会民主发展的必然结果。说到自主招生，大家最担心的就是大学腐败。其实，完全不必担心高校的腐败，可以通过质量监控的方式，比如成立监督委员会进行管理。

　　大学有不同的人才需求，不能搞简单的分数面前人人平等，要鼓励大学办出个性来。世界上那么多有名的大学，哪个大学是没有自主权的？不仅是招生的自主权，以后连课程设置的自主权，专业设置的自主权等，都要还给大学。

　　◆ 从学历主义走向学力主义

　　《望东方周刊》：人们一直把上大学看作是改变命运的重要途径，但1999年后，随着教育产业化和扩招的到来，大学收费提高，教学质量下降，大学生就业困难⋯⋯高等教育的含金量在降低，有人甚至说“上大学不再能改变命运”。

　　☆ 朱永新：我们高等教育毛入学率在45%左右，其实也不是很高，世界上比我们高的多得是。当然现在回头看，我们扩招的速度、规模、节奏都快了点。但我认为这步既然已经跨了，也没什么好害怕的，关键是重点思考今后我们在高等教育规模发展上如何更均衡，更可持续。

　　在前面若干年里，高等教育的非均衡发展，导致师资队伍、实验设备、图书、教学管理跟不上，导致一段时期教育质量的下降，这是毫无疑问的，也毋须讳言。优秀教师给本科生上课的比例有待进一步强化，高等教育质量有待提高。大学教学模式必须进行根本性的变革，现在这样不是基于学生阅读、讨论的满堂灌教学模式，对人才的创新能力有很大遏制。

　　最重要的是，社会如何从学历主义走向学力主义，让那些没有很高学历的人，同样可以做公务员，甚至做部长，受人尊敬。在尊重能力的前提下，便会有学历以外更多的衡量指标，人们就不会都去挤高考这座“独木桥”了。如果全社会都树立这样的共识，很多僵化的教育模式就会受到挑战。

　　《望东方周刊》：高校收费20年间增长25至50倍，这是一个必然的结果吗？在这个过程中，如何保证贫困人群享有教育公平？

　　☆ 朱永新：国际上有个非常好的做法，就是根据家庭收入高低来收学费。我们现在是根据高等教育的成本来定价，可是又缺乏严格规范的核定机制。

　　平心而论，我们的大学收费在总量上跟国际那些重点大学还有差距，但从收费占老百姓收入的比例来看，已经超过国际标准很多。必须建立起不让一个学生因为经济贫困而失学的国家机制，通过助学金、贷学金、奖学金、绿色通道等保证每个人都读得起大学。另外应该允许一部分学校以国家购买公共服务产品的方式帮助困难学生。还有就是大学分类以后，都可以赋予一定的自主定收费标准的权力。同时，国家还可以对大学生到西部、到农村就业的采取退还学费的方式。

    ◆ 城乡差距仍是最大问题

　　《望东方周刊》：城乡二元经济结构和二元教育结构直接影响到城乡间教育资源的配置和教育政策的制定。直到今天，这种城乡间的差距依然极为明显，希望工程还要继续多久呢？

　　☆ 朱永新：希望工程本来是不应该发生的。《义务教育法》1992年颁布，国家规定了所有适龄儿童都应该受到教育，只是各级政府有没有履行职责的问题。希望工程在政府没有到位的情况下，做了大量工作，是应该肯定的。在下一轮工作中，多一点雪中送炭，少一些锦上添花，全面实现“不让一个孩子失学”的国家承诺，就该让西部农村、边远山区的贫困学生，不仅要免收学杂费，住宿和伙食费，学习用品补贴费用，也应该由国家来承担，这是国家财力完全可以做到的。

　　《望东方周刊》：2008年9月1日，新《义务教育法》实施，中国实现了城乡义务教育全部免除学杂费。珠海等地甚至出现12年义务教育。人们认为“教育公平从此开始”，这是否意味着城乡差距问题正在彻底解决？

　　☆ 朱永新：政府如何对教育加强投入?连河北一个国家级扶贫工作重点县滦平县都可以通过地方财政支撑实现12年义务教育。国家财政现在对教育的投入力度是3.01%，并没有达到1993年《中国教育改革与发展纲要》规定的4%的要求，和美国等发达国家更是没法比。

　　☆ 周洪宇：国家要为义务教育全免费埋单，到底需要多少钱？这个我清晰算过，为所有义务段学生全免费需要1800多亿元。现在我们国家有这个财力来承担。

　　当然，城乡差距由于历史原因不可能一下子彻底解决，比如学校师资与布点，都需要时间。这不仅是城乡问题，城市里面“择校费”的盛行，就是因为教育资源的分布不平衡。

　　◆ “因材施教”是教育公平的最高层次

　　《望东方周刊》：30年来，中等职业教育和高等职业教育共为国家输送了1亿多高素质劳动者和技能型专门人才。但是，职业教育在我国似乎仍然“不入流”，国家重视不够，社会认可度也仍然很低。

　　☆ 周洪宇：职业教育存在的问题非常严重，政府对职业教育的重视程度还远远不够。投入少，条件差，生源差，师资差，质量也差。职业学校一般也被认为是社会下层就读的学校。对于职业教育，从国家到社会的确都要给予更多的重视。

　　“因材施教”是教育公平的最高层次。但教育问题是非常复杂的，许多教育问题是由社会问题产生的，所以要解决这些问题，不能仅仅在教育上做文章。

　　比如美国，竞争激烈的名牌大学一般通过学生申报的资料逐一审查录取。审查资料一般有学生成绩、高中教学质量评估、推荐信、参加课外活动情况、特殊技能和受奖证明、人品和领导才能等。

　　高中的学期成绩至关重要。推荐信一般选择所教过的老师或长期共同生活过的人写。学生必须有参加社区活动的经历。学生的特长不仅是体育和文艺才能，还要在写作、商务、组织、计算机等不同领域体现。既重视学科成绩，也重视非学科类社会贡献和荣誉。服务意识、关心他人、正直、诚信、合作、组织领导才能等人格、人品备受重视，这要在命题作文、推荐信和自我介绍中充分展现出来。各大学聘用专职人员审查报考学生材料，教师因教学繁忙而一般不参加审查工作。被聘职员大量阅读申报学生的资料后作出评价，决定是否录取，有争议的学生交给大学审查委员会。如果可能，还会有老师对学生进行面试。

　　但在中国，环境还不成熟，整个社会的诚信、法治还需要不断建设。-

　　访谈对象：

　　☆ 朱永新：全国人大常委、民进中央副主席、中国教育学会副会长

　　☆ 周洪宇：全国人大代表、华中师范大学教授  ▲