雾里看花

欧洲议会宣布挺达赖行动
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php?article=90672&com_id=6401&com_rootid=6401&category=5&#comment6401

    2008/11/29摘要: 在中国因欧盟轮值主席国法国总统萨科齐会见达赖而宣布推迟中欧峰会之后，欧洲议会某些议员不顾中方的强烈警告，谋划新的“挺达赖”行动，恶意挑衅中国。据“德国之声”28日报道，欧洲议会西藏小组发言人托马斯曼当天表示，欧盟议员将在达赖访问欧盟时进行一天的“斋戒 ”，以表示对达赖的支持。报道称，下周三至周四，欧盟议员以及高级官员将不就餐并都戴上藏族人喜爱的白色哈达。他还说：“斋戒以及佩戴哈达显示欧洲议员对达赖喇嘛非暴力争取藏人权利的支持。”

在中国因欧盟轮值主席国法国总统萨科齐会见达赖而宣布推迟中欧峰会之后，欧洲议会某些议员不顾中方的强烈警告，谋划新的“挺达赖”行动，恶意挑衅中国。

　　据“德国之声”28日报道，欧洲议会西藏小组发言人托马斯曼当天表示，欧盟议员将在达赖访问欧盟时进行一天的“斋戒”，以表示对达赖的支持。报道称，下周三至周四，欧盟议员以及高级官员将不就餐并都戴上藏族人喜爱的白色哈达。他还说：“斋戒以及佩戴哈达显示欧洲议员对达赖喇嘛非暴力争取藏人权利的支持。”

　　欧洲这些议员上演“挺达赖”闹剧很大程度上是因为他们“理想化”地看待西藏。法国大使苏和28日在与中国媒体记者见面时就承认，西方社会对西藏以及藏族人的看法往往过于理想化。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受环球时报记者采访时也指出，西方存在着一些把西藏理想化的倾向，认为西藏是“精神家园”。他们不会从西藏历史上农奴制这个角度去看待西藏，也不会从西藏的现代化这个视角去看待西藏的发展和进步,他们对西藏的看法完全出于“浪漫的理想”。他们将对自己现代化的不满投射到自己心中构建的某种“理想”中。西方人某些人对西藏的同情不是什么事实问题，而是心理结构问题。来源：环球时报 ▲


西方何以对中国冷箭齐发?
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_us081129.shtml

  　(2008-11-29): 美国次货危机演变成席卷西方和全球的经济危机之后，以美国为代表的“民主加自由市场模式”受到强烈质疑，其正当性受到前所未有的冲击。为此，西方一方面不惜以空前的巨额资金救市，另一方面美国历史性的选举出第一位非洲裔黑人总统，以提振士气和制度的正当性。然而，这场西方体制内深刻矛盾所造就的危机仍然以不可思议的速度向纵深发展：美国也堪称全球最大的三大汽车公司通用、福特和克莱斯勒共同陷入困境，申请联邦政府的救助。否则将陷入破产的境地。紧接着三家美国银行宣布倒闭,甚至金融业巨头花旗银行也面临困境,其市值已不足一年前的十分之一。美国股市应声跌到8000点以下。就在西方吞咽自酿的苦果而苦苦挣扎之时，三十年来一直坚持走自己道路并取得巨大成功的中国在这场危机的衬托下，其正当性、被全球认可和接受甚至学习模仿的程度剧增。不仅是世界上为数极少的可以为西方解困提供帮助的国家之一，更是唯一的第二种成功的发展模式。

　　然而就在此时，以美、欧为首的西方却一方面竭力游说中国伸出援助之手，另一方面却冷箭频发，掀起一股密集的反中暗流。

　　先是美国国会“美中经济与安全评估委员会”发表2008年涉华年度报告”，蓄意对中国进行诬蔑攻击。批评中国利用其外汇储备操控货币兑换以及外交关系、突出警告中国在日益渗透美国电脑网络以获取敏感的政府以及私人信息。为此不惜危言耸听的宣布：中国网络战和太空战能力不断提高，可以利用网络战能力打乱美军的全球部署计划，中国的网络战和太空战能力可以使中国在任何一场局部战争中取得优势。网络战可使美国瘫痪，这种能力可以使中国“随时对世界上任何地点发动网络攻击”。该报告还提到中国向美国所谓的“流氓政权”如伊朗、苏丹和缅甸等出售武器，并说这威胁了有关地区的脆弱区域安全，阻碍了美国以及国际社会解除国际危机的努力。

　　紧接着“禁止酷刑委员会”发布审议中国履行《禁止酷刑公约》情况的报告，无视中国政府提供的翔实充分材料，引用甚至编造一些未经证实的信息，蓄意将审议活动政治化，在审议结论中塞入大量诬蔑、不实之词，指责中国存在“大规模”酷刑现象等，以达到丑化中国形象的目的。

　　如果说这两箭还是借题发挥而暗有所指的话，香港前总督英国人彭定康则直奔主题，提出“中国是民主的威胁”。他在接受BBC采访时声称：中国的潜在威胁不在于其廉价的出口货品，而是“民主的灭亡”。中国在传扬着人们不需要民主也可以致富的观念，这是中国对西方的最大威胁。而且就在经济危机的背景下，彭定康仍不忘为自己所代表的制度辩护：在美国主导的自由市场、自由贸易，继而发展出自由政治的体系之外，东亚和南亚表现得非常出色。他进而补充道：“我认为中国是在这样的国际体系下表现好得叫人惊讶的一个例子，但它也同时在挑战这体系的根基。” 整个谈话他绝口不提西方的模式何以爆发把全球都拖下水的经济危机以及中国的模式何以成功，更无任何检讨、反思、道歉、自责之意。至于民主在新兴国家令人失望的表现,甚至造成的灾难更是不入这位先生的法眼。

　　我想彭定康的点睛之笔已经把西方的意图和实质讲的再明白不过了。再联想到前不久法国总统“莫名其妙”、“荒唐突兀”的主动要见达赖等举动，显然也绝非法兰西民族的浪漫所至和即兴之笔。而这一切和西方的注入巨额资金、选出黑人总统等一样，都是为了挽救受到严重冲击的西方制度和话语权。如果这场危机仍然继续恶化和深化，西方对中国将会掀起新的更猛烈的攻击以转移国内民众视线和捍卫自己的正当性与话语权。东西方之间将面临一场新的对抗的可能性。正如由美国参众两院议员组成的“美中经济与安全评估委员会”的职能所讲到的：“监督、调查中美双边经贸关系对美国国家安全的影响，并向国会提交年度报告，以及在恰当的时候建议国会采取立法以及政府行动”。也许整个西方都在等待这个“恰当的时候”来采取“政府行动”。

　　附记：中国著名学者秦晖曾提出一个“著名”的论断：中国的发展模式对世界文明构成了威胁。真是异曲同工之妙啊。法国巴黎 宋鲁郑 ▲


推迟中欧峰会，妙在何处？
http://military.club.china.com/data/thread/12171906/2441/92/97/7_1.html

    2008-11-27：欧盟已经证实，收到中国方面推迟峰会的通知。同时中国外交部发言人也正式对此事发表评论，称此举针对身为欧盟主席国的法国总统萨科奇，并重申中国发展中欧关系的决心不变。——这个发表于今天的消息，在未来几天将在欧洲甚至全球引起强烈的关注和评论。
 
    就如外交部所言，中国和欧洲的关系不会因这次峰会的推迟而遭受重大打击，但中国的姿态表明，法国这样做，会损害中欧的合作，更会损害中法的合作，而且是在中国有更多选择余地的领域，中国可以选择推迟峰会，也可以选择推迟合作。      
     
    按照常理，如果出于国内政治需要，萨科奇是否会见达赖会有更多的选择空间，而不是法国此前的高调和做作姿态，法国总统显然是对中国在金融危机处理上没有附和欧洲表示失望。几乎在与此同时，俄罗斯同样中止了中俄油汽谈判，这或许出自相似的缘由。而不同的是，中俄元首在15日华盛顿G20峰会和秘鲁亚太经合组织会议两度会面后，中俄谈判即将重开——俄方自称此前的中止“出于技术原因”。请注意，胡总和梅德韦杰夫继华盛顿会面的几天后，在秘鲁的会晤长达一小时。相信，经历G20及APEC这段时间的观察和思考，以及中国方面的表现和诚意，俄罗斯人已经知难而退，所谓知难，非中国之难，而是时局之难远未如俄国所愿，中俄合作，不容受挫而令他人渔利。
      
    我想，现在世界大国中，最想一举掀翻美国霸权的，首推俄国，法国一段时间以来也类有所似，中国则实而务之，所以俄、法似乎以为现阶段来说中国是一个可以借重的工具。但两国都很大程度上低估美国和中国——美国有难但树大根深，非一日可撼，中国老谋深算，手执好牌，不容他人左右，在全球战略运作上，中美才是下棋人。说一句台面上的话，那就是：美中两国（请理解在此笔者把美字排于中字之前）携手合作才能维持全球战略和经济稳定。在中国看来，俄国人忿恨美国，和中国的感受有几分相似，那就是美国人在不可理喻地挤压两国的战略空间，但法国却不是出于利益受美国侵占，而是真正想欧洲取美国而代之。现在中国尚自认对老美力有不逮，俄罗斯何以能自信能一役功成？现阶段欧盟想取美国而代之，那欲置中国于何地？做它的打手？所以，俄罗斯还需量力，但欧洲人则小视中国人的胃口。区别对待来说，就是俄老兄太过莽撞，可劝其三思，但法国人之阴险且天真，则应予以重击。
       
    这次中国回击法国，是在国内做好自己，安抚好俄罗斯之后，不给法国以可乘之机。当然美国也应当对此举感觉愉快，毕竟这次是法国欧盟跳出来要拉美国下马，而且法国拿美国的导弹防御系统说事，以取悦和美国翻脸的俄罗斯，手段一如会见达赖般阴险，中国此举让现在有苦难言的美国可稍为开怀，也应了中国外交部前天对奥巴马经济团队表示祝贺时所说，中国愿同新的美国政府合作。此时出手，算是一个“准”字。
     
    中国出手的这巴掌，打法国，但拿中欧峰会说事，可以说是扇在欧盟脸上。而欧盟作为一个集体，当中不乏与中国或与美国友谊深厚的国家，特别是现在全球面临金融危机的时候，更不乏需要与中国合作的国家，这些国家对法国的制衡，可能会因这一巴掌而加剧——法国凭什么理由损害中欧关系，他这个主席是怎么当的？萨科奇可以为自己的国内政治理由损害欧盟的利益？笔者记得，中国在华盛顿G20 峰会上所会见的三个国家元首，除俄国和巴西总统之外就是欧洲国家英国的首相布朗，以英国与美国的关系，以及英国近一段时间对中国西藏问题的积极态度来看，意味不言自明。中国或许不能期望英国在欧盟中对法国发难，但英国及欧洲的舆论不会放过萨科奇，过几天就会有戏看。这一手，相当之“狠”。
      
    当然，在欧洲国家中，也不缺乏对中国西藏问题经常“关切”的国家，最为突出的是现阶段“失声”的德国总理。中国的巴掌不会扇到她脸上，但警示是明显的。用一句外交上的套话来说，那就是，伤害中国人民的感情，其后果是严重的。▲


希拉里任国务卿会如何对待中国？
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/90668/c99

 2008/11/29 来源：新华网 作者：杨晴川

　　从各种迹象看来，希拉里成为奥巴马政府的国务卿，几乎已成定局。她如何布局美国外交，尤其是将采取何种对华政策，引人瞩目。那么，希拉里当国务卿，将对中美关系产生什么影响？

　　◆ 不会偏离既有对华共识

　　希拉里对华是好是坏，众说纷纭。

    有人依据她丈夫、前总统克林顿时期的对华政策路线，认为她将夫唱妇随，总体是利好消息。有人则援引她在竞选总统期间攻击中国“操纵汇率”、“侵犯知识产权”和“从事工业间谍活动”等言论，认为希拉里的强硬作风或将有损中美关系。

　　事实上，如果将希拉里的对华政策基调与美国主要政治人物的对华政策相比，可以发现有许多共识，可以说他们的基本观点和对华大战略是一致的。这一点，在参加今年大选的主要候选人身上得到充分体现。他们在外交政策上的分歧，主要集中在伊拉克、反恐等热点问题上，在对华政策上分歧并不明显。

　　两党候选人均肯定中美关系的重要性，但也认为中国崛起对美国是一种挑战，并认为双方在价值观念、政治制度等领域存在分歧。同时，他们也都认为，尽管美国要在某些领域对华继续施压，保持威慑，但双方并不一定会发展成敌对关系，双方在许多领域有共同利益，开展合作的空间也很广阔。美国国家情报委员会在最近发表的《2025年全球趋势报告》中，也提出了类似看法。

　　这种“既防范又合作”的大战略，不仅与目前布什政府的现行对华政策相似，与当选总统奥巴马的观点也相近。可以说，在对华政策上，美国统治阶层在大方向上已经形成高度一致，无论谁当总统，都不会偏离这根主线。而作为总统外交政策的具体执行者，无论谁当国务卿，更不可能“剑走偏峰”。

　　希拉里在去年11/12月一期的《外交》双月刊发表的文章中认为，“一个高速发展的中国必须融入国际体系”。文章在专述对华政策的部分中明确断言：“美中关系将成为本世纪世界上最重要的双边关系。”希拉里说，尽管美国和中国的价值观念和政治体系极大不同，而且在一些问题上分歧很深，但美中合作的空间也是很大的。

　　希拉里说，美国必须通过经营具有共同利益的领域和缩小分歧的方式，说服中国加入国际机构和支持国际规则。尽管美国必须准备好在中国的行为违反美国切身利益时迎接挑战的准备，但仍应努力合作，共创未来。

　　她还着重谈到了中美之间的环保合作问题。她认为，美国应与中国及日本发起一个联合项目，以发展新的清洁能源资源，提高能源使用效率与气候变化作斗争。她还建议成立一个类似于八国峰会的“环保八国”机制，吸收中国和印度参加，每年举行首脑会议，共同讨论解决国际环保和资源问题。

　　希拉里的这些立场，不仅与当选总统奥巴马基本相同，与共和党人也没有太大分别，只有侧重点的不同，没有方向性的分歧。

　　◆ 受制于外交决策团队

　　作为国务卿，希拉里其实只是美国整个对外政策决策层的一员，能发挥多大作用不得而知。

　　美国的外交和安全政策，实际上最终是由国家安全委员会掌控。这个委员会的主席是总统，成员包括副总统、国务卿、财政部长、国防部长、国家安全事务助理。此外，参谋长联席会议主席和国家情报总监是委员会顾问。白宫办公厅主任、总统法律顾问、经济政策顾问有时也参与会议。这个委员会也有事务性机构，其中包括主管东亚和中国事务的官员。

　　因此，判断对华政策的走向，不仅要看希拉里的主张，更要看奥巴马和副总统拜登的思路。财长、防长和国家安全事务助理、参谋长联席会议主席和国家情报总监的意见也很重要。

　　在中美经贸关系日益紧密、由于金融危机需要加强国际合作的背景下，中美之间的“经贸外交”和“金融外交”重要性日益凸显。现任财长保尔森在中美经济战略对话中扮演了重要角色，而学习过汉语的新财长盖特纳在未来的中美关系中也将是主角之一。

　　据悉，现任国防部长盖茨可能留任，而前北约最高盟军司令琼斯和前太平洋舰队司令布莱尔可能将分别出任国家安全事务助理和国家情报总监。他们将在对华政策中扮演何种角色，中美军事外交如何开展，也值得关注。

　　当然，作为美国外交政策的“前台”总管，国务卿在外交政策中的作用十分显著。但是，国务院主管的事务非常庞杂，国务卿不可能同时兼顾。因此未来负责亚太事务的副国务卿、驻华大使和具体主管官员，也将是中美关系中比较重要的角色。

　　◆ 中美战略冲突概率不大

　　要了解美国对华政策的走向，必须放在美国外交理念的大框架下去认识。无论是奥巴马和希拉里，还是共和党人，都认为恐怖主义是头号威胁，而中国这样的新兴大国对美国构成的所谓挑战，在这些美国政界主流的威胁认知中，并不排在首位，只是排在第二甚至第三的层次。

　　美国的分析人士认为，奥巴马就任后，对外政策中的优先议题包括如何体面地结束伊拉克战争以及处理伊朗核问题、朝核问题、阿富汗战争、中东和平进程、全球变暖等难题，中美关系似乎不在首要热点之列。

　　美国对外政策在今后一段时间内的目标，是在自身实力相对下降的情况下力图改善美国的外交形象，维护美国的领导地位。这些因素，决定了希拉里出任国务卿后的优先任务。很显然，在美国对内经历金融危机、对外面临恐怖威胁和软实力下降的形势下，保持中美关系的稳定，符合美国的利益。当然，这并不意味着中美之间就不会有分歧和摩擦，但大多将是在战术层面和具体领域的“低端冲突”，而发生战略层面的“高端冲突”可能性不大。▲


关注我国当前反腐败问题
http://military.club.china.com/data/thread/12171906/2442/57/51/8_1.html

腐败现象在哪个国家都有，没有世外桃源，只不过是轻重不同罢了。

反腐败，哪个国家都反，就连我国的台湾从上到下，从执政者到草民百姓都痛恨腐败。在台湾，你当了总统又怎么样，你搞腐败，该下地狱你还得下！

我们国家反腐败不可谓不重视、不可谓力度不大、不可谓不是战果辉煌。但是腐败现象依然严峻、腐败的行为依然令人发指、腐败的贪官依然像割韭菜一样割了一茬又一茬。

首先，我们看看当前腐败有哪些特点。

◆ 一是、位高权重的“一把手”掉进腐败的泥坑越来越多。

据查有关资料，“中央纪委向党的全国代表大会提交报告中的数据统计，1992-1997年、1998-2002年的两个5年间，全国处分了厅局级领导干部数分别为1673和242xxxx，增加44.xxxx；处分省部级领导干部数分别为78和9xxxx，增加25.xxxx。在受处分的干部中，高中级干部受处分和受重处分的比例，明显高于普通党员的比例。一把手违法违纪案件呈较大上升趋势，既表明了这一问题的严肃性，也从反面证明了加强党政一把手监督管理的迫切性。”   

◆ 二是、利用“权利行租”的公权腐败越来越严重。

已揭露的大量事实表明，“权利行租”主要通过手中的行政审批权来进行。审批权又集中在项目审批权、人事调动审批权、资金进出的审批权三个方面。因此容易发生腐败大案要案的领域主要集中在工程项目招标发包、土地管理、房地产、物资采购、金融等方面。这些“油水”大的领域诱惑力最大、腐蚀势力最大、“暗箱操作”和各种潜规则、“猫腻”最盛行。

◆ 三是、“家族式腐败”越来越俱有中国特色。

领导干部与配偶子女串通进行腐败活动，“一损俱损、一荣俱荣”的现象相当突出。

四是作案手段隐蔽性加强，窝案串案越来越突出。

在当今的腐败案中，鉴于位高权重的腐败都是混迹于官场多年，很有权力斗争经验、“关系网”密布，再加上串案、窝案的腐败案件本身的“生死利益的同盟”就使社会的反腐败斗争难度大大增加。有的转资外逃；有的早有预谋将子女、妻儿、赃款转移国外，自己在国内裸体做官，时机一到拔腿就跑。

第二，造成当前腐败的原因

◆ 一是、对人的监督乏力。

在一些地方，却总是不愿甚至回避对领导干部特别是对一把手进行依法监督，而更愿意与其相安无事、和平共处。这种对事不对人的监督既监督不了事，又监督不了人，只能是一种形式上的“例行公事”的监督。

◆ 二是、制度监督乏力。

其实按制度的设计，监督的方式、措施、手段、渠道在理论上是很多的。比如说有上级监督、同级监督、下级监督、媒体的新闻监督、人大的法律监督、政协的民主监督等等。实际上这些监督是空的，无法落实。上级监督下级不好监督，因为上级不可能专门盯着下级的一举一动，办不到，何况下级又不是一个，省长怎么去监督县长？同级也不便监督，平时大家抬头不见低头见，谁能跟谁过不去？怕得罪人伤感情；下级对上级更不敢监督，处长自己想去监督厅长、部门经理想去监督董事长，那不是脑袋进了水就是想找死？上级对下级也不敢监督，因为怕丢选票、怕影响进步。

至于媒体的监督、人大、政协监督更是无法监督。媒体只能是问题暴露后才可能去跟踪调查；人大政协的监督更是聋子的耳朵——摆设！全国查处的这么多大案要案，有几个是人大政协监督的结果？因为人大只是在会上举举手、政协只是对政府的工作报告拍拍手，根本就没有业务监督的专门机构，也没有精力、能力来对每个公权人员进行具体监督。至于什么司法监督、纪委监督与其说是监督倒不如说是事后的处理。

◆ 三是、对正职监督乏力。

作为“一把手”，自然是“1”号，是“老板”，拥有绝对的权力。说了作数、定了算数，“以我说的为主”、“以我定的为准”。许多“一把手”推行个人凌驾一切的高压政策，独断专行，在他们的字典里，根本就没有民主而只有集中。

由于权力在运行过程中缺乏有效的程序制约和保障，而某些监督环节的空挡和误区使一些本该受到严格监督的领导干部往往得不到有效监督，使一些身居要职的权贵一步一步走向深渊、走向万劫不复的黄泉路！

     第三，预防腐败之我见

     当前我国反腐败的形势按中纪委的说法是成绩不小，但对成绩的估计不能过高，形势依然严峻不容乐观。目前查出来的腐败问题仍然是还没有查出来的问题的冰山一角，查出来的问题又是这些问题中的冰山一角。

     的确，在当前政治体制下真的还没有立竿见影、药到病除的特效办法 。我认为除了还要继续加强法制建设、制度建设、加强学习教育外还要在以下几个方面采取实实在在的、扎扎实实的坚决措施：

◆ 一是、坚决清理“裸官”。

有些权贵官员他们身居要职，管财、管人、管物、管钱、管审批，极有机会贪污受贿、侵吞国家财物。但他们却将自己的子女、配偶 转到国外，自己在国内利用职权捞钱，一旦目的达到便桃之夭夭。这样的例子真的不胜枚举。对这样的人、这样的官要警惕，要把他们从重要的岗位上撤下来，减少他们为自己私利甘当官僚买办汉奸的机会，让他们远离“毒品”，也为人民的血汗、为民族的利益、为国家的财产加一把安全锁，做到防范未然、未雨绸缪。

◆ 二是、惩腐要用重典。

现在有个怪现象，也许是为了与国际接轨，也许是为了实现和谐、也许是投鼠忌器而很少杀贪官。无论贪污受贿数额有多巨大被杀贪官却寥寥无几。有的还因种种原因不断减刑，该杀的判无期，判无期的改有期，长期改短期，短期改为监外执行。这样，贪腐者因为贪腐的后果不很严重，贪腐成本不大而减少畏惧之心，只要有机会就铤而走险，导致贪官前赴后继，后备大军源源不断。

我认为我国的国情不同、文化与国外尤其是与西方世界有很大区别，有的东西不宜与西方社会盲目接轨。在反腐、反贪上要用重刑，要加大那些官员搞腐败的成本，要开杀戒！比如贪污受贿达到二十万（假设数）及以上的一律判为死刑。也可设减刑办法，鼓励犯罪嫌疑人立功，但立功程度达不到减去死刑的还是要杀！

如果执行严厉的法律，也许能对想搞贪腐的人产生一种强大的威慑和心理压力以让他们在地狱大门前望而却步。

◆ 三是、在民间成立合法的反贪群众组织加大监督力度。

在监督上仅仅依靠官方自己来监督自己是不够的。不仅力量不够，而且还要受方方面面制肘，如果成立民间群众监督的专门组织，借助民间力量就可加大监督的力度。

但民间反贪群众组织必须是经过审查的具有较高觉悟的、具有金融、会计、法规等相关方面专业知识的人组成；其活动经费、人员工资均有该组织在本组织查处的赃款中提存解决；法规可赋予其反贪查处的权利，不受行业、单位、级别、时间、范围限制，主要依法、依规、依政策审查被查对象使用各种公权经费的使用情况，发现问题通过法定程序起诉确认。

这种方式可有利弥补上下隶属关系、人情观念、国家办案机关人员不足所带来的查处力度不大的问题。

◆ 四是、重惩受贿者。

在这个问题上，有人可能不太同意我的观点，因为他们觉得“一个巴掌拍不响”，行贿受贿应该同惩同处，行贿受贿的双方都有责，是权钱交易，这也有道理，但我认为还是要重处受贿者。因为受贿者他是代表公权、行使的是公权职责，代表国家和政府的形象，代表党的形象而行贿者毕竟绝大多数不代表；相比较来说行贿者是弱势一方，受贿者是强势一方应该惩处强势；假如惩罚行贿受贿双方有可能促成双方建立攻守同盟而给查处带来困难，相反只查一方就会给受贿者带来巨大的精神压力；只惩处受贿者还可奖励行贿举报者，行贿者虽然行贿了，只要他举报受贿者就可以给他奖励从而分化他们之间的同盟关系。

◆ 五是、决策诧异和失误也纳入受贿有罪。

贪污腐败带来的损失和负面影响是巨大的，但还有导致国家和民族的利益受损比贪腐更为严重的是决策上的失误。这一点我在我以前的发文中有过评论，就不再重复。这里要说的是决策诧异和失误的问题。什么是决策诧异？我的解释是在决策时本应选择对本单位、本集体、对国家和民族有利的不选择而要选择不利的条件（也可将政治因素考虑在内）。

    决策失误有三种：能力失误、责任失误和故意失误。能力失误过错轻微，责任失误过错重，故意失误是犯罪。三种失误都应追究但处理可有轻重之分。故意失误是内鬼所为，也是严重贪污的表现。在国家、民族利益上故意失误是接受国际上的贿赂出卖国家和民族利益的官僚买办汉奸卖国之行为，应当格杀勿论！

    当前，贪污腐败已到天怒人怨的程度，他已经严重危害倒国家的安全与社会的稳定，正动摇我党执政的根基。民族的团结、人民的团结、国家的团结、人心的背向是关系中华民族在世界崛起的前提，现在无论是国际还是国内的形势来看我们是到关注和解决自身腐败问题的时候了！▲


中国处决台谍　欧盟干涉失败恼羞成怒
http://www.topyl.com/bbs/thread-501211-1-1.html

　　中评社香港11月30日电／据英国广播公司28日报道，台湾间谍沃维汉日前被中国政府处决。环球时报报道，这起本属中国内政的判决却引起了欧盟的强烈反应。欧盟发表声明称，中国此举严重破坏了“彼此间的互信精神，伤害了彼此的尊重”。奥地利外长普拉斯尼克甚至称中国是故意和整个欧盟“作对”，“公开侮辱了欧盟”。

　　文章称，沃维汉的两个女儿都取得了奥地利国籍，因此奥地利政府和欧盟曾经多次向中国求情，呼吁不要处决沃维汉。对此，中国外交部发言人秦刚27日在回答外国记者提问时严肃地指出，沃维汉是中国公民，触犯了中国法律，中国司法机关依法对其进行审判。审判的程序是公正的，被告人的各项诉讼权利得到充分保障。秦刚强调说，中国是法治国家，中国司法机关独立办案。在法律面前人人平等，不能因为沃维汉是外国公民的亲属，而对他区别对待。

　　沃维汉被处决后，奥地利政府大为光火，不但没有收敛干涉中国内政的举动，反而指责中国“蛮横和冷酷”，并发动欧盟对中国进行谴责。

　　日本JCC新日本研究所副所长庚欣在接受环球时报记者采访时说，中国根据自己的法律处理盗取国家机密的间谍，属于中国内政，欧盟无权干涉。欧盟的做法已经超出了国际一般秩序的准则。庚欣说，今年以来中日、中美关系发展良好，但中欧关系却由于欧盟方面屡生事端遭受了挫折，如奥运圣火在英法等国受阻、萨科齐坚持见达赖等，都是中欧关系中的不和谐因素。庚欣表示，欧盟部分成员在面对新的国际秩序时，仍坚持狭隘的旧有观念。在这个问题上，欧盟需要进行反省。▲