雾里看花

美国在全球140多个国家拥有800多军事基地
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-07-28/0753513526.html

http://www.sina.com.cn 2008年07月28日 环球时报

美国在全球推行军事霸权的行为一直受到国际社会的谴责。最近又有美国学者公开撰文，批评美国依靠在全球800多个军事设施，四处抢占战略利益。

　　美国《反战》网站22日转载美国学者罗伯特•希格斯撰写的题为“中央司令部的大计划，以及美国的全球霸权”文章，对美国的军事霸权体制公开提出批评。他认为，现在美国在全球140多个国家中拥有800多个军事设施，大量美国军队在运营着这些基地，并通过这些基地执行作战任务，更不要说每天还有 12.5万人的海军和海军陆战队人员在全球各大洋上巡弋，如果这不是帝国，又能是什么？控制着这个庞大军事机器的美国领导人当然不愿意用“帝国”这个有些邪恶的词语来描述美国的军事霸权，而总是使用“寻求地区稳定和安全”、“威慑可能的地区冲突”、“促进各国的经济发展和合作”等美好的词语来描述美军在全球的行动，这也使得美国的意愿和行动看起来十分的“崇高”。

　　希格斯指出，但实际上美国领导人的言论是很难经得起推敲的，并且经常漏出真实意图的“马脚”。他举例说，2007年，在法伦海军上将还担任中央司令部司令的时候，在国会提出在阿富汗巴格拉姆机场为美军修建弹药库的要求，他的理由是，巴格拉姆机场是“中央司令部大计划的核心，便于以后在中亚地区展开行动。” 希格斯质疑，为什么美军将领要预期未来可能在中亚展开军事行动呢？这个地区在美国千里之外，这个地区的国家也没有攻击美国的意愿和能力。他指出，实际上，美国前总统国家安全事务助理布热津斯基的《大棋局》给出了明确的答案，争夺中亚地区是美国未来保持全球霸权的重要一环。

　　希格斯还在文章中称，2001年“9•11”事件之后，美国继续借反恐战争之名，在全球扩张军事霸权。包括刚刚设立的非洲司令部在内，美国已经拥有6个战区联合司令部，并在海外建立了12个基地群，将全球纳入了其军事辐射范围之内。

　　罗伯特•希格斯是美国独立研究所的政治经济学高级研究员，担任政治类期刊———《独立评论》杂志的编辑，曾出版了多部政治评论类书籍。

　　此次希格斯撰文批判美国的军事霸权体制，在美国学界并非个案。实际上，专家认为，美国学者们对美国军事霸权的批判并非是要美国不要霸权，恰恰相反，这些学者的目的是如何让美国维护霸权。在许多美国学者看来，美国单纯依靠其庞大的军事机器来维持霸权将加快其霸权衰落的速度，应该辅以其他手段，软实力、国际机制等等被考虑在内。像美国著名学者约翰•伊肯伯里就提出，美国应当加强国际机制的建设，通过建立有利于美国的国际体制，以机制作为美国霸权衰落的“刹车阀”，不仅将最大程度拖延美国霸权的衰落时间，还能在美国让位之后，牵制新兴的霸权国家。（章名岂）▲


两岸台海政策智囊团揭秘：重大事件预测精准
http://news.sina.com.cn/c/2008-07-28/081216011875.shtml

http://www.sina.com.cn  2008年07月28日 新华网

    ◆ 两岸台海政策智囊团揭秘：重大事件预测精准

　　左侧由上至下依次为余克礼、陈孔立、李家泉、阎学通。右侧由上至下依次为苏起、何思因、杨永明、陈德升

　　 在这个两岸谈判的新时代，谈判桌后是两岸政策团队的密集推演和评估。相比于大陆对台政策研究团队的南北之分、泾渭分明而言，台湾的大陆政策研究团队却要纷繁复杂得多

　　◆ 大陆：对台研究分南北

　　国际先驱导报特约撰稿郑东阳发自北京 社科院台湾研究所、北京联合大学台湾研究院、厦门大学台湾研究院……每逢对两岸关系有重大影响的事件发生时，大陆涉台问题专家们往往成为媒体追逐的对象。

　　在海协会、海基会首轮复谈时，作为大陆著名的台湾问题专家、厦门大学台研院教授陈孔立自然也忙着应对媒体的采访。记者问陈孔立先生，有人说你们这个团体是中央对台工作的“智囊”。陈孔立答道，更多的时候我们只能以“研究者”自居，凭借自己的学术良知，把自己研究的台湾的真实情况反映给决策者做参考。

　　陈孔立先生的回答，是典型的被海外解读为“南派”学者的回答，不以“智囊”自居，侧重学术研究。

　　◆ 南北两派各显锋芒

　　上个世纪80年代，台湾问题研究渐成大陆的“显学”，各种研究机构纷纷出现，各类学者、专家亦崭露头角。在海外，人们一般将大陆的台湾研究机构分为“北派”和“南派”。

　　按照海外媒体的说法，“北派”的立场比较接近中南海，在某些特定的历史阶段或重大的政治事态发展过程中，表态比较强硬。主要的学术机构有社科院台研所、清华大学台研所、北京联合大学台研院等。

　　其中社会科学院台研所一直被外界视为大陆台湾问题研究的核心机构，汇集了包括李家泉、许世铨、余克礼在内的不少知名学者，专职从事台湾政治、经济以及和平统一与海峡两岸关系等问题的研究，多年来为决策层提供了大量有价值的对策文案。

　　而“南派”的台研机构，大致分布在长江以南地区，包括厦门大学台湾研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中，厦门大学台湾研究院原是成立最早的台研机构，研究人员对台湾的历史和现状以及政治、社会、经济、文化领域的研究比较扎实。加上与台湾只有一水之隔，习俗相近、言语相通等地缘条件，厦大台研院在掌握和了解台湾资讯、研究和探索台湾问题等方面，被普遍认为比较实事求是，因而赢得学界口碑。

　　多年来，海外普遍把厦大台研所视为“南派”意见领袖和业界佼佼者。“南派”的代表人物包括厦门大学台湾研究院的陈孔立、刘国深以及上海的章念驰、陈启懋等学者。

　　总体而言，“北派”学者的观点更接近中南海，更侧重于动态性的应用研究，更像“智囊”机构；而“南派”学者更加侧重于基础性的学术研究，被称为“学术上的权威”。

　　◆ 言行备受两岸关注

　　事实上，无论是“北派”还是“南派”学者，不仅在学术上很有造诣，在一些“对两岸关系有重大影响”的事件发生时，也经常发表一些独到的见解，一言一行受到两岸三地的关注。

　　2000年4月19日，时任社科院台研所副所长的余克礼一行应台湾政治大学邀请，访问台湾。没想到这次单纯的学术访问，却在岛内引爆一场“余克礼风波”。据香港媒体报道，余克礼在台表示，反“台独”是大陆一贯政策，一个中国是发展两岸关系的基本前提及原则，台湾新领导人如果不接受，两岸关系前景将很不乐观。此外，余克礼还批评吕秀莲在当选后依然发表“台独”言论。

　　余克礼的言论立刻引来亲绿媒体的反弹，吕秀莲更是大表不满，直指余克礼“到台湾做客，却大放厥词，未免太过放肆”。对于这趟原本单纯的学术参访活动被政治化、掀起口水风波，余克礼感到遗憾，他强调此行只是如实地向台湾各界介绍大陆的政策主张，绝对没有如台湾某些媒体所指责的“言行蛮横”等问题。

　　此外，这些台湾问题专家所发表的一些言论，往往被解读为“中央对台政策新思路”。比如2000年，厦大台研院陈孔立教授的文章《和平统一的十大好处》在《人民日报》全文刊载，文章设身处地向台湾民众讲解为何大陆要坚持和平统一路线，在两岸引起强烈反响。有分析称，这是大陆要主动引导台湾民众思考和平手段的新做法。

　　◆ 重大事件预测“精准”

　　在重大事件发生时，这些涉台专家也往往能做出“精准”的预测。

　　2004年台湾地区领导人选举前，多数民调显示连战遥遥领先，海内外多数学者也普遍预测“连宋配”将大获全胜。但是陈孔立在接受《国际先驱导报》采访时表示，陈水扁依然有微弱胜出的可能性。他解释说，“连宋”胜算较大，但是仍然有无法估计到的因素存在，最后一刻仍有很多变数存在。

　　果然，陈水扁最终凭借“两颗子弹”这一“突发因素”获胜。岛内有人认为，泛绿如果赢了，陈水扁会效仿尼克松，即当初最反共反华的，最后反过来积极改善关系。但陈孔立预测，陈水扁较大的可能是越来越“独”。事实上，陈水扁在其第二任期内不断推动“法理台独”，也确实如陈孔立所言。

　　当然，这些专家也有预测“不准”的时候。今年6月11日，著名国际问题专家阎学通在媒体发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。阎学通的道歉事件引起了海内外的讨论。有分析认为，若相关领域的学者在研究过程中尊重事实，无论预测结果是否准确，民众自然也会体谅。▲（来源：国际先驱导报）


大陆台海智囊团南北两派 北派强硬接近中南海
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=64288

    2008-7-27: 在这个两岸谈判的新时代，谈判桌后是两岸政策团队的密集推演和评估。相比于大陆对台政策研究团队的南北之分、泾渭分明而言，台湾的大陆政策研究团队却要纷繁复杂得多

　　◆ 大陆：对台研究分南北

　　社科院台湾研究所、北京联合大学台湾研究院、厦门大学台湾研究院……每逢对两岸关系有重大影响的事件发生时，大陆涉台问题专家们往往成为媒体追逐的对象。

　　在海协会、海基会首轮复谈时，作为大陆著名的台湾问题专家、厦门大学台研院教授陈孔立自然也忙着应对媒体的采访。记者问陈孔立先生，有人说你们这个团体是中央对台工作的“智囊”。陈孔立答道，更多的时候我们只能以“研究者”自居，凭借自己的学术良知，把自己研究的台湾的真实情况反映给决策者做参考。

　　陈孔立先生的回答，是典型的被海外解读为“南派”学者的回答，不以“智囊”自居，侧重学术研究。

　　◆ 南北两派各显锋芒

　　上个世纪80年代，台湾问题研究渐成大陆的“显学”，各种研究机构纷纷出现，各类学者、专家亦崭露头角。在海外，人们一般将大陆的台湾研究机构分为“北派”和“南派”。

　　按照海外媒体的说法，“北派”的立场比较接近中南海，在某些特定的历史阶段或重大的政治事态发展过程中，表态比较强硬。主要的学术机构有社科院台研所、清华大学台研所、北京联合大学台研院等。

　　其中社会科学院台研所一直被外界视为大陆台湾问题研究的核心机构，汇集了包括李家泉、许世铨、余克礼在内的不少知名学者，专职从事台湾政治、经济以及和平统一与海峡两岸关系等问题的研究，多年来为决策层提供了大量有价值的对策文案。

　　而“南派”的台研机构，大致分布在长江以南地区，包括厦门大学台湾研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中，厦门大学台湾研究院原是成立最早的台研机构，研究人员对台湾的历史和现状以及政治、社会、经济、文化领域的研究比较扎实。加上与台湾只有一水之隔，习俗相近、言语相通等地缘条件，厦大台研院在掌握和了解台湾资讯、研究和探索台湾问题等方面，被普遍认为比较实事求是，因而赢得学界口碑。

　　多年来，海外普遍把厦大台研所视为“南派”意见领袖和业界佼佼者。“南派”的代表人物包括厦门大学台湾研究院的陈孔立、刘国深以及上海的章念驰、陈启懋等学者。

　　总体而言，“北派”学者的观点更接近中南海，更侧重于动态性的应用研究，更像“智囊”机构；而“南派”学者更加侧重于基础性的学术研究，被称为“学术上的权威”。


左侧由上至下依次为余克礼、陈孔立、李家泉、阎学通。右侧由上至下依次为苏起、何思因、杨永明、陈德升

　　◆ 言行备受两岸关注

　　事实上，无论是“北派”还是“南派”学者，不仅在学术上很有造诣，在一些“对两岸关系有重大影响”的事件发生时，也经常发表一些独到的见解，一言一行受到两岸三地的关注。

　　2000年4月19日，时任社科院台研所副所长的余克礼一行应台湾政治大学邀请，访问台湾。没想到这次单纯的学术访问，却在岛内引爆一场“余克礼风波 ”。据香港媒体报道，余克礼在台表示，反“台独”是大陆一贯政策，一个中国是发展两岸关系的基本前提及原则，台湾新领导人如果不接受，两岸关系前景将很不乐观。此外，余克礼还批评吕秀莲在当选后依然发表“台独”言论。

　　余克礼的言论立刻引来亲绿媒体的反弹，吕秀莲更是大表不满，直指余克礼“到台湾做客，却大放厥词，未免太过放肆”。对于这趟原本单纯的学术参访活动被政治化、掀起口水风波，余克礼感到遗憾，他强调此行只是如实地向台湾各界介绍大陆的政策主张，绝对没有如台湾某些媒体所指责的“言行蛮横”等问题。

　　此外，这些台湾问题专家所发表的一些言论，往往被解读为“ 中央对台政策新思路”。比如2000年，厦大台研院陈孔立教授的文章《和平统一的十大好处》在《人民日报》全文刊载，文章设身处地向台湾民众讲解为何大陆要坚持和平统一路线，在两岸引起强烈反响。有分析称，这是大陆要主动引导台湾民众思考和平手段的新做法。

　　◆ 重大事件预测“精准”

　　在重大事件发生时，这些涉台专家也往往能做出“精准”的预测。

　　2004年台湾地区领导人选举前，多数民调显示连战遥遥领先，海内外多数学者也普遍预测“连宋配”将大获全胜。但是陈孔立在接受《国际先驱导报》采访时表示，陈水扁依然有微弱胜出的可能性。他解释说，“连宋”胜算较大，但是仍然有无法估计到的因素存在，最后一刻仍有很多变数存在。

　　果然，陈水扁最终凭借“两颗子弹”这一“突发因素”获胜。岛内有人认为，泛绿如果赢了，陈水扁会效仿尼克松，即当初最反共反华的，最后反过来积极改善关系。但陈孔立预测，陈水扁较大的可能是越来越“独”。事实上，陈水扁在其第二任期内不断推动“法理台独”，也确实如陈孔立所言。

　　当然，这些专家也有预测“不准”的时候。今年6月11日，著名国际问题专家阎学通在媒体发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于 2008年” 一事，公开向读者道歉。阎学通的道歉事件引起了海内外的讨论。有分析认为，若相关领域的学者在研究过程中尊重事实，无论预测结果是否准确，民众自然也会体谅。

　　◆ 台湾：大陆政策跟党走

　　谈起台湾的中国大陆研究，必定要论及台湾政治大学的国关中心和东亚研究所。

　　在台湾尚未解严时，只有这两个单位有资格研究中国大陆，当时称“匪情研究”。实际上它们就是台湾“国家安全部门”的组成部分。当年，一个普通人偷看马列的书，就可能依“刑法100条”被抓去坐牢，但国关中心和东亚研究所的人不仅能大大方方地看马列的书，甚至还可以看《毛泽东语录》、看《人民日报》。

　　无论是国关中心还是东亚研究所，都是岛内研究大陆的重镇。早年岛内有关大陆的许多政策，都出自这两个机构。同时也因为他们的特殊地位，这两个单位的许多人也不断进入台湾当局的重要部门。

　　◆ 大陆研究三分天下

　　进入20世纪80年代，随着台湾地区解严、开放党禁报禁、开放台湾人民赴大陆探亲，两岸关系进入一个新的阶段。台湾的各大专院校与研究单位，纷纷设立“ 大陆研究所”，如淡江大学、中国文化大学、东华大学等。除此之外，许多大学内部原有的研究所，也纷纷设立大陆研究的相关课程，如东吴大学的政治系、淡江大学的国际事务与战略研究所、台湾大学的“国家发展研究所”等。

　　一时之间，大陆研究成为台湾仅次于法律、国贸、电机的热门专业，而其中又分“海归派”“本土派”和“第三条路线”。

　　台湾大学是几乎清一色的“海归派”。台大的很多大陆研究学者，都是从美国回来的。他们往往用国外的理论去分析中国大陆的变化。如台湾大学政治系教授张亚中，就借鉴德国的经验与欧盟的发展，再加上两岸问题的特殊性，来探讨未来两岸走向。

　　第二种是本土派。其中一支，就是台湾政治大学东亚所。该派主要从中国大陆的决策背景、文化和思维逻辑去分析，但这种研究方法往往会陷入人与人之间互动所带来的感受问题，比较“不科学化”。

　　所以，清华大学最近这几年所开设的“中国研究”课程，走的就类似第三条路线，即拿国外的理论，然后到大陆蹲点研究。他们走的是社会基层研究路线，偏向微观研究。

　　岛内的大陆研究除了大学系所外，还有一些重要智库。如中华经济研究院、台湾经济研究院、“中央研究院”等等，都是大陆政策研究的重镇。

　　◆ 政党喜好影响决策

　　与早期国关中心与东亚所所处地位的不同，现在台湾的大陆研究系所与研究单位，已经没有以往的显赫地位了。岛内各主要政党很早就在内部纷纷成立或扩充两岸问题的研究单位，如民进党就成立了“中国事务部”。

　　当前影响台湾目前大陆政策走向的，与其说是研究单位，不如说是个人或是随领导者的党派喜好而定。例如1999年的“两国论”，是现任民进党主席蔡英文的研究计划案；2001年陈水扁提出的“统合论”，则由前“中央研究院”院长李远哲推荐；前“陆委会主委”、台大教授陈明通所提的“中华民国第二共和”的“ 宪法草案”，也曾被陈水扁当局认真讨论过。

　　而目前在马英九当局“国安会”担任秘书长、副秘书长及咨询委员的专家，多数由长年与马英九私交良好或其幕僚熟识的台湾政治大学学者担任，且多是从美国知名大学毕业的“知美派”国际关系专家，如苏起、何思因。此外，“知日派”的杨永明，以及在大陆有广厚人脉的政大东亚所博士陈德升，也是马英九在大陆政策上倚重的对象。

　　◆ 电子媒体扮演“太上皇”

　　要完整了解台湾的大陆政策与大陆研究，就不能不提及媒体的角色，尤其是电子媒体。

　　许多大陆民众都知道台湾的政治光谱分成蓝绿两块，其实台湾的电子媒体也分成蓝绿两块。它们泾渭分明，不但鼓动双方的支持者走向极端，也制约着双方的政治人物及大陆政策。

　　例如在民进党“执政”八年中，许多民进党的政治人物都曾打算改进民进党的现行大陆政策，但这种努力常常遭到来自泛绿媒体的杯葛，如早期年代MUCH台汪笨湖的《台湾的心声》、三立的《大话新闻》与民视的《头家来开讲》。

　　它们不但对那些想要改进民进党大陆政策路线的“立委”、官员，动则以“中国X”、“西进X”来蔑称，更鼓动听众罢免这些“立委”、官员。套句大陆行话说，就是“下指导棋”。这使得在陈水扁八年期间，民进党错失许多与大陆改善关系的机会。因为没有政治人物敢与这些媒体、听众说实话，长期下来，不但民进党的“执政”基础越来越薄弱，而且路线也越来越极端，最后的结果当然是2008年“立委”选举及“大选”的惨败。▲ 来源: 国际先驱导报


美 国 盯 紧 中 国 水 下 部 队
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50b65e040100a60w.html

---西方称中国潜艇无论数量质量均已赶超俄罗斯

    (2008-07-28)据美国《星球论坛报》网站刊发《纽约时报》记者大卫-拉古（David Lague）的题为《美国盯紧中国水下部队》的文章。

军事分析人士和军方官员认为，从“谷歌地球”的图像到俄罗斯军品交付，种种迹象表明，中国正在迅速扩张其潜艇部队，当中美因为台湾问题爆发冲突时，这些潜艇部队将派上用场。

美国和其他西方军事分析家估计，中国目前已经拥有超过30艘先进的、隐身性能越来越好的潜艇，还有几十艘旧潜艇。未来十年，中国的潜艇数量将超过美国，但整体战力上仍要落后。

美国已感受到来自中国潜艇的强烈威胁，中国现今拥有的潜艇比俄罗斯还多，而且建造潜艇的速度十分惊人。

一系列事件已经显现出中国潜艇部队的壮大及其技术优势。

2006年底，日本冲绳附近海面，中国新“宋”级常规潜艇跟踪美国小鹰号航母而未被发现，当小鹰号进入“宋”级潜艇的鱼雷射程之内时，该潜艇浮出水面，着实吓了美军一下。
元级”潜艇外形更接近俄制基洛级潜艇，但西方军事媒体认为，“元级”远比基洛先进，可能已装备了目前国际上最时髦的AIP不依赖空气推进系统，可较长时间在水下隐蔽航行

对美国军方的一些中国问题专家而言，这是一个进攻性信号：中国能够在台湾周围水域挑战美国海军，它还显示中国潜艇技术的发展速度，超出了某些专家的预计。

澳大利亚国防部前官员、堪培拉安全分析专家阿兰-贝姆说，当时美军束手无策，这种安静型的常规潜艇的性能很强大。

北京去年7月份的一个展览上展出了新型“商”级核动力攻击潜艇的图片及其模型，这标着中国潜艇技术的一大进步，根据官方《人民日报》的报道，目前已有两艘“商”级核潜艇服役。

美国科学家联合会核武器研究员汉斯-克里斯汀（Hans M.Kristensen）去年10月发现，“谷歌地球”卫星图像显示出中国两艘“晋”级弹道导弹核潜艇。

中国在2004年建成第一艘“晋”级潜艇，在这么短的时间里又建成第二艘，这不能不让一些军事分析家震惊。

防务专家表示，为快速提升其潜艇部队，中国还从俄罗斯接收了12艘先进的“基洛”级常规潜艇，他们认为中国最新型潜艇的设计表明，中方获得了俄罗斯的技术援助。

包括五角大楼高级分析专家在内的很多专家认为，中国升级核潜艇部队的主要目的是，威慑或延迟美军干涉台海。中国表示，为防止台湾正式独立，绝不承诺放弃使用武力。

安全专家表示，配备鱼雷和反舰导弹的中国隐身潜艇，将对可能部署台海地区的美国航母战斗群，构成直接威胁。

官方表示，五角大楼在密切监视中国，美国军太平洋司令基廷上将最近表示，中国潜艇的性能给他留下深刻印象，而且其数量还在不断增长。

他力促中国将潜艇计划更加透明化，并表示，这将减少危机或冲突的风险。

中国高级官员表示，建造这些潜艇，只是出于防御目的。

   ◆ 1、中国常规潜艇声纳兵判别跟踪目标

   ◆ 2、“元级”潜艇外形更接近俄制基洛级潜艇，但西方军事媒体认为，“元级”远比基洛先进，可能已装备了目前国际上最时髦的AIP不依赖空气推进系统，可较长时间在水下隐蔽航行

   ◆ 3、近看“元级”，做工相当精良

“元级”常规潜艇将成为中国海军最新的主力。

“宋级”039型潜艇访问香港，“宋级”是目前中国常规潜艇的主力，据称已有12艘。 ▲


解放军正式宣布在南海建成最大规模海军基地
http://news.ifeng.com/mil/2/200807/0728_340_678193.shtml

    2008年07月28日 解放军报、本报讯 邱刚、卢义虎报道:经过南海舰队某工程指挥部官兵300个昼夜艰苦奋战，我军最长的多功能高桩码头，巍然屹立在波涛滚滚的南海海疆。7月中旬,海军某新型登陆艇正式在这个码头“安家落户”。有关专家评价该工程创造了海军军港建设史上“优质高效”之最。

    一年前，这个工程指挥部受领了在南海某海域建设多功能码头的任务，原本需要两年半的工期，上级要求300天内完成。面对时间紧、要求高，该工程指挥部积极依靠科技创新，科学施工，实现了效率、质量双丰收。

    把千余根几十米长的水泥方桩准确定位沉到海底，并建成一座多功能码头，涉及大量新技术。为掌握作业海域水文地质第一手资料，勘测分队运用卫星定位系统，针对可能发生的问题，超前谋划，反复论证，制定出科学合理的施工方案。在钢筋混凝土沉桩作业时，因施工海域地质特殊，按设计要求，将有一大半混凝土方桩沉入海底中沙层，而中沙层是混凝土方桩施工中的“拦路虎”。由于方桩承受不住打桩机的重击，钢锤落点附近的混凝土层大块大块掉落，有的甚至开裂变形。为解决这一难题，他们与中科院专家联合攻关，经过近百次试验，成功配置出高强度速凝水泥，大大提高了工程质量和施工进度，创造了单船每天打下9根混凝土高桩的新纪录。

    依靠自主创新，该部在新技术、新材料使用方面取得突破性进展，他们自主研制的塑料排水板插板机、钢筋环氧涂层技术、免振自密实混凝土等高新技术，在国防工程中得到广泛应用，不仅节约了巨额维护费用，而且提高了混凝土预制构件的抗腐蚀和抗打击能力。近年来，这个指挥部所建工程先后多次荣获国家金、银质奖章和国家优质工程样板奖，两次受到国务院、中央军委通令嘉奖。▲


俄罗斯担心被中国吞并、仍将转向西方
http://news.ifeng.com/mil/4/200807/0727_342_677507.shtml

2008年07月27日 环球时报、香港《亚洲时报》7月24日文章，原题:由于对中国保持警惕，俄罗斯人向西看  与其前任一样，俄总统梅德韦杰夫入主克里姆林宫后就展开对华访问。对一些专家来说，这加重了缭绕心头的忧虑:中俄结盟是对西方的一个威胁。事实并非如此。俄罗斯人———不管是精英人士或普通民众———接触中国时通常都保持一种戒心。在与中国人和亚洲大国“调情”的同时，俄继续以西方为导向。我最近对俄罗斯的访问证实了这一观点。

我到达俄罗斯时正好遇上梅德韦杰夫访华。俄电视台播放了梅的演讲，热烈气氛被围绕在他周围兴奋的中国学生的画面突显出来。然而，出现在屏幕中的一些专家的评论却保留了一份谨慎。一些人承认，尽管中国真的在经济发展方面走在了俄前面，但俄罗斯几乎不可能从对华密切合作中获益，这是因为大部分市场机会已被日美公司占据。另一位观察人士暗示说，中国的成就不应被夸大，它可能会崛起为首屈一指的世界大国，但这仅是遥远的前景。尽管中国发展迅速，但也有严重问题，比如高通胀。

随着梅德韦杰夫的访问，对中国增长和全面现代化下降趋势的强调也持续了好几天。俄电视台把焦点放在四川大地震上。他们观察到中国没有像俄一样的先进装备，并把这种观察结果带进对中国的评论中。我遇到的大多数普通俄罗斯人并不把中国视为21世纪真正的经济大国。一些人把中国视为很多全球经济中心的一个，在美国不可避免地垮台后，这些中心与俄罗斯一道将开始崛起。而对另一些人来说，中国只是劣质产品的生产国。

对那些把中国的经济与该国其他方面交织在一起的人来说，中国被看成一个威胁。主要理由是人口统计学上的问题。俄罗斯的1.42亿人口正在下降，而中国的13多亿人则在增加。在整个俄罗斯，人们都能看到呼吁多生孩子组建大家庭的海报。俄罗斯人担心中国人流入他们的东部地区。

他们承认中国移民吃苦耐劳，甚至能把广袤的冻土地带转变成稻田，但白种俄罗斯人却担心自己被数量庞大的中国人吞并。一位交谈者说，她相信这不可避免，唯一感到安慰的是当这种情形发生时，她已不在人世了。

对中国人挥之不去的担心暗示着，即使中国人的优良品质得到承认，俄罗斯仍将继续转向西方，尤其是欧洲。尽管对北约东扩和对美国感到担忧，俄罗斯仍将向西方看。俄罗斯人认为欧洲人比东方人更接近他们。▲（作者德米特里•萨拉朋托克为美国印第安纳大学南湾分校副教授，陈一译）


究 竟 谁 是 “ 中 华 台 北 ”？
http://www.zaobao.com/yl/tx080729_501.shtml

    2008-07-29 ● 石之瑜（台北）在台湾朝野政客及媒体的连续批评下，两岸高层经过善意的密集沟通，北京终于同意让大陆媒体以“中华台北”的名义，称呼台湾的奥运代表队，并暂停使用习惯多年的“中国台北”。

　　台北各界额首称庆，有人认为北京是“不点不亮”，有人则认为是台北“施压有效”，更有人直言“该争的一定要争”。他们大言不惭之余所没有想到的是，在台湾，从来没有人称呼自己是“中华台北”。

　　过去国民党称台湾为“中华民国”；后来与民进党共同推动台独，只肯用“台湾”当称谓；等到台独因为贪污腐败与滥权无能被赶下台后，偶尔国民党又会吃回头草采用中华民国。

    ● 寻求感官上的对立

　　如果大陆媒体应该把北京为了反台独而采用的“中国台北”，一律都改成“中华台北”，那台湾媒体是否也应该把为了分裂中国而采用的“台湾”或“中华民国”，也都改成“中华台北”？

　　为什么只要求大陆改呢？台湾朝野从来没有人想到用中华台北称呼台湾。那台湾的学者政客们到底在争什么呢？

　　原来，大陆惯用的“中国台北”等于表示台湾是中国的一部分，而台独却是台湾的主流政治文化，所以没有学者政客敢不表示反对“中国台北”的，他们勉强接受中华台北作为妥协，因为“中华”两字也可以影射中华民国，而中华民国当然就不隶属于中华人民共和国了。

　　然而，台独何尝愿意接受中华民国？但中华民国是国民党用来反共的盾牌，而反共是对台独有工具性价值的，因此尽管在台湾没有人用中华台北称呼自己，但中华台北却被台湾朝野各怀鬼胎地接受，并表现出共同关心的姿态。

　　一言以蔽之，就是要把台湾与中国对立起来，既然国际不接受台湾，因而台湾与中国对立不起来，那退而求其次，中华台北也可以接受。

但是值得进一步指出的是，这次事件透露的，其实并没有确立台湾与中国之间更对立，反而愈发显得一样了。

　　首先来弄清楚，为什么台湾非要区隔台湾与中国呢？依照台湾的主流论述，理由千篇一律是，台湾是民主，大陆是独裁。那证据呢？最常听到学者政客提的（可能也没有别的）证据，有两个，一是台湾人可以选总统，二是台湾人可以骂总统。

　　显然大陆还没有选举式民主，但台湾纵令有选举，却未必能称为民主，起码通过选举当权的人，至今没还有哪位曾把老百姓放在心里过的记录，他们施政千篇一律像是分赃。究其因，是民间没有能力与资讯足以监督政府滥权。

　　至于骂领导人，恐怕大陆骂得比台湾还凶还多，大陆的新闻不报道而已。台湾媒体则是骂来骂去，自以为这就是民主，结果媒体上没有国际、科学、教育新闻，等等。在新闻内容实质堕落的情况下，社会没有能力监督政府，出了问题只能抗争与谩骂，台湾人认为这就是民主。

    ● 台湾并无真民主

　　不提这些了。就算承认台湾学者政客爱提的这些假民主标准，先接受大陆就是独裁的说法，且看台湾朝野这次是怎么理解独裁的。

　　在国台办作出“中国台北”是大陆媒体所惯用，但在有关奥会所有文宣上，会用“中华台北”的说明之后，台湾朝野大哗，认为大陆媒体都是中共中央控制的，改一改有什么困难。

　　台湾人的逻辑无非是，你是独裁，请利用你控制媒体的能力，统一全国采用“中华台北”不就好了吗？

　　换言之，台独追求的，不是台湾与中国在所谓民主与否这个问题上的对立，而是感官上的对立。只要达到面子上对立的效果，即使采用台湾人口中不屑一顾的媒体控制，也在所不惜。

　　回想台独当政八年，用各种藉口控告了多少记者，搜查了多少家媒体，就可以了解台独所谓新闻自由，只能是为了台独服务的。他们现在又要利用大陆的媒体管理制度，来替台独服务。

就这些人而言，最好先读读大陆民政部替基层自治定义的“四大民主”，看台湾是否坚守民主选举、民主决策、民主监督与民主管理等四大民主，然后再批评大陆没有做到这四大民主。

　　如今，为了感官的区隔而向大陆惯采的媒体管理政策求助，并在台湾也把对中国台北的报道统一起来，不就是在新闻价值、媒体政策、政治文化等方面与大陆统一起来了吗？  ● 作者:石之瑜 是台湾大学政治系教授  ▲


北大教授点评邓小平功过：政改是未竟事业
http://www.stnn.cc/china/200807/t20080729_837649.html

    星岛环球网 www.stnn.cc: 北京大学中国经济研究中心教授周其仁(如图)日前在芝加哥大学“中国改革三十年讨论会”上点评邓小平的功过时称，改革开放后，利用公权力腐败的趋势在中国有增无减，为此，中国开始了政治体制改革，但那也成了邓小平未竟的事业。

　　中国经济网文章称，周其仁在讨论会上称，邓小平关于中国的许多预言都已经实现了。不过，有一点至今还是例外。1985年春天，前往温州调查的路上听到传来的邓小平指示，大意是中国不能出现百万富翁，不能走两级分化的道路。到达温州的时候，当地人也正在热烈讨论。他们提出的问题是：温州一些民营企业家的身家财产早就超过了百万，分明已是百万富翁，怎么办？讨论得出的结论是，企业家的私人财产只有很小的一部分用于自己和家人的消费享受，大部分还是用于生产——如果把消费资料与生产资料恰当地分开来，温州和中国就“还不能算已经有了百万富翁”。既然如此，邓小平的指示就不算被违背了吧？

　　仅仅过了十年，个人的消费性财产超过百万的例子在中国就不胜枚举。数千万的世界级名贵跑车在中国热卖——那可不是“生产资料”。2000年的前后，全球顶极奢侈品的专卖店纷纷在北京上海深圳开张，市场说这里是成长最快的奢侈品市场。由于房地产和股票市场的力量，很多专业人士包括工薪家庭，也进入了百万富翁的行列。所有这些，可以不无理由地被看成经济成就的象征。但与此同时，官方统计和报道、国内外学界的调查、以及对社会生活的直接观察，都表明今天的中国还有不少生计艰难、平均每天收入不过一美元的贫困人口。

　　学者们用“基尼系数”描述收入分配差距的状况，发现改革后中国的收入分配差距有拉大的趋向。这类测度可能忽略了一点，即“收入的获取是否合乎公义”并不是定量技术可以描述的。姚明的高收入是一回事，贪官们卖官鬻爵的收入是另一回事——公众舆论真正痛恨的是后者，因为其收入不合公义。可是，关于收入差距的测算并不能划分这个及其重要的区别。其实，真正威胁改革存亡的严重问题是，即使根据反贪部门公开发布的腐败案例，人们也看到利用公权力腐败的趋势在中国有增无减。

　　除了当事人的道德水准外，贪污腐败的趋势到底与什么有关？中国经验表明，腐败不仅仅是改革启动的一种伴随物，也是瓦解公众支持改革的腐蚀剂、甚至是终极改革的致命杀手。转型经济怎样应对制度化腐败，是一项严重的挑战。

　　邓小平的答案是多手并举：道德教育、党的纪律和法治。问题是，在上述分权改革、重新界定权利、承认并鼓励民营企业家、大规模利用价格机制的每一个过程中，腐败不但形影相随，且有更快蔓延之势——腐败跑得似乎比改革还要快！1986年9月，邓小平得出了一个重要结论：不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济改革体制继续前进。为此，他开始部署中国政治体制改革。

　　政治体制改革远为复杂和困难。最主要症结是，经济改革触犯的经济既得利益，还可以用经济手段补偿，但政治改革触犯的既得利益，拿什么来做补偿？例如，原来“享受低价好处”的居民家庭，一旦价格放开后受到损害，政府可发财政补贴给予补偿。但是，原来主管物价的政府部门，价格放开后就面临权力缩减、部门撤并、甚至官员下岗的现实威胁。对于一辈子管物价的官员来说，他身上的专用人力资本一夜之间全报废，他能接受吗？用经济办法来补偿“丧失权力的损失” 吗？出价低，不可能被接受；出价高，国家财政不堪负担——等级制其实是非常昂贵的。听任掌权者自己补偿（贪污腐败是也）？公众不可能接受，而那样“补偿” 的结果，一定是更舍不得放弃权力。那么，可以不予补偿就取消权力吗？可以，但改革因此就等于革命。

　　邓小平多次讲过“改革也是革命”。不过他面临另一项约束。作为“权力过于集中”的派生物，中国的党政骨干系统发达，但其他社会软组织发育不足，行政系统实际上负担着社会经济体系的运转。这本身就增加了消化政治体制改革副产品——重新安排官员的难度。另一个连带的后果，就是国家权力体系一旦失稳，整个社会就容易动荡。所以，推进“也是革命”的政治体制改革，又不得不以“稳定”为边界。

　　于是，1986年重新提上日程的中国政治体制改革，没有实质推进。一年后，酝酿已久的政治体制改革纲领没等到切实实施，“价格闯关”的失败以及随后的天安门事件，再也没给中国推进政改的机会。即使1992年邓小平的南巡讲话，也限于推动经济增长与经济改革，而并不是政治体制改革。中国的政治体制改革，是邓小平未竟的事业。▲


庐山会议言论针针见血，刺痛毛泽东
http://www.chinareviewnews.com

    2008-07-27: 更加刺痛毛泽东的是庐山会议上批“彭、黄、张、周”时揭发和交代出的私下发表的种种言论。

　　核心提示：“毛主席活到那一天，九十岁、一百多岁，都是我们党的最高领袖。他的话都是我们行动的准则。谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。”这些话可以说是说到毛泽东心坎里去了。林彪能在三个月后被毛泽东指定为接班人，他的这番表白应当说起了很大的作用。

　　◆ 不主张反个人崇拜的起因

　　对于1956年苏共二十大批评斯大林的个人崇拜，毛泽东和中共中央最初是支持的。但此后毛泽东对于反对个人崇拜的看法发生了变化。

　　变化的起因缘自反冒进事件。1955年下半年，毛泽东设想要加快经济建设的速度，1956年周恩来、陈云等人却搞了针对他的反冒进，这让毛泽东十分不满。但当时他的意见不占多数，他不得不作了妥协。反冒进事件使毛泽东深深感到他的意见、主张在党内不能得到顺利贯彻，存在很大的阻力。

　　在这种情况下，毛泽东转而认为，只有强化个人崇拜，才能遏制党内外的大批反对派，防止国内出现“赫鲁晓夫”。最明显的标志是1956年12月29日发表的《再论无产阶级专政的历史经验》一文不再提反对个人崇拜。

　　1958年3月，毛泽东在成都会议上进一步明确提出:“个人崇拜有两种，一种是正确的崇拜，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了。真理在他们手里，为什么不崇拜呢？……另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目服从，这就不对了。反个人崇拜的目的也有两种，一种是反对不正确的崇拜，一种是反对崇拜别人，要求崇拜自己。”

　　毛泽东讲这番话的真实意图是要鼓励对他本人的崇拜。因为毛泽东认为，真理在他手里，为什么不崇拜呢？所以，当会议上有的中央委员公开提出“对主席就是要迷信”、“我们相信主席要相信到迷信的程度，服从主席要服从到盲目的程度”时，毛泽东是欣然领受的，两个月后，这位中央委员还被补选为中央政治局委员。

    ◆ 刺痛毛泽东的种种言论

　　1959年的彭德怀事件，对于毛泽东是一个深深的刺激。毛泽东一直担心有人会在他去世后否定他，没有想到这样的事情等不到他去世就已经发生了。彭德怀除了给毛泽东的意见书之外，他在小组会上的一些发言也是很有刺激性的。他曾直言不讳地讲:“人人有责任，人人有一份，包括毛泽东同志在内。 ‘1070’（指的是年产钢1070万吨，编注）是毛主席决定的，难道他没有责任！”“‘浮夸风’、‘小高炉’等等，都不过是表面现象，缺乏民主、个人崇拜才是这一切弊病的根源。”

　　张闻天也在发言中说:“主席常说，要敢于提不同意见，要舍得一身剐，不怕杀头等等。这是对的。但是，光要求不怕杀头还不行。人总是怕杀头的，被国民党杀头不要紧，被共产党杀头还要遗臭万年。所以问题的另一面，是要领导上造成一种空气、环境，使得下面敢于发表不同意见，形成生动活泼，能够自由交换意见的局面。”这等于是批评毛泽东压制民主，使党内同志不敢说话。

　　更加刺痛毛泽东的是庐山会议上批“彭、黄、张、周”时揭发和交代出的私下发表的种种言论。这里试举几例:

　　张闻天交代:彭德怀谈到中央常委会上只有毛主席一个人讲得多，别人很少讲话，他一个人说了算。南宁会议、成都会议对反冒进的同志，是否一定要采取那么个斗争方法，是否只注意了个人威信，而没有注意集体威信。还讲过要注意斯大林后期的危险，以及毛泽东读中国的旧书很多，熟悉旧社会对付人那套办法，很厉害。

　　黄克诚交代:彭德怀对他说过:“去年搞大了，快了，急了，可能出匈牙利事件。”彭德怀还对他说过，“各省都给主席盖房子”。彭德怀“对各地修房子不满；反对唱《东方红》歌；对喊毛主席万岁不满；调文工团，他骂萧华和罗瑞卿同志，说是‘选妃子’，实际是骂毛泽东同志”。

　彭德怀交代:张闻天在庐山三次到我楼上来，他讲过毛泽东同志厉害，讲过是斯大林的晚年，讲过独裁。

　　周小舟在交代中承认自己曾经讲过现在是斯大林晚年，幷解释这个话的意思是指毛泽东同志多疑，独断专行，自我批评不够。庐山会议从反“左”到反右是一百八十度大转弯。周小舟在交代中还提到毛泽东的秘书田家英准备在离开中南海的时候向毛泽东提三条意见（一是能治天下，不能治左右；二是不要百年之后有人来议论；三是听不得批评，别人很难进言）。

　　◆ 形成不正常的“让步”习惯

　　最善于揣摩毛泽东心态的林彪，在1959年批判彭德怀时公开宣称:“中国只有毛主席是大英雄，谁也不要想当英雄。”

　　在 1966年5月中央政治局扩大会议上，林彪又信誓旦旦地说:“我们现在拥护毛主席，毛主席百年之后我们也要拥护毛主席。”“毛主席活到那一天，九十岁、一百多岁，都是我们党的最高领袖。他的话都是我们行动的准则。谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。”

　　这些话可以说是说到毛泽东心坎里去了。林彪能在三个月后被毛泽东指定为接班人，他的这番表白应当说起了很大的作用。

　　以彭德怀事件为标志，党内民主生活遭到严重损害。从此党内形成一种不正常的“让步”习惯:毛泽东总是对的，即使在批评工作中失误的时候，也要首先肯定毛泽东“革命路线”的正确性，宁可让党、让中央集体来承担责任，也不敢说他负主要领导责任。（来源：青岛新闻网） ▲