雾里看花

安徽蚌埠春秋时代墓葬发现罕见建筑遗存
http://news.sina.com.cn/c/p/2008-06-15/150515748755.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年06月15日 新华网

　　新华网合肥2008年6月15日电(记者 熊润频)位于安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村境内的蚌埠双墩1号墓发掘获得重大新发现，专家称其是“从未见过的新文化现象和建筑遗存”。这是记者从日前举行的蚌埠双墩1号墓发掘新闻发布会上获悉的。

　　蚌埠双墩1号墓葬自2006年12月份开始进行抢救性发掘，历时19个月，现已进入尾声。依据随葬品和墓底埋葬布局，考古专家判断其时代应该为中国春秋时代。

　　安徽省文物考古研究所所长杨立新指出，“从目前的发现来看，蚌埠双墩1号墓葬是经过精心构思、设计、准备、施工、装饰的重要遗迹，是从未见过的新文化现象和建筑遗存。”

　　蚌埠双墩1号墓葬发掘发现了极其复杂的遗迹现象，谜团重重。首先，该墓葬使用了黄、灰(青)、黑、红、白等五色颗粒混合土作为封土、填土。这种颗粒混合土非一地所产，均需异地选择和采运，并需要进行人工混合成不同的深浅颜色。

　　该墓葬封土堆底部(除墓口和墓道外)、墓口外，铺垫了一层厚约0.30米的白色泥浆沉积土层，直径约60米，气势壮观。这在中国已发现的墓葬中从未见过。

　　该墓葬使用了圆形墓坑结构，并首次出现由填土构成的放射线遗迹现象。有专家认为，放射线出现可能是一种象征性的天文遗迹现象。

　　该墓坑中发现了大量土偶遗迹，以及由土偶垒砌的内壁遗迹，在中国考古史上绝无仅有。据介绍，这些土偶形状为尖顶圆体或方体，体表有明显的绳索痕，高20至25厘米，直径10至15厘米。从分布位置和数量来看，有专家认为其与汉代的铜镜类似，可能象征天上的星座或群星；也有专家认为土偶的形状可能与淮河流域传说的女娲抟土造人有关。

　　此外，该墓葬还使用了墓底埋葬布局，除墓主人及10具殉人的牙齿和遗骨等物外，同时发现的还有编钟、鼎、盉、舀、铃、戈、矛、镞、剑、车马器等铜器60余件以及石磬、陶器、玉器等随葬品。

　　据悉，蚌埠双墩1号墓的来由尚未查到相关文献记载，墓主身份还不清楚。从墓葬的规模葬制看，为诸侯王级的墓葬。杨立新认为，该墓葬“可能跟淮河流域的徐淮夷方国有关系”。

　　专家们认为，蚌埠双墩1号墓不管从墓葬的形制、结构和遗迹上都是中国墓葬发掘中的重大新发现，反映了极其复杂的埋葬习俗，对墓葬考古发掘提出了新课题。▲


1980年中美关于台湾问题的斗争
http://bbs.voc.com.cn/topic-1517375-1-1.html

家藏万卷 发表在 参考文摘 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn

　　王堃 编著 1980年是美国大选年。每逢大选年，美国党派斗争就更加激烈。对华政策是两党政策斗争的一个焦点。在中美正式建交、而美国又与台湾保持着非官方关系的情况下，美国对华政策呈现出比以往更加复杂的情形。美国对华政策又将一次一次地经受大选政治的考验。

　　竞选初期，里根比任何候选人更努力攻击卡特的对华政策。他在讲话中提到，如果他当选，他将支持重建与台湾的“官方关系”，继续称台湾为“中华民国”。 5月，里根稍微改变了一点调子，他说，如果当选，就会把“非官方”的美国在台湾协会改为“官方性质的联络处”，他将使美台之间的关系回到政府与政府之间的关系。此外，他认为美国应该能够向台湾出售台湾所需要的所有武器。

　　中国政府密切注视着美国大选中出现的种种可能导致中美关系倒退的言论和行动。

　　1979年6月14日，《人民日报》发表《倒车开不得》的社论，对上述里根的讲话提出严厉批评。指出：“如果按照里根声称的政策，美国和台湾建立‘官方关系’，这就意味着中美两国关系正常化的原则基础被彻底破坏，中美关系将倒退到两国人民都不愿看到的状态。至于那种主张恢复美国驻军、恢复美台‘共同防御条约’的荒谬言论，那更是对中国内政明目张胆的干涉。”

　　1980年5月1日，布什宣布自己为总统候选人。但后来竞选形势对布什不利，7月，布什放弃竞选总统。在共和党全国代表大会上，里根与布什成了共和党总统和副总统候选人搭档，合力同民主党的在任总统卡特争夺选票。

　　事实表明里根的选择是正确的。在以后长达8年的合作期间，布什成为里根忠实的合作伙伴，在内政外交上鼎力相助，受到里根的信赖和器重。根据美国宪法规定，里根执政八年已无资格参加总统选举。布什早就严阵以待，1987年秋正式宣布竞选总统。

　　里根的对外政策首席顾问理查德•艾伦感到，如果里根要想在大选中获胜，必须向共和党的主流靠拢，而不能再走极端。8月初，艾伦建议里根要与他最初发表的关于对华政策的极端的竞选言论拉开距离，并派布什访华，向中国领导人进行解释。由于布什曾任驻华联络处主任，与中国领导人有着良好的关系，他相信布什之行能够消除里根那些言论的负面影响。里根要布什向北京转达他强有力的信息：他不会为了得到新朋友而丢弃老朋友，他可以放弃与台湾重建外交关系的主张，但他将显示美国对台湾的友谊。

　　8月3日，美共和党总统候选人里根就其竞选伙伴乔治•布什8月中旬访中、日发表声明时称，“美国除了同中华民国（台湾）和其他国家加强关系外，还要同中国、日本加强关系，这是极其重要的”。

　　就在布什启程前往中国之前，8月16日在洛杉矶的一次记者招待会上，有记者问，共和党是否还倾向于与台湾建立政府与政府之间的关系？

　　布什没有回答这个问题。里根说，他将与北京保持完全的外交关系，同时，将把与台湾的“非官方”的美国在台湾协会，变为美国政府的运作，他将在台湾建立官方的联络处，虽然这并不意味着外交承认。他主张同台湾建立“官方关系”，与此同时继续保持同中国的友好关系。

　　记者招待会结束后，布什立即要曾在驻华联络处工作过的前中央情报局官员李洁明给华盛顿中国大使馆打电话，希望中国政府不要批评里根的这番言论，否则会给他的中国之行蒙上阴影。

　　但对里根的这种言论，中国政府是不能置若罔闻的。

　　在布什到达北京的前一天，即8月19日，《人民日报》发表题为《不要错打算盘》的评论员文章。文章指出，里根在8月16日的讲话中“力图使人们相信，同台湾建立‘官方关系’是可以与‘继续保持与中华人民共和国的友好关系’并行不悖的。这完全是欺人之谈……在中美建交后的今天，如果美国同台湾恢复所谓 ‘官方关系’，实际上就是使早已破产的制造‘两个中国’的图谋复活，这就根本破坏了中美关系正常化的原则基础，必然要影响到中美两国关系的正常化，这是显而易见的”。

　　文章最后警告说：“历史已经证明，搞‘两个中国’是绝不能得逞的，今天谁要想使时针倒转，都将证明是错打了算盘。”

　　对里根的这种言论，很多美国国内的人持不同看法。8月20日，美参议院民主党领袖伯德说，“美国不可能在维持同台湾有官方关系的同时，继续同中国进行关系正常化，并建立牢固的关系”。助理国务卿霍尔布鲁克说，“如果美国在台湾设立联络处，那就会在这个地区造成十分严重的后果，将对中美关系产生不利影响”。

　　8月20日至23日，布什与里根的两位对外政策顾问艾伦和李洁明访问中国。

　　21日，黄华会见了布什一行。黄华外长对作为政治家和老朋友的布什访华表示欢迎，赞扬布什曾参与发展中美关系的工作。

　　黄华指出，任何从中美关系现状倒退的言行，都将损害建立中美关系的政治基础，损害中美两国人民的根本利益。

　　布什说，“我们同现政府一样，怀有强烈愿望加强并继续改善同中国的关系”，里根既不打算重建与台湾的外交关系，也不想承认两个中国政府。

　　22日，布什在北京的一次午餐会上说，“根据《与台湾关系法》，美台之间不可能有外交意义上的政府间关系，美不可能在台设立联络处”。

　　同日，邓小平会见了布什一行。

　　布什向邓小平保证，里根将继续改善与中国的关系，他没想在台湾问题上倒转时针。他又解释说，里根与台湾的老朋友有私人间的感情。

　　艾伦觉得布什说得还不够清楚，插话说，中国政府要理解美国在其朋友圈子中给台湾一个较高的地位。

　　邓小平对里根在竞选中的言论给予了严厉的批评，说：“我们对里根先生在最近一个时期发表的一些政见和共和党的执政纲领感到不安。不管你们哪个党执政，都涉及中美关系是停滞、前进还是后退这样一个根本性的问题。我们历来阐述的观点是，中美关系是全球战略的一个组成部分，这是一个关键性的问题，其他问题不能代替。”　

　　他请布什向里根转达中国政府的以下四点正式立场：

　　◆ （一）中国政府希望中美关系发展，不应该停滞，更不应该后退。任何从中美建交公报后退的言论和行动，都是中国政府坚决反对的。

　　◆ （二）不管美国大选后哪个党执政，中国政府评价和判断美国政府的对外政策都将把对中国的政策视为最重要的标志之一。因为这是一个全球性战略问题，不是一个局部性的问题。

　　◆ （三）如果共和党竞选纲领中的对华政策和里根最近发表的有关言论真的付诸实施，只能导致中美关系的后退，连停滞都不可能。

　　◆ （四）如果以为中国怕苏联，有求于美国，以至于一旦上述反华言论成为美国政府的对华政策并付诸实行，中国也只好吞下，别无选择，那完全是妄想。

　　“这不只是对共和党执政而言，即使民主党这样搞，也一样。因为这是一个很严肃的问题，所以，我把话说清楚，把这几点写成文字交给你，请转告里根先生。”

　　小平认为：“我们不相信破坏同中华人民共和国关系的人会有一个明智的对外政策，一个明确的、正确的战略观点。”关于台湾问题，小平说，“对台湾，我们在保留武力解放的权利的同时，力求和平解决。要真正加强中美关系，《与台湾关系法》必须去掉，因为它已成为发展中美关系的障碍。”

　　小平同志的这番话，把中国政府的立场表达得十分清楚，既表明了中国政府对中美关系的重视，又表明中国绝对不会拿原则作交换，美国方面是不应该有任何误解的。

　　小平还表示，中国理解里根不一定在执政后将竞选中的承诺付诸实施，中国重视的是里根先生就任后将采取什么行动。

　　布什在解释里根的对外政策时，强调里根对苏强硬的一面，想以此取得中国政府的谅解。而小平提出的四条针锋相对，指出靠对苏强硬来压中国妥协是办不到的，中国判断美国态度的最重要标准是美国的对华政策，而不是对苏问题。小平的警告，使布什对中国的坚定立场有了进一步的认识。他的解释不但中方听不进去，而且里根也不配合，竟在布什尚在北京并承诺里根将在台湾问题上谨言慎行时，又公开在美国发表亲台言论，使布什下不了台。

　　后来小平评论布什访华时说，“布什这次访华是代人受过”。意思是说，里根做了错事，派布什来做说客，中国的不满只能发泄在布什身上，但并不是针对布什个人，而是针对已经竞选取胜，即将上台的里根的言行。

　　有的美国学者把这次会见称作是“一次紧张得令人眩晕、冷若冰霜的会见”。

　　布什回国后，私下劝说里根，艾伦也与里根进行单独交谈，要求他在大选中让台湾问题消失。于是里根自己起草了一项声明。

　　8月25日，里根和布什在洛杉矶举行记者招待会。布什说，同中国领导人的会谈是坦率、真挚和富有成果的，尽管双方对《与台湾关系法》存在分歧。里根宣读了对华关系五项原则的声明。他一方面表示，“美中关系无论对中国的利益还是对美国的利益来说，都是重要的，美中的合作关系应是全球性的和战略性的”。 “保证同日本、中华人民共和国、大韩民国和台湾合作，为西太平洋地区的和平、稳定和经济发展而努力”。美国“将同该地区的所有国家合作和磋商，共同坚决对付威胁该地区和平与稳定的侵略和谋求霸权的行径”。

　　另一方面又表示，《与台湾关系法》为维护美台关系提供了一个官方的充分的基础。美台关系将依照《与台湾关系法》得到发展，“不允许任何外国在我们保护美国利益和执行我国法律时进行干涉”。

　　他还说：“虽然我觉得中美关系正常化本身是一个合理的政策选择，但正常化的一个条件应当是保留在台湾的联络处，其地位等同于我们早先在北京建立的联络处。”

　　在布什访问中国之后，里根又一次做出这样的表态，这不能不令中国政府愤慨。中国立即对里根的这个新的讲话做出反应。

　　8月28日，《人民日报》发表评论员文章《里根想把中美关系引向哪里》。文章指出，《与台湾关系法》是美国的国内立法，不能作为处理中美关系的法律基础。里根的主张，“已经比《与台湾关系法》走得更远。里根坚持要恢复美国同台湾的‘官方关系’。允许台湾‘官员’可以在美国政府机构内同美国当局进行官方接触。这决不是什么‘语义学’的问题，而是公开鼓吹搞‘两个中国’。里根的错误主张如果付诸实施，必然导致中美关系的大倒退”。

　　里根在对华政策上的不负责任的言论，也引起卡特政府的不安。

　　8月25日当天，蒙代尔副总统发表讲话，反对在对华政策上倒拨时针。

　　8月26日，美国国务院发言人在新闻发布会上重申，美国承认中华人民共和国政府是“中国唯一合法政府”，美国同台湾之间的关系是“非官方的、非政府的”关系。同时，还指责里根的建议将使目前已存在的关系复杂化。

　　面对国内和中国的一片反对声浪，里根尽管打心眼里对台湾情有独钟，也不得不暂时有所收敛。（摘自《布什与中国》，华夏出版社2007年9月版 ▲



1966年“1•9”空战内幕
http://bbs.voc.com.cn/topic-1514650-1-1.html

参考文摘 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn

1966年1月9日下午13时35分，国民党空军一架HV-16海上救护机从马祖返航。由于这是一次极为秘密的军事行动，为了迷惑福建前线的解放军空军部队，狡猾的国民党空军采取无线电佯动。

在侦听台，监听到敌人这样的通话：

马祖：“我们准备好了，12点30分起飞！”

台北：“要按时起飞，不得耽搁！”

一会儿马祖又喊：“现已准备就绪，请求起飞！”

台北：“知道了，可以按时起飞！”

身在军区指挥所的福州军区司令员皮定均和军区空军的领导早就看穿了敌人的把戏。

国民党空军这样搞了几次，见海峡对岸始终没有动静，解放军空军的飞机也没有起飞，总算放心了。

折腾了好几个小时后，敌机终于起飞了。

此刻，前线的雷达部队报告：“马祖东南发现敌机1架。”

早已待命的歼-6双机迅速起飞接敌，经过4次轮番进攻，敌机中弹坠海。

当天，新华社发布新闻：

我空军部队今天在华东地区上空击落窜入我沿海骚乱破坏的美制蒋机一架。

新闻只有短短的32个字。

当时，只有皮定均和军区空军等少数人，以及台湾国民党方面才会明了这32个字新闻沉甸甸的分量。

事情的起因在1月8日深夜。解放军福州军区某部守备7师船运队一艘50吨登陆艇，从马尾运送物资去青霞浦，艇上10人。战士吴献狗等3人，在途经马祖海域时，突然开枪打死其他7人，驾艇逃向马祖投敌。

1月9日上午，台湾国民党军派1架C-47从嘉义起飞到马祖接吴献狗等人，飞机降落时，由于动作失控，下滑中撞坏了翼尖，不能起飞，只好电告台北，请另派飞机，很快1架HV-16海上救护机从嘉义飞抵马祖，台湾当局并准备在台北机场召开300人参加的欢迎会。

出了这么大的事，当时的国防部长林彪接到事故报告后批示：我们最担心的就是自己人打自己人。

国防部长的批评言犹在耳，皮定均当然觉得无地自容。而皮定均是一位有心计的人，当一些人在忙于批评部队，忙于检讨自己时，一个大胆的作战方案在他心里酝酿成熟。

于是，便有了前面那场空战。战后查明，那架HV-16海上救护机上乘坐的人员有吴献狗等人和国民党军的一位政工处长。

台湾当局精心策划的台北机场欢迎会，却没有等到空中飞来的“反共勇士”，最终等来的是“飞机失事”的消息，欢迎仪式被迫取消，等待了一天的国民党军政要员只得悻悻而散。摘自《中国空军纪事》中央编译出版社，罗胸怀/著 ▲


李政道同江青的一次辩论
http://bbs.voc.com.cn/topic-1531172-1-1.html

库屠左夫 发表在 参考文摘 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn

    1972年9月，李政道偕夫人秦惠君归返阔别了近30年的祖国。李政道参观了一些高校和科研院所，发现教学和科研院所的工作秩序很不正常，基础科学研究被严重忽视，科学人才培养的路子不对头。他对此颇为忧虑。

　　1974年5月，李政道夫妇再次踏上祖国故土，他看到祖国各科研院所、高校的基础科学研究和科学人才培养的状况比两年前看到的情况更令人不安了。他在上海复旦大学参观时，发现学校的科研活动实际上处于停滞状况，物理系唯一的“研究”活动是测量一种电灯泡的性能。绝大多数师生都被下放到农村去“接受贫下中农再教育”了。

　　李政道的心情十分沉重。他决定向中央领导人写封信，郑重建议祖国要大力加强基础科学研究和基础科学人才的培养工作。在写建议的过程中，李政道提出一个观点：基础科学研究人才培养应从娃娃抓起，要从十二三岁的少年中选拔优秀学生进行重点培养。李政道说，选拔十三四岁的孩子集中培养，到十九岁就能达到独立进行科学研究工作的水平。

　　周恩来总理很快看到了李政道的信和建议，极为重视。5月24日晚，他在人民大会堂西大厅就主持了对李政道夫妇的高规格大型会见。参加会见的有刚刚复出的邓小平、郭沫若以及王洪文、张春桥、江青、姚文元。
　　周恩来主持会见。他首先告诉李政道，你写的信和建议书已经呈报给毛主席了。“今天，还是请您先讲讲你的想法好不好？”

　　在李政道阐述自己观点时，在座的江青显得趾高11气扬、不可一世。当李政道提出可以像上海芭蕾舞学校那样在十三四岁的少年中，选拔培养基础科学人才时，江青反问说：“五十岁就不行了？”李政道当即回敬：“舞蹈人才不是从小开始训练的吗？”江青见李政道“顶”了过来，马上又打断李政道的话：“舞蹈，是有持续性的。”李政道迅即针锋相对顶了一句：“基础科学也有持续性。研究效率最高也是在年轻时候。所以，也应该在年轻时开始训练，也许在十三四岁，或更早一些。”李李政道接着就选拔培养基础科学人员少年的标准作了解释，提出了三个标准：◆ 一个是要有较高的理解力，◆ 二是要有斗争性，敢于提出问题，敢于怀疑，◆ 三是记忆力……这时，江青回敬说：“你讲的选拔标准有一条叫要有‘持续斗争性’，这有点道理。就是要有持续斗争性!理解是一个条件，但持续斗争性应该放在前面。如果没有持续斗争性，什么都干不成。当然，更重要的是社会制度和主席思想领导的党。”

　　李政道对江青的说法未必同意，但考虑这不是原则问题就没有反驳。不料江青突然又拔高嗓门嚷起来了：“意识形态的问题很复杂，我就不相信科学比意识形态更难!在座的都是搞科学的，都是二三十岁才出来的，十六年寒窗啊!”江青显然反对要用培养芭蕾舞演员的办法培养基础科学人才，反对从少年中选拔培养基础科学人员。

　　周恩来看江青一而再地“顶”李政道的建议，但又不好再跟江青“顶”起来，他很机智地问李政道：“（从少11年中选拔培养基础科学人才）这个问题你看有没有阻力？”李政道很理解周恩来问他这个问题的含义。今天会见中江青等“顶牛”不是充分说明了阻力的存在嘛。所以，李政道也会意地回答说：“我想阻力是会有的。”

　　当时，令李政道困惑不解的是，郭沫若、吴有训、周培源等老科学家对他的建议都不吱声，而这些老科学家都深知基础科学的重要和培养基础科学人才的重要和急迫，但是为什么不表态呢？

　　李接见以后，李政道和夫人秦惠君先后从老朋友和在祖国的亲属交谈中，他们才知道在“文化大革命”时期，尤其是在江青等人面前，科学家都属“臭老九”，都是要被揪出来的“反动权威”斗倒斗臭的。仅仅因为中央的保护才免遭批斗。“你是美国人，又是应邀来访的贵宾，顶了江青没事，那些老科学家要是像您这样同江青‘对阵’，早就被揪出来‘斗倒、斗臭’了，弄不好还得坐班房呢。”

　　李政道夫妇听了，连连“呃，呃”若有所悟，他们很理解这些老科学家的处境和心情。后后来，他们还知道，就在周恩来主持接见他们的时候，国内正在开展批林批孔运动，“四人帮”蓄意将矛头指向周恩来。周恩来是在承受巨大政治压力的困境中，对他的培养基础科学人才的建议表示支持，提出“完全可以试一下”是冒了政治风险的，是很不容易的。幸好毛泽东后来也表示“赞成”，才算以“建议被接受”而告终。（陆廷鹤摘自 《炎黄春秋》第5期 作者 施宝华） ▲


蒋经国曾与CIA详细谈过袭击大陆核设施
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=61656

    2008-6-15：中国第一个核武器研制基地正式解密对外开放，揭开了中国核设施的神秘面纱。其实，在上世纪60年代初，美国曾密谋打击中国核设施，企图阻挠中国研制原子弹。

　　★ 打击中国核设施计划曝光

　　1960年，美国中央情报局确认中国核武器计划的存在，评估中国第一个核反应堆大约在1961年底完工，并判定中国将在1964年爆炸第一颗原子弹。 1961年1月，美国总统肯尼迪指示国家安全委员会负责调查新中国核武器的研制情况和对东南亚的影响。这项研究工作由国务院亚洲问题专家罗伯特• 约翰逊具体负责。1964年12月，美国军备控制与裁军署官员拉思詹斯针对约翰逊的报告，向美国政府提交了一份相应的评论报告。

　　冷战期间，西方学界与政界一直传说美国政府计划对中国核设施进行打击，但总找不到直接的证据。20世纪90年代，美国历史学家马多克在约翰逊总统图书馆的冷战档案中无意间找到了拉思詹斯的报告，这份为核扩散问题委员会准备的美国军备控制与裁军署文件，解密文件上盖有“绝密”和关键词句“已删除”的字样，并附有一些姓名与代码，文件共7页，仅印刷22份。这份档案证明，美国政府曾对摧毁中国核能力进行过数项研究，包括美国单方面行动、与苏联合作和美国委托第三方进行攻击等。

　　曾任肯尼迪总统国家安全事务特别助理的麦克乔治•邦迪1988年在其回忆录《危险与生存》一书中曾信誓旦旦地宣称，美国政府没有类似的打击计划。而这批档案则显示，这些计划不仅仅是设想，而且有具体的实施方案。从肯尼迪到约翰逊两届美国政府，都曾认真考虑过对中国核设施采取先发制人的军事行动。肯尼迪政府中的某些官员甚至对军事选择非常“着迷”。

1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功

　　★ 蒋经国想派突击队

　　1963年9月，蒋经国出访美国。在会见肯尼迪前，蒋经国同中情局高层详细地讨论了由台湾方面提供空降部队，袭击大陆核设施的可能性。蒋经国还会见了国家安全事务助理邦迪，再次讨论打击中国大陆核设施的可能。但邦迪怀疑台湾方面的作战能力，因而反对任何能使中、苏和好，或导致与美国发生大规模军事冲突的行为。在会谈中，蒋经国提出，希望美国能提供台湾对大陆进行突击行动的运输和技术支持，但邦迪仅以任何类似计划都“必须相当谨慎地论证”敷衍了事。

　　9月11日，肯尼迪会见蒋经国，肯尼迪问蒋经国派联合突击队打击中国大陆的核设施是否可行，“空运300－500人到那么远的地方是否安全？飞机会不会被打下来？”蒋经国答道:“突击队的计划已同中情局讨论过，中情局官员认为是可行的。”

　　但是不久前，肯尼迪政府精心策划的颠覆古巴政权的“猪湾事件”刚刚失败。因此，肯尼迪在与蒋经国的谈话中，几次提到计划务必“现实”，一定要防止“猪湾事件”重演。他建议华盛顿和台北需要更多地了解大陆的情况，“无论什么行动，都必须符合具体的情况”，任何行动都必须经由双方最高层批准。

　　蒋经国离开后，美国当局仔细研究了台湾提出的袭击中国大陆的秘密计划。1963年，美国参谋长联席会议主席泰勒将军主持完成了打击中国核设施的B计划。该计划的核心内容是对中国西北部的核武器试验基地进行一次秘密攻击，行动将由轰炸机或由100名国民党士兵组成的特种破坏部队来执行。

　　1963年秋，美国方面指示台湾国民党派出装备有红外线相机的U－2飞机，飞越位于中国大陆的钚生产工厂，企图确定该厂是否“已经过热”，以至于不适合军事打击。B计划一经提出就遭到了美国国务院的强烈反对。1964年10月16日，中国成功爆炸了第一颗原子弹，B计划彻底破产。

　　★ 与苏联联手进行核打击

　　根据约翰逊和拉思詹斯的研究报告，美国人曾经考虑过四种摧毁新中国核设施的办法:单靠美国力量进行的公开的非核性质的空中打击；利用潜伏在中国的特工进行秘密进攻；空投破坏小组，派遣一支100人的破坏小组制服中国核基地的警卫部队，并毁坏核设施，但研究报告也承认，依靠破坏小组“要完全彻底地摧毁它很困难”。实际上，在研究报告中，约翰逊等人还提出了另一种攻击方式，但由于事涉机密，这一打击方式的具体内容在档案解密时被用技术手段涂抹掉，只留下一句:“美国试图使自己摆脱干系的任何特别努力都很容易被人发现”。拉思詹斯认为:关键性设施的位置尚不十分清楚；苏联的合作与默许将不大可能；就目前正在考虑的摧毁可裂变物质生产设施而言，其后果至多持续4至5年时间，“从长远影响来看，还必须摧毁其研究设备和研究人员”。

　　美国人在报告中总结道:“很明显，由于(新中国的核)能力并未重要到足以说明采取行动是正当无误的，因此这种高度的军事冒险将会付出相当沉重的政治代价。”这些看法涉及到技术上的可行性、后果上的非永久性以及政治上的困难，更为重要的证据是中国核力量对亚洲的中长期影响不大，而对美国的直接威胁更小。美国人在报告中重点提到了中、美之间在工业、军事，特别是核能力方面存在着的差距，“而且这种差距看来还会长期存在下去”。对中国来说，“无论是拥有一种有效的先发制人的能力，还是一种有效地还击所有敌对国家的报复能力，都需要它首先成为一个重要的工业强国”。而新中国当时的工业能力，“在十年内”尚不足以对美国造成威胁。

　　就在美国国务院暗自策划打击中国核设施的同时，美国国防部也针对中国核设施，制订出一套反应策略。根据一位肯尼迪时期的高层官员透露，白宫曾考虑过美苏联手，先发制人地使用战术核武器打击中国核设施。联合作战方案包括美苏分别出动轰炸机一架，飞越中国西北的罗布泊地区，各抛下一枚核弹。但由于种种原因，该计划一直没有启用。据白宫官员透露，莫斯科领导人清楚地了解肯尼迪谋求与苏联联手摧毁中国核设施计划的想法。

　　★ 引发争议最终流产

　　显然，约翰逊报告在一些高层官员中产生了影响，使得一些人开始怀疑使用武力对付中国核设施的政治后果。

　　其实美国当局的一些官员并不同意总统对中国原子弹的看法。有美国学者在1962年就曾公开表示，中国爆炸原子弹并不能改变亚洲的势力均衡，更不用说全球的均衡。1963年7月，美国中情局在评估中国对禁试条约的反应时也认为，“中国对外侵略的可能性并不大。”美国军界也普遍认为，中国即使得到原子弹技术，也没有什么值得大惊小怪的。

　　1964年9月15日，美国最高决策层形成最终看法:在中国爆炸原子弹，与美国对中国采取不宣而战的打击之间，还是后者更具有风险。对中国核设施的攻击，应该在“军事敌对”发生时才可以进行。来源: 环球时报  ▲


中日之间的 “东海争议”、天赐良机
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_jp080611.shtml

 　(2008-06-11)：近年来中日之间的东海“争议”，是由中国开采油气而起。在中国开采“春晓”油气田之前，虽然东海有钓鱼岛归属问题存在，但是只有中国“争”，没有日本“议”，日本根本不理睬。

　　只是到了中国开采出来东海油气，日本突然高度关注起东海，与中国“争”个不停。争的问题，不是钓鱼岛，而是东海油气！

　　于是在东海，出现两个争议点，日本争议点－东海油气，中国争议点－钓鱼岛。

　　★ 无理的日本

　　对东海油气资源果真日本有什么道理，值得中国人议一议吗？

　　中国和日本都是“联合国海洋法公约”的签约国，“联合国海洋法公约”在海洋资源上有非常明确的规定。一个部分是界定海水中的资源，属于“海洋法第五部分”，称爲“专属经济区（EEZ）”；另一个部分是界定海底和海底下的资源，属于“海洋法第六部份”，称为“大陆架”。

　　“联合国海洋法公约”第七十六条规定：“沿海国的大陆架包括领海以外，依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土”。

　　“联合国海洋法公约”第七十六条第五款特别规定：

　　◆ 1.、大陆架最大可以延伸到距岸三百五十海里处；

　　◆ 2.、如果中间有地方超过两千五百米深，就不算是大陆架的延伸。

　　“联合国海洋法公约”明确规定切断大陆架的标准深度爲２５００米。

　　中国东海在距冲绳群岛２０海里处有冲绳海沟，深２９４０米。

　　根据“联合国海洋法公约”，我们清楚地得出下面的结论：

　　◆ 1、.属于中国的大陆架是从中国海岸起，向东一直延伸到距琉球群岛二十海里的琉球海沟（即冲绳海沟）。

　　◆2.、属于日本的大陆架是从日本海岸起，向西延伸到琉球海沟。

　　◆ 3.、属于中国的东海大陆架最宽处３４０海里（小于「联合国海洋法公约」的上限３５０海里）。

　　◆ 4.、属于日本的大陆架被琉球海沟切断，宽２０海里，不得延伸。

　　所以，东海大陆架属于中国是毫无疑问的。

　　有关海底油气资源，在“联合国海洋法公约”第五部分（专属经济区）第五十六条第三款特别明确地规定：“本条所载的关于海床和底土的权力，应按照第六部分（大陆架）的规定行使。”

　　也就是说，“专属经济区”的划分，管不到“大陆架”里面的资源。“专属经济区”只负责所在区域海床上方的覆盖水域及其资源的利益确定（主要是渔业水产）。关于石油和天然气这样蕴藏在“大陆架”里的资源界定，则要看第六部份如何规定。

　　第六部分（大陆架）第７７条规定了沿海国对大陆架的权利。

　　◆ １．沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。

　　◆ ２．第１款所指的权利是专属性的，即：如果沿海国不勘探大陆架或开发其自然资源，任何人未经沿海国明示同意，均不得从事这种活动。

　　这里海洋法明确宣示了，只有拥有大陆架的国家，才具有对勘探、开发海底自然资源行使主权权利，并且是专属性的。

　　所以根据“联合国海洋法公约”56条第三款以及第六部分大陆架的规定，东海大陆架下的油气资源，完全属于拥有大陆架的中国。

　　日本搬出“专属经济区”来与中国争夺东海油气资源，纯属无理取闹（中日都是国际海洋法缔约国，日本之所以不敢向国际法庭起诉，显然是因为日本知道“联合国海洋法公约”56条第三款，是对其当头一棒）。

　　日本所说的200海里“专属经济区”以及由此而来的“中间线”，只涉及“海床上方的覆盖水域及其资源”，也就是渔业水产，根本无关海床底部的油气资源。

　　而且中方必须指出的是，“中间线”也决不是象日本所主张的划到“春晓”油气田附近，而是应该在属于我国的钓鱼岛与琉球群岛之间划定。

　　★ 中国要争钓鱼岛

　　中日双方的东海油气资源之争，不可避免地牵涉到钓鱼岛的地位，从战略上来说这正合中方所愿。

　　长期以来日方从不理会中方关于钓鱼岛的领土要求，现在因为日方主动提出的油气资源之争，终于打破僵局。

　　既然要争就由不得日本，日本要争油气资源，中国要争钓鱼岛！

　　这是历史赋予中国的使命和机遇！

　　随着香港、澳门的顺利回归，钓鱼岛已成为最后一块被外国占领的中国领土。

　　此时不争，更待何时？

　　连美国人都暗示，中国可能突然袭击占领钓鱼岛。

　　虽然美国人的说法并非不可用（关于领土的争端最终要靠实力说话），但现在借着日本人提出油气资源争议，中国更可用堂而皇之的外交方式，依托实力索回钓鱼岛。

　　首先，中方可以依据“联合国海洋法公约”56条第三款和第六部分（大陆架），完全驳回日本关于东海油气资源的无理要求；进而顺势提出 “中间线”划分问题，指出日方专属经济区“中间线”划分完全错误，要求在钓鱼岛与琉球群岛之间与日本划分“中间线”，明确提出要日本归还钓鱼岛。

　　并把交还钓鱼岛，作为中国允许日本参与东海油气资源开发的前提条件。

　　中方应指出日本根本没有资格提东海油气资源要求，但如果日本归还中国的钓鱼岛，可以考虑允许日本参与中国东海油气资源开发20％的股份。不过时不待人，每延迟一年归还，扣减1％，也就是说10年后归还，就只能给10％的股份，20年后归还，就一无所有，油气资源根本没份。

　　这样中方就可以理直气壮地开采东海油气，让日本去伤脑筋，要油气资源还是要钓鱼岛？

　　★ 中国占有天时地利人和

　　当中国改变“搁置”立场要求收回钓鱼岛（这是日本自找的），必将引起日本朝野震动。但震惊之余，日本也拿不出什么好办法应对，几乎所有的好牌都在中国手里。

　　英国当年面对中国收回香港的要求也只能打打民意牌，而钓鱼岛这么个无人小岛连民意也没有，还有什么牌可打？要动武日本已经没有本钱，经济战日本更吃不消，上诉国际法庭，日本也是必败无疑（近日海牙国际法庭在新加坡与马来西亚“白礁岛”之争中判马来西亚败诉，就是因为马来西亚缺乏证据，日本也一样）。

　　而中国是要文有文，要武有武。要讲理可以搬“海洋法公约”、“波兹坦公约”，还有联合国的否决权。要动武可以就便应用对台的军事部署。而大量日本在华投资、对华贸易更是中国手中的筹码，让日本投鼠忌器，不敢轻举妄动。

　　如果日本在“东海争议”中不接受中国归还钓鱼岛的要求，与中国僵持。中国除了自己加紧开发油气资源之外，可以在适当时间宣布钓鱼岛附近海域为导弹试射区，不用派一兵一卒，就可以将钓鱼岛置于“实际控制”下。

　　就算日本把美国老爸搬出来，也对中国无可奈何。当年毛泽东炮打金门，美国不是一样当缩头乌龟吗？中国家门口的事，美国管不了。

　　何况射几枚导弹，来点“误炸”，也是美国人的把戏，美国人会玩，中国就不会玩？正好“以其人之道，还治其人之身”。

　　可以说今天中国在东海，占尽了天时地利人和。中国抢先开发出油气资源，占据了斗争的主导权（引得日本不得不来争，重新带起曾经搁置的钓鱼岛话题）。国民党在台湾重新执政，为中国解决东海问题提供了有力条件（马英九本人据说也参加过保钓活动）。

　　钓鱼岛对于中国，是举重若轻，进退有余，“劫材”多多（围棋术语，劫材多者必胜劫）。

　　钓鱼岛对于日本，则是举轻若重，进退两难，形同鸡肋（食之无味，弃之可惜）。

　　★ 日本不敢动武

　　日本有胆量与中国动武吗？可能性几乎等于零。因为二战后的日本军事上也就是残疾人水平，只有少许防卫力量，根本无法与中国全面强大的军事力量抗衡。

　　毕竟东海在中国家门口，远离日本本土，虽然有“网特”鼓吹日本88舰队如何厉害，但若在东海挑战，必定是飞蛾扑火，有来无回。中国的“二炮”等不是吃素的。

　　日本在中国的大量投资，以及日本维持经济需要的石油等能源、资源海上运输线，都是日本的软肋，一旦被制日本经济立刻就瘫痪。

　　所以可以断言日本根本不可能为一个本属于中国的无人小岛与中国动武。同样的道理美国也不可能为中国家门口的一点小事帮日本动干戈。

　　北方四岛本是日本领土，但就是苏联解体这样有利时刻，日本也干瞪着眼收不回来，可见日本早已不是当年那个武士道帝国，而成了一只软脚的经济动物。

　　以为日本会为了钓鱼岛与中国开战，显然是低估了日本人的智商。日本人对自己的利益看得比谁都清楚。

　　日本只有与中国妥协，象英国、葡萄牙那样和平交还钓鱼岛（不交还也将被中国“实际控制”），才符合日本的最大利益。

　　当然中国也要做好充分的军事斗争准备，必要的时候摆好大动干戈的架势，拿出当年万炮轰金门的声势来。

　　实际上用划导弹试射区“误炸”的方式，比当年炮轰金门更加进退自如。只需要把快过期的导弹拿来放放，不用出动一兵一卒，就可使日本舰船和人员不敢随便在此活动，否则“误炸”活该（本来“搁置”的含义就应该是双方都不进入，哪有日本人能进中国人不能进的道理？）。

　　而且一旦动武，就不只是钓鱼岛的问题，琉球群岛的归属地位也将提上议程。

　　★ 中日友好必须建立在平等基础之上

　　中日应该是友好邻邦，日本也确实有许多值得中国学习的东西。但是中日友好必须建立在平等的基础之上。

　　中国必须站着，而不是跪着与对方讲友好。

　　在领土问题上，在对方极其无理的“油气资源”、“中间线”要求上，中方必须据理力争，而不能无原则地讲友好、和平。就象日本不可能在北方四岛被占的情况下，与俄国在此握手言欢，在此时此地讲什么和平、友好。

　　只要中国抓住时机，坚持原则，把握“有理、有利、有节”的斗争策略，“不抛弃不放弃”，钓鱼岛一定能够早日回到祖国怀抱。

　　“路遇不平一声吼，该出手时就出手”。中国，“亮剑”！　（朱大碌）▲


轰炸巴基斯坦是美国战略进攻信号！
http://blog.ifeng.com/article/1517025.html

    2008-06-14 美国只要不放弃世界霸权，就不会放弃对中俄的战略包围，北约东扩、中东问题、伊朗问题、台湾问题、朝鲜问题这一系列的问题实际上已经成为美国包围中俄的棋子。在北约东扩取得实质性进展以后，控制中东就成为美国的战略重点。伊朗在中东的坐大，一直是美国的战略心病，也是美国称霸世界的阻挡石。拔掉伊朗这个钉子应该是美国整个中东战略计划中的近期目标。伊朗一旦被美国控制，中国40%的石油进口将受制于美国！

    据观察，这次美国突然对巴基斯坦境内目标进行轰炸，是一次有计划的行动，表明美国攻打伊朗的战略准备或许已经完成，这次空袭巴基斯坦也许是对中国、俄罗斯及其战略盟友巴基斯坦、伊朗的一次试探，是美国战略进攻的重要信号！

我们可以回忆一下近期以来美国的一系列动作：

◆ 1、美国财长表态将继续对中国施压，促使人民币升值，鼓动热钱撤离中国、越南。

◆ 2、美国进入克什米尔地区妄图切断中巴公路和中巴能源大动脉；

◆ 3、美国盟友日本在钓鱼岛附近撞沉台湾渔船，配合美国在中东行动，牵制中国；

◆ 4、美国采购233辆重型战术车，这样的载具适合在大陆平原、西伯利亚等地区作战补给；

◆ 5、美国同菲律宾进行联合军事演习，目的为熟悉中国沿海地区作战环境，为实战做准备；

◆ 6、美国等西方国家在抬高石油价格的同时，在近期还炒作了世界粮食价格，威胁中国粮食安全；

◆ 7、美国军舰试射2枚“标准”导弹，试验拦截攻击美国本土的导弹成功；

◆ 8、美国权威报刊发表“美国永远不会同中国正面开战”的糖衣炮弹文章，企图麻痹误导中国；

◆ 9、美军“误送”核子导弹零件到台湾，对中国实施战略恐吓；

◆ 10、美国中央情报局派武装特工参与并煽动印控克什米尔地区武装叛乱，嫁祸到中国，离间中印关系；

◆ 11、美国联合欧洲发表干涉中国内政的涉藏宣言，抹黑中国形象（美国每次出兵都惯用的伎俩，先抹黑，再动手）；

◆ 12、日本、韩国等美国盟友，近期突然开始大量储备稀有战略物资；

中国今年5月发生四川汶川大地震，全国军民开展大规模抗震救灾，牵扯了大批军事战略资源。在8月份北京奥运期间，美国会不会突然出兵伊朗或者巴基斯坦将格外引人关注！我们应该保持高度警惕！

值得指出的是，从3月24日在塔吉克斯坦访问的伊朗外长穆塔基时表示已正式向上海合作组织秘书处提交了加入申请来看，在伊朗加入上合组织的问题上，上合组织各国应该取得了共识，可见中俄在伊朗问题上不是没有准备的！

    ★ 【新闻链接之一】

新华网伊斯兰堡６月１１日电（记者饶博）据巴基斯坦国际新闻网１１日报道，阿富汗和北约联军１０日晚对巴境内靠近阿富汗边界的部落地区发动空袭，造成包括１３名巴士兵在内的２１人死亡、多人受伤。

报道说，巴基斯坦军方在莫赫曼德部落地区一座山上设有检查站，而阿富汗和北约联军１０日晚上试图在巴方检查站附近设立自己的哨所。此举遭到巴方阻止，双方发生冲突。随后阿富汗和北约联军对该检查站和附近几个村庄发动了空袭，造成２１人死亡，另有多人受伤。伤者已被送往巴西北边境省首府白沙瓦救治。

另据巴基斯坦安全部门一位不愿透露姓名的官员说，阿富汗和驻阿外国军队１０日晚向莫赫曼德部落地区企图渗透到阿境内的武装组织人员开火，结果造成巴方士兵伤亡。

截至目前，巴基斯坦和阿富汗官方以及驻阿富汗外国军队尚未对这一事件作出正式表态。

巴基斯坦新政府自今年３月份成立以来，同西北地区的武装人员进行了一系列谈判。据西北边境省当地政府官员称，他们已和所有当地武装组织签署了和平协议。但在阿富汗的外国军队反对和平协议，认为它为巴当地武装人员发动越境袭击提供了便利。

    ★ 【新闻链接之二】

6月11日，联合国安理会一致通过决议，呼吁加强合作打击阿富汗毒品走私活动，并称数据表明阿富汗是世界上最大的鸦片和海洛因生产国，07年年产量高达8200吨，占全世界鸦片产量的93%。

联合国的反应太快了，而且还拿着证据说：“在美军占领下的阿富汗甚至不能控制毒品，应该让其他国家去阿富汗帮忙” 。联合国这一决议，为某些国家武装力量进入阿富汗打开了大门。

    ★ 【美国反应】

6月11日，美国国务院发言人声称误袭巴基斯坦边境检查站是一次令人遗憾的事件，他说，这一事件提醒双方在开展越境军事行动之前，进行良好的沟通至关重要。

    ★ 【巴方反应】

巴基斯坦联合通讯社报道，巴外交部当天紧急召见美国驻巴大使安•帕特森，就美方领导的联军实施空袭一事表示“强烈谴责”。

巴外交部国务秘书萨勒曼•巴希尔说，位于阿富汗的联军飞机对巴阿边境莫赫曼德部落地区一处山上发动空袭“毫无理由”，是对巴阿边境的严重侵犯。

“毫无意义地使用空中力量针对巴基斯坦边境哨所，这让人难以接受，”巴希尔说，“它（空袭）相当于有意否认巴基斯坦在反恐问题上做出的巨大牺牲。”

当天早些时候，巴军方对美方发出一份罕见声明，称此举为“懦夫行为”，损害了巴基斯坦士兵为支持反恐战争所提供的合作和奉献的根基，军方同时“保留保卫巴公民和士兵免受侵犯的权利”。

巴政府总理优素福•拉扎•吉拉尼也在对议会讲话中谴责空袭行动。

路透社说，这次空袭将是巴基斯坦支持美国“反恐战争”以来，美军行动造成巴军方伤亡最多的一次，而巴方也发出了迄今最强烈的指责声。▲
   
 
北约炸巴基斯坦边境，中国鞭长莫及置身度外
http://blog.ifeng.com/article/1518235.html

15/06/2008 马鼎盛的博客  近日，阿富汗及多国部队在巴基斯坦边境追剿塔利班匪伙，误炸了巴军。内地愤青异想天开认为是美国围堵中国，要切断中巴国际通道的战略阴谋。作为中国人，思考天下大事自然也从中国出发；但将一切国际问题都归结为中国中心论，未免给世人以井底蛙的感觉。

轰炸阿富汗、巴基斯坦边境事件主要有两个版本。巴方指六月十日晚阿富汗军和北约联军要在莫赫曼德部落的山区检查站附近设立哨所，巴军阻止而发生冲突，随后「北约」联军空袭检查站及附近村庄，造成二十一人死亡，多人受伤。其中有13名巴军。

美联社则指炸死的是塔利班叛军。当时在阿、巴边境山头上有六、七名叛军向联军扔手榴弹，然后跑入巴国境内，美军战机即投四枚炸弹炸死所有武装人员。另外五角大楼则提供无人侦察机拍摄的现场录像，证明叛军向「北约」联军开火，联军告知巴军后，开火自卫还击。

上述两说虽有出入，但有共识的是：事发在边境处，作战规模和伤亡都轻微。因为边境地区的部落武装强悍，无论阿富汗及巴基斯坦政府军也无可奈何，边境武装冲突长年不断，即使国际社会强力干预也需要慢慢缓和各种矛盾。至于跨境反恐战事，土耳其大军追剿库尔德民兵杀入伊拉克境内，美国也无可奈何。当年中国解放军追打国民党李弥残部，深入缅甸境内，仰光当局还积极配合哪。

今天的喀布尔当局无力控制叛军，被「北约」联军击溃的塔利班，日前炸开坎大哈监狱大门放走一千名罪犯，其中三百五十人是塔利班囚犯。即使有四十多国的军队共七万联合国军驻阿富汗镇压叛军，总统卡尔扎伊仍担心至少十年联军还要驻阿富汗帮助军警打击叛军。除了美军之外，英、法、德、意大利、西班牙、加拿大等北约强国，以及蒙古、斯洛文尼亚、瑞典、立陶宛、土耳其、斯洛伐克、丹麦、希腊等国也派兵，永久中立国瑞士也派4人参加联合国维和部队；中国却置身度外。可见北京根本不在乎什麽中亚战略包围，又切断什麽中巴克什米尔国际通道。

巴基斯坦总统穆色拉夫以军人统治国家，但对边境叛军鞭长莫及，今年初被迫同西北边区叛军谈判并签和平协议，国家实际处于分裂状态。一亿二千万巴国人只想过和平温饱日子，对邻国反恐战争不感兴趣，对美、俄、中、印等大国角逐中亚只怕遭池鱼之殃；只能玩玩国际平衡的弱国游戏，对中国的一往情深也不过是虚与委蛇。

阿富汗曾是国际军事热点，中国也算是紧邻，但未派兵参与维和部队，影响力有限，倒是要提防中亚多个伊斯兰国家支持疆独。▲


大地震后成都将安全两百年
http://news.sina.com.cn/c/2008-06-15/193615749185.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年06月15日 四川新闻网

中科院院士称大地震后成都将安全两百年
中科院士刘宝珺称大地震后成都将安全两百年

　　(四川新闻网记者 蒋亮) 6月15日在蓉举行的汶川大地震与成都地质环境论坛上，中国著名地质科学家、中科院院士刘宝珺教授明确指出，成都所在的上扬子地块刚性十足，成都主要城区就好像坐在钢盆子里一样安全。“由于汶川地震使地壳聚集起来的能量得到释放，因此未来两百年内成都不会再发生八级以上的大地震，成都至少可以安全两百年以上。”

　　● 大地震后成都将安全两百年

　　刘宝珺教授用图表说明，汶川地震是由印度板块向北推挤，碰到扬子地块阻挡后造成青藏高原隆升，“由于能量和地应力的长期积累，最后在边缘的龙门山断裂带这一边缘的脆薄地带进行能量释放，从而引起地壳变形断裂和地震所致。”刘宝珺明确指出，尽管相距甚近，但成都所在的扬子地台与周边的造山带是完全不同的地质构造单元，因此对于成都主城区和德阳、绵阳以及广元来说都是地震安全区，“扬子地台已经稳定了八九亿年了，这一地台固结很好，对于成都来说就好像坐在钢盆子里一样安全。即使像龙门山断裂带这样的造山带再发生大地震，成都主要城区最多也只会摇摇而不会造成大破坏。”

　　“每次大地震的发生都需要长时间地壳能量的聚集。在地壳能量得到释放后再要大地震，就需要能量的再次聚集。因此我认为未来两百年内的成都都是安全的，不会再发生8.0以上的大地震。”刘宝珺院士说，成都地质构造不会因大地震变得不稳定，反而会因能量释放变得更加稳定。

　　● 成都是祖宗给我们选好的安全岛

　　成都理工大学的倪师军等则指出，成都和龙门山尽管近在咫尺，但成都和龙门山之间有个由相对松软的沉积物填充的坳陷，能有效衰减来自龙门山地震波对成都的冲击。“由松软沉积物填充的坳陷就好像天然的护城河，可以大大减轻龙门山地震波对成都主城区的冲击。这也是为什么成都虽然距汶川地震震中仅七十多公里，却没有遭受大破坏的重要原因。反观1985年墨西哥发生的7.2级地震，距离震中四百公里远的墨西哥城有七千多人死亡，原因在于墨西哥城缺乏成都平原这种特殊的地质构造环境。”

　　“上扬子地块是稳定的地块，四川盆地是稳定的盆地，位于四川盆地中的成都平原是稳定的平原。成都主城区地下没有发现大的断层，因此位于稳定的成都平原的成都市主要城区范围内不会发生破坏性地震。加上成都特殊地质构造环境好比是结实的床架上搁了席梦思，因此近邻龙门山地震带发生的大地震也不会给成都主城区造成大影响”，成都理工大学副校长倪师军说。

　　国土资源部成都地质矿产研究所潘桂棠更是一语中的，“成都就是祖宗给我们选好的恰到好处的安全岛！”

　　● 院士呼吁关心成都周边地质环境

　　尽管成都本身有着得天独厚的避震地质环境，但刘宝珺院士却对成都周边的地质环境表示担忧。刘宝珺院士指出，在大地震之后政府决策部门应该认真研究太多的水坝、水库、水电工程对生态环境地质稳定性影响，大的化工厂的排放及污染问题，以及生产有毒产品或生产过程中应用有毒试剂及放射性试剂的管理问题。“现在六七千座水库都集中在四川西部，这样下去受得了不？我觉得成都人要更加注意自己周边地质环境可能带来的影响，这也是大地震给我们及时敲响的一个警钟。”

　　国务院汶川地震救灾工作组、中国地质调查局地质力学研究所吴树仁同时介绍说，这次汶川地震引发的次生地质灾害涉及到三省八十四县，面积达四十八万平方公里，“总的次生灾害至少上万处，其中光四川境内就有七千多处。”吴树仁表示，有效的防避手段包括选择好重建场所，加强监测预警，有效的工程措施和防患于未然。▲