雾里看花

美国人着急 全欧洲都卖军火给中国
http://topyl.com/view.php?fid=WLWZ&id=2708673

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-03-07

★ 美国高级智囊--中国武器现代化的黑幕

   同样是身位美国高级智囊的两位军事评论家，一位是华人。一位是地道美国人。2人对“中国军事现代化幕后黑手”一说面红耳赤。以下为部分内容：

   美国纽约“奥斯维拉特”国际观察军事评论家约翰安东尼博士美国现任华府对华高级战略分析家，其着作：《21世纪中国海军》。《关于美国武力对华策略报告》。

   约翰安东尼博士：这个黑手其实很简单，只要看看俄国，乌克兰每年对华出口多少武器技术装备，就可以。1994年，当时中国海军急需先进潜艇。而当时，俄国并未u27的利润。随即同意出售 877EFM型K的早期型号。俄国当时武器局对外宣称，中国一共采购7艘877EFM型（潜艇）。这些潜艇都是属于俄国海军“淘汰”产品。属于老旧废品级别，根本无法作战，又称由于贿赂某些中国军界高级人物，合同得以nbsp;

   但是，这些谎言马上就被美国驻关岛情报机构揭穿。在运往中国的K877EFM潜艇上，仅仅是第一艘用于训练的是采用比较光明的手法，后面6艘都是用铅化布掩盖。-这种金属布，可以很有效遮挡卫星的侦察，拍摄。所以根本看不到内部。

   当时俄国海军现役的，封存的，877EFM一艘不少，那么这些所以退役的877何处而来？俄国此举一来不开罪美国人。二来不失去商业机会。

    随即美联社直接逼问俄国武器对外局官员，他们却闭口不谈。但是所谓老旧，淘汰的877，何以一到中国海军手中，就在60天内列入编队服役。随即，日本在东中国海艘877巡逻。根据照片推算来看，潜艇服役时间最多2个月。哪里来得退役？如果这是属于中国军备采购所谓黑幕，那么，前往俄国受训的第一批学员，培训nbsp;

   这么短暂时间要修复所谓“老旧”潜艇，那不是在说梦话?后面的学员因为东海，台海危机，1995年改为俄国军界代表直接本地训练。

   再说“贿赂”。这个借口对于美国以及当时的北约，都是最佳借口。但是，俄国在1997年参加“北京第7届国际航空展览”时期，CNN记者讯问：为何俄国武器参展-那么少？俄国武器外贸局官员称：中国同志不希望我们过多渲染。这些问题都可以听从北京安排，那么怎么能说俄国买的不是北芬兰湾试航基地新的 877 潜艇呢？那里来得所谓：贿赂？

    华府因此中断给俄国30亿美金的援助，作为惩戒。随即，1997年俄国恼怒，悍然将4艘 636级即 AIP转子发动机水下净音型潜艇出售给中国。那时，北京也在秘密进行燃料电池计划。但是，俄国为了前期赚取美金，就在北京研发机构将要完毕总体试验前，把潜艇卖出去。随即中国自己宣称：研发燃料电池取得成功。因此，美CNIC36型高端燃料电池即AIP技术，当时对于中国已经不再有难度了，因此，不涉及美俄关于高端未开发武器对华出口限制的协议。但是，由 nbsp;但是AIP技术自97年以后，被北京大肆研发。其转子发动机也在不断扩展。此时华盛顿无奈。只得听之任之。

    目前，中国部署在东海，南海先进宋， II， III。元级潜艇都基本猎装完毕，辅助AIP系统。中国还在091A上试验使用了辅助转子发动机。这些对于美国盟国日本是有极大的威胁。这难道不是俄国在幕后操纵的黑手？我可以说，我很了解中国。他们太具有-智慧了。只是很多技术没有得到启发。一旦启发，后果不堪设想。因此，我认为乌克兰，俄国就是中国武器现代化的黑手。（这是当时被秘密拍摄北文斯克制造区为中国在建造的877，俄国为了掩盖，艇身涂有俄国海军标注。但是艇身新旧程度与当时俄国现役877决然不同）

   黄宾（美国现任华人高级智囊）：我并不想强调，很显然，俄国是机会主义者的话，那么欧洲就是，就是典型的奸商。现任德国那位高傲女总理，对于中德技术合作，闭口句民主、人权。而已。就是如此，德国随即遭到中国国内3次制裁。高速快车，北京段原属于德国。但是，就是因为此被主控权在法期合作项目，被法国替代。中国人所谓：看你闭嘴不闭嘴。此次伊朗问题，虽然法国，德国所谓开始就叫嚣“提交”，那么既案。然后在协商北京，逼迫北京就范。这不是很好吗？为何都不说话？

   要说对华武器合作，法国是先河。

   他是欧洲第一个承认中国的国家，也是第一个开始对华合作的。

   汤姆狲、国家宇航。AORN，达索。这些哪一个不是目前拼命对华出口技术？是呀，他们不买现成设备，这与俄国不同。但是，他们的手法更加恶劣，他们出售的技术合-作。技术！这才是中国人真的梦寐以求的东西。中国人讲求：手艺！不看中成品，这是自古有知。戴姆勒奔驰与中国北方重型车辆合作。铁马，中国汉马，612轮式底盘。那一样不是出自戴姆勒之手？荷兰是叫嚣反华武器禁运最凶，那0000发级速射技术何来？那个产品即中国2000近程系统。明显外观来自本土自行制nbsp;2005年中美关于AIP，专家研讨会）

   再则，1995年－1997年之间，法国为了在此赢得中国空军合同，多次邀请所谓“中国军事友好代表团”参观“克莱蒙梭号”。既然名为参观，何必要把整个分析图11型蒸汽弹射器。早先的墨尔本号，获得老式弹射器，负载3G。不能满足大型涡扇战斗机的舰载弹射需求。只是11虽然比不上当时美国C13的弹射器。但是，这对于中国人来说，已经是足已了！那个所谓军事代表团，内部包含有几名中国军用船舶专家。是扩大销路最好时机。幻影 2000，4000计划被俄国的su27所截断。法国人怎么甘心？

   再说德国人。中国目前潜艇，舰艇柴油机都是出自陕西某地。但是这里是德国合作企业。中国坦克59－99型那一个不是装备演化的德国动力。意大利称中国有423m， 553mm。热导鱼雷技术，因此悍然将“白头324”技术以交流模式进入中国。英国马克尼GCE水平三位坐舱显示系统，与中国成都（飞机制造公司）合作，对外称：只用于对外出口的超7。原则称：不出售彩色;

    但是，中国西部研究机构在1997年8月宣布自主开发成功军用彩色平显后，英国马上借口技术交流，将3位系统化彩色坐舱以及光点注入头盔系统，全部兜售给中国。

   其实真的禁止武器的，恐怕只有美国人自己。以色列在2000年，听说中国在开发自己的无人机，并且取得了一定成功。马上，把4种无人机都抛给中国人“自由采购”-。但是成都在1998年科技展上，就展示了中国人自己的“超级鹰” 。

   中国人聪明，睿智，天下无人不知。对华武器出口，会做生意的，连民用，军品一起来。譬如大众。民用轿车。军品小型动力系统。这就是对华武器出口。中国人一来吸引年时间，采取只吸取，不吐纳的策略。一步一步蚕食国际技术市场。现在就好比寒武纪生物大爆炸一样，遍地开花。但是，中国人不是傻子呀！他是多少亿美金积累的买来技术，不还给你？以彼之道，还以彼深。中国人肯定明白。但是，欧洲人，美国人，日本人，明白么？华府若不是那么多华人高参层层研究，到底谁是中国武器现代化幕后黑手？我个人看来，不是欧洲，也不是俄国。恰恰就是被所有人都看不起的，中国人。

    他可以把欧洲AIP与俄国 AIP结合。在辅助加以中IP2＋准核动力技术。他可以把俄国的MIGE33高级教练机技术与美国F16，相结合，研制自己的超7即枭龙。他可以把s27 技术与以色列“幼狮”在在辅助法国阵风。自行研发歼10A。虽然，华府称其只具备F16---BLOCK60技术。但是风风火火把JZF拿掉，换上 F22nbsp;10可以匹敌F14，15系列。至少使得这两种美国战机失去优势。

    虽然华府对外心理战宣传上，必需打击中国人自豪感。譬如在日本的X 纪元。不是报道很多关于K877是垃圾吗？为何美国国防部从来不睬纳他们的说法？因为他们说得是中文！是专门说给大陆人听得。听不懂的英文，才是说给美国人，欧nbsp;

  我们作为研究战略机构我估计，明天我就得走人了。中国人称：下岗！。我们提交的都是最真实可信的，研究报告。技术数据要及其合理，精确。丝毫不能带有任何偏。▲


台湾选举前夕 胡锦涛批示有玄机
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2708632

    http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-03-07: 在台湾选举进入倒数阶段时期，中国国家主席胡锦涛3月4日就台湾问题发表意见。胡锦涛看望参加全国政协十一届一次会议民革、台盟、台联委员时提出：“对于那些曾经对台独抱有幻想，主张过台独，甚至从事过台独活动的人，也要努力争取团结”。分析指出，胡锦涛此言避免在言论上刺激某一方，影响到最终选情，但最重要的是，国民党这次也支持了一项“返联（合国）公投”，因此胡锦涛批示要团结“从事过台独活动的人”，可能也包括马英九本人。

　　分析指出，大陆一向视公投为迈向台独的一步，马英九支持的“返联公投”，事实上也属“从事过台独活动”。可是，假若日后马英九当选，大陆也不能不跟他打交道，以至促进两岸关系，避免台湾在独立问题上愈走愈远。胡锦涛这次指示，客观上能扫清了日后可能出现的政治障碍，避免有心人故意编造口实攻击当今领导层。事实上，胡的指示也符合毛泽东“团结大多数，孤立极少数”的统战作风，相信属极偏激或愤青者也难以找到攻击的理由。

　　经胡锦涛一锤定音，在大陆负责对台工作的单位及组织就能在最关键的时刻全方位开展工作。即使是“有前科”，过去曾支持陈水扁的台商，他们也可以放胆连系，无需有后顾之忧。

　　过去，大陆每次在台海选举前，许多时都做出政治表态，但多会反而激起台独的支持。1996年台湾选举前，大陆在台海举行飞弹演习，结果李登辉高票当选；在2000年台湾选举前两星期的3月6日，中国军方《解放军报》刊文强调：“台独”即意味战争；但结果，支持台独的民进党参选人陈水扁反而当选。

　　另外，胡锦涛又提出两岸展开谈判，正式结束敌对状态。他指出：“谈判的地位是平等的，议题是开放的，什么问题都可以谈，通过谈判，寻求解决两岸政治、经济、军事、文化，对外交往等重要问题的办法，对未来两岸关系发展进行规划。我们期待两岸对方共同努力创造条件，在一个中国原则的基础上，商协正式结束两岸敌对状态。”

　　胡锦涛的发言，虽然避免表态支持某一方的参选人，但仍有就两岸的愿景描绘出一幅蓝图。2007年3月，马英九也曾提出了其大陆政策的主张“安全机制、共同市场、国际空间”三个两岸谈判阶段。胡锦涛提出的“平等谈判”、“开放议题”以及“商协正式结束两岸敌对状态”的主张，基本上都能跟马英九去年提出的 “威胁极小化，机会极大化”概念相呼应。

　　到了上一届台湾大选前夕，北京方面已明显汲取了经验。在2004年3月14日，当中国总理温家宝在记者会上被问及台湾问题时，温家宝就晓得避重就轻。除了重提“一中原则”，对公投提出批评外，温家宝强调台海地区的和平和稳定，且未就台湾大选的任何具体问题作响应。

　　虽然陈水扁在四年前仍凭两颗子弹取得险胜，但他的认受曾一度受质疑，而近年的贪腐丑闻，已使他成为名副其实的跛脚鸭元首，连民进党参选人谢长廷也尽量避免跟他同台，免遭牵连。

　　作为中共中央对台工作领导小组组长，胡锦涛是大陆在两岸政策方面的最高决策者。在两会之后，温家宝也会举行一场记者会，相信其有关台湾问题的部份也不会逾越出胡锦涛这番言论的框架。（作者 方德豪）▲


专家称中国国防现代化程度落后非常危险
http://www.chinareviewnews.com

 2008-03-07: ★ 中国国防需要大力发展现代化武器装备来提高军队适应信息化战争能力

　　中评社香港3月7日电／《环球时报》报道，美国国防部3月3日公布了《2008年中国军力报告》。这份报告一反前几次报告经常一拖两三个月的“惯例”，突然于中国两会及台湾“大选”前准时公布，令熟悉美方操作的人颇感意外。和往年一样，报告充满了对“中国军力不透明” 的指责，宣称“中国实际军费是公布数字的3倍”，报告还用较大篇幅渲染中国在“太空战”、“网络战”方面迅速增强的军力，以及“中国逾1/3军力部署台海”所造成的威胁。

　　中国驻美大使馆、中国人大和外交部发言人3日和4日迅速对这一“歪曲事实”的报告做出回应。西方舆论对美方的这一报告也不都是赞同的声音，3 月4日，中国人大公布今年军费将为4177.69亿元人民币，约合572.29亿美元，增长17.6%(详见本报第二版)。人大发言人姜恩柱强调，中国国防费占GDP的比重和占财政预算支出的比重与其他国家相比，特别是与一些大国相比，均处于较低的水平。西方媒体习惯了对中国军费的批评，但它们很多也提到，相比之下，美国2008年的军费是5154亿美元，这还不包括在伊拉克、阿富汗的军费和核武研究费用。

　　★ 美国罕见地“如期公布”

　　美国五角大楼从2000年起向国会递交《中国军力报告》，评估中国军事技术和战略的最新发展，幷分析今后的发展趋势。今年的《中国军力报告》共66页，分为6章，此外，今年的《中国军力报告》还特别设了一个专题，讲述中国军事现代化的人力资源。一名中国军事专家在接受《环球时报》采访时称，这表明美国防部内的研究者希望从更加广阔的视角来描述中国军力发展的变化。

　　从美国国防部网站上刊登的《中国军力报告》内容来看，报告开篇即声称，“美国欢迎一个和平和繁荣中国的崛起”，幷称“在协助和鼓励中国发展幷融入国际体系方面，没有一个国家比美国做的更多”。

　　但是，报告接下来就指责中国军力不透明，称“外界对中国的动机、决策和支撑中国军事现代化的关键能力知之甚少，中国在某些领域的行动已愈来愈同其已经宣布的政策不相符，中国未来充满了各种不确定性”。

　　报告还称，“中国进行军事现代化的重要驱动力，是在短期应对台海危机，包括美国可能的介入”。报告强调，“中国军事现代化的发展不但正在改变东亚军事平衡，而且已将影响扩大到亚太地区之外”。

　　美国布鲁金斯学会东北亚研究中心中国访问学者庞中英教授接受《环球时报》采访时表示，美国军方推出的这份中国军力报告就内容而言，没有太多新意，但推出时机之敏感却耐人寻味。根据美国国会法案，五角大楼每年3月应向国会提交报告，分析中国军力发展以及美国国防部因应之道。

　　但事实上，由于美国政府内部其他部门，特别是国务院在报告的调子上与军方存在分歧等因素，该报告常常要推迟到5月以后才发表。今年是台海形势的高危期，3月份台湾“总统”选举在即，该报告却罕见地如期发表，不仅只字不提陈水扁当局“入联公投”对台海局势的破坏性影响，反而继续渲染中国军力威胁，还要求台湾增强防御能力，可能会传递出错误的信号。

　　另外，就在这份报告出笼前一周，中美刚签署了建立中美军事热线等协议，这是中美军方加强互信的最新举措。《中国军力报告》的出台，虽然不会逆转两国改善军事关系的势头，但这显然不是什么好事，可以说是一股“阴风”。

　　★ 中美将首次讨论报告

　　尽管内容与前几次的报告类似，但五角大楼看来还是希望能够尽可能给来采访的记者们创造一些“新鲜的角度”。3日，主管亚太事务的美国助理国防部长帮办西德尼(中文名谢伟森)专门召开了记者招待会，对报告的背景和内容对外进行吹风。

　　在吹风会上，记者的提问焦点正是报告集中渲染的中国“太空战和网络战能力”。尽管不久前美国炫耀精确打下了卫星的行动引起世界的议论纷纷，但谢伟森毫不避讳地称，中国的太空战和网络战正是美国所担忧的。他说，美国对中国发展太空武器幷非一无所知，但没想到中国“不仅有计划还有行动”。美国曾提出和中方“坐下谈谈”，但至今没有得到答复。在去年美国国防部等西方国家政府网络遭黑客入侵的问题，谢伟森老调重弹，称尽管没有直接证据证明中国军方和此事有关，但许多入侵的电脑来源在中国，所以这“绝对是值得增加担心”的问题。

　　谢伟森称，今年的《中国军力报告》幷没有显示中国军力出现“突然飞跃式的发展”，而是“持续不断发展”，但美国真正担心的就是这个“不断发展”的军事现代化。他重复西方外交中那个最虚伪的问题：美国“不知道武装起来的中国人想干什么？”

　　谢伟森称，他预计中方将继续对报告提出抗议。他称，为了提升双方对各自立场的了解，美国防部将在未来几个月派遣由中国科科长海尔韦伊率领的《中国军力报告》撰写者代表团前往中国访问，同中国《国防白皮书》的撰写者进行讨论。这将是中美双方重要报告撰写者的首次会谈。“我们将坐下来进行探讨。讨论中方对美方报告的反对声音，幷希望他们解答报告中所提出的一些问题。”不过，谢伟森也表示，近来中美军事对话的进展“出乎意料地成功”。

　　★ 美国对中国军力太敏感

　　对于五角大楼发表的这份内容“丰富”的报告，世界各大媒体纷纷进行报道和评论。美欧等西方媒体大多将报告中的有关中国“太空战、网络战实力” 作重点报道。美联社写道，中国正在发展能够在战时限制或阻止潜在敌人使用卫星的能力。报道引述报告内容称，中国不光将其太空战成就看成军事实力的增强，而且还借此来提升国家声望，中国“认为这像核武器一样能证明其世界强权的地位”。美国有线电视新闻网(CNN)称，美军方认识到，中国军队正由一支准备在本土打持久消耗战的传统军队，逐步转变成一支准备打一场高技术、高强度和短耗时的现代化战争的新型军队，而由于中国的“军事透明度不够”，美国军方感到“无法切实了解中国增强军力的目的所在”，因此增加了“误判的可能性”。

　　法新社称，五角大楼的报告显示，美国对中国军力“肌肉增长”十分敏感。韩国联合通讯社认为，美国发表这份报告表明，“美国对中国网络战和太空战能力的增强感到紧张”。

　　对于美国公布的《中国军力报告》，日本防卫省在第一时间公开表达了对中国军力发展的“关切”。澳大利亚《墨尔本太阳报》称，日本是中美以外首个对这份报告做出官方反应的国家。在中国人大发言人透露中国2008年国防预算将增长17.6%后，日本内阁官房长官町村信孝4日下午宣称“难以理解”。日本媒体在报道时也突出报道17.6%这个数字的同时还强调中国军费已连续增长10多年，只有个别媒体报道了中国军费在GDP和财政预算中所占比例都明显低于主要西方国家的事实。

　　台湾岛内对《中国军力报告》非常关注。4日，在台湾“中央社”网站上，国际新闻和两岸新闻中，有关“中国军力报告”的消息占了一大半。从4日早上5时半到14时半，“中央社”共发了8条相关消息，就报告进行全方位报道。其中将“中国逾1/3军力部署台海”、“ 美台将持续合作，防台海军事向中倾斜”等作为标题进行重点报道。“中央社”还特别提到，尽管报告称“中国尚未开始建造航空母舰，而且在2015年难造航母”，但“越来越多迹象表明，中国领导人将推动建造航母方案，如果外国技术协助等级提升，有可能使中国航母建造案出现新局面。”

★ 中国军力不可能构成威胁

　　据法新社报道，中国驻美国大使馆新闻发言人王保东3月3日当天就对《中国军力报告》猛烈批评，强调台湾是“中国不可分割的一部分，中国作为主权国家，有权利采取必要的国防部署，以维护国家安全与领土尊严”。中国外交部发言人秦刚4日在例行记者会上表示，美方报告宣扬“中国军事威胁论”，严重歪曲事实，干涉中国内政，违反国家关系准则。在4日上午举行的第十一届全国人大一次会议的首次记者会上，大会新闻发言人姜恩柱透露中国今年军费比上年增长 17.6%。他同时强调，中国国防费增长的比例远远低于财政收入的增长，而且与美国军费占GDP4.6%，占其财政预算支出的16.6%相比，中国还处于较低的水平。

　　世界许多媒体也对美国的《中国军力报告》不以为然。路透社称，近年来中国军费开支增长迅速，五角大楼报告指责中国实际军费是公布数字的3倍，约970亿到1390亿美元之间，但布什政府上月提交国会的今年度军费预算却高达5154亿美元，这还不包括在阿富汗、伊拉克作战的军费以及与核武器有关的费用。另外，报告指责中国去年进行了击落报废卫星的试验，但美国也刚刚做了同样的事。

　　俄罗斯《观点报》引述俄军事专家科久林的话称：“多年来中国一直是俄罗斯武器的主要购买者，但目前正在大量减少。”他认为，中国购买了大量俄罗斯武器，但中国军事预算与美国相比实在是太少了，不可能对美构成威胁。

　　英国《金融时报》3月4日的报道称，不应仅看到这份报告中所透露的、两军间真实存在的相互猜疑和互不信任，也应看到，近来中美两军的关系改善势头明显：两国国防部不仅同意架设热线电话，谢伟森也表示考虑今后在出炉类似报告前，先和中国军方进行“必要的沟通和交流”。

　　★ 中国国防建设还远远不够

　　中国军事科学院一位战略专家接受《环球时报》采访时说，每年做这样一个报告，已经成了美国军方的法律义务。但这个报告的内容是否可信，美国人自己心里也没底，“三分猜测五分估计”，实际上这份报告的内容非常令人怀疑。这位专家说，美国一再问中国为什么要发展军力，这太虚伪了。他说，“发展国防能力，是一个主权国家份内的事情。”

　　从目前来看，中国的国防能力与现实需要还是有差距，还不能完全保证中国的利益不受侵害；与发达国家的军事现代化相比，中国军事现代化程度还远不够。这方面能力的落后也非常危险，落后就意味着挨打。从这些方面来看，中国的国防能力建设还是慢了，还要大大地发展。

　　美国大西洋理事会访问学者、中国现代国际关系研究院美国研究所副主任达巍认为，一年一度的《中国军力报告》是一件“伤感情”的事，年年都要引起中国的抗议。美国军方事实上陷入了一个认知心理上的误区，即总是将对方的意图邪恶化，而将自己的动机善良化。这样一种思维定势，决定了中美军事关系从来都是双边关系中最脆弱的一个领域。达巍说，它不代表美国政府的对华政策，只是鹰派对中国军事的一个标准阐述而己，中国没有必要把它太当回事。▲


中印边界谈判停滞 中方曾三次宣示主权提醒印度
http://news.ifeng.com/mil/1/200803/0307_339_430122.shtml

    2008年03月07日环球网: 印度《展望》周刊3月5日文章，原题：孔夫子的教训。陆军参谋长迪帕克-卡普尔承认，印度士兵沿实际控制线巡逻时侵入中方所宣称的领土的次数，跟中国巡逻兵侵入我们所宣称的领土的次数差不多。

    这刺破了被部分匿名的安全人士越吹越大的气球，这些人一直将警钟敲得当当响。其实，自两国根据1993年《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》决定从各自所认为的实际控制线后撤至少15公里以来，发生这种无意的侵入的可能性就已经存在了。

    但此后多年，边界划分问题悬而未决，这不可避免导致双方派出巡逻部队，借以向另一方提醒自己的主权要求和保持对该地区的熟悉。如果中国近来侵入的次数与往年相当，那一定是侵入的力度和深度发生了根本变化。这种变化其实不令人意外，因为北京对中印边界谈判停滞不前日益不满。

    2006年11月中国领导人访印前一周，中国驻印大使提醒我们他的国家拥有对阿鲁纳恰尔的主权，此举发出了清晰无误的信号。去年5月中国拒绝将签证发给一名来自阿鲁纳恰尔的官员。加大沿实际控制线的巡逻是中方的第三次提醒。

    印度对头两次提醒的反应是在国会通过一项决议案，声明阿鲁纳恰尔是印度领土的组成部分。印度对第三次提醒的反应是向东北边界增兵6000人。仅在几周前，总理辛格访问阿鲁纳恰尔，并重申它属于印度。所有这些对抗举动都是基于对北京动机的深深误解。

    新德里将中国近来的举动视为重提大体上已经解决的问题。这是建立在对1993年协定的理解基础之上，印度认为该协定意味着边界争端事实上的解决，只是准确的边界线划分尚待敲定。

    中国人对印度的举动提出抗议，因为他们对1993年协定有着完全不同的理解。从1962年中方的表态就可看出北京的立场：中国强硬拒绝了英国划分的中印边界的合法性，就如同拒绝英国对印度统治的合法性。

    中国人欢迎1993年的协定，因为它反映了印度愿放弃以前的主权要求，在历史、互利和妥协的基础上找到解决方案。因此，对他们来说，1993年的协定不表示结束，而是与印度真正谈判的开始。

    印度视自身近来的行动为宣示主权，而中国人视之为关闭谈判空间的单方面行动。从作为中国治国思想的儒家观点来看，印度的举动是“不讲道理的”。

    中国因而卸除了诉诸武力的镣铐，这不意味着中国必然会那么做。但印度最好不要再次盲从国内政治而进行更多立法。令人不安的是，今天的局面越来越像1962年时的情形了。▲


原科技部部长徐冠华：科技建设浪费严重
http://tech.sina.com.cn/it/2008-03-07/07442063463.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年03月07日新京报

　　全国政协委员、原科技部部长徐冠华认为，科技系统各部门协调困难

　　本报讯昨日，全国政协委员、原科技部部长徐冠华在政协分组讨论会上炮轰多个科技部门的基础设施建设存在严重浪费，“一方面是基础设施不足，另外一方面却是橄榄球效应，一哄而上”。徐冠华称，目前科技系统涉及的各个部门之间的协调非常困难，当中包括科技部、中科院、中科协、教育部下的各个高校等，其根源在于“部门分割、体制封闭”。

　　徐冠华举例称，2004年其到美国访问时发现，Modis卫星接收站在美国共有18座，但已形成了覆盖全美的数据服务网，满足军民两用需求。而英、法、德等大部分欧洲国家均各有一座，通过共享也满足了需要，“但是中国三年前就已经有30座，其中北京就建设了8座。”

　　徐冠华斥责在现行体制之下，每当遇到突发性问题，各地总会纷纷上马科研项目，如2003年非典之时，“一下子搞试剂的就有十多家，疫苗的有三十多家，有些基础条件并不好，以前P3实验室(即生物安全防护三级实验室)本来一个都没有，后来一下就搞了三十多家，很多地方是不计后果的重复建设，实际也没有结果。”

　　★ 资源共享避免重复采购

　　委员声音

　　● 沈文庆：全国政协委员，国家自然科学基金委员会副主任，上海科协主席，中国科学院院士

　　沈文庆认为，我国科研界普遍存在科研重复建设和实验室、仪器设备重复购置的现象。

　　“原因很简单，是过去我们国家的体制造就的。”沈文庆介绍，过去是各个单位单独进行科研活动。大学或科研院所独立拥有实验室和设备的使用权，一个大学或研究机构买来设备仪器后，另外的大学或研究所如果也需要同样的设备仪器进行科研活动，就必须重新自行购买，这样就造成科研设备的重复采购。而这种现象不但浪费了大量科研经费，而且影响到科研活动的全面展开。

　　沈文庆透露，去年科技部也开始尝试做科研资源的整合，国家已经投入了一笔钱建立了大家都可以通用的实验室和设备，同时整合现有的资源建立共享平台。“这需要一个时间。”

　　★ 高端研发可以良性竞争

　　委员声音

　　● 陈凯先：全国政协委员，中国科学院上海生命科学研究院党委书记，上海中医药大学校长，上海市中医药研究院院长，中国科学院院士

　　陈凯先委员表示，药物领域的低水平重复建设也相当严重。“比如中药的研发，每年批准上市的中成药都好几百种，现在累计已经上万种，有很多疗效一致，也有很多疗效根本不突出，多一个不多，少一个不少。”背后都是利益问题。

　　但是对于医学的高端研发，陈凯先却持支持态度。“比如疫苗的研发，南方在做，我们在做，北京也在做同样的疫苗，大家采用不同的思路、不同的方法同时都可以做。这是一种良性竞争。”陈凯先认为，良性竞争，会提高整个医学研究的水平和效率。当然彼此之间也可以开展合作和交流，甚至共享资源，这样更能有效的取长补短。▲


中国同意制裁伊朗内幕
http://www.voc.com.cn/Article/20083/20083714363981.html

    华声在线 http://www.voc.com.cn　2008-3-7: 联合国安理会3日通过制裁伊朗的第1803号决议。该决议要求伊朗暂停铀浓缩等活动，并且加大了对伊朗的制裁力度，包括扩大了对售往伊朗物资的禁运范围，将军民两用物资列在了禁运单上。不过，各方重申，通过谈判解决伊核问题的大门依旧未关。

　　★ 制裁伊朗不为“惩罚”

　　一直致力于避免伊核问题升级和恶化的中国，对决议也投了赞成票。对此，外交部发言人秦刚说，这份决议的目的不是惩罚伊朗，而是推动恢复谈判，激活新一轮外交努力。
 
　　中国常驻联合国代表王光亚也强调，决议中的措施并不是针对伊朗人民的，而且所有制裁措施都是“可逆转的”。

　　对于中国所持的立场，中国社科院中东问题专家殷罡在接受《世界新闻报》采访时说，这是联合国安理会自2006年以来第4次通过伊核问题决议，此前的三个决议从一开始警告，再到后来制裁伊朗，都是为了让它暂停敏感核活动，但是这些决议统统被伊朗总统艾哈迈迪-内贾德“视为废纸”，拒绝执行。伊朗的铀浓缩活动，反而在扩大和加速。

　　殷罡认为，伊朗这样的立场就是公然对抗安理会，公然挑战核不扩散体系。因此，作为安理会的常任理事国，作为《不扩散核武器条约》的缔约国，中国无论和西方国家在伊朗核问题上有多么大的分歧，但是在维护核不扩散体系的完整，在维护安理会决议的尊严方面，安理会所有常任理事国立场是一致的，这是它们共同利益所在。

　　★ 警告伊朗别再搞对抗

　　一名曾在伊朗工作过的资深记者指出，几年来，中国在伊朗核问题上的原则立场始终没有改变，那就是既承认和尊重伊朗的合法权益，又要求伊朗切实履行自己的条约义务。这体现在对具体问题的处理上，就是始终认为国际社会既不能草率行事，又要保持对伊朗的相应压力。既然伊朗是联合国成员，那么依据《联合国宪章》第五章第二十五条的规定，它就必须切实执行安理会决议，这是它的基本法律义务，也是享受有关权利时必须面对的事实。

　　当然，与此前三次安理会通过决议时的情形相同，中国这一次在投赞成票之前，与有关各方均进行了深入的接触和沟通，在维护安理会权威和核不扩散体系框架完整的基础上，力争不使矛盾激化。

　　此外，殷罡还表示，安理会的决议既有制裁的内容，也有给伊朗出路和向伊朗做承诺的内容。按照决议承诺，如果伊朗遵守决议，对伊朗和平利用核能不仅没有限制，而且还有促进和帮助作用，伊朗还可以在和平利用核能方面得到西方国家的协助。但是，如果伊朗选择继续对抗，恐怕安理会接下来的制裁决议“一定会逐步升级”。无论使用什么手段，中国的立场都是推动伊朗核问题通过外交手段顺利解决，“惩罚的确是在惩罚，但目的决不是为了惩罚，而是为了和平解决争端”。▲


五角大楼为何老是挑刺中国军费？
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-03/07/content_7737375.htm

    新华网2008年03月07日消息：据参考消息报道，美国媒体指出，五角大楼反复宣扬中国军费增长不透明，大力为“中国威胁论”造势，只是为巨资购买高精武器找借口，因为只有中国能够担当这样的角色，必须把中国妖魔化为潜在的敌人，此类说法肯定会以更频繁和更具恐吓性的方式被不断提出——

    [美国《时代》周刊网站3月4日文章]

    ★ 原题：来自中国的模糊不清的威胁  作者：马克•汤普森

    自苏联退出历史舞台(同时消失的还有五角大楼每年发布的苏联军力报告)以来，美国国会一直要求军方每年汇报“中华人民共和国当前以及未来的军事战略”。因此，五角大楼3日拿出了一份66页的报告，帮助国会增加对中国的恐惧。

    这是一种共生关系：国会下令展开调查，然后国会议员援引调查结果，以此来证明有必要购买更多的武器。国家安全部门的一些人士称这种现象为“自己舔自己的甜筒冰淇淋”。

    与过去对付苏联不同的是，五角大楼无法非常明确地说出中国目前构成何种威胁。所以它称，中国军费不透明的做法证明美国应该作最坏的假设。

    五角大楼的调查结果无疑给总是痛批中国的国会议员提供了攻击依据。报告的出台在很大程度上是因为国会与五角大楼之间微妙的共生关系。

    然而，这些情况恰恰是在两国军方关系正在改善的时候出现的。美国太平洋司令部司令、海军上将蒂莫西•基廷说，他最近访问北京期间，两国军方的关系正在改善。他说：“我们开始了解这些人。”但是他强调，中国有必要针对未来的军事计划和意图采取更为坦诚的态度。

    [美国《外交政策聚焦》网站3月5日文章]

    ★ 原题：中国综合征  作者：迈克尔•克拉雷

    今年2月4日，布什总统宣布下一财政年度的基本军费预算为5154亿美元，这还不包括在伊拉克和阿富汗的行动所需的经费。除去通货膨胀的因素，这是自二战以来国防部最大的一笔年预算要求。

    粗看之下，所有增加的费用都是用于全球反恐战争以及更新在目前战争中毁坏或老化的装备。

    但仔细一看就会发现，预算增长的主要来源并不是全球反恐战争或其它低密度的事件，而是为了将来与一个超级大国全面作战做准备。再更深层次地研究一下国防部的思维就可以得出结论，唯一需要花费这样的巨额预算去对付的超级大国只有中国。

    其实在这份公开的预算报告中并没有提到中国的名字。文内只是提到有必要“对必需的战略现代化加大投入，以应对当前以及今后来自于陆地、海洋、空中甚至太空的威胁”。

    为确保能得到足够的资金用于购买昂贵的新式武器，美国军方和他们在国会里的同盟，还有军火公司已开始大力为“中国威胁论”造势。当中国在去年1月份成功进行了美国所称的反卫星试验时，这些威胁论鼓吹者的调门又高了。

    支持F-22“猛禽”战斗机购置计划的人也在大力宣传中国的威胁。众议院拨款委员会国防小组委员会主席约翰•默撒说：“我的眼光正试图超越伊拉克和阿富汗。我正在看今后的威胁来自哪里。”

    默撒支持增加费用部署F-22战机的计划，他的讲话毋庸置疑地使人相信，中国最有可能是“今后的威胁”，而这些战机在对付中国的时候是用得着的。为了推动F-22计划，默撒最近还与国防部长盖茨见了面。盖茨在2月6日对参议院军事委员会说，这种战机“主要是为了在冲突中对付一个接近我们的超级大国，我想我们都知道那是谁”。

    正如在冷战时期国防部和军火公司通过宣扬“苏联威胁”来促使国会和美国民众支持增加军费购置先进武器一样，在当今的后冷战时期，一种“中国威胁论”也被假设出来以达到同样的目的。在美国民众担忧伊战日益增长的军费和其它一些重要问题———医疗卫生、教育、替代能源发展、次贷危机等等———的时候，这种夸大的威胁就成了国防部确保武器计划经费的必不可少的手段。

    随着美国军费支出引起的争议越来越大，这一类的说法肯定会以更频繁和更具恐吓性的方式被不断提出。这并不是说国防部的官员不喜欢中国，或真的相信与中国的战争不可避免。他们其实就是想添置更多先进而昂贵的武器，要为这种做法找到正当理由的唯一方法就是假定一个超级大国敌人的存在。因为只有中国符合这个标准，它就只能被妖魔化成为一个潜在的敌人。因此，即便美国与中国的贸易在不断增长，我们还是会被强行推进一场新的冷战之中，而这一切仅仅是为了满足军工复合体的需要。▲