雾里看花

东西两线强硬出牌，对美国大声说不
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2710235

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-03-12: 这几天，在某方的西线热闹非常。美国无法在东线和西线拿到任何成果的预见到今天基本上可以水落石出了。

　　东线简单点说，朝核六方会谈，由于朝方认为美国没有履行其承诺而直接将去核化进程叫停，美国派去的"和平鸽乐队" 也是叫好不叫座，小金同志一点不给面子，不但不露头，而且第二天就去了中国的使馆"回娘家"了，这实在是清清楚楚地对美国说了声"不"。

　　东线丢分，西线就不能再丢分了吧。美国真是调动了一切可以调动的棋子，让我们来看看吧。

　　王乐泉：谁破坏奥运搞分裂 将毫不含糊打掉

　　总有那么少数人在很多问题上对新疆始终抱有敌意。

　　本来在北京举办奥运会是件大好事，但有人就是要千方百计地进行破坏，在奥运会举办之前就千方百计地进行干扰。这已经不是什么秘密，他们已经在国际上到处做宣传。但事实上，他们这一举动遭到全世界爱好和平的人民的坚决反对，包括各国政府都已明确表态。把体育比赛政治化，这是大家坚决反对的，是不得人心的。

　　新疆有"东突"、"三股势力"，即"宗教极端势力、民族分裂势力和暴力恐怖势力"，在国内只有极少数人，主要是在境外。他们有一个代表人物热比娅，在境外到处鼓噪、煽动，就是要我们办不成奥运会。但这只能是幻想，他们没有多少力量，只能到处胡说八道。这件事境内有少数人响应，确实有这个情况。

　　前不久，新疆安全部门刚刚打掉了一个团伙。他们制造炸药、手雷，就是要搞破坏，在准备过程中被我们发现了。抓捕时，他们向我们的干警扔了三枚手雷，七名干警受了轻伤

　　1月27日发生的这起案件，现在还没有完全结案。

　　但是你问的一些问题，可以告诉你。第一，他们是受"东伊运"的指使。"东伊运"是在巴基斯坦、阿富汗一带活动的境外分裂组织，是典型的暴力恐怖团伙，世界公认的暴力恐怖组织。这些人制造炸药、武器，也是"东伊运"来人教的。这件事不但与境外有联系，而且是直接来帮助他们做这件事。第二，他们的目的非常明确，就是破坏北京奥运会的举办。

　　● 女子携汽油瓶乘飞机欲制造空难被制服

　　本报讯(记者 周炯 北京消息)前日南航一乌鲁木齐至北京航班发生险情，一维族女孩携带汽油瓶登机欲造空难被制止，飞机紧急迫降兰州机场。具体案情目前尚在调查。

　　普京告诫西方国家：和俄新总统打交道不会"容易些"

　　据联合早报网报道，普京在同到访的德国总理默克尔会谈后，联合举行的记者会上指出，西方国家别期待梅德韦杰夫在5月宣誓就任总统后，会实行相对温和的外交政策。

　　普京说："我感觉西方一些伙伴殷切期待我的总统任期结束，这样他们就可和另一个人打交道，我给人的一贯印象是，不易相处的前秘密警察特工。"

　　他表示，梅德韦杰夫可以毫无约束地表达他的自由观点，不过他们两人都是俄罗斯人，因此，和梅德韦杰夫打交道同样不简单。

　　● 伊朗:麦凯恩煽动流亡人士对伊进行颠覆活动

　　中新网3月10日电 综合报道，伊朗日前指责美国共和党总统参选人约翰-麦凯恩，称麦凯恩秘密会见在美国的部分伊朗商人以及流亡人士，并和美国的情报机构一起将他们发展成为秘密间谍，同时还煽动他们返回伊朗实施颠覆活动。

　　以上几条放在一起看，在上合SCO的框架下新疆对于某方的战略桥头堡的地位是不容置疑的。而此次在两会期间，由新闻媒体出面来采访新疆的地区负责人也是某方对某超在西线急于拿分的直接喊话。某方高调曝光被某超钦定为"维族的杰出代表"的代理人热比娅，并正式宣告其一手策划的恐怖活动彻底破产，就是狠狠的扇了美国一记耳光。特别是王书记的那句"谁搞恐怖，搞分裂，就整谁"，直白地告诉某超，西线，你还是没戏。

　　在某方高调开记者会的同时，在西线有意思的事情接二连三的出现。

　　伊朗直接点名麦凯恩，指斥其不光彩的手段，还没上台就在人格道义上将某超的候选代理人贬低丑化。波斯的智慧还是很令人称道的。这在伊朗表态不再接受伊核六方框架下的调解之后，再一次明确在西线给某超美国打出了零分。而且不但不给小布留机会，连其继任者都不留一丝缝隙。

　　最后，让我们再来看看俄罗斯。普京说得实在是再清晰不过了，熊不会变，只会更强硬，更难对付。不要期望在梅身上能占到一丝便宜。PJ这段话是说给欧盟听的，当然某超耳朵也不背。

　　西线，某超也只能认定拿不到任何分数的下场了。但是，某超美国一定会继续不遗余力的搜肠刮肚，找出任何一张可以使用的牌，虽然它的口袋里能打出来的牌是越来越少了。▲　　作者：felicityf


解放军代表称六大安全问题威胁中国海洋权益
http://military.china.com/zh_cn/news/568/20080312/14721972.html

    新华网北京2008年3月11日电(记者李宣良)“维护海洋权益，开发利用海洋，保护海洋环境，已经历史地、客观地摆在我们面前。”赵国钧委员在全国政协军队特邀组上的发言，引起了参加两会的军队代表委员的强烈共鸣。
    
    如同历届两会一样，海洋权益保护始终是军队代表委员共同关注的一个话题。不过，今年有关这一话题的讨论更热烈，代表委员们的关切更急迫。
    
    ● 世界大国无一不是海洋强国
    
    “我当了一辈子海军，最难割舍的就是大海。”曾任南京军区副司令员兼东海舰队司令员的赵国钧委员说，“现在当了政协委员，仍要为保护国家的海洋权益尽自己的职责。”
    
    我国既是一个陆地大国，又是一个海洋大国，有18000多公里海岸线，6500多个沿海岛屿，依照《联合国海洋公约》200多海里专属经济区制度和大陆架制度，中国拥有约300万平方公里海域。
    
    “海洋是国家未来可持续发展不可缺少的资源宝库，大量食物、矿物、能源都取之于海。”赵国钧说，海上运输是对外贸易的主渠道，而外贸是支持我们经济快速增长的重要因素；同时海洋也是我国发挥大国作用的重要平台。
    
    温家宝总理在政府工作报告中提出，搞好海洋资源保护和合理利用，发展海洋经济。
    
    赵国钧对此深表赞同。“目前世界大国无一不是海洋强国。”他说，维护海洋权益，开发利用海洋，保护海洋环境，我们这一代人责无旁贷。
    
    “这是捍卫我国根本权益的需要，也是贯彻落实科学发展观，实现可持续发展的需要。” 赵国钧说。
    
    　● 6大安全问题威胁我国海洋权益
    
    “看到我国海洋权益面临的严峻挑战，我寝食难安。”海军某基地司令员张华臣代表的话，道出了军队代表委员的共同心声。
    
    在始终关注着海洋权益保护的军队代表委员们看来，至少有6大安全问题威胁着我国海洋权益。
    
    ◆ 一是海洋领土安全问题。我国在东海、黄海与一些国家在专属经济区划分、大陆架问题上有分歧，在南海与有关国家在一些海域上有争议。
    
    ◆ 二是海洋资源安全问题。海洋产业是我国重要的国家利益，但一些国家通过所谓的“国际招标”，在我经济海疆线内进行非法开发活动。我国渔民在传统渔场作业时，合法权益经常被损害。
    
    ◆ 三是海上交通安全问题。我国对外贸易90%以上是由海上运输来完成的，我国的石油进口也越来越多依赖海上运输。此外，煤炭、铁矿石、粮食进口数量都非常可观。如何保持海上战略通道畅通，面临着十分复杂的形势。
    
     ◆ 四是海洋信息安全问题。海洋信息具有战略意义，海洋地形、地貌是划分大陆架的基本依据，海底矿石资源分布及存储量是开发利用的基本前提。海洋气象、海流传播规律、海洋大气波动现象等，不仅有经济意义，更具有国防意义。我国的海洋信息安全尚未引起足够的重视，更缺乏有效的保护。
    
    ◆ 五是海洋环境安全问题。我国近海是世界上污染最严重的海域之一，水生资源受到很大破坏，在上个世纪八十年代之前很丰富的鱼类资源，现已急剧减少了，有的甚至到了绝种的边缘。
    
    ◆ 六是海洋非传统安全问题。海上走私、贩毒等，台风、海啸，重大海上船舶、飞机事故等非传统安全威胁日益突出。
    
    ●　制定海洋安全战略迫在眉睫
    
    经国务院批准，国家海洋局今年2月21日发布了《国家海洋事业发展规划纲要》。这是新中国成立以来首次发布的海洋领域总体规划。
    
    “发布这样一个规划纲要，非常有必要。”赵国钧说，“但这还只是第一步，我们还需要在海洋领导管理体制、海洋立法、参加世界海洋事务等方面加大改革力度。”
    
    许多军队代表委员认为，制定国家海洋安全战略，建立国家统一体制下的海洋领导管理体制，是一项事关海洋权益保护全局的迫切任务。
    
    目前我国涉海部门众多，除海军外，还有国土资源部、交通部、公安部、海洋局、海关、海监、渔政、环保、地质等行政部门和海事法院等。“表面上有明确分工，但实际上不利于形成合力。”赵国钧说。
    
    张华臣等代表建议，建立统一的领导机制，由国防、外交、科技、发改委、教育、海洋有关部门人员组成，负责领导协调涉海重大政策的研究制定，包括海洋安全、海洋资源开发利用、海洋权益保护等有关海洋的重大战略问题。
    
    代表委员们还建议进一步加强海洋方向立法工作。对近海海洋资源开发利用问题、渔民的捕捞作业问题等，应有明确的法律、法则加以规范和完善。
    
    “我们还应该更积极地参与世界海洋事务活动，如国际海上救助、联合反海盗、反恐斗争、海上恶劣气象通报等。”张华臣说，“凭借有效的地区安全合作机制，不仅能明显改善我国海洋安全环境，也有利于树立负责任的大国形象。” ▲


13亿中国人吃饭不能靠国际市场
http://news.sina.com.cn/c/2008-03-12/100315130833.shtml

http://www.sina.com.cn 2008年03月12日 环球时报

　　粮价上涨已经成为全球性现象。去年世界主要粮食作物小麦、玉米价格上升的幅度，为最近30年来最高，世界粮食库存也达到了近年来的最低点。造成这一局面的原因，主要有三个：一是世界一些重要产粮国如澳大利亚等因气候干旱粮食显著减产；二是美国和欧洲国家将大量粮食作物用于生物原料生产，增加了粮食的非食品性消费；三是不少原先可以粮食自给的国家，如今也加入了粮食进口国的行列。这使去年世界粮食市场出现“僧多粥少”的局面。

　　★ 中国粮食生产形势不容乐观

　　中国粮食市场虽受世界市场影响，但造成中国粮价上涨的成因，却又有所不同。值得关注的还是国内因素：其一是粮食生产成本明显上升。由于石油价格飞涨，化肥、农药等农业生产资料价格也在迅速上升中，粮食生产的成本提升幅度，已使从粮食生产中的获益越来越微不足道，农民从事农业生产的积极性也随之降低。其二是从事粮食生产的人口正在减少。随着工业化和城镇化的迅速发展，中国农村青壮“剩余”劳动力已基本转移到城镇就业，从事农业生产的人口已相对不足，而与此同时，农业技术和农业生产效率的提高程度有限。这两方面因素合在一起，正在使中国粮食生产相对不足。与其他生活用品不同，粮食是生活必需品，只要产量稍有减少或者供应稍微不足，就会明显影响市场价格，使粮价出现大的起伏。

　　当然，中国目前还不是粮食绝对不够用，而是相对不够用。统计数据表明，最近几年中国粮食遏制住了1998年以来的连年下降势头，接连取得增长，去年中国粮食则再获丰收，突破5亿吨，接近1998年的水平。但这并不表示中国就不存在粮食短缺。原因至少有三个：一是中国人口目前还在增长，人均粮食供应量并没有提高，实际上比1998年人均411公升的水平仍有不少下降；二是中国人的饮食消费结构正在改变，高蛋白质食品消耗增多，这提高了中国的粮食需求；第三，是中国粮食作物转化为酒精和乙醇的数量也在增加。

　　中国粮食生产的形势并不乐观。目前农业生产中的一些结构性问题，如果不能得到恰当解决的话，中国粮食生产由相对不足转化为绝对不足并非不可能。近年来，中国耕地的数量已经大大减少，尽管中央政府划定了18亿亩的耕地红线，但这条红线在几年后就有可能不保。而就今年来说，雪灾造成粮食减产几乎难以避免，大雪已使农作物受灾面积达到1.78亿亩，其中成灾8000多万亩，绝收2000多万亩。如何保证在受灾的情况下粮食生产不发生明显下降，这是大自然今年给中国人出的一道难题。

　　★ 不能把十几亿人吃饭的问题交给国际市场

　　如果中国粮食不够用了，是不是可以靠国际市场来解决问题呢？一些经济学者认为中国根本不存在粮食安全问题，世界上粮食多的是，不够的话尽可到海外去买。这种看法其实并不新鲜。大卫•李嘉图早在1815年就曾发表《农业保护政策批判》，依据其比较优势理论对马尔萨斯的农业保护论提出质疑，力主英国废除《谷物法》，到世界市场去找粮食。

　　仅从经济的角度看，美国、阿根廷、加拿大这些平原居多的国家，非常适合于机械化农业生产，因而农业生产具有低成本优势。而日本、欧洲甚至中国因多山或丘陵密布，农业生产成本相对较高。让美国、阿根廷等去生产粮食，而日本、中国等去买粮食，似乎“各得其美”，是件划算的事情。其实不然。

　　与工业品生产基本不受自然天候影响不同，作为农业生产的粮食生产深受自然情况影响，因此充满不确定性。英国在工业革命进入中期后，于1840年废除《谷物法》，将英国人的粮食消费与世界市场对接，这与英国的人口数量较少有很大关系。中国与其他国家不同，乃是世界第一人口大国，一旦采取鼓励粮食进口的政策，依中国现在的粮食生产状况，中国绝大多数粮农都将破产而不再生产粮食。它所造成的结果是，中国自己生产的粮食越来越少，将越来越依赖世界粮食市场。一旦发生世界性粮食减产，或者中国自己发生严重自然灾害突然造成粮食急剧减产，世界粮食市场将无法完全满足中国粮食需求，中国就有可能出现粮荒。中国大豆市场对外开放后，东北大豆产业被美国大豆横扫，就是一个警示。

　　不怕一万，就怕万一。二战结束以后粮食日益依赖海外的日本，就一直为不能粮食自给而深感苦恼。1972年世界范围内气候异常曾造成许多国家粮食减产，粮食价格短期内迅速上涨，世界产粮大国美国决定优先供应国内消费并中止了大豆出口，此一举措让许多粮食进口国不得不四处奔走寻找新的粮源，而高度依赖粮食进口的日本一下子就产生了大豆恐慌。这一经历至今仍让日本人心有余悸，许多日本学者因此呼吁提高日本的粮食自给率，日本迟迟不愿完全开放农产品市场，也与此有关。而今天日本虽然总体仍然高度对外粮食依赖，但其主食大米的自给率却达100%。欧洲国家也是如此。欧洲农业生产的自然地理条件也不如美国，但为实现粮食自给，绝大部分欧洲国家都实行农业保护政策，多年来对美国所要求的取消农业保护说“不”，这使欧洲基本实现粮食自给，甚至有些年份还有盈余可以卖出。

　　如果整个世界都在闹粮荒，粮食出口国首先要关照的，肯定还是自己。去年世界粮食供应相对短缺后，不少主要产粮国都减少了粮食出口，优先保证国内需要。这些国家包括美国、马来西亚、阿根廷、乌克兰等。而仅次于美国的世界第二大小麦出口国澳大利亚，连续两年的干旱造成粮食大幅减产，该国如今可能要从国外进口粮食和饲料才能满足国内之需。想靠国际市场来养活中国，这等于把十几亿中国人的吃饭问题交给上帝。

★ 适当提高粮价是保证粮食安全的必要举措

　　中国粮食供应在未来相当长的时期内主要还是要靠自身来解决。然而，中国今天粮食生产的形势却已不同于以往，有利条件在减少，不利因素在增多。最近二十余年来的改革开放，都是以城市和工业优先。在资本和劳动力向城市和工业转移后，从事农业生产的人口主体也如几十年前的日本那样基本靠老弱妇孺，农民种粮的积极性已受打击。一些原本卖粮食的农民家庭，现在也加入到了买粮者行列。

　　农民不愿意生产粮食的动因很多，其中一个重要原因是粮食生产利润太低，有时成本甚至大于收益。这导致原本是粮食主要生产和卖出地、自然条件也更适合种粮的中国南方，现在已不能实现粮食自给，而要靠自然条件相对较差的北方省份提供粮食。这种现象再演化下去，所带来的问题将不仅是中国粮食生产迟早会发生短缺，还会加剧缺水的北方的环境危机。

　　到2030年之前，中国人口仍将继续增长，食品结构中对高蛋白质的需求也将持续增加，提高粮食产量因此关系中国未来粮食安全。为此，必须调动农民的种粮积极性。而其必要措施之一，就是根据市场供求关系，适当提升粮食价格，对粮食价格给予一定程度保护。

　　中国以往粮食价格保持在相对较低的水平，这跟以往所处的经济发展阶段有关。在过去相当长的时间内，中国都把解决温饱即食品数量当作农产品生产的主要问题，同时农业发展一直是作为工业发展的依附。这种发展战略在工业化初期有着一定合理性，但又包含了对农民利益的削弱。经过多年努力，温饱问题在中国已基本解决，民众的食品需求已进入由求数量满足到求质量提升的新阶段。包含粮食在内的农产品价格上涨，所反映的因此不仅是粮食价格相对市场需求的正常状态，也是保障农民利益的必然要求。去年中国农民增收的一个重要原因，就是粮食和食品价格上涨。这对鼓励农民从事农业生产和提高农产品品质，是必要的。

       不过，又要看到，粮价上涨主要影响的是中低收入家庭，一些城镇居民去年因此减少了肉类食品的消费，不少家庭的消费水平有所降低。解决这一问题，国家运用宏观政策手段抑制物价的措施只能说是临时性的，从长远来看，要防止因粮价上涨引发严重的通货膨胀，就要对解决民生问题有新举措。要对低收入家庭根据粮价上涨情况及时增加补贴，以保证他们的日常消费特别是粮食消费基本不受影响。还要通过制度创新加强收入分配的公平性，提高中下层民众的收入水平，使他们能够在经济上从容面对粮价上涨压力。▲  (作者程亚文是北京学者；原文刊于2008年3月10日《环球时报》11版）


保留铁道部是国防需要
http://news.163.com/08/0313/02/46SP0GLH0001124J.html

2008-03-13　来源: 新快报　

新快报3月13日报道 12日上午，分在浙江代表团第4组的全国人大代表、铁道部副部长陆东福在发言中肯定了国务院机构改革方案，表示积极拥护。

在接受浙江在线专访时，陆东福坦言，身居铁道部副部长一职，总结自己是“如履薄冰”、“如坐针毡”、“如临深渊”。

为什么保留铁道部？陆东福代表认为，这次保留铁道部，是党中央、国务院根据中国国情、铁路路情做出的科学正确的选择。陆东福说，铁路有专业性、基础性、网络性、公益性和经营性几大特性，铁路的专业性很强，国家有综合交通网规划，但铁路路网还没有健全完善，因此现在就并，很容易造成“短板效应”。

“我国国土辽阔，建设环境友好型、资源节约型社会，铁路就体现了环保和节能，土地节约了，发挥了交通骨干和基础性作用。”陆东福认为，保留铁道部，是出于区域协调发展战略考虑的需要，我国资源主要集中在西部，市场主要集中在东部，把西部资源和农副产品变成财富，缩小中西部差距，铁路运输成本是最低的，发挥了不可替代的作用。

另外，保留铁道部也是基于国防建设、维护国家民族统一、服从国家战略的需要。“中国铁路要大发展，加快投融资体制改革，这是发展方向。”陆东福认为，目前国内铁路网还很不完善，运能远未适应经济社会发展的需求，因此，要大力发展铁路。

正是基于国情与铁路特性，未来5年是铁路发展的黄金时期，争取5年里让客、货两线基本适应经济社会发展需要，“保留铁道部，有利于发挥体制优势、资源优势、机制优势，最终是为了又好又快地办大事”。

何时并入交通运输部？陆东福认为，这没有时间表，应该取决于铁路自身建设的完善，是否真正适应了我国经济社会发展的需要。（据浙江在线北京3月12日专稿) (本文来源：新快报 ) ▲


“美国衰败论”是自欺欺人
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=7797&msg_id=45

鲁诺•泰尔特雷

法国《回声报》12月18日发表文章，题目是“美国衰败的幻觉”，作者是法国战略研究基金会教授布鲁诺•泰尔特雷。作者认为，中印实力上升和美国在军事和经济上的困境引起众多关于美国衰败的评论，但几十年内无任何国家能挑战美国的优势地位。美国社会有持续的自我再生能力，它的政治机制的稳定性也绝无仅有。中国正在成为世界工厂，印度正在成为世界的办公室，而美国仍然是世界的大学和创意实验室。文章摘要如下。

中印实力上升和美国在军事和经济上的困境，引起众多关于实力重组和美国衰败的评论。但是，完全有理由认为，几十年内无任何国家能挑战美国的优势地位。今天，美国在很多方面居于世界首位，比如在全球生产总值中所占的份额，在国民收入、农产品生产、软件制造、服务出口和外国投资储备等诸多方面。美国的国防支出足以长期保证它对海洋、高空、太空和网络等公共空间的控制权。

但是，美国未来的主要王牌是其惊人的活力。与其他工业大国不同，美国将会长期保持人口的增长，因此在未来几十年内更容易承受退休问题带来的压力。美国受过中等教育的人口比例在经合组织内居于首位。世界上大多数一流大学、多数诺贝尔科学奖获得者和发表的科学论文都集中在美国。美国的研究与开发费用占到全世界的1/3以上，申请专利的数量超过世界总数的一半。使创新成果增值并投入生产领域的能力也是无与伦。同时，美国接收了世界一半以上受过高等教育的移民。中国正在成为世界工厂，印度正在成为世界的办公室，而美国仍然是世界的大学和创意实验室。

美元占据世界外汇储备的2/3以上。一半的国际商业交易和一半的国际债券都用美元支付。美国的金融系在世界上具有无可比拟的比较优势，使它能发行

低价国债，购买高收益的证券。美国经济的一个显著特征是高技术工业在整个工业生产中所占的份额极大，而且美国经济依然是世界上最具竞争力的。它应对危机的能力令人惊叹，安然公司事件的处理足以证明。这种能力显示出美国社会持续的自我再生能力。最后，美国政治机制的稳定性在世界上也绝无仅有：两个世纪以来它一直是同一部宪法和同样的机构平衡体系。

世界任何其他国家都不具有美国这样的优势，无论是中国还是印度，就算它们的经济继续顺利增长，也都无法短时间内赶上美国的产值。

宣称美国衰败不可避免的预言家们，30多年来一直在自欺欺人。一切表明他们今天仍处在错误或者幻觉之中。(鲁诺•泰尔特雷) ▲


李泽厚论家国天下：警惕封建主义死灰复燃
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=6056&msg_id=98

  时间: 2006-11-29：李先生在这次访谈中说的话我并不完全赞同，但对他提出要警惕封建主义死灰复燃，深有同感，而且认为已不止是需要警惕，而是如何抵制复辟的问题。下面是《了望东方周刊》的报道全文---五柳村编者 陶世龙
 
★ 李泽厚论家国天下：警惕封建主义死灰复燃

据 http://www.sina.com.cn 2006年11月28日《瞭望东方周刊》记者舒泰峰/北京报道

　　像余秋雨、易中天、刘心武、阎崇年,他们能把学术文化娱乐化、普及化,我觉得不坏,很有功劳

　　1999年,69岁的李泽厚正式退休,寓居美国,在大洋彼岸执起教鞭。近年来,每年八九月间,他都要回国一次。11月21日下午,在位于东厂北巷的寓所,这位上个世纪80年代中国思想界的旗帜性人物接受了本刊专访。眼前的76岁老人身着便装,两鬓已花白,不过面色红润,目光炯然。他拉张椅子坐在客厅,背后是冯友兰晚年为他题写的一副对联:“西学为体中学为用,刚日读史柔日读经”。

　　从当下中国的思想文化热点到中国的经济形势到国际政治,拉拉杂杂,李泽厚来者不拒。两个小时的采访时间里,他始终保持了很高的敏感度,每有惊人之语,谈到可笑之处,时常朗声大笑。

　　▲ 李泽厚曾借用马克思的话说“我为人类工作”,当然在他看来为人类工作和为中国工作是统一的,他说中国是他的起点和终点。采访时,本刊记者问他是否已取得美国国籍,他说他很容易就可以入籍美国,但“没这个必要吧”。

　　记者提出为他拍照,他欣然应允:“你们想怎么拍,我随你们摆布。”拍完之后,记者把照片给他看,他却拒绝了,“我不看,你们拍完就行了”。他看重的还是他的学说,在记者准备告辞的时候,他反问了记者一个问题:“现在网上还有谁批评我?”

　　“我支持抹口红”

　　★《瞭望东方周刊》：你一直致力于思考和研究中国的传统思想文化,现在看来,中国的传统文化有一定的复苏之势,比如官方举办“祭孔”活动、学者倡导读经运动、学界名流发表“甲申文化宣言”、有的高校成立了国学班等等,对这种现象你持怎样的看法?

　　▲ 李泽厚:这个不能一概而论,比如读经,我知道的有两个,一个是蒋庆倡导的,一个是孟母堂。对这两者,我的看法就不一样。我并不是一般的反对读经,不然我写《论语今读》干什么?我认为关键是在什么思想指导下读经。蒋庆指责严复、梁启超“跟着西方跑”,胡适、鲁迅那更是通通错了。他说蔡元培不该废除读经, 我坚决反对他的这些“指导思想”,我说他是“蒙启”,把启蒙的东西又重新蒙起来。

　　但是孟母堂的就比较好,它要求学生不光读经,也背莎士比亚、拜伦、雪莱,趁小时候锻炼学生的记忆,没什么不好。当然要指望读了经人就变好了,这也不可能,主要还要看社会情况。所以我还是鲁迅派。

　　我也反对“甲申文化宣言”,很多名流参与其中。我不赞成,已经说过了。

　　现在有些人对国学大师的理解也很好笑,把胡适、鲁迅都称为国学大师,他们要是现在活过来会气死,因为他们恰恰要反对传统的东西(大笑)。章太炎最好的学生是黄侃,鲁迅根本排不上。当时许多人的中国学问都比鲁迅胡适好。“国学”这个词我也不理解、不赞成,这个以后再说吧。

　　★《瞭望东方周刊》：目前出版界有一种“读史热”,关于中国古代历史的书相当畅销,其中尤以易中天教授的书为典型。此外,影视界如今也流行古代尤其是明清的宫廷戏。

　　▲ 李泽厚:历史剧编得太荒唐,所以我基本不看历史剧。我对易中天倒是蛮支持的,他至少是按正史讲的,可以纠正大家从历史剧得到的许多错误知识。像余秋雨、易中天、刘心武、阎崇年,他们能把学术文化娱乐化,普及化,

　　我觉得不坏,很有功劳。很多学者对他们大不以为然,指责这是“庸俗化”,老实讲不是每个学者想“庸俗化”就能“庸俗化”的,他们能做这种普及兼娱乐的工作,很不容易。

　　★《瞭望东方周刊》：一个较典型的批评说余秋雨、易中天是抹着“文化口红”。

　　▲ 李泽厚:我支持抹口红(大笑)。你不愿意抹你就别抹嘛,你可以关起门来,干你自己的。把学术、文化娱乐化，普及化有什么不好?余秋雨的散文你不喜欢也可以,但有人喜欢读。我觉得有些人是出于嫉妒,见他们名利双收,嫉妒(大笑)!有人说妓女(香港正名为性工作者)看《文化苦旅》。那有什么不好?我觉得比看那些号称学者的低级谩骂文章好多了。有人骂易中天不务正业,什么是正业?上电视讲历史为什么不是正业?比学术文章低一等吗?我看一点也不低。

　　● 警惕封建主义死灰复燃

　　★《瞭望东方周刊》：你在《中国现代思想史论》中谈到一个观点,即封建主义的东西经常会以不同的名义借尸还魂或者说死灰复燃,比如“文革”时期。在传统文化有复苏迹象的当下,我们是不是也要注意某些东西?

　　▲ 李泽厚:的确如此,要特别警惕。去年我在《上海外滩画报》上举过一个例子,我在美国看国内的电视,

　　宣传一个地方“绣龙”—— 号称“龙乡”的某地数十人同时在一大幅布面上绣出龙的形象,说开工那一天和完工那一天,都下了雨、雪,而那个地方在那个季节是极少下雨下雪的,节目把这一事情说得神秘兮兮,大有天人感应、龙的神灵出现的味道。而这正是在宣扬“传统”、“国粹”旗号下进行的。这不就是封建迷信吗!所以我说:“我当时立即觉得还是鲁迅棒,现在仍然需要鲁迅!”还有好些类似的现象,并不是一件两件,有好多。当然更重要的仍然是体制上的,如一切向官本位看齐。

　　★《瞭望东方周刊》：有人认为历史热反映中国人对自己的传统又开始自信了,但是也有一种担忧,像易中天的《品三国》里边讲到很多的权术斗争,宫廷戏更是不遗余力地挖掘和展现甚至夸大这种勾心斗角的细节,也有不少人直接从历史中总结出经商之道,为官之道。这些东西流行的背后是不是也反映出中国人仍然认为这些历史上的权术经验对自己的现实生活有用?

　　▲ 李泽厚:的确有这种因素,但一般来说,读者和观众倒不一定会自觉把历史上的这些权术运作经验直接用于自己的工作和生活,他们可能更多的是从历史的角度来观察现实。刘再复写了好些文章批判《三国演义》中的这些心计对中国人的坏影响坏作用,我赞成。

　　之所以产生这种历史热,一方面是有市场,读者需要。另外一个重要原因,是观众们没有更好更多的选择,只能热超女。像台湾,政治非常热,大家都关心政治。大陆以后可能也会出现政治热,而且时间会更长。但这可能是很久的“以后”了。

　　●“实用理性”之缺陷

　　★《瞭望东方周刊》：在传统复兴的同时,我们也看到另外一种倾向,就是继续破坏传统,比如有人主张废除中医,同时我们也还在拆除古典建筑,比如四合院。你如何看待这种矛盾?

　　▲ 李泽厚:这也要具体问题具体分析。有人主张取消中医,认为中医不科学,这在民国的时候就有了。中医是一种经验医学,例如几千年来形成的针灸经络学说,但没有现代科学的依据。有些东西现在确实还不能解释,但你不能就说它不是科学,可能再过 50年、100年就能解释了。现在如果取消了,到时候只能追悔莫急!所以现在对中医来说,是如何能保存住原有的经验,对这个问题,我相当悲观。现在能够靠望闻问切便能治病的中医已经很少了,医院里的中医也都使用化验等西医的手段。中医的传承靠口耳相传,现在关键是要把中医的传统传承下来,不过这方面确实很难。

　　至于拆除传统建筑,这也是个两难的事情。一方面经济要发展,必然需要土地。另一方面老建筑、四合院确实很漂亮,一些居民祖祖辈辈在其中生活,也的确难以割舍。所以我说这是一个悲剧。坏人杀好人不是悲剧,好人杀好人就是悲剧。怎么解决?我一直强调“度”的问题,在拆与不拆之间找到一个“度”,一方面不阻碍经济发展,另一方面也还是要尽可能保留一些传统建筑。当年梁思成的方案就很好,在北京老城区之外发展新城,可惜未被采纳。

　　★《瞭望东方周刊》：“实用理性”是你解读传统文化的一把钥匙,我们一面复兴传统,一面摧毁传统,这从深层来分析是否也是“实用理性”这一中华文化的深层文化心理结构使然——只要对现实没用的就予以抛弃?

　　▲ 李泽厚:从世界范围来看,世界几大古文明中只有中华文明延续到了现在,之所以如此, 就与中华文化的“实用理性”有关。这种实用理性使中华文化拥有强大的生存能力,其中包括对异己的包容精神,清朝满族作为统治阶级,几百年下来它的语言、文字、习俗在无声无息中已经完全汉化,这是一个奇迹。

　　不过另外一方面,“实用理性” 确实也存在着缺陷。它缺乏纯思辨的力量,虽与“实用主义”不同,但的确表现出某种短视,过于重视眼前功利。所以,我强调对“实用理性”需要进行改造,认识和纠正自己文化的弱点。这恰恰是重视历史经验的“实用理性”题中应有之义。

　　★《瞭望东方周刊》：如何改造?

　　▲ 李泽厚:主要的就是在现代高科技显示出纯思辨力量的时代下,使它变得具有长远眼光,重视和增强思辨的能力和兴趣,而不仅仅注意当下或功利。

　　● 论胡适再流行

　　★《瞭望东方周刊》:你在20年前指出,陈独秀和胡适的思想和作品,今天已基本过时而不需重读了。现在的情况是,陈独秀的确日渐被人遗忘了,但胡适的作品在出版界很热,许多年轻人都在读胡适的书。这是否折射出胡适的思想精髓仍然对当下中国有所针对和适用性?

　　▲ 李泽厚:对,但胡适很浅薄,他提出的“五鬼闹中华”,说中国之所以落后是因为贫穷、愚昧等五种毛病,这算什么?但是胡适有他好的方面,他提倡的自由主义精神并身体力行、非常宽容大度,这些都非常难得。他有软弱的一面,但他的平和宽容的人格在今天很有价值和意义。这是中国特别需要的一种精神。胡适平等待人,没有精英思想,不居高临下。倒是现在的不少学者感觉自己了不起, 精英思想严重。

　　当然,胡适的自由主义思想更是今天被人阅读的重要原因。以前把他骂得一文不值,也有一种阅读的逆反心理在里面。鲁迅以前捧得太高,现在就有不少批评。其实,两个人都有非常好的地方。鲁迅有缺点,骂人不讲道理。他的那些骂人的杂文作品有文学价值,但没有理论价值。他是了不起的文学家,但并不是革命家。鲁迅的人格也很强大。

　　● “我对中国一直是乐观的”

　　★《瞭望东方周刊》：你是“经济决定论”者,认为中国的进步最终还是取决于经济的发展。那么,你如何看待中国当前的经济发展形势?

　　▲ 李泽厚:我觉得总体上很好。上世纪90年代有许多人宣扬中国经济崩溃论,一个美国人写了本书,名字就叫《中国在崩溃中》,里面用了很多数据,很唬人。当时很有影响,现在好像没人提了,现在外国人都说中国的经济发展是个奇迹了。

　　20年来,我一直相信中国经济没大问题,再多数据也没用。他不懂中国的历史和中国文化。中国地方大,东方不亮西方亮,这个领域发展不好那个领域可能好。一些很熟的朋友也跟我争论过,现在10年过去了,事实证明我的看法是对的。现在他们也不再提中国经济崩溃了。

　　★《瞭望东方周刊》：也就是说你对中国未来经济的发展也持乐观态度。

　　▲ 李泽厚:中国经济也有一些问题需要解决,主要靠外资、外企、外贸这些来拉动经济是有隐患的。我现在在美国要想买一件不是“made in china”的东西都很难,家具也都是中国产,又好又便宜。但是,万一有一天外国人不买了怎么办?所以,关键还是要拉动内需,要调整城乡二元分化。农村那么多人口要让他们有钱买东西,要消化农村数亿劳动力,这样才能排除隐忧。

　　● 中国应做文明的调停者

　　★《瞭望东方周刊》：你在美国生活了十多年,这种生活经历是否给你提供了一个观察中国的新视角?

　　▲ 李泽厚:我觉得对我影响不大,没有什么新视角。1982年我在美国就住过一年,我一直说我这个人比较顽固,20多年前我的一些主要论断我到现在仍然觉得是站得住脚的。

　　★《瞭望东方周刊》：在如今的经济时代或者说市场时代,哲人和哲学应该如何自处?

　　▲ 李泽厚:这个问题我也回答过,哲学只能提供一种视角。

　　★《瞭望东方周刊》：你在美国生活多年,“9•11”事件发生之后,恐怖主义已经成为悬在人类头上的达摩克利斯之剑,你觉得美国类似于打击伊拉克的这种以暴制暴的方式可行吗?

　　▲ 李泽厚:只能说布什政府自大又愚蠢。反恐只是美国的一个借口,它是为了实际利益,为了石油,没有“9•11”它也会打伊拉克。但是布什政府对形势估计不足,没有想到打完之后还会死那么多士兵。伊拉克国内局势太复杂,教派斗争激烈,当年老布什就比较聪明,留着萨达姆而不推翻萨达姆政权。当然,美国的政治体制有个好处,犯了错误之后调整很快,你看这次美国国会中期选举民主党全面获胜,政府的对外政策就不得不调整。

　　★《瞭望东方周刊》：中国提出要构建“和谐世界”,你觉得中国传统文化能否在这方面有所建树?

　　李泽厚:亨廷顿提出“文明的冲突”,我觉得中国未来恰恰应该做“文明的调停者”,我写过以此为标题的短文。中国将来(现在还没能力)可以在基督教和伊斯兰文明之间做调停者。总的来说,我认为中国现在外交做得不错,全面扩大贸易,广交朋友,又不得罪美国,在强劲发展中以平和谦逊的姿态出现在世界上,这倒正符合儒家精神。(本刊记者柴爱新对此文亦有贡献) ▲