雾里看花

把牺牲当作集团灵魂者唯有中国军队
http://topyl.com/view.php?fid=JSHT&id=2705039

    http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-02-24： 在刚刚过去的那场50年不遇的特大雪灾中，我们的人民军队再次显示了它"听党指挥，服务人民，英勇善战"的英雄本色。整个行动，军队共出动兵力60多万人次，以及坦克、装甲车在内的大量重装备。军队的广泛参与，保证了抗灾救灾斗争的全面胜利。为什么在突如其来的灾难面前，我们的官兵能表现得如此沉着和英勇？这和我军80年的传统以及我军本身的性质有着怎样的关系？就这些问题.

     ● 记者采访了  ★ 军事科学院军队政治工作研究所副所长公方彬。

     ● 记者：公老师，在刚刚过去的这场雪灾中，我们的解放军和武警部队再一次显示了人民军队的英雄本色。从1月30日，胡锦涛总书记作出要求各有关部队要全力支持灾区抗灾救灾的重要指示后，驻扎在灾区的各军兵种和武警部队官兵闻令而动，立即投入抗灾工作，并迅速成为抗击雪灾的中坚力量。

    各灾区部队停止正常休假，数万名官兵带着家乡受灾的消息，走向"第二故乡"的抗灾第一线。甚至有已经回家过年休假的军人听到所在部队要去参加抗灾的消息，而主动放弃休假提前返回部队。

    中国军人执行命令之坚决，再一次让全世界赞叹。这段时间，很多国外媒体都在关注这次雪灾中中国军队的表现，并且给出了非常积极和正面的评价。那么，从一个军队政治工作专家的角度来看，您觉得为什么会出现这样的现象？中国军人这种"听党指挥"的素质来源于什么？

    ★ 公方彬：正如你所说，我们是一支坚决"听党指挥"的军队。这段时间，我也一次次被我们这支人民军队所感动。这次抗灾救灾的胜利再次说明，我军在任何情况下，只要接到党中央、中央军委的命令指示，都能够拉得出，上得去，并能够取得胜利。

    为什么这支军队必须坚持党的领导，听从党的指挥上如此坚决？

    可以说，听党指挥，不是军队自己的选择，而是历史的抉择，政治体制的规定。一支军队确立什么样的领导体制，并不是军队自己选择的结果，而是所从属的国家的政治体制所决定，由政党的性质所决定。

    我军是中国共产党为实现政治目的而建立起来，这就意味着我军是党领导的为实现政治目的服务的武装集团，其产生于党建立后，国家政权获得前。诸多因素决定了我军只能接受中国共产党的领导。

    ● 记者：那么，在这一点上，我们和西方国家的部队有什么不同呢？坚持"听党指挥"的传统对我们这支军队又有着怎样的意义？

     ★ 公方彬：西方国家军队与此迥然不同。西方主要资本主义国家的军队基本上早于政党产生。比如，英国资产阶级职业军队创建于1642年，其政党形成于1679 年；美国军队因独立战争而建立于1775年，其政党产生于1787年；法国军队建立于1789年，政党产生于1848年；德国军队产生于1808年,政党产生于1865年。既然军队早于政党产生，既然实行多党制，军队便不会隶属于某一政党，只能隶属于国家。

    所以听党指挥，不是由想不想和愿不愿来决定，而是由我军发展壮大、从胜利走向胜利的历史经验和规律所决定。

    历史上，党对军队的领导也有过曲折。正如《古田会议决议》指出，坚持党对军队的领导，听从党的指挥，从建军之初就处于斗争之中，是否坚持党对军队的领导，"发生过多次动摇，每次动摇，都曾使部队在政治上受到重大的损失。"

     正反两方面的经验教训，决定了党十分重视加强对军队的领导，为了保证这种领导，还在军队中建立了严密的组织制度，即以"党委制、政治委员制、政治机关制" 在内的三大制度，由此保证了这支军队真正置于党的领导之下，拥有正确的政治方向。既然接受党的领导，是我军致胜的法宝，那么坚持这种领导无疑成为我军成长壮大的不二法门。

    ● 记者：公副所长，在过去这半个多月的时间里，我作为编辑编发了大量的部队抗灾方面的稿件，也一次次被来稿中战士们的行为所感动。

     湖南省某些地区电力中断，我们的战士就每人扛着上百斤重的维修器材，冒着随时会掉下山谷的危险，爬上1000多米的山顶。井冈山部分地区道路、通讯和用水中断，一些村民被困，驻地某部官兵就每人背着20多公斤负重，沿红军走过的小路背粮上山，经过两天两夜的连续行军，把"救命粮"送到受困村民家中。　　

    太累了！2月4日，京珠高速公路全线贯通，在粤北韶关段连续奋战了数日的广州军区某部官兵"就地"而睡。李三红 摄

     这样的例子实在是不胜枚举。可以说，哪里的人民需要帮助，哪里就有解放军和武警战士的身影。道路堵塞，驻灾区部队把野战炊事车开向旅客滞留地，随时为旅客提供热菜热饭。人员受阻，安徽、湖南驻军搭起500多顶野战帐篷，安置受灾群众。受灾地区车站、机场滞留旅客人数居高不下，武警部队派出100多支小分队维持秩序，解危帮困。

    这次雪灾，确实让我对"人民军队"这个词有了更深的体会。

    ★ 公方彬：确实像你所说的，全心全意为人民服务，是我军的根本宗旨。

     有人或许会说，西方军队强调的是忠于国家，其中包含着为人民的利益敢于牺牲。这种一致性缘于：军队乃人民养育的国家力量，必须满足国家和人民的需要；军队有很强的组织性、纪律性、突击性，相对于灾难的突发性特征，拥有更强的应对能力；征服灾难蕴含着巨大的危险和牺牲，虽然社会的每一个成员都有相应的社会责任，但多属道义要求，军人则不同，再大的危险，只要军令下达，则无法逃避。诸多原因决定了，面对灾难，冲上去的必是军人。

     我军维护人民的利益，生动而又丰富地表现于社会生活与行为习惯，从而保证了一代又一代的军人自发传承，尤其是这已经积淀和凝结为以"使命、忠诚、纪律、牺牲"为特质的核心价值观。既然已经化为核心价值观，自然而然地影响和导引着每一个加入到集团中的人们的价值取向。

    可以说，任何国家军队都倡导牺牲精神，但真正把牺牲发展到极致，把牺牲当作一个集团的灵魂者，唯中国军队，是牺牲造就了精神上的崇高和博大，是牺牲成就了中国人民解放军的辉煌。

    ● 记者：在这次雪灾中，我们的解放军和武警战士打了数场恶仗，战果颇丰。

     广州军区两个集团军派出突击力量，南北夹击，打通了京珠高速韶关北段这段我国南北大动脉的咽喉。南京军区"临汾旅"两次"会战"长江二桥，确保了这座连接沪宁、京沪等8条高速公路的交通枢纽畅通。可以说，没有他们，就没有全国交通形势的基本畅通，就没有现在基本稳定的社会形势。

    那么在您看来，为什么在来势如此汹涌的灾难面前，我们的解放军和武警官兵能取得如此辉煌的战绩？他们的勇气和决绝来源于什么？

     ★ 公方彬：其实，如果你关注一下我军发展史，就会发现，不管是战争还是救灾，没有我们这支军队完不成的任务，没有克服不了的困难。就战争来看，历史上我军在所有对手面前没有败绩，这在世界大国军队中是不多见的，因而是英勇善战的军队。而在救灾之时，也没有克服不了的困难。

     在这次抗灾救灾过程中，许多故事感人至深。尤其是处于危难之中的群众，一看到解放军出现，迅即产生"解放军来了！我们有救了！"认定"军人是最艰难时候的主心骨，是绝望时的定心丸。"为什么危难中的人民群众会产生这样的心理感觉和价值判断呢？因为这支军队长期的教育和实际行为告知天下的是：以我的牺牲来换得人民的安康，是本份，是天职。这次抗灾，进入人民群众视野的是"以冰解渴，用雪揉脚"的感人镜头。所思、所见、所感，带给人民群众的无不是人民军队甘于为人民的利益而牺牲。

    由抗灾救灾判定我军英勇善战，在于战争与抗灾有着相似和相近的地方。比如，二者都是一种强力挑战，都需要拥有强大战斗精神和战斗力的队伍方可获得胜利。

     战争是人类最高的竞技场，是人类社会发生的集团与集团的冲撞，要保证获得胜利，必须依靠组织严密、战斗精神高昂，且训练有素的集团来承担。灾难也是一种高强度的挑战，只不过是自然界向人类发出的挑战，是自然力与人力的较量，既然到了灾害的程度，说明自然力量已经达到很高的程度，非个体或弱小组织能够承担。这就需要拥有其他社会群体难以比拟的组织力与战斗力的军队来承担。

     一般来说，要赢得战争，决定因素很多，有一点是各种条件下的战争不可少的，这就是战斗精神或者说牺牲精神，其实如果军人没有了牺牲精神，再先进的武器都不可能带来战争的胜利。由此，自然灾害和战争都存在着危及生命的问题，那么能够在自然灾害面前冲上去，在战争中更能冲上去。

     我军英勇善战，源自从建军开始就把个人利益与国家和民族利益紧密联系在一起，实现完美统一，以此保证广大官兵主体意识的觉醒，自觉性的增强。在中国历史上，除了中国人民解放军，没有一个朝代的军队的士兵能把自己的利益和荣誉与国家民族紧密联系在一起。（本报记者 潘婷） ▲


温家宝对默克尔提出了三大要求
http://topyl.com/view.php?fid=DBXW&id=2704984

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-02-24
 
不久前，中国总理温家宝与德国总理默克尔互通电话，默克尔做出了一番新的表态，似乎有企盼与中国和解的意涵。这是否意味着默克尔要放弃原来坚持的对中国极为不利的强硬立场，中德关系将会重回正轨呢？

中国国务院总理温家宝于15日晚应约与德国总理默克尔通电话。默克尔对中国部分地区遭受雨雪冰冻灾害表示慰问。默克尔说，德国致力于同中国发展良好的战略伙伴关系，加强在双边和国际事务中的合作。德国将继续坚定支持和奉行一个中国政策，反对台湾“入联公投”，不支持“西藏独立”。德方祝愿北京奥运会取得圆满成功。

从默克尔的说词中来看，可以读得到三层正面的意思：

● 第一，表示了对中国的关心之情。

默克尔特别对中国部分地区遭受雨雪冰冻灾害表示慰问，以及祝愿北京奥运会取得圆满成功，都是善意的表达，是非常刻意地和缓气氛、沟通情意的言词。中国因此可以获得良好感受。

● 第二，表示了继续维护德中关系的决心。

默克尔说，德国致力于同中国发展良好的战略伙伴关系，加强在双边和国际事务中的合作。这是决不改变德中关系大格局的政治表态，对维护德中关系是具有积极的现实意义的。中国对此当然是赞成的。

● 第三，表示了不损害中国国家利益的立场。

默克尔说，德国将继续坚定支持和奉行一个中国政策，反对台湾“入联公投”，不支持“西藏独立”。在此，特别要注意到的是她在西藏问题上做出了明确的表态。这是中国欣赏的。

默克尔对温家宝说这么一番话，明显的目的是：

▲ 一，为僵持已久的德中关系打圆场。

▲ 二，暗示自己将不会在西藏问题上继续与中国敌对下去，

▲ 三，希望德中解开当前的困窘，友好关系得到维持。

事实确实如此。观察者均认为，中德关系出现了改善的迹象。中国外交部发言人也证实：前一段时间中德双方进行多次商谈，德方表示将继续坚定奉行一个中国政策，承认台湾和西藏是中国领土一部分，坚决反对台湾“入联公投”，不支持、不鼓励谋求“西藏独立”的任何努力。

默克尔态度的转变，最重要的原因恐怕是：所谓的价值观外交在德国成了她一个人的外交，不仅为政府、政党抵制，也被工商企业界、民众民意所抵制。事实充分表明，价值观外交不仅严重损害了德中关系，实际上也得不到美国、法国、英国等主要的西方国家的支持与配合。价值观外交是失败的。

媒体报道说，中国政府由于默克尔接见达赖喇嘛而取消了一系列的高层会谈，德国的经济界要求默克尔与中国修好，政府内部也对默克尔的对华政策展开了激烈争论，外交部长施泰因迈尔和社民党高层（SPD）都严厉批评默克尔的价值观外交。在一项最新的调查中，德国顶级经理人对总理默克尔政策的评价降到一年多来最差值。德国《明镜周刊》2月12日评论说，“德国总理默克尔失去了经济界的支持”。德国《商报》也表示，“默克尔在经济界显然已经失去了威信”。默克尔对华关系的一些不明智举措，让中德关系趋冷，“这让德国的跨国公司失去了很多经济利益，尤其是英国、法国从中国拿走了很多大单，而德国的企业却在中国失去了很多业务”，这让德国经济界巨头对默克尔过分强调“价值理念”的政策更加反感。

在国内的政治压力下，默克尔不得不屈服，表示要作修改。她公开说：“我深信，价值外交和经济外交可以很好结合起来，我将与外交部一起寻找这样一条路。”在此，她不得不承认仅靠价值观外交是行不通的，经济外交无法摒弃。

但是，是不是默克尔因此就会改弦易辙呢？中国与德国的关系就可以完全改善，重回轨道了呢？可能不敢如此乐观。我们注意到，至今，默克尔并不承认接见达赖有什么不对的地方。

据德国《股市线上》在今年1月15日的文章报道，默克尔再次为接见达赖喇嘛一事辩护，称“在这件事情上我的看法并没有改变。”她重复了去年说过的话：“作为总理，我有权决定会见谁、在哪儿会见他们”。

    ● 默克尔仍然深深陷在三大误区中不可自拔：

◆ 一，把达赖与“西藏独立”分离出来，当作是两回事。

◆ 二，把达赖与中国国家利益分离出来，当作是两回事。

◆ 三，把达赖与德中关系分离出来，当作是两回事。

如是，默克尔主导下的对华政策就会充满不可预知性、不可稳定性、不可不防性。就会形成说一套、做一套的不利状态，随时因为突发事件影响中德关系的正常发展。中德之间的结构性稳定就难于形成。

温家宝在与默克尔通电话时语重心长地说，中国政府一向从战略高度和长远角度重视中德关系。在当前形势下，中德间的共同利益不断扩大，面临的共同挑战也日渐增多，需要两国加强合作，携手应对。双方应本着相互尊重、平等互利、互不干涉内政等原则，共同努力，确保中德关系健康顺利向前发展。

● 温家宝其实是对默克尔提出了三大要求：

◆ 一，默克尔应该从战略高度和长远角度重视德中关系；

◆ 二，默克尔应该扩大德中共同利益，应付共同面对的挑战。

◆ 三，默克尔不要干涉中国的内政。

温家宝之所以提出这样的要求，是因为中国一直是这样做的。

如果能够实现温家宝的三大要求，默克尔就是真正地回头了。默克尔的一个人的外交，是死胡同，早日回头，德中关系就不会受到彻底的损害。▲


大部委制：一次重构 一个契机
http://www.chinareviewnews.com

    ● 当前的改革计划更具有深化政治体制改革的意味

　　中评社香港 2008年2月25日电／中国计划实施的“大部制”正在成为深化政治体制改革的一个重要风向标。在迎来改革开放30 周年之际，新一届政府成立之时，实施这项改革具有更加重要的意义。与此前的5次机构调整相比，当前的改革计划更具有深化政治体制改革的意味。21世纪经济报道日前刊登评论员张立伟文章如是说。

　　文章称，根据制定方案的专家所透露的消息称，国务院下属部委通过整合，可能将由原有的28个缩减为21个，按照政务、社务、经务、监管等四大功能划分。据悉，目前大部制试点范围可能涉及三个领域：一是大农业，农林副牧渔业和水利部的部分职能组合；二是国防科工委系统的调整组合；三是大交通，主要涉及交通部、铁道部、民航总局等。即首先从那些职能交叉突出、涉及公共服务对象广泛、外部呼吁比较大的部门开始，然后逐步扩大。

　　● 改善经济和社会管理

　　文章认为，当前实施“大部制”的改革具有很强的迫切性，减缓经济和政治两方面的压力。从经济和社会管理方面看，随着中国市场经济的发展，中国当前行政架构需要应经济和社会的需要而进行一定改革。

　　30年前的中国改革始自经济领域，在上个世纪80年代，首先逐步实现政企分离，从而实现行政与市场的初步划分。行政权力在计划经济向市场经济改革过程中起主导作用，功不可没，其架构随着不同阶段改革重点和经济现实而进行了多次变动，以适应现状和促进改革。但以目前中国的市场化程度和融入全球经济的深度，如果政府部门职能不清、采用“九龙治水式”的行政框架，不但不适应规模巨大和日趋复杂的市场，甚至成为市场进一步深化的障碍。例如当前宏观经济困境，就是原有过于重视发展效率而忽视发展质量及社会和谐的一些机制造成的，同时，这些体制也制约着解决这些困难的努力。

　　过去追求发展的粗放式经济增长方式，已经为中国带来发展不可持续的困境，如资源紧张、污染严重、贫富分化严重导致内需不足和通胀等，如果要实现科学发展的经济转型，就必须改变当前一些部门权力占有和配置资源的模式，包括相关垄断部门的改革。而过去一味追求GDP的总量政策，也必须向重视均衡和协调方面发展，如实现区域均衡、城乡均衡等以及缩小社会阶层的贫富差距，这需要政府不能再过于强调权力下的局部发展效率，而是完善公共治理结构，在公共财政、公共服务方面加大社会参与度。目前，正如一些专家所言，服务政府的人太多，而直接服务民众的行政人员太少。

　　此外，长期以来，中国的部门设置过多，导致一些职能相互重叠。政府的社会职能也没有完全分开，部委过多导致了大量协调问题和纷争，这样难免会导致政府运作成本高、效率低、部门利益被强调等弊病，很难对经济和社会需求的变化迅速做出反应的状况。现在组建“大部委”的想法也是希望能更多地进行宏观管理，减少微观管理，增加管理效率。

　　不过，从目前的形势看，中央部委之间能够较为容易进行权力调整，确立明晰事权，利于权责分明。但是，目前最大的问题、也是最为复杂的是如何处理纵向的中央与地方的关系。与大部制相适应，各地方政府也将会相应的进行改革，理顺各地政府部门的关系。但中央制定政策时，如何既照顾到各地的特殊性，又能够实现政令畅通，如宏观调控能够得到彻底贯彻，是一个更大的机制性难题。

　　● 深化政治体制改革

　　文章表示，与其说，技术性的行政体制需要应社会经济发展的需要而作出一些改革，更不如说这是政治体制改革的重要部分。因此，胡锦涛总书记在十七大报告中一改过去有关政治体制改革“积极稳妥推进”的提法，而改用“深化”。

　　随着改革带来日益严重的社会利益群体分化，确保各个群体利益公平的社会主义民主政治体制改革需要跟上。然而，中国国情复杂，只能通过各自局部的试验和摸索，从点到面，逐步推进。比如，正在筹划的“大部制”既是行政管理改革的需要，也包含行政内部的厘清三权的试验，即“大部门制”改革方案加入了 “决策、执行、监督”相互制约的意图，对“三权”进行厘清，而不仅仅是简单地把职能相近、业务雷同部门合幷或拆减。

　　但是，这种行政体制内部的民主试验能否促进和增加政治民主呢？一般而言，行政机关在制定政策、执行公务等方面，需要外部的法律、权力参与和监督，所谓外部，主要是包含各个利益群体的民众通过人大或者其他方式的参与，以确保民主的实现。当前这种行政机构内部的监督设计能否起到理想的作用，而这种监督机构如何被监督以及是否会弱化外部的参与监督，这些或许是将来改革中需要注意的问题。

　　目前来看，大部制改革的成本主要有两方面，一个是对社会经济运行的扰动，一个是人事方面的扰动。由于中国经济处于转型的关键期，如果从不影响经济的角度讲，大部制改革确实不会一步到位，而是根据市场的反应循序渐进地推进。据悉，改革将在2008年选择小范围进行试点，幷在五年后开展。

　　中国的改革一般以若干年为单位时间，但与此前逐步打破旧的体制不同，目前正处于建立一些新体制的转型期。在这个阶段，社会利益分化较为严重，对公平的追求更加迫切。

　　因此，社会迫切需要改革，这就注定改革不能以过去的速度行进。如果改革的进程被拖延，则可能导致宏观调控不理想带来的经济困扰、局部的腐败现象加剧以及部分公众不满等问题。

　　一种观点认为，社会经济体制和政治体制的改革与深化，是一个长期和渐进的过程，应该分出每个阶段的任务和重点，笼统地进行改革，实际上成本高、风险大。但是，若是以较为单一的改革目标和任务面对目前的迫切改革的现状，改革若赶不上实际的经济社会的发展进程而陷于被动，可能造成改革空间的急剧缩减。因此，在循序渐进的行政改革同时，必须制定全面的改革计划，而不能互相替代。

　　“大部门”计划实际上更像是深化政治体制改革的起航的号角，表面上是职能和人事的变动，实质是一种权力、资源和相关部门利益的一次大调整和重构，政府运行体系和运行机制的一种重新确立，而不是部门间的简单合幷，合幷只是形式。这种自上而下的方式将为全面的改革铺设道路，因此，从这个意义上讲，改革就是一次政府的“自我革命”。 ▲


美媒称中俄印正在快速扩张陆军部队
http://www.chinareviewnews.com
 
　　中评社香港2008年2月24日电／《环球时报》消息，在被冷落了几十年后，陆军似乎在21世纪又被重新重视起来。美国合众国际社连日来刊登多篇分析文章，认为陆军正在受到很多国家的重视，发展的步伐明显加快，特别是中俄印三国陆军扩充计划格外引人注目，是“过去60年来欧亚大陆最大规模的陆军发展动作”。

　　● 美称俄中印加强陆军建设

　　这几天，美国合众国际社在其网站上刊登了题为《聚焦地面战威胁》的连载文章。文章认为，世界上再爆发诸如第二次世界大战和两伊战争那样大规模地面战的可能性幷不大，但是对俄、中、印这三个陆上强国来说，建设一支强大的地面部队仍然是十分重要的。

　　文章认为，目前，俄罗斯陆军正在以比过去30年中任何时候都快的速度进行扩充，通过装备T-90主战坦克、重型武装直升机及其他装备大力加强其陆军部队。而印度则通过购买俄罗斯的先进主战坦克增强其陆军战斗力。据称，印度在2007年12月同俄罗斯签订了一项合同，要购买347辆T-90主战坦克，这可能是目前各国中最大的主战坦克采购计划。

　　文章认为，尽管中国最近几年把注意力放到了导弹部队、空军、海军上，以便在可能爆发的台海冲突中，能够同西太平洋的美军对抗。但是值得注意的是，中国同样对地面力量寄予厚望。在大型军事演习中就包括对“敌方海岸”的大规模登陆。这种能力显然是“同威胁台湾有关的”。中国为此发展了品种繁多的具备两栖作战能力的装甲车辆，其主战坦克还在不断进行改进，通过发展新型弹药提高穿甲能力，幷加挂附加装甲提高防护能力，性能远远超出台军的同类武器。而解放军陆军航空兵的发展更是一日千里，前段时间曝光的新型专用武装直升机将使得解放军陆军反装甲能力得到进一步提升。

　　文章认为，目前中国陆军已经装备近400架各型直升机，用来完成运输、攻击任务，未来这个数字还将增加。

　　● 发展动因各有不同

　　文章认为，三个传统陆军强国不断加强地面部队建设，是同现实威胁分不开的。对于俄罗斯而言，两次车臣战争表明，俄军地面部队战斗力已经今非昔比。尤其是在美国的眼里，“苏联和俄罗斯在阿富汗战争以及后来的两次车臣战争中的拙劣表现，意味着俄罗斯可能从亚欧大陆严重的地面威胁因素中被删除”，而这对于俄罗斯来说是不能接受的。当年，苏联的装甲洪流曾经让北约部队谈之色变，目前，俄罗斯正通过研制幷装备全新的主战坦克来恢复其在欧洲陆军中的地位。

　　而印度在未来相当长一段时间内面对的主要对手仍然是巴基斯坦，同时印度国内的恐怖组织和骚乱分子也是印军不得不面对的。同这些对手交战，使用空军幷不总能达到最佳效果。

　　在上世纪90年代末同巴基斯坦爆发的冲突中，印度空军仅仅进行了几个波次的空中突击，就被巴基斯坦部队的肩扛式导弹击落一架战斗机。在这样的冲突中，陆军的主战坦克往往能够起到强大的震慑作用。而中国大陆加强陆军的行动则在很大程度上是为了震慑台军。

　　文章分析认为，中国大陆在可能同美国军方爆发的冲突中，几乎不会有陆军参与作战。相反，在对台湾的最高级别的作战———登陆作战中，陆军可能发挥着决定性作用。此外，中国陆地边界广阔和传统的大陆军思想也是促使中国重视陆军建设的重要原因。

　　● 美国也要大力发展陆军

　　事实上，包括美国在内的不少军事强国近年来都在大力发展陆军，力度甚至超出俄中印。去年11月，美国陆军就决定耗资500亿美元，在2009年前完成一项“陆军重启动计划”，该计划对陆军建设的强化力度可能远远超过俄中印之和。

　　近几年以空中作战见长的以色列也在大力发展陆军。去年以色列国防军颁布的名为《Teffen 2012》的新五年建军计划，就把地面力量的建设摆在了重要的位置，甚至为了给陆军发展让路，空军订购100架F-35的计划被砍掉一半。由此来看，加强陆军建设对于前几年对海空力量关注过多的各国来说是一个共同的选择。▲


阿帕奇落户印度：威胁中国边境
http://topyl.com/view.php?fid=JSHT&id=2705042

   据印度媒体报道，印度空军正设法打造亚洲一流的武装直升机战团，计划采购24架新型武装直升机，以加强对有关国家地面力量的空中遏制。
    
    ● 印直升机部队将全面升级
    
     据《印度防务》近日报道，印度空军参谋长梅杰日前表示，空军正积极推行直升机部队全面现代化的计划。在未来10年内，空军计划采购24架新型武装直升机和 12架重型运输直升机。他强调说，未来武装直升机需要夜间作战系统等现代化的设备，能够满足未来低空作战的需求。此外，印度空军正对现役的米-35武装直升机进行现代化改装，以延长其使用寿命。
    
    目前，世界上只有美俄等少数国家能够设计制造极为先进的武装直升机。美国拥有世界惟一参加多个战争的现役武装直升机AH-64，俄罗斯拥有米-24P、米-28和卡-50三大武装直升机，欧洲拥有法德联合研制的"虎"武装直升机。美国已表示，愿意向印度出售最先进的AH-64D"布洛克3"型武装直升机，法德有关公司也在向印度积极推销"虎"。梅杰表示，印空军希望采购世界最好的武装直升机，包括拥有数据网络中心连接技术、先进的传感器和武器，能长期使用，定期更新。
    
    ● 可选机型都很先进
    
     印度空军正在选购的上述几大武装直升机均具有世界一流的低空作战水平。AH-64D可配备20枚各型导弹，包括16枚"狱火"反坦克导弹和4枚空空导弹。其中，反坦克导弹"狱火"可袭击8公里范围内的装甲车辆，具备"射后不管"的能力。AH-64D还可配备4枚"响尾蛇"等型号的近距离空战导弹，袭击对方的作战飞机。AH-64D最大航程可达1900公里，是世界武装直升机家族中飞得最远的一大型号，能够对远距离地面目标进行长途奔袭作战。
    
     米-28和卡-50是俄罗斯新研制的两大武装直升机。米-28是在2006年5月开始交付空军试用的，可配备16枚导弹进行反坦克作战，弹头可穿透 1000毫米厚的装甲。卡-50是在1995年进入俄罗斯陆军服役的，可配备12枚反坦克导弹，能够击穿900毫米厚的装甲，最大航程可达1000公里左右。
    
    "虎"武装直升机是2005年投入使用的，配备前视红外系统，具备全天候夜战能力，可配备反坦克导弹攻击5公里范围内地面装甲部队，还可配备空空导弹进行空战格斗。
    
    相对而言，上述武装直升机中，美国和俄罗斯的型号最为先进，欧洲"虎"只能携带8枚美制"狱火"反坦克导弹，航程只有800公里。
    
    ● 美为何愿意出售战机
    
     俄罗斯是印度长期的武器供应国，但由于俄罗斯米-28和卡-50尚未出口，印度空军未来几年内能否购买部署，目前还难以预料。因此，分析人士认为，AH- 64很可能成为印度空军未来武装直升机一大选择。如果印度空军最终选购AH-64D"布洛克3"，其作战性能将超过亚洲许多国家，一些性能甚至超过俄罗斯的武装直升机。在中国周边地区，部署武装直升机的国家不多，其中越南等国配备的是米-24武装直升机，韩国、日本和新加坡配备的是AH-64。在阿富汗，美军正使用AH-64进行对地作战。
    
    美国愿意向印度销售的AH-64D"布洛克3"是最新改进型，美国陆军要到2011 年才能部署。显然，过去几十年来从来没有向印度出售武装直升机的美国，愿意把最先进的武装直升机卖给印度，是有企图的。分析人士认为，美国此举意在从亚洲南部地区加强对中国地面力量的空中牵制和遏制。印度北部边境地区多为山区，十分适合武装直升机的活动。一旦印度空军未来配备AH-64D武装直升机，将对中印边境地区地面力量的平衡产生很大影响。▲


拒绝解放军过境的后果！北京让其有苦难言！
http://www.milchina.com/Get/net/02250715932.htm

    中军网 www.milchina.com　2008-2-25  媒体披露，本周哈萨克斯坦和中国就中亚盆地命运召开的会议陷入僵局，中国拒绝了哈萨克斯提出向巴尔喀什湖畅通无阻地注入河水的要求，目前经过附近工厂和农场数十年的取水，巴尔喀什湖受到"与悲惨的咸海同样命运"的威胁。作为哈萨克斯坦重要的淡水资源，对巴尔喀什湖的严重关注自然是可想而知的。中国有名古话：远近不如近邻。对于哈萨克斯提出的这种要求，本来双方坐下来好好谈谈，也应是不十分困难的事，可是遭到北京方面直接一口拒绝，被评论为这一立场是罕见的强硬。
　　
　　作为哈国的近邻，又是上合组织的创始国成员，中国对哈国的关注应当是可以理解的。可何以让北京如此动怒，这恐怕应从哈萨克斯坦近斯外交上频频搞小动作，撇开中俄同美国眉来眼去上来分析。拒绝解放军过境，哈萨克斯坦视上合组织为鸡肋 .
　　
　　联合军事演习，是上海国际合作组织07年的一件大事。这一军演本来是一件相当好的事情，一来在国际恐怖主义日益嚣张下可以提高上合内部反恐的应变协同能力；二来也可以增进各成员国的内部互信。可是就在各国抓紧进行各项准备的节骨眼上，突然传来了哈萨克斯坦不准解放军过境的岔子。无论中俄如何劝说，哈萨克斯坦就是不给半点面子。当时众多媒体分析哈国是以国内地势机密为由，怕解放军会窃取哈国的地理情报，这一解析相当牵强，我想一般国人是不会接受的。
　　
　　上合组织经过几年的苦心经营，其国际影响己为世界各国所认可，西方媒体就认为这是东方北约。伊朗、巴基斯坦、印度等周边露出极大的兴趣，相继提出了加入的要求。自从美国以反恐为名，在阿富汗得手后，就极其看重中亚，作为其扼制中俄的战略要地，没想到中俄迅速建立了上合组织来相抗衡。在拉拢塔吉克斯坦这个小国失败后，美国被迫撤走塔国内基地。转而看上哈萨克斯坦，也不再以民主的要求来看待哈国了。美国的高看显然让哈萨克斯坦受宠若惊，自以为找到了靠山，连老大哥俄罗斯和中国也看不上了，自然而然也看轻上合组织，按美国主意断然拒绝解放军过境。哈萨克斯坦的这一行径，显然是视上合组织为鸡肋，这一切国人也当然看在眼里，记在心上。
　　
　　和平共处，睦邻友好也是中国一贯以来的对外方针。一个国家的外交也要考虑别国特别是邻居的利益。在中国众多的周边国家中，印度应是一个相当重要也是有相当实力的国家。中印尽管因历史的原因发生过很多的争执，可是针对美国和日本围堵中国的意图，对日本提出印度、日本、美国和澳大利亚构建“大亚洲”的主张等保护一定的距离，表现出很大的克制。印度这些做法体现对中国的相当重视，对比之下，哈萨克斯坦可以说是相当的恶劣。北京这次拿水做文章断然拒绝哈萨克斯坦的要求，也只是对其轻视邻居行为轻微的回击；哈萨克斯坦我想也是心知肚明的，不过这也只能是哑巴吃黄莲- --有苦说不出罢了。如果真的强硬起来，来个“西水东调”，到那时巴尔喀什湖恐怕只会变成一个臭水沟了。
　　
　　以邻为贵是中国人一贯待客之道，看来哈萨克斯坦需要学学中国众多的周边国家，以免将来再做出对不起邻居的事来。踏月来：通篇文章的观点很明显，即因2007年中俄军演时哈萨克斯坦拒绝解放军过境前往俄演习集结地，中国以限水作为报复。个人认为，这是一篇挑拨离间的做法，中国在哈有重要的石油、军事和战略利益，总体来说两国的关系还是相当不错的。2007年的借道不成对解放军来说，根本无关痛痒，只是多耗费了一些人民币而已，犯不着为此小题大做。我们有很正当的理由，取水工程是一个关系到长期生态环境和民生的复杂事项，人为随意改变都会造成难以估量的严重后果，况且中国也是一个严重缺水的国家，西部地区的淡水尚且难以自给，没有理由为哈开小灶。▲


客观比较中美两次击落卫星的难度
http://topyl.com/view.php?fid=JSHT&id=2704806

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-02-23 :  在经历了激光摧毁和机载导弹摧毁的失败之后，山姆大叔们终于把他们的卫星打下来了，总算是挽回了一点面子。在山姆及其喽罗弹冠相庆的时候，我觉得咱们更应该好好比较一下他们与我们的那次猎星之间的区别，知道我们好在什么地方，差在什么地方。

     ▲首先，猎星的难度我觉得很大程度取决于卫星的速度，速度越快越不容易被击中。

    山姆的间谍卫星离地高度为约250公里，风云1C为约800公里，用地心引力公式及向心力公式计算得出，间谍卫星速度约7.7km/s,风云1C约7.4km/s(本人算数容易马虎，有感兴趣的可以自己算下，不过偏差应该不多)，从这里看，速度基本相同，相差不超过4％，这个难度点基本相同。

     ▲其次，高度上看。

      风云1C要高于间谍卫星，难度自然要高一点，因为导弹飞行的距离越远，对测控的要求就越高，正所谓失之毫厘、谬以千里。因为山姆的导弹也是一发中的（前提是要发射出去，才有测控环节），所以在这个环节上，我们只能说，山姆的水平不比我们差，毕竟，我们的难度要高些。

     ▲然后，是卫星的目标问题。

       风云1C基本是2×2×2，间谍卫星具体数据没有，据说有校车大小，那应该是3×3×10左右的大小（真是个大家伙），我们的又难一点，因为目标比较小嘛。同时还有个信号问题，不清楚风云1C或者间谍卫星被击中前还能发信号不，希望有知道的达人补充下（应该不算机密吧^^）。有信号的话是非常利于末端制导的。

      ▲最后，是个摧毁手段的问题。

      我们用的是陆基中程导弹（型号不明），山姆用的是标准3，还是海基的，这个山姆就比我们好。首先，不清楚我们是只能由航天中心发射还是能做到机动发射，如果只能由航天中心发射，那战时如果那屈指可数的几个航天中心被攻击了，咱们拿什么去打人家的卫星，可山姆就不用担心了，现在是在船上，移植到潜艇上不就是左手换右手么？到时候完全可以保留住有生力量。其次，我们都知道发射火箭都有个窗口时间（换句话说这个时间不发射就赶不上这拨了），由机动力量来发射，象汽车啊、船啊、潜艇啊，他们的窗口时间范围比固定发射点要自由得多，万一一次没打到就再给它一次，而固定发射点的机会少得可怜。所以，我希望我们能做到机动发射，如果已经能做到了那就更好了。

     说点与技术无关的东西，再宣传上，咱们也应该跟人家学学，把握下舆论导向权。你看去年这时候我们打卫星，被国际上一顿喷；再看看山姆现在，吐沫星子还真不白吐，又是有毒燃料的、又是不能控制落点的，虽然明知道他们唬弄人，可也说不出什么东西。舆论权这个东西，我们还是必须要去争取的。本人学理工的，也就能说出这么些了，权当抛砖引玉了，希望大家都说出自己的想法。▲


中国军队初现透明俄军重兵压境到底何为？
http://topyl.com/view.php?fid=JSHT&id=2705023度，

http://www.topyl.com Top娱乐网 2008-02-24：中国解放军出版社的《世界军事年鉴2007》给中外军事爱好者意外惊喜，向来对中国军事力量只字不提的权威性百科全书，首次披露「陆军机动作战兵力共有十八个集团军」、「武警部队总员额为六十六万」、「预备役部队具有数十个师兵力」，更具体到「航空兵的师一般下辖两三个团，各类航空兵的团由歼击、强击、轰炸、运输航空兵组成，编制飞机通常有四十至六十架，飞机与飞行员（组）的比例通常为一比一点二」。
 
对比起《年鉴》其他一、二百个国家的军事概况，别国是具体到战斗机型号及数量，如北韩有「米格-17」共一百零七架；连台湾地区也有「幻影二千」五十七架等，然中国解放军的保密程度还是冠于全球。
 
但是，如果同自己比，《世界军事年鉴2007》已是破天荒地开放了。当然其开放是有选择性的，面对美国及西方不断要求中国增加军事透明度，为了打破中国威胁论，同时保持中国特色，《年鉴》先是对外对内都阐明解放军的性质是党指挥枪，虽然党和国家的中央军委的组成相同，但中共中央军委才是最高军事统帅机构，负责最高军事决策与指挥。中国的核力量由中央军委直接指挥，包含地对地战略导弹和海军的「尖端武器」，主要任务是遏制敌人对中国使用核武，当敌人对中国发动核袭击时，遵照统帅部命令，打击敌人重要战略目标。
 
此外，《年鉴》对俄军的纪录也有详有略，俄罗斯陆军地面部队共有三十九个师约四十万人，分属六大军区一个战役集群。其中莫斯科、列宁格勒、伏尔加、北高加索和西伯利亚军区各拥有兵力三万至十万不等，偏偏邻近中国的远东军区及西伯利亚军区共有二十一个师四十二个旅，却不知有多少兵力。既受北约东扩压力，中俄关系又是历史上最好阶段，俄军还重兵压境何为？  (马鼎盛) ▲