雾里看花

美国对伊朗实施新的大规模制裁
http://news.sina.com.cn/w/2007-10-26/004114164276.shtml

http://www.sina.com.cn 2007年10月26日新华网

　　新华网华盛顿10月25日电(记者 李学军 赵毅)美国国务卿赖斯和财政部长保尔森25日在国务院联合召开新闻发布会，宣布美国对包括伊朗国防部在内的20多个伊朗政府机构、银行和个人实施制裁。

　　根据这一制裁举措，伊朗这些政府机构、银行和个人在美国的资产将被冻结，美国私人团体或个人不得与这些被制裁的伊朗机构或个人进行金融往来。

　　赖斯说，伊朗革命卫队及隶属革命卫队的“圣城旅”也处于美国制裁范围之内，因为“圣城旅”支持恐怖主义，伊朗革命卫队则进行扩散大规模杀伤性武器活动。保尔森则称，伊朗每年都要拨出数以百万计的美元从事恐怖活动，与伊朗做生意很可能就是在同伊朗革命卫队做生意。

　　赖斯称，美国的这一制裁举措将会对美国和其他国家的公司发出“强大的威慑”，迫使它们断绝与伊朗的生意往来。

　　美国媒体指出，美国此举也向同伊朗做生意的其他国家公司发出了警告，即它们如果继续同伊朗有生意往来可能会招致麻烦，这表明美国意图把伊朗从国际金融体系中排挤出去。

　　近来，美国政府官员不断散布“伊朗威胁论”。美国总统布什17日表示，伊朗获得核武器对世界和平将是“极大的威胁”，要防止第三次世界大战的发生就必须阻止伊朗获得核武器。副总统切尼21日称，伊朗寻求获得核武器将面临“严重后果”。赖斯24日在国会作证时强调，伊朗“可能对美国安全构成了最大的挑战”。

　　美国一再指责伊朗以和平利用核能为掩护暗中发展核武器。伊朗对此坚决予以否认，并强调自己拥有和平利用核能的权利。▲


专家分析：美国对伊实施新制裁、可能引发战争
http://www.chinareviewnews.com

     2007-10-26 中评社香港10月26日电／布什政府周四决定，向伊朗实施更多制裁，此举旨在向伊朗政府施加外交压力，迫使其中止核项目，但据路透社援引专家们称，在许多国家看来，这是向战争迈出的一步。

　　近几个月来，由于伊朗政府拒绝放弃敏感的核项目，对伊发动战争和反伊言论甚嚣尘上。在布什政府内部，一些鹰派人物也在敦促布什在2009年1月份的总统任期结束之前对伊朗采取行动。

　　一直强调“保留所有选择”的美国国务卿赖斯(Condoleezza Rice)表示，此次的制裁仅为外交举动，但伊朗分析人士说，包括俄罗斯在内的许多国家都认为新措施是双方对峙的前兆。

　　在联合国拥有决议否决权的俄罗斯则对美国对伊战略冷嘲热讽。“像手持利剑的疯子一样狂奔，不是解决此类问题的最佳途径，”俄罗斯总统普京在获知美国新制裁时表示。

　　民主党总统候选人约翰•爱德华兹(John Edwards)和丹尼斯•库钦奇(Dennis Kucinich)指责布什政府谋划对伊战争。“今天，布什和副总统切尼又在鼓舞他们的士兵，向对伊战争前进。”爱德华兹说。库钦奇说的更是直白，“这次制裁举动只是在试图把美国骗进另一场战争——这次是和伊朗打了。”

　　美国美籍伊朗人全国理事会负责人、中东局势评论员Trita Parsi表示，赖斯是在抵抗其在伊朗强硬派面前的输局。“新的制裁决定只会使美国和伊朗拖入互相憎恨的深渊，这将使华盛顿新一任政府在处理对伊关系时更为棘手。”

　　★ 美国与伊朗对话前提：中止铀实验 ★

　　在周四的讲话中，赖斯表示，华盛顿依然欢迎与伊朗展开直接对话，但前提是伊朗首先中止铀浓缩实验。

　　来自美国进步中心(Center for American Progress)的核不扩散专家瑟林奇昂尼（Joseph Cirincione）建议赖斯放弃此项前提，直接与德黑兰政府展开对话，正像此前在朝鲜政府承诺放弃核武器项目前，华盛顿就与其进行会谈一样。美国进步中心是一个华盛顿智囊机构。

　　瑟林奇昂尼指，鉴于强大的国内压力，伊朗总统内贾德可能无法作出暂停铀浓缩项目的决定。他说：“必须找出一个折衷办法，让伊朗政府在保住脸面的同时缓慢撤离该项目。”。

　　卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的伊朗问题分析员凯里木（Karim Sadjadpour）则表示，美国应该积极寻求在伊拉克问题上与伊朗展开对话，因为这两个国家在伊拉克问题上有着共同的利益。

　　美国早前曾谴责伊朗在伊拉克煽动暴力行为，并利用革命卫队(Qods Force)为伊拉克境内袭击美国军队的武装分子提供培训和物资。

　　美国驻伊拉克大使克罗克（Ryan Crocker）已经与伊朗外交官员展开多项对话，不过赖斯表示，对话尚无进展。▲


参考消息 欧洲人眼里的中国航天
http://www.singtaonet.com/ed_china/200710/t20071025_654715.html

来源：参考消息 星岛环球网 www.singtaonet.com

　　在法国，乃至欧洲航天界，菲利普•库埃的大名如雷贯耳。这位欧洲公认的中国航天问题权威专家，对世界航天史造诣颇深，出版过大量著作，包括一系列有关中国航天的文章和书籍，其中《中国太空人》及《中国要月亮》等书引起很大反响，他还经常应法国各电台、电视台等媒体之邀点评中国航天。

　　在中国“嫦娥一号”即将发射之际，本报记者专访了这位中国航天问题专家。

　　★《参考消息》：长期以来，您特别专注研究中国航天史，并始终密切追踪中国的航天发展，特别是20世纪90年代以来，您发表了大量关于中国航天发展的著述，被公认为欧洲研究中国航天问题的权威。究竟是什么原因促使您对中国航天研究有如此浓厚的兴趣？

　　▲ 菲利普•库埃：1979年，我读了一本20世纪60年代中期出版的名为《2001：太空历险记》的科幻小说，小说以科幻的形式描述了中国在未来征战月球的场景。对绝大多数欧洲人来说，当时中国还是一个比较落后的发展中国家，征战月球显然不切实际。不过，正是这本书引起了我对中国航天的极大兴趣。

　　★《参考消息》：您怎么看待中国的“嫦娥”计划？

　　▲ 菲利普•库埃：毛泽东早就说过，中国人“可上九天揽月”。中国“嫦娥”计划表明，中国在完全掌握发射技术、卫星技术以及载人太空飞行技术后，已经进入了太空研究的新阶段。“嫦娥一号”发射成功，中国将开始分步骤对月球进行更进一步的探索，这不仅显示出中国对探月的浓厚兴趣，而且将展示中国在太空领域的实力，并将有助于进一步提开中国在国际社会中的地位。

　　★《参考消息》：“嫦娥”计划对中国、乃至世界的探月研究有何意义？

　　▲ 菲利普•库埃：根据中国有关方面公布的资料，“嫦娥”计划分三阶段进行：第一阶段的任务是绕月飞行，深入了解月球；第二阶段是发射月球探测器，在月球上进行实地探测；第三阶段是建立观测站，实地采样返回地球。正如我今年3月出版的《中国要月亮》一书中所说，如果上述各阶段任务顺利完成，中国将完全有能力进行载入登月。毫无疑问，中国时“嫦娥”计划将把全世界的探月研究引向一个新高潮。

　　★《参考消息》：西方对中国的“嫦娥”计划颇有微词，甚至提出“中国太空军事威胁论”，您对此有何看法？

　　▲ 菲利普•库埃：世界上任何一项太空计划都会导致各种各样的技术和项目竞争，其中包括在民用和军事领域。如今，全世界所有的太空强国都对探月研究表示出不同程度的兴趣，其中包括美国、俄罗斯、欧洲、日本、印度和中国。截至目前，尽管任何一个国家的探月计划都还没有明确显示出军事目的，但这并不表明这些计划没有军事意义。这不是只针对中国，世界上提出探月计划的所有国家都不例外。

　　★《参考消息》：您怎么评价目前全球掀起的探月热？

　　▲ 菲利普•库埃：早在50年前，德国科学家冯•布劳恩就已经预见人类将逐渐进军月球、火星乃至其他星球，当今的全球探月热印证了他的预言。不过，尽管目前的探月计划仍有竞争色彩，但世界各国也都明确表示要加强该领域合作。总之，无论是从政治，还是从经济角度而言，目前全球的探月热已经完全不同于 20世纪60年代美苏之间的探月角逐。（作者 卢苏燕）（原题：法国航天问题专家菲利普•库埃：将把全球探月引向新高潮）▲


解放军炮轰金门 中美相互摸底的一出戏
http://topyl.com/view.php?fid=PGLT&id=2668877

    http://www.topyl.com Top娱乐网 发表日期：2007-10-25：1958年8月23日下午5时30分，随着毛泽东一声令下，驻扎在福建厦门——泉州一线三十余公里海岸线上的解放军炮兵同时向台湾海峡的金门开火，揭开了震撼世界的“炮轰金门”的战幕。可是，六十天后，解放军却突然停止炮轰，此举使台湾海峡两岸的军民乃至世界舆论都大感意外。

★ 毛泽东的构想：收复金门？

按毛泽东最初的战役构想，炮击金门的目的是为了封锁金门列岛，迫使台湾方面从金门撤兵，达到收复金门的目的。

据史料显示，毛泽东在炮击金门当日召开的政治局常委会上说：“我们的要求是美军从台湾撤退，蒋军从金门、马祖撤退。你不撤我就打。台湾太远打不到，我就打金、马。这肯定会引起国际震动，不仅美国人震动，亚洲人震动，欧洲人也震动。在美国干涉台海后，中央决定因势利导，将金门和马祖作为拴住美国人的两根铰链，使其如食鸡肋，骑虎难下。”

毛泽东在金门事件一周年后曾经对来华访问的苏联领导人赫鲁晓夫说：“美国人没有多大本领，他们以为我们（中苏两国）在炮打金门的问题上达成了协议。我们没有想到打炮会引起这么大的风波。”

他有数：“美国人没有立刻弄清楚我们的目的，以为我们要打台湾，就把他们的军队从地中海、太平洋、西太平洋、日本、菲律宾调来。等到地中海舰队开到新加坡的时候，一看没什么事情了，就在新加坡停下来了，引起了印尼的恐慌。我们一骂，他们就退回菲律宾去了，住了两个礼拜。可以看得出来，美国人这次部署很慌很乱。”

★ 蒋经国亲守金门

据当年在金门的国民党老兵回忆：大陆的炮虽然厉害，但不可怕，因为我们都钻到洞库地堡里去了。正可怕的是在洞库地堡里的生活。当时，十万台湾军队、五万百姓成天猫在地底下，蓬头垢面，不见天日，靠定量配给的罐头食品度日。很多人身体浮肿，营养不良，加上蚊虫叮咬，缺医少药，得痢疾、胃病的人特别多。而且那时正是最热的天气，一天到晚出汗，又没多余的淡水洗澡洗衣，人长痱子衣长毛，每个地堡都成了一个“毒气罐”。那确实不是人过的日子。

因此，在炮轰金门最激烈的时刻，蒋介石的儿子蒋经国被派到金门督战。蒋介石对蒋经国说：“我最不放心金门，那个岛离大陆太近，离台湾却很远，我十万将士人人抱定拼死一战的决心，坚守五日，美国必会出兵助战。如三天都守不到，那就没有人会来救它了。你要常去金门，越有紧急情况越要去。金门必须确保无虞，那里的事情办不好，你就不要回来。”据统计，蒋经国一生共去了金门123次。

难怪郝柏村1993年卸任台湾“行政院长”前，意味深长地重访金门。他对官兵讲得最多的一句话是：“守着大担，守着金门，就是保卫中华民国的生存！”当年，三十八岁的郝柏村是蒋军中最年轻的将军，其驻守的小金门承受了解放军发射炮弹总数的近一半，有578人阵亡。在一次视察途中，郝柏村如厕小解完刚离开，一发炮弹便击中厕所的左角，他差点被炸死。

★ 美国派出六艘航母援台

“炮轰金门”一开始，美国政府立即作出了强烈反应。总统艾森豪威尔命令驻扎在亚洲的美军迅速完成作战准备，同时下令从地中海的第六舰队调出两艘航空母舰驶过苏伊士运河，加入台湾海峡的第七舰队。

几天后，台湾海峡附近集结了六艘航空母舰（美国海军当时在役的航空母舰共有12艘）、三艘巡洋舰、四十艘驱逐舰、一个潜艇集群和二十多艘后勤补给船只。

艾森豪威尔对毛泽东选择这样的时机发动大规模炮击高度重视。他怀疑这件事背后有苏联人撑腰。当时，美国政府认为，如果失去了金门和马祖，那么接下去他们还将“失去”台湾、日本、菲律宾、泰国、越南、韩国，进而威胁美国的根本利益。

8月27日，艾森豪威尔公开声明：必要时将会协助台湾方面协防金门和马祖。他一方面怕丢失金、马挫伤了台湾军队的士气，一方面又担心一旦卷入中国内战，则势必陷入久拖不决的泥潭。当时的美国政府内有不少人叫嚣对新中国使用核武器，国务卿杜勒斯甚至说：“我们的武器库中有那么多原子弹，留着有什么用？”

在炮击金门后的两个多月里，尽管美国政府和军方向蒋介石提供了“响尾蛇”导弹和大口径远程火炮，但美国人始终与这场战争保持着一段微妙的距离。美舰都在距金门岛三海里外抛锚，由国民党士兵卸货后运抵金门。

★ 炮轰金门是一出戏？

“炮轰金门”是国共之间武装斗争的延续。后有分析家指出，从战略角度看，这次特殊“内战”的双方都不约而同地着眼于当时美国的对华政策，并对中苏关系产生了重大影响。对此，炮击金门的直接指挥者叶飞将军曾说：“金门炮战是我们与美国互相摸底的一出戏，一出很紧张很有意思的戏。”

金门事件已成为历史。时至今日，每逢中国传统节日，金门与厦门都会响起阵阵轰鸣声。但这并不是“战斗”，而成为国共共同上演的政治游戏。▲


军事热线捆得住中美军事关系吗？
http://www.singtaonet.com/pol_op/200710/t20071026_655273.html

来源：中评社 星岛环球网 www.singtaonet.com

　　美国国防部长盖茨下月访问中国，而中美军事电话热线也即将建立。经过长达数年的磋商讨论，中美军事热线终于迎来了瓜熟蒂落的日子，实为来之不易。这充分表明，中美军事关系走上了一个新台阶，更趋开放与互信，这样的变化，对亚太安全是大好事。

　　美国前国防部长、前美台商会主席柯恩及国防部长办公室负责亚太事务的副助理国防部长谢伟森，于23日（华府当地时间）在一场中美关系研讨会中宣布上述消息。谢伟森说，美国国防部长两年内两度访问中国，显示双方军事高层互访更加频繁。他还说，双方军事电话热线的技术问题已于约一个月前解决。

　　中国军方则早就预告了相关消息。2007年6月3日，第六届亚洲安全大会在新加坡落下帷幕，中国代表团团长、解放军副总参谋长章沁生中将在会上特别提及了中美军事热线的相关情况。他表示，所有的技术难题均已解决，两国将于9月完成建立军事热线的最后商谈。

　　“如果建成，这将是中国国防部与外国防务部门之间建立的‘第一条热’。”中国国防部外事办公室副主任钱利华是这样说的。

　　中美军事热线的建立，将是中美军事关系发生利好变化的重大标志。

　　▲ 一，中美军事关系将进一步走向正常化，更趋紧密。

    军事热线的开通，必须建立在两国军事关系紧密的、良好的互动的基础上。 2001年中美撞机事件之后，中美两军交往一度陷入低迷。但近几年来，中美军事之间的关系不仅得以恢复而且得到了极大的提升。中美军事高层展开互访，高层交往成了两军关系发展的基础和强大推动力。两国国防部防务磋商机制不断举行磋商。两国军事机构不断互访。两军交流日益走向实质化。军事热线的开通，将有助上述交往交流更加持久深入。

　　▲ 二，中美两军开始有效构筑战略互信基础。

    “军事热线的设立有其象征性的意义，因为它展现了双方对彼此建立互信的承诺。”美国前太平洋总部司令邓尼斯.布雷尔上将这样说。中国的国防大学战略研究所所长杨毅少将则指出“中美军事热线是双方战略互信的重要举措，是双边政治关系、军事关系达到一定高度的标志。因此，其意义更多体现在政治层面上。”中美军事热线一旦建成，它不仅给中美两国安全带来更多的互信，对东亚地区的总体安全情势也有积极的促进作用。

　　▲ 三，中美开通军事热线，有利共同维护台湾海峡的安全。

    设立军事热线的想法，是因台海危机引起的。 1996年台海危机，美国“独立”号“尼米兹”号两个航母战斗群接近台湾海峡，由此引发了与中国军队的“对峙”。美国后来在披露危机内幕时表示，当时与中国军方一点联系都没有，神经崩得紧紧的，很担心由误判发生的擦枪走火。事后，美国最先提出了设立军事热线这个想法。由此可以肯定，将来在稳定台湾海峡军事状态方面，这条军事热线能够起到重要作用。

　　但是，军事热线的设立，并不能解决美国军方的根本疑虑,在至今仍以遏制战略对付中国的美国军队来说，中国仍是潜在的最大军事威胁。美国内部不乏不看好军事热线的人。

　　如美国布鲁金斯学会中国专案主任杰夫里.贝德说：“我想华盛顿和中南海已经有热线存在，虽然军方的热线尚未建立。我不知道谁会在(军事热线)话筒的两方，因此只能说它很重要，却不必过度解读。”贝德说，“热线可以用于纯军事的情况，例如解释中方战舰为何出现在某一海域等。如果是像EP3这样超越纯军事的事件(指2001年4月1日中美军机在南海相撞)，我不认为解放军将领们能够插得上嘴。”

　　又如华盛顿国际评估策略中心的中国安全问题专家小理查.斐舍尔认为：“我将美中热线看作是美国所犯的一个错误。中方最后同意‘接线’，是由于美国不顾一切地想展示双方‘要好’，显然，这一轮中国得分了。”

　　杰夫里.贝德和小理查.斐舍尔并非美国的少数，中国媒体指出：美国似乎总有一些人对华抱有“冷战思维”，不时散布“中国军事威胁论”，对中国的战略意图心存疑虑，对中国合理的军力发展说三道四，对中国的国防费开支妄加指责。就在不久前，有美国国防部官员声称美方低估了中国进行网路战争的威胁，扬言要重估中国的网路战实力。美国国防部出台的中国军力年度报告，也声称中国军力的增强已经威胁到地区军力平衡，从长期而言可能对该地区的美国等国军队“构成切实有效的威胁”。台湾问题依然是中美关系中的最大隐忧，美国对台军售的步伐并没有停止。

　　所以说，在三大问题没有解决之前，中美军事热线所起的作用有限，绝不可能有效捆绑中美军事关系。三大问题即为：

    ▲ 一，美国对华冷战思维、遏制政策没有得到有效解决。

    ▲ 二，美国不断制造中国军事威胁论。

    ▲ 三，美国不停止向台湾出售武器。

这三大问题的解决，尚需漫长时日。而且主要的责任方是美国，中国在一定程度上是被动的。

　　当然，中美军事关系要服从中美两国大关系。在中美两国大关系总体向好的情况下，中美军事关系也呈现出发展大于退缩、良性大于恶性、友好大于仇视、合作大于对峙的总体格局。因此，中美军事热线的建立，是中美两国关系继续向前走的见证，具有不可低估的政治意义。（作者 丘峦）▲


土耳其后院出事：美国酝酿攻伊朗的药引
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=49685

  文章提供 于 2007-10-26  文章作者: MK Bhadrakumar  

　　最近土耳其和伊拉克在边境交界地区的危机进一步升级，正当有迹象显示土耳其军跨境攻击库族武装分子之际，土耳其总理埃尔多安突然于周一动身前往伦敦，引来各方关注。为何他会在这个节骨眼上出访英国呢？

　　回想1914年，英国煽动阿拉伯民众反抗奥托曼帝国统治的时候，如果土耳其人在当时出访英国，那么其目的显然是为了寻求和解。虽然这段历史与当下现状是不可比较的，不过土总理近来的外交活动，仍然有其深意。

　　美国总统布什17日曾表示，要避免第三次世界大战，就要阻止某些国家（暗指伊朗）获得制造核武器所需要的技术知识──但在血流成河的人类历史上，人类还没有为了阻止知识的传播，而发动过先发制人的战争。最接近的例子，也要追溯到15至17世纪，天主教宗教法庭把科学真理打成异端罪的时代。

　　可是当布什发出“先发制人”的警告时，这就预示著爆发世界大战的可能性。所以土耳其在强大的压力下，必须选择靠向战场的哪里一方。

　　埃尔多安出访英国是正确的选择，他需要打探英国的口风虚实。尽管大英帝国大势已去，但英国在美索不达米亚仍有较大的影响力。日前《泰晤士报》引述英国国防部官员透露，在过去几周内，英国空军特别部队联合美军及澳洲特种部队，同伊朗军队交火了数十次。报道称，英国特别部队曾多次侵入伊朗境内，并提到美军特别部队已渗入伊朗境内，准备好里应外合。

　　★ 多边外交只为酝酿攻伊朗

　　土耳其人周一出访英国的时候，碰巧以色列总理奥尔默特也身在伦敦。以总理发言人表示，奥尔默特和埃尔多安临时安排了会面，双方讨论了伊朗核问题以及巴勒斯坦的和平进程问题。可是，土以两国高层互动为何如此频繁呢？就在两个星期前，土耳其外长巴巴姜（Ali Babacan）才刚从以色列回国。

　　国际原子能机构的总干事巴拉迪认为，伊朗核问题有充分的时间，通过外交渠道来解决。他在接受法国《世界报》采访时说，“我无法判断伊朗的动机，但如果伊朗想制造核弹，那还需要3 到8年的时间才能成功。这是所有情报机构的一致看法。有人认为伊朗是眼下的威胁，现在的问题是要么轰炸伊朗，要么就让伊朗造核弹。但这种想法还为时过早。伊拉克就是一个活生生的例子，它说明动武不但无法解决问题而且还会使问题恶化。”

　　英国外交大臣米利班德（David Miliband）将于本周末出访华盛顿，与美方讨论伊拉克、伊朗以及土耳其与伊拉克的边境问题。埃尔多安也将于11月初前往华盛顿。另外，约旦国王阿卜杜拉也计划在下周访问土耳其。

　　上述一连外交动作，显然都穿插著一个共同的主题：那就是在伊朗核问题背景下爆发的土耳其与伊拉克的边境危机。以色列的外交活动尤为活跃：奥尔默特才刚刚结束了欧洲多国行，其它高官则四处走访关系较好的国家如印度，散布对伊朗不利的传言。看来以色列这一次是准备“挑大梁”了。

　　然而这个时候，土耳其东部与伊拉克、伊朗接壤的省份地区，偏偏又发生了库尔德人的武装暴动。这一事件和中东大局有著千丝万缕的联系。

　　★ 库族武装生事背后有外力

　　显而易见，库尔德工人党（简称PKK）此番生事，并非出于自己的意愿。该组织从事暴力活动和恐怖袭击，已有25年的历史了，可是他们的装备从未像现在这般精良，也从未像现在这般训练有素。

　　伊拉克北部库族自治区领袖巴尔扎尼（Massoud Barzani）公开宣称，他无法约束PKK在其管辖区内的活动，但也表示，保留反对土耳其军队越境追击PKK的权利。众所周知，这不过是巴尔扎尼的谋略。

　　有证据显示，美国向巴尔扎尼提供的、用于对抗“基地”恐怖组织的武器和军备，其实已辗转落到了PKK的手中，但是却无人追究其原因。巴尔扎尼是美国和以色列的忠实盟友。美国称，美军在伊拉克的作战任务已超负荷，因而无法抑制PKK的暴力活动。

　　但是在库族人的地区，只有美国说了算。美军特种部队就是在这里，于月前绑架了伊朗外交官员，他们对该区的局势了如指掌。伊拉克北部的库族地区，是美国在伊拉克的重要战略舞台，也是美军向伊朗境内组织秘密活动的“发射台”。

　　★ 以色列人活跃伊拉克北部

　　另外，以色列的商人在伊拉克北部的活动，也可谓是如鱼得水。他们不仅购买了大量的地产，而且还与当地腐败的库族官员打成了一片。他们对当地的石油和天然气以及土耳其的管道虎视眈眈，而且与巴尔扎尼的关系十分亲近。

　　过去4年来，以色列在伊拉克北部建立了一个广泛的情报网络，因为这里是以色列针对伊朗的战略要地。毫无疑问，以色列和最近侵犯土耳其的库族人，也保持著亲密的关系。

　　埃尔多安对英国《星期日泰晤士报》表示，“我们曾多次告诉布什总统，我们对PKK问题有多么的敏感，但到目前为止，我们仍未得到积极的结果。美国是我们的战略伙伴。可是我们感觉到美国在袒护伊拉克北部地区的恐怖组织和当地政府。我们很遗憾地发现，恐怖组织正利用美国的武器来对付土耳其。”

　　也就是说，PKK恐怖分子从“神秘渠道”获得军火和培训，向土耳其发动攻击，然后再返回伊拉克北部的避难所。可是，美国却一直以影响伊拉克北部的稳定为由，反对土耳其采取报复行为，尽管土耳其近半个世纪以来一直是美国的盟友。

　　★ 美值库族问题迫使土国靠边

　　值得注意的是，华盛顿已经开始和土耳其讨价还价了。

　　事实上，自“正义与发展党”（简称AKP）上台执政后，土耳其政府的区域政策已有所改变，特别是对美政策尤为小心谨慎。

　　过去4年来，影响美土关系的因素有很多，包括AKP本质上是伊斯兰政党，2003年AKP政府一再拒绝支授入侵伊拉克的美军，土耳其与以色列的关系降温， AKP政府与巴勒斯坦哈马斯领袖达成协议，土耳其与伊朗、敍利亚的关系升温，AKP政府不参与美国在伊拉克的战略，俄罗斯与伊朗加强合作，土耳其在处理与西方关系的问题上突显出灵活性，以及土耳其与东方国家越走越近等等。

　　不过，土耳其仍然是美国在中东和黑海地区的重要战略利益所在地。假设美军近期内攻打伊朗的话，土耳其的地位就变得更加重要了。

　　可以肯定，PKK武装的侵袭，正迫使土耳其当局做出一个抉择：即投靠西方、求助于美国。

　　各种外部压力迫使土耳其政府意识到，土耳其不能奉行独立自主的外交政策。也就是说，土耳其已成为西方国家安全体系的一部分，而且两者之间的关系牢不可破。

　　★ 英国施展软功表同情

　　在这种情况下，英国表达了对土耳其的同情。就在埃尔多安抵达伦敦的当天，英国外交大臣米利班德发表声明支持土耳其说，“PKK组织正试图破坏土耳其政府改善东南部人民生活的努力，同时在土耳其和伊拉克边境制造冲突，破坏区域稳定。”他更呼吁国际社会共同谴责PKK的恐怖活动和支持土耳其政府维护稳定。

　　在埃尔多安与英国首相布朗（Gordon Brown）举行会晤后，双方于周二签署了一份关于建立战略合作伙伴关系的协议。英国承诺支持土耳其加入欧盟的谈判。双方同意加强在全球安全、打击恐怖主义、防止核扩散、维护区域特别是中东和阿富汗地区的稳定和平等领域的合作。

　　不过，土耳其与英美两国在伊拉克的利益，是否可以调和呢？伊拉克的分裂，必将损害土耳其的国家利益。库尔德族的独立，肯定会迫使土耳其做出反应，只是反应的激烈程度难以预测。

　　另外，若果美国攻打伊朗，势将遭到土耳其人民的普遍反对，土耳其当局也不可能无视多数民意。换言之，美国和以色列希望土耳其能够发挥制衡伊朗的作用，但土耳其也许达不到它们的要求。

　　★ 美单靠“库族牌”不足以拉拢土耳其

　　更重要的是，埃尔多安对《星期日泰晤士报》指出，土耳其国内正迅速兴起一股反美浪潮，其中一个重要原因就是伊拉克的局势。

　　他说：“美国千里迢迢来到了伊拉克，我不敢妄加推断背后的动机。可是在我看来，美国并没有胜利。结果，数十万人丧生，但如今的伊拉克整个基础设施和上层建筑都被摧毁了。这些问题都应该得到正确的评估。”

　　因此，布什关于第三次世界大战即将爆发的警告，并不足以说服土耳其。如何让土耳其顺从美国的中东政策，仍然是华府未能有效解决的问题，美国这张“库族牌”似乎已经用老了。更好的方法，是像英国那样，首先对土耳其表示同情，然后再抛出让其难以拒绝的条件。

　　埃尔多安将于11月5日与美国总统布什举行会晤。这是最为关键的一次会议。埃尔多安希望听到对方承诺约束巴尔扎尼和PKK组织的作为，以避免伊拉克再次爆发内战。土耳其当局将会等待这次会议的结果。另外，土耳其还可能要求美国交出潜藏伊拉克北部的PKK首脑。

　　那边厢，伊朗也会密切关注埃布会晤，因为二人若达成协议，就可能暗示著一旦爆发第三次世界大战，土耳其将会站在美国的一边。然而可悲的是，土耳其和美国只是在寻找一种相互妥协的途径，而并非真正要解决中东地区所面临的实质问题。

　　作者MK Bhadrakumar在印度外交部出任外交官29年，曾出任印度驻乌兹别克斯坦大使（1995-1998）和驻土耳其大使（1998-2001）。 ▲  来源: 亚洲时报


人类生存真的岌岌可危？科学家“会诊”地球
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=49690

     文章提供 于 2007-10-26： 10月25日，联合国环境规划署发布了《全球环境展望-4》综合报告。报告显示的结果令人触目惊心——自1987年以来的20年间，人类消耗地球资源的速度已经将我们自身的生存置于岌岌可危的境地。

　　★ 人类生存岌岌可危、全球1400名科学家“会诊”再发警告

　　10月25日，联合国环境规划署（UNEP）发布了凝聚了全球1400名顶尖科学家心血的《全球环境展望-4》（GEO-4）综合报告。为地球“会诊” 的结果令人触目惊心——自1987年以来的20年间，人类消耗地球资源的速度已经将我们自身的生存置于岌岌可危的境地。

　　★ 地球不能承受之重

　　据报道，这份报告中运用多种模式，分别对大气、土地、水和生物多样性进行评估，并在评估的基础上对各地区以及全球环境进行分析和预测。


10月25日，联合国环境规划署科学评估小组负责人巴斯特在新闻发布会上介绍第四版《全球环境展望》报告

　　报告指出，环境变化的威胁是目前最迫在眉睫的问题之一，人类社会必须在本世纪中叶之前大幅减少温室气体的排放。

　　由于全球人口的膨胀，地球的生态承载力已经超支1/3.人类农田灌溉已经消耗了70%的可用水。预计到2025年前，发展中国家的淡水使用量还将增长50%，发达国家将增长18%.报告称：“水需求量的日益增长将成为缺水国家无法承担的负担。”

　　当前生物多样性锐减的速度也是人类历史上最快的。在已经被全面评估的脊椎动物物种中，30%的两栖动物、23%的哺乳动物和12%的鸟类的生存受到威胁。

　　★ “希望这是最后一次警告”

　　“全球环境展望”是在前联合国秘书长安南倡导下开展的一项重要联合国项目。UNEP此前已分别于1997年、2000年和2003年发布了3份《全球环境展望报告》。

　　联合国副秘书长兼联合国环境规划署执行主任阿奇姆•施泰纳表示：“自1987年联合国发布《我们共同的未来》环境报告以来，我们已经听到无数次警告声。我真诚地希望GEO-4是最后一次。”

　　相关链接

　　★ 1987年-2007年，20年间地球的变化

　　▲ 地球总人口增长了34%，达到67亿。

　　▲ 全球人均年收入增长40%，达到8162美元。

　　▲ 地球每年失去7.3万平方公里森林，相当于英国威尔士面积的3倍。

　　▲ 每年有7.5万人死于自然灾害。

　　▲ 发展中国家每年有300万人死于与水有关的疾病，大部分是5岁以下儿童。

　　▲ 自上世纪80年代以来，农业产量平均提高39%.

　　▲ 为了灌溉或发电需要，人类已在世界60%的主要河流建水坝或令其改道。

　　▲ 淡水鱼数量下降50%.

　　▲ 世界一半以上的城市超出世界卫生组织制订的污染标准。  来源: 新快报


中、俄、印、联手制衡美国？
http://www.singtaonet.com/pol_op/200710/t20071026_655231.html

来源：德国之声 星岛环球网 www.singtaonet.com

　　中国外长杨洁篪，俄罗斯外长拉夫罗夫和印度外长慕克吉昨天（10月24日）在哈尔滨举行会谈，并发表了“联合公报”。中国外交部表示，三国外长就“三方务实合作和共同关心的问题交换看法。”中俄印三方外长会议已经是第三次举行，这三个国家国土面积广阔，人口众多，在政治经济能源等各方面都对世界产生重要影响，因此这项三方外长会议也引起了各方的极大关注。

　　中俄印三方外长上一次举行是今年二月在印度首都新德里，当时与会的中方代表是时任外长李肇星。时隔八个月后，三方外长再次聚会哈尔滨。有评论认为，中俄印三国外长对话已经成为一种机制，而考虑到与会三国的综合国力和在世界政局中的重要地位，不得不使人产生这样的联想，那就是中俄印三国联手，是否为了制衡美国？甚至有分析认为，这三国加上最近普遍出现左派化的拉丁美洲，可以成为对抗美国的四驾马车。

　　对于这样的分析，德国柏林科学与政治基金会的林德纳尔博士表示，“在经济领域，俄中印加上巴西被称为所谓的 “金砖四国”，这四个国家国内经济发展迅速，也都有望成为重新崛起的大国。因此在经济方面，我们看出有与美国分庭抗礼的趋势和策略。此外还有政治方面的因素，希望在美国之外也出现一些具有影响力的大国，至少是在区域层面。比如俄罗斯在前苏联地区无疑是这样一个地区秩序制定者。在中俄印三国关系之外，还有上海合作组织，这也是中俄主导的另一个合作形式。这些合作关系至少象征性的对美国表示了一个姿态，那就是美国在该地区不能自作主张。”

　　本次哈尔滨会议之后发表的三国联合公报显示，会议讨论的重点议题依然是能源问题，近些年来，世界能源紧缺日益加剧，而俄罗斯以世界第一油气出口大国的身份大力实行能源外交，而中国和印度这两个新兴工业国家则由于国内发展需要进口大量能源，目前中国和印度已经成为亚洲范围内第一和第三大能源进口国，无可避免的在这一领域产生竞争，而这有可能促使能源价格上涨，使俄罗斯渔翁得利。从这一角度出发，三方通过协商的方式避免恶性竞争和可能由此导致的冲突也许是一个比较现实的解决办法。

　　柏林科学与政治基金会专家林德纳尔博士则从另一个层面分析了中俄印能源合作的意义，他认为，这也是俄罗斯向欧盟在能源问题上施压的一种手段，“中国国内经济增长促进了对能源的需求，而这对于能源出口国俄罗斯来说自然具有重要影响。我们已经注意到，俄罗斯将建设通往中国的天然气管道。俄罗斯在中国乃至印度发现了新的出口渠道，而这一出口方向也与欧盟形成了竞争态势。当然对于俄罗斯来说，更多的是市场经济方面的考量，也就是尽量多出口能源。”

　　本次中俄印三国外长会议联合公报中还提到的一个重点是反恐斗争。三国明确表示反对在反恐斗争方面采取双重标准，一切形式的恐怖主义都应该遭到谴责。这被解读为向美国发出的一个信号，也就是反恐斗争不仅仅包括与伊斯兰恐怖分子的斗争，也包括对各国内部分裂主义活动的打击。林德纳尔博士强调，尽管俄罗斯，中国和印度都存在国内分离主义的问题，但俄罗斯和中国缺乏民主体制，而经常把国家敌人一概划归恐怖主义，从而进行打击。但林德纳尔同时也承认，作为民主国家的印度在某种程度上同样存在这样的问题。▲


“嫦娥”使中国军事走向四元
http://www.singtaonet.com/ed_china/200710/t20071026_655232.html

来源：德国之声 星岛环球网 www.singtaonet.com　2007-10-26：与美俄相比，中国的太空计划相对来说还处于起步阶段。俄罗斯已经把旅行者送上了太空站，而中国宇航员还无法离开航天器，进行太空漫步。尽管如此，中国依然希望在太空研究上有所超越，特别是在月球探测方面。专家认为，中国的探月行为将给军事技术以很大促进，使之进一步走向“海陆空天”。记者从中国给德国之声发来如下采访报导。

　　四年前，当中国第一艘载人航天飞船顺利升空之后，举国欢腾。宇航员杨利伟成为民族英雄。中国太空计划属于国家重点项目，超过110家科研单位参与其中。关于月球探测的科研项目成为重中之重，而这次“嫦娥一号”环月卫星发射则是中国探测月球宏伟计划的第一步。

　　北京航空航天大学教授梁国柱表示：“嫦娥一号的功能比较清楚，首先是测量月球表面的三维立体成型，了解它的地理情况；第二是探测月球表面有用的元素以及分布；第三个任务是希望知道月壤的厚度信息；还有一个是从地球到月球的飞行过程中，这么长的距离，这么大的空间环境进行探测。”

　　中国希望掌握这些信息，从而在2012年实现探测器登陆月球，取得月球岩石样本，并返回地球的目标。不过，中国宇航员要登上月球可能还需要15年的时间。与美俄相比，中国月球计划仍在起步阶段，但中国人决心迎头赶上，并拥有雄心勃勃的计划。月球富含铀，磷，氦等矿物资源。北京航空航天大学梁国柱教授表示，中国也希望能够在开发月球资源方面进行探索，“争相到月球上去，一个可能是因为远古的梦想，人们可能总是对无穷的星空带有某种幻想或者好奇，另一个是月球上有些资源，希望进行利用。长远目标是建立月球基地，向这个方面努力。”

　　这将是一个耗资巨大的工程，连美国到现在都没能尝试。不过，中国启动探月计划的真实原因可能不仅限于此。中国长期以来都希望加入和平号国际空间站项目，但遭到美国的反对。但是，中国现在已经成为了太空领域的强国之一。

　　现在中国人在太空项目上注入巨额资金，显然是在投资未来。太空专家梁国柱认为，“探月工程如果能够非常顺利的执行下去的话，由于它对整个航天技术来说是非常重要的进步，反过来对军事技术的促进应该说是非常显著的，这也是不言而喻的。以前的军事格局可能是海陆空三位一体布局，未来可能走向海陆空天。从制空权逐步走向制天权。当然，嫦娥工程不是为了这个目的。但是这些技术可以对提升一个国家的军事实力有很大帮助。” ▲


美用于伊阿战争经费、将高达3万5000亿元
http://www.zaobao.com/gj/gj071026_502.html

　　（华盛顿综合2007-10-26电）由于伊拉克和阿富汗战争的经费是以贷款方式筹集，美国独立的国会预算办公室估计，若把庞大的利息费用计算在内，到了2017年，美国用在这两国战事的总费用将达到2万4000亿美元（约3万5000亿新元）。其中，伊战开支占了1万9000亿美元。

　　该预算机构前天在呈给众议院预算委员会的研究报告中指出，由于总统布什一再表明，大部分美军还会长期留驻伊拉克和阿富汗，所以军费估计是从2001年算起，一直延续到2017年。

　　报告预测，在这17年内，单单利息总额估计就超过7000亿美元。

　　国会至今已经拨出6040亿美元给布什政府去打伊、阿两场战争；布什政府日前要求国会再拨款1960亿美元，作为明年在这两国的军事开销。

　　假设到了2013年，伊、阿美军的总人数减少到7万5000，国会预算办公室估计，美军从2008到2017年在这两国支出的费用会稍微超过1万亿美元。

　　目前，伊拉克有17万名美军，阿富汗则有2万6000人。

　　民主党麻省众议员麦戈文说：“以信用卡的方式筹集（军费），即没有责任、也没有偿还计划，我想这是最不负责任的做法；这是灾难性战争的另一种遗毒，它将留待我们的子孙来收拾残局。”

★ 美半数民众怀疑政府、未据实发表战争消息

　　另一方面，新民调显示，美国民众对政府外交政策的信心日益下跌，约半数受访者也怀疑政府没有据实发表关于伊、阿战争的消息。

政策机构“公众议程”和《外交事务》杂志前天发表半年度的“美国外交政策信心”指数，显示“在我们研究的几乎所有领域，美国民众的态度都是日趋消极和忧虑。”

　　民调涉及的范围包括追缉恐怖分子、反恐战、以巴和谈、美军实力、协助外国救灾、加强国内安全的策略、搜集情报、加紧管制移民等。▲


朝鲜战争中，美国为什么没有使用原子弹？
http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20071026/14421619.html

2007-10-26： 1950年11月25日，中国人民志愿军在北朝鲜与美军正式开战。六天以后，整个世界传遍了一个重大消息：杜鲁门总统确认，美国将对华使用原子弹。
    
    这则消息立即在中国激起义愤，它是中国老百姓当时所了解的美国企图灭亡中国的新证据。虽然这个证据只是一个消息，而未变成事实，但是它依然激发了中国人的爱国主义情怀和同仇敌忾的义愤，所以值得认真对待。
    
    ★ 关于对华使用原子弹的解密文件
    
    数十年后解密的韩战档案中，确有一份原始文件，就是1950年11月9日美国国家安全委员会绝密文件，题目骇人听闻：为反击共产党中国入侵朝鲜，关于美国使用原子弹的可能性所需考虑的问题。
    
     这份文件由两项内容组成：

▲ 首先是复述美国安全委员会早先通过的关于使用原子弹决议中有关的两项决议；

▲ 其次是一旦考虑有可能使用原子弹，美国政府有关部门应该考虑的诸项问题，这一部分由23个问题组成，归类在底部加了黑线的两个题目之下，分别是：“在朝鲜用于战术目的”和“在满州（指中国东北地区）用于战略目的”。
    
    ★ 这份文件第一部份全文如下：
    
    “安全委员会1948年9月6号通过的一份有关使用原子弹的文件包括下列决议：
    
    ▲ 12、同意“在敌对情况中，国家军事机构必须准备好及时、有效地利用一切适当可行的手段，包括原子武器，并必须从国家的安全利益出发采取相应的计划。
    
    ▲ 13、在战争状态中使用原子武器的决定，由战时的执行主席在他认为必要的时候做出。”
    
    在复述了1948年安全委员会的有关规定之后，文件进入具体内容：“为了反对中共入侵朝鲜，使用原子弹的可能性分为两种：战术目的，用于朝鲜；战略目的，用于满洲里（MANCHURIA）。”
    
    文件接下来分项逐一列举了作为战术目标，原子弹用于朝鲜的十一个问题。在“用于战略目的，用于满洲里”的字样下，列举了十二个问题：
    
    ▲ 1、用于这些目的的原子弹，将引起共产中国的参与对抗？减缓对抗？还是结束对抗？
    
    ▲ 2、会增加还是减少苏联参战的可能性？
    
    ▲ 3、适当的攻击的目标是哪儿？
    
    ▲ 4、使用多枚原子弹是否有益？
    
    ▲ 5、在我们有限的支援下，我们是否有能力在满洲里使用？是否应当在使用常规炸弹攻击无效后再启用？
    
    ▲ 6、我们是否能够适当地确定这样做将证明有效？
    
    ▲ 7、在军事上它是否将是决定性的？
    
    ▲ 8、是否会毁灭大量平民生命财产？
    
    ▲ 9、是否有可能通知预警市民，在特定时间内，某些城市会被轰炸波及。
    
    ▲ 10、原子弹将在白天扔还是晚上扔？
    
    ▲ 11、它将会在美国、盟国、和亚洲的公众舆论中，引起什么反应？
    
    ▲ 12、在使用前，我们是否应当得到联合国的认同？
    
这份文件的结尾处，也就是上述12个问题之后，有两行未署名的手写字迹：

▲“如果苏联做出反应，我们是否已经准备好并将在行动前做什么反应？”
    
    美国档案馆韩战解密档案中这份唯一的有关“美国对华使用原子弹”的文件，虽然骇人听闻，但它既不是一份已经做出的决定，也不是一份摆在美国国防部长或美国韩战指挥中心办公桌上，让军事专家们进一步研究细节的计划。那么它是什麽呢？就如同它的题目：“关于对华使用原子弹之可能性所需考虑的问题”，它只是一个处于战争状态的国家必然会有的许许多多的军事参考方案之一。
    
    ▲其次，这份文件是依据1948年9月美国安全委员会的决议做出的。而这份决议是一个关于在何种情况下使用、如何使用原子武器的一般性的原则，并非专门针对中国。虽然它后来被用来草拟出一个针对中国的备用方案。

▲ 第三，这份文件明确显示，一旦对中国东北使用原子弹，其目的并非进犯中国，消灭共产党，而是：尽快结束战争，这与美国在韩战中从始至终的态度一致。所以，文件明确指出，如果对东北使用原子弹，其目的是消灭对方武装力量，从而在有关军事重地轰炸。这将与二战期间对日使用原子弹不同，不是报复性的，不是在人口密集地方轰炸。
    
    ▲ 第四，也是最重要的一点，从时间上说，此方案是在中国出其不意出兵朝鲜之后做出的。1959年10月25号中国出兵，半个月以后，这份对华使用原子弹的方案出笼。中国的出兵使战争局势扩大化、复杂化，韩战前景从而模糊不清，美国国家安全委员会于是提交了这样一份军事方案，供美国政府参考。但是这份方案在送交后始终没有进入政府职能部门的议程，被束之高阁。
    
    但问题是，这样一个被搁置的空头方案是如何变成“美国将对华使用原子弹”这样一则信息的呢？
    
    ★ 关于原子弹的“新闻爆炸”
    
    “对华使用原子弹”被炒成重大新闻，始自美国总统杜鲁门的一次记者招待会。那天是1950年11月30号，按照韩战的中国版本的说法，即中国军人正式与美国兵开打的第五天。记者们在记者会上认定，杜鲁门正在考虑对华使用原子弹。那一夜，全体西方记者，尤其美国记者为了这则次日的重大新闻忙得废寝忘食。
    
    这个重头消息和别的消息的命运不一样，在实行新闻控制的社会主义阵营国家同样畅通无阻。
    
    韩战结束很久以来，无论西方东方，也无论在朝鲜战场上打了平手的中国还是美国，都无人追究这个当年震动一时的消息是怎么出笼的。对于被官方新闻媒体成功地阻隔在自由信息之外的中国老百姓而言，除了那时激起的义愤仍然深埋在心头，更没有可能知道历史真相。这段无人追究的故事已经被历史遗忘。
    
    韩战爆发四十四年后的1994年，以《战争中的世界》（TheWorldatWar）系列记录片著称的英国导演杰里米•艾萨克斯（JeremyIsaacs），应邀领衔导演美国CNN有限电视新闻网的另一大型历史文献片《冷战》，他组织了美国一流的历史学家、作家、制片队伍，带领这个队伍，进行了历时四年的辛苦工作，足迹遍布三十一个国家，访问有关人物多达五千多位。《冷战》1998年在CNN播出，其中《韩战》部分，对于“美国对华使用原子弹”问题有令人惊诧的调查：
    
    “在美国总统杜鲁门于华盛顿召开的记者招待会上，记者们反复迫使杜鲁门回答关于使用原子弹的可能性的问题”，而“总统没有能够中止这样的问答，一直到人们开始认为，也许我们会使用原子弹。……消息立即传遍全世界，引起了不可思议的警觉。”
    
    这段往事在CNN正式播出的节目中几乎是一笔带过，把有关这一历史公案的调查都省略掉了。但是中国人是原子弹轰炸的可能的受害者，有权而且应当了解更详细的历史真相。▲