雾里看花

中共五年反台独、得大于失
http://www.chinareviewnews.com

   2007-10-06: 陈云林对五年来中共反台独的斗争有所感谓，发人深省。

　　中评社香港10月6日电（评论员　锺维平）近五年来是中共反台独力度最大的五年，五年一回顾，当可发现，中共的收获远远大于损失，完全可以用得大于失来做概括。日前，中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室主任陈云林对五年来中共反台独的斗争有所感谓，颇为发人深省。

　　中共十七大召开前夕，陈云林接受中国台湾网的专访。他指出，中共十六大以来的五年，是对台工作十分不平凡的五年，是两岸关系在曲折起伏中向前发展的五年。五年来，台海局势发生了深刻变化，“台独”与反“台独”的较量空前激烈、尖锐、复杂。他指出，五年来，一方面，台海局势中有利于遏制“台独” 的积极因素在增长，两岸关系朝和平稳定方向发展的势头在增强，两岸人员往来和各领域民间交流合作出现了前所未有的新局面；另一方面，陈水扁当局的“台独” 分裂活动不断升级，进行“台独”冒险的危险性上升，对台湾社会和两岸关系造成前所未有的危害，对国家主权和领土完整、对台海地区和平稳定构成严重的现实威胁。

　　事实的确如此，最初，中共对陈水扁实施“听其言、观其行”的策略，这是有必要的，因为陈水扁在二000年竞选时承诺说“年底实现三通”，在就职讲话中公开承诺“四不一没有”，在二00一年召开“经发会”又承诺实现两岸直航，他还曾说要访问大陆寻根。对此，中共虽有保留态度，但必须持续观察。

　　经过极为短暂的观察期，中共就发现大事不妙，陈水扁加快速度走向激进台独。于是，中共很快就放弃了“听其言、观其行”的策略，加大了遏制与打击陈水扁的台独路线的力度。

　　陈水扁2002年8月3日于东京举行的“世界台湾同乡会联合会”第二十九届年会通过电视直播方式致词宣称，“台湾是主权独立的国家”，“台湾与大陆，一边一国，要分清楚”，“认真思考‘公投法’的迫切性”，“公民投票”决定“台湾前途”。2003年10月25日，民进党举办“全民公投、催生新宪”大游行，陈水扁正式抛出公投新宪说。2003年11月27日，台湾“立法院”通过“公民投票法”。2003年11月29日，陈水扁宣布，在2006年 12月10日用公投的方法和程式完成新宪，在2008年实施。2004年，他声称未来四年“要为台湾寻求定位”，在所谓“国号简称”问题上大做分裂文章；声称要“拼外交”，公然挑衅联大第2758号决议，期待挤进只有主权国家才能参加的联合国及其下属组织，在国际社会制造“一中一台”；全面推行“去中国化”；借残奥会挑起事端，制造悲情，蓄意挑衅大陆，煽动两岸对立情绪。2006年2月28日，陈水扁不顾岛内外的强烈反对，决定终止“国统会”、“国统纲领”。2007年以来，陈水扁在“入联公投”上做出了更大的台独动作。

由此可知：

▲ 一，陈水扁的台独主张是一以贯之的，是目标明确，毫不动摇的。

▲ 二，陈水扁是主要的挑衅者，是两岸关系的麻烦制造者。

▲ 三，中共反台独是因应形势的变化而变化，但是决心从未动摇过。

▲ 四，台独问题越来越严峻。

▲ 五，中共反台独力度越来越大。

　　对于陈水扁台独活动的不断升级，中共毫不客气采取了越来越严厉、越来越有效的斗争措施。陈云林说，中国共产党始终把坚定捍卫国家主权和领土完整、坚定维护中华民族的根本利益放在首位。五年来，以胡锦涛为总书记的中共中央为坚决反对和遏制“台独”分裂活动，维护台海地区和平稳定，发展两岸关系作出了不懈努力，采取了一系列重大举措。

　　陈云林举例说：2005年3月14日，十届全国人大三次会议审议通过《反分裂国家法》。这部重要法律，将中央关于解决台湾问题的大政方针以法律的形式固定下来，充分体现了我们以最大的诚意、尽最大的努力争取和平统一的一贯主张，同时表明了全中国人民维护国家主权和领土完整，绝不允许“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去的共同意志和坚定决心。这部重要法律的颁布实施，对于反对和遏制“台独”势力分裂国家、推动两岸关系发展、促进祖国和平统一，具有重大现实意义和深远历史意义。

　　五年来，通过加大反台独的力度，中共至少在如此下几个方面大有收获：

　　▲ 第一，通过反台独，大大凝聚了中华民族的团结共识。中共高举反分裂、促统一的旗帜，深得海内外中国人的民心，能够在最大的程度上团结人民，这对中共巩固政权有大利。中共掌握了民意的主流。

　　▲ 第二，通过反台独，大大巩固和发展了中美关系。中共对稳定两岸关系的作用，显得更加突出，中共对稳定亚洲安全、世界安全的作用，更加明显。台独已经严重威胁美国的国家利益，美国要保持和发展中美关系，就必须疏远及遏制台独。

　　▲ 第三，通过反台独，大大提升了军事力量。与五年前相比，中共在不得已的情况下用武力解决台独问题的把握更加，胜算更大，决心更强。五年来陈水扁的台独企图越来越明确、越来越为国际社会知悉，也就越来越为大陆发展军力提供了依据。

　　▲ 第四，通过反台独，大大增强了中共必赢的信心。中共五年的反台独的实力是在国力迅速提高的情况下不断提升的，台独则相反，是在台湾经济实力迅速消退的状态下进行的，形势对中共有利！时间越拖下去，台独的资本就越少。　▲


中国院士终身制遭质疑 被指造成对学衔盲目崇拜
http://news.phoenixtv.com/mainland/200710/1008_17_249294_2.shtml

2007年10月08日 中国青年报

核心提示：近年来，由于个别院士的不妥行为以及院士身份的扭曲异化，我国的院士制度变得越来越富有争议。2001年，个别院士候选人参与制作广告；2003年，数名省部级官员成了院士候选人；2005年，部分知名院士对院士制度进行抨击。所有这些与院士有关的话题，都一度引起社会的关注。

当前，每两年进行一次的两院院士增选工作已进入关键阶段，有关院士制度的种种话题又被重新提及。其中，院士该不该退休成了颇受关注的话题之一。

★ 院士终身制阻碍了科学发展？

“院士为什么不退休？”在许多媒体尤其是网络上，类似的质问不乏可见。

比较有代表性的看法是一名网友提出的。他认为，在中国，人人都要退休，到了一定年龄的党和国家领导人也要退休，退休既是中国公民的一种权利，也是一种义务。“每个有工作的公民，到了法定退休年龄，有权利领取退休金，享受各种社会福利，过幸福的晚年生活。”

这位网友因此质疑：院士为什么要做终生不退休的特殊公民？

事实上，在外界的一片质疑声中，科技界内部也有不同的声音。

已故两院院士王选，就曾在北大的一次著名演讲中表示，“我决不会像奥森那样贪恋岗位，一直做到67岁才被迫下台，我一定会在60岁以前退休。”

他说的奥森，是小型计算机的开创者，领一时风气之先，但到60岁的时候，奥森犯了个被后来的事实证明为不可饶恕的错误，他认为个人电脑是不该出现的怪胎！

王选在演讲中坦诚，“我现在到了这个年龄，61岁，创造高峰已经过去，我55岁以上就没什么创造了。”所以他认为，千万不要把院士看成当前的学术权威，“我们这些当选为院士的人，在当选之后实际上已无创新能力，也不再拥有最高学术水平。”

王选的认识获得了科技界部分人士的认同，中国科学院一位不愿透露姓名的青年研究员表示，院士中大多数人老了，思维的活跃性、接受新事物的能力也比不上年轻人了，如果不退休，反而可能造成某种阻碍。

方舟子就对这种阻碍有所认识。他说，目前院士的权力太大，地位太高，尤其是在某些省份，更是把院士捧上了天。

他甚至在一篇文章中这样论断：“现在的院士实际上成了学官、学阀，有的部门甚至硬性规定重大科研项目必须由院士主持，这非常不利于学术自由，是当前中国科技界学术腐败泛滥的一个因素，也是高官、企业家纷纷都想当院士的一个重要原因。”

对院士制度有所研究的中国人民大学经济学院教授顾海兵，也把院士终身制视为一种弊病。他认为，院士终身制背离了优胜劣汰原则，减弱了推动创新的竞争强度。他还把院士终身制与评选院士热联系在一起，认为如果院士不是终身制而是任期制，甚至规定只能遴选连任一次，或者每两年淘汰10%，“那还会有这么多人削尖脑袋往里面钻吗？”

顾海兵说，目前的院士制度设计，因其只能上不能下，因而利益无限，使得科技人员把争取这种功名放在不恰当的位置上，也使得院士评定过程增添了许多不和谐的声音。

★ 从荣誉终身制到工作终身制

今年82岁的潘教授在退休前，是东部一所著名大学的系主任兼研究所所长，他曾获得过国家科技进步大奖，承担过国家自然科学基金的重大项目，是这一研究领域的学术带头人。但是，潘教授的学术生涯并不得意，两次参加中国科学院院士增选，都以一票之差落选。

“要是院士评下来，潘老就不会早早退休了！”与潘教授一道工作的一位年轻人直言，退休不应当看年龄，而应当看工作能力和健康状况。

当前，我国还没有就院士的退休年龄做出过明确规定，在上海某大学一份名为《关于教职工退休年龄的暂行规定》文件中，记者看到，文件对教授的退休年龄有明确的规定，最多也就能延长到68周岁。但是，对两院院士则单列一条，指明“中科院、工程院院士等按国家有关规定办理。”

但记者找遍各种文件，也没找到有关院士退休年龄的条款。对此，中国工程院副院长沈国舫曾在接受媒体采访时表示：“对院士何时办理退休手续，现在还没有明确规定。”

但从《中国工程院章程》和《中国科学院院士章程》的修订情况来看，两院虽没有明确规定退休制度，但也在此方面有所考虑，尤其是两院章程中，经修订后增加的一个条款，内容大致相同，即实行“资深院士制度”，对年满80周岁的院士授予资深院士称号。并规定，资深院士除了不担任院及各学部领导职务和不参加对院士候选人的推荐及选举工作外，其他权利和义务依然照旧，并可自由参加院士会议。

《中国科学院院士章程》还特别注明，设立此条款是为了“维护老年院士的身体健康”。

而从对待院士头衔的态度上看，两院也更愿意将院士看作是终身荣誉。中国工程院副院长沈国舫在接受媒体采访时曾表示：院士本来就不存在终身制的问题，院士只是终身荣誉，“好比你获得‘五一’劳动奖章，那也是你终身的荣誉，别人拿不走”。中科院一位副院长则表示，取消院士终身制是不合适的，因为院士不是岗位，而是科学荣誉。

对此，中国工程院院士钟世镇也深为认同，“院士是国家授予的最高荣誉称号。既然是荣誉称号，当然就应该是终身制。”

但高等教育研究专家熊丙奇却认为，问题的关键还在于院士所在的地区和单位，虽然两院都视院士为荣誉称号，但院士的退休制度并不由两院来决定，而是由院士所在的单位决定，这些单位更愿意将荣誉终身制视为实际终身制，因为我国学术界对学术头衔有着一种近乎图腾崇拜般的盲目敬畏。

“目前我国一些国家级重大科研项目中，基本上没有年轻人的份，牵头的大多是德高望重的老科学家、老院士。因为只有他们当纲，才能拿到大的研究课题和项目。出于这一考虑，他们也不可能退休。”熊丙奇说。

一位不愿透露姓名的高校青年教师也向记者证实，在国内，科研基金项目的申请非常看重头衔，“院士对申请项目资金是非常有好处的”。

也有人指出，在当下中国，院士这项作为“终身荣誉”的头衔已经被罩上了神圣的光环，院士成了社会各界争相追捧的目标，于是社会上出现了“院士热”：一些省市和高校、研究院所竞相用科研启动费、安家费、高额年薪、住房等来争夺院士，装点门面，以显示“政绩”和“实力”，这种做法导致“共享院士”、“双聘院士”和“兼职院士”等层出不穷。而院士们也要频频应付各种考察、颁奖、座谈和评审，因为拥有院士一度是一些省市和高等院校的政绩工程。

对院士的种种惊人待遇屡见报端。曾有媒体报道，西部某高校对引进来的两院院士，配有330平方米、全装修的院士别墅一幢，还一次性发放了安家补助20万元，而给院士的科研资助及人才梯队建设费更是不少于300万元。

据媒体报道，近日江西某市人事局传来消息，从2008年1月1日起，该市将首次设立“人才特区”，对引进的高层次人才进行政府补贴，其中两院院士补贴总额将达100万元。

中科院院士、中科院微电子研究所研究员吴德馨曾在接受媒体采访时说，现在科学界内有个倾向：不论做什么事都非得请几个院士来，认为只有这样的鉴定会才有水平，才令人信服。她举了个例子：“最近有人请我去鉴定，我有事未去成，我就给他推荐一个教授，对方问是院士吗，我说不是，他说你给我找个院士。其实，这个教授在这一领域比那个院士强得多，那个院士并不是内行，但是他说不行，他说主办方非要请一个院士。”吴德馨认为，现在必须要向社会大众澄清：院士不可能覆盖全部领域，一个人可能不是院士，但可能更精通某个领域。

顾海兵认为，人们对院士的“崇拜”，表面上看是对知识和人才的尊重，但也从反面映衬出深层次的社会问题，即终身制荣誉的背后，是权势、资源和影响力。

两院院士潘家铮也认为，当前的院士称号已被异化，现在当务之急是采取措施，使“院士”回归为一种学术荣誉称号，不要异化为一种可资利用的“学术贵族”。

★ 退休也是一种科学态度

“任何一项制度的确立都有其不断发展、完善的过程，任何一项制度都不是完美无缺的。我们不能因其有缺陷就全盘否定这项制度。中国的院士制度在促进我国科技发展中起了重要作用，是值得肯定的，不能因为极个别的现象而否定整体。”中国工程院一位不愿透露姓名的资深院士对记者说。

“但必须要改革，绝不应该把院士与待遇、相应的资源和诸多好处联系起来。”这位院士说。

但如何改革？退休制是否是较好的选择之一？

两院院士潘家铮给出了肯定的答案。他曾给院士制度提了5点建议，其中之一便是院士正常退休。

潘家铮认为，院士的称号是终身的，但其工作职务不是终身的，一样要实行退休制。“在所在单位，院士到了一定年龄，应从行政、技术领导岗位上退下来，由年轻人接替。院士可以担任一些学术性、不占编制的职务，如学术委员、技术委员、顾问、咨询等，以利他们继续发挥学术领军作用。”

熊丙奇也表示，老科学家、老院士曾经做出过很多科研成果，但不能违背科学研究的规律，认为他们到了六七十岁都还具备十分活跃的思维，还能始终站在学术研究的最前沿，“这只能是个别情况。”

他表示，应该坚持退休制这个基本的制度，对于退休高级科技人员这个特殊的群体，可以用多种渠道来发挥这个知识资源的作用。

熊丙奇认为，科技界对头衔的推崇已导致本末倒置的情况出现，年轻人相对于院士等功成名就的科技界前辈，机会往往稀缺。一些处于科学研究最活跃、也最需要支持的青年科技工作者，由于没有名气和头衔，往往无法得到支持。等有了头衔，做不出多大成果了，却很容易获得各种基金、经费，“这不利于青年科技工作者的发展”。

顾海兵也建议将院士荣誉与职业生涯分开。他认为，荣誉可以是终身的，但院士的职业生涯应遵循科研能力与年龄变化的客观规律，并应在退休年龄上作出限制性规定。

中国科学院神经科学研究所所长蒲慕明也曾在某个论坛上表示，“尽管院士退休制度有很大阻力，但这个制度是应该要建立的。”

除科技界外，民间也有不少关于建立院士退休制的声音。有网友认为，不退休的院士制度是违背客观规律的用人制度，人都有生老病死的过程，伴随着这个规律的是人的各种能力的演化。“该退休就退休，这也是一种科学的态度！”

★ 海外院士制度 ★

对于院士终身制问题，有人认为，在国外也有终身的席位，如美国就有终身教职等，这也意味着国外也有不用退休的制度。

但有研究者发现，美国等实行的终身教职是不能从字面上来理解的，因为一方面这些国家不但有终身教授、终身副教授，还有终身助理教授等职位。另一方面，事实上终身教职仍然只是合同制，意味着合同期限长而已，但最长也到退休年龄为止。所以终身教职并不是永不退休的终身制。

研究者还发现，获得终身教职头衔的教师，不但要按规定年龄退休，而且还有可能在退休前被解聘走人。

方舟子认为，美国科学院的院士确实是终身荣誉，但那仅仅是一种学术荣誉而已，其他物质利益和特权几乎没有，唯一的特权是可以推荐论文到《美国科学院院刊》发表。

中国科学院神经科学研究所所长蒲慕明曾在一次青年科学家论坛上表示，国外的院士受尊重，但没有特权。他们既不能左右经费的分配，也不能有制定重大方向、控制学科发展、永不退休的特权。

据了解，在内地的香港院士也没有任何特权。在香港的某些高校，院士除了有一个专门停车位外，其他方面跟普通教职员工并无二致，他们来大陆参加院士大会，差旅费还得自掏腰包。

顾海兵等人在对比研究了多个国家的院士制度后发现，除俄罗斯外，美、英、日、德、法等国的科学学会的会员(身份大致等同我国的院士)确实只是一种荣誉称号，不具有经济和行政意义。会员身份是对他们科研工作的承认，同时学会也为会员的科研活动和交流提供一些便利。“对比之下，我国是给予院士行政化色彩、权威化色彩最重的。”

他发现，美、英、德、法的科学学会对会员的管理有以下特点：一是会员没有工资，只有补贴。如英国皇家学会的会员就没有工资，会员权利仅仅是获得学会刊物及享受学会提供读图书、参考文献、手稿方面的方便。二是会员必须交会费，或向学会贡献一部分资金。

顾海兵等人还发现，院士也不是这些国家唯一的最高学术称号，而仅仅是最高学术称号之一。如美国的一些研究所、学会的会员，同样拥有顶尖的科学家，包括诺贝尔奖得主等。有些学会会员的资格，不比院士的头衔逊色。(实习生 邓靖 记者 叶铁桥）▲


揭密毛泽东邓小平长寿16字诀 吃素散步不怒
http://news.xinhuanet.com/politics/2007-10/07/content_6838730.htm

2007年10月07日 中国新闻网 :

    ▲ 毛泽东总结出了“基本吃素，饭后百步，遇事不怒，劳逸适度”的健康16字诀。

    ▲ 邓小平是个十足的乐观主义者，乐观者寿。  

    中新网10月7日电 从毛泽东、朱德、陈云、叶剑英到邓小平，中共老一代领导人大都活到八、九十岁以上的高龄，他们的养生之道，应该有值得学习的地方。

    《联合晚报》报道，为了解开这些伟人的养生之谜，中国医药大学中国医学研究所兼任副教授陈钦铭花了不少时间去搜集资料，不断抽丝剥茧，最后整理出一个通则来。

    陈钦铭举毛泽东为例，即使已到了74岁的年纪，还率众泳渡长江，不难想象其身体状况之好。有次，毛泽东对外谈及自己的养生之道时，总结出了“基本吃素，饭后百步，遇事不怒，劳逸适度”的健康16字诀。

    ★ 荤素比率 最好2比8

    中医师邓安中解释，“基本吃素”指的是“多吃素，少吃荤”，而不是全然吃素，荤素比率约2比8，可分开吃，也可合在一起吃。陈钦铭表示，素食饮食的纤维素摄取量较高，除可预防并改善便秘外，还可降低血中胆固醇，减少心脏血管疾病的发生率。

    “饭后百步”强调多运动的好处，因为运动时交感神经活化，血管舒张，肌肉代谢率增加，脑部组织活性上扬，不健康也难。陈钦铭引用美国哈佛大学公共卫生学院针对男校友的健康研究指出，运动量愈高，罹患大肠癌及肺癌的机率愈低，也愈不容易出现退化性关节炎。

    ★ 散步游泳 最适合老人

    在所有运动中，陈钦铭认为散步和游泳最适合老人家。主要是走路散步可增加运动耐力，活化大脑神经元，而游泳除了全身各肌肉都动到外，水的浮力也可减少肌肉拉伤，不致于出现运动伤害。

    “遇事不怒”和常保心情平静一样，都可降低舒张压，让心跳变慢，长久下来，血压飙高而引发心血管疾病及脑血管病变的机率当然大幅降低。至于“劳逸适度”则让人步调放慢，不再匆匆忙忙过日子，长命百岁。

    ★ 乐观者寿 邓小平精力充沛

    相较于毛泽东84岁的寿命，邓小平的90岁及陈云的96岁更胜一筹。陈钦铭说，邓小平精力充沛，从他常挂在嘴边的“我一向乐观”、“天塌下来，我也不怕，因为有高个子先顶着。”不难看出他是个十足的乐观主义者，完全符合“乐观者寿”的论点。

    ★ 陈云 爱吃花生懂得忌口

    专长经济调控的陈云，身体向来不好，但他却相当注意日常饮食细节，平常喜欢吃花生米的他，在另一半要他每天不得吃超过13颗花生米的规定下，真的不曾吃超过14颗，毅力惊人，难怪可活到近百岁。

    再过2年就满百岁的中医师姜通，健步如飞，身体好得很，是目前台湾岛内仍在看诊的最高龄医师。他始终认为，能吃、能喝、能睡也能玩，才是快活人生，同时也是身体健康、长命百岁的不二法门。他那乐天知命的人生观，与伟人不谋而合，当然能愈老愈勇健。▲


少林寺，你为何不敢参加奥运武术比赛
http://news.xinhuanet.com/comments/2007-10/07/content_6839236.htm

    2007年10月07日 红网： 谈起中国武术，所谓北有少林，南有武当，似乎少林武术几乎成了中国武术的代名词，中国民间的武术到底竞技性如何，有多少花架子、花功夫，因本人不会武术，也不敢妄说。但中国民间数千年来，说起武术，说起功夫，怎一个少林了得。我想，过去的少林武术，历史上也一定有过辉煌，应该说不是浪得虚名。
    
    但随着时光流逝，光阴不再，曾几何时这个所谓的少林功夫似乎也随着少林寺的商业化、世俗化、功利化而走入了历史，尽管国人还喜欢谈功夫必少林，还喜欢津津乐道于一种自我欣赏、自我陶醉地将少林功夫引以为荣。但稍有理智的人，当看到日本的柔道，韩国的跆拳道等早已经成为奥运会的正式比赛项目，且成为世界各国警察训练科目时，又不禁为中国的所谓古老功夫发出疑问，尤其不禁要对中国武术的代表少林功夫在存有期待的同时，产生疑问，并捏一把汗在先。
    
     这不，2008年奥运会将在中国隆重举行，毫无疑问，中国武术项目尽管不会马上列入正式比赛项目，但通过这一世界性的盛会来传播和宏扬中国武术这一国粹，标榜中国文化，是再好不过的一个机会了；相对而言，这次被列入正式比赛之外的中国功夫比赛，何尝又不是一次国内武林大聚会、大比武，外国人看不懂，但至少十三亿中国人会拭目以待，大幕即将拉开，是骡子是马，该拉出来骝骝了。
    
    正当大家都在对少林寺过于世俗化、功利化和商业化而从内心里质疑少林寺还有没有荣誉精神的时候，正当奥运组委会宣布中国武术将列入奥运会特设项目的时候，少林寺负责人称，将不会派武僧参加北京奥运会武术比赛，但会在文化方面、精神层面给予支持。
    
     这就让人感到匪夷所思和不可理解了，那位少林寺的商业化公司负责人一边推托说少林武术的性质不同于竞技武术，而是文化，另一方面又表示，“登封的武术学校太多了，学生们训练的，不能说不是少林武术。”并说，少林寺不会派人参加比赛，但武校会派人参加比赛。言下之意是他们少林寺不参加，但那些当地的武术学校的学生会参加，如果他们取得了成绩，那就可以算是少林武功了，而如果他们一败涂地，那显然都是一些社会上办的骗线学校，与少林无关，这哪里还有一点当年少林武德精神。

    要说少林寺宣布不参加北京奥运会的理由过于牵强，不如说是一种极度的心虚，河南少林寺实业发展有限公司另一位负责人说，日本柔道、韩国跆拳道都源于中国，不过都做了具体改造，而且被世界上很多人所接受，少林武术还没进行相应改造。呵呵，一句起源于中国，似乎就连少林寺也感到了一种荣耀，这种阿Q式的宣示，又使我想起了当中国足球洋相出尽，一败再败时，还会有专家大声说，足球起源于中国，真有异曲同工之效。
    
    既然日本和韩国的武术都发源于中国，且已经被世界所承认，那作为祖师爷的中国又该如何应对呢？是继续被金庸的梦呓和虚幻所麻痹，还是脚踏实地地进取？作为中国武术的代表，少林寺责无旁贷。该是少林寺和尚们要好好读读佛经，好好回顾一下古训，好好总结历史的时候了。有句俗话讲，躲得了和尚躲不了庙。（雾里看草）▲ [选自红网 有删节]

少林寺不派武僧参加奥运武术比赛 为什么？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=48693

    文章提供 于 2007-10-7： “武术虽然成为2008年北京奥运会的特设项目，但少林寺本身不会参加任何竞技性质的武术比赛。”日前，河南少林寺实业发展有限公司负责人明确表示。

　　10月2日，“黄飞鸿杯”中华武林大会在广东省南海市举行。中国政协常委、中国奥委会副主席张发强此间表示，经过中国奥委会的努力，国际奥委会已经同意武术作为2008年北京奥运会的特设项目，但既不是正式比赛项目，又不同于表演项目，不占用奥运会的金牌。

　　提起武术，不得不提少林寺和少林功夫。但是，河南少林寺实业发展有限公司总经理钱大梁已明确表示，少林寺本身不会派人参加2008年北京奥运会的任何武术比赛。

　　中国武术属于竞技体育，而少林武术属于中国传统武术，两者的性质不同、标准不同、内涵也不同。“作为竞技体育的中国武术，可以量化，而少林武术不可能具体量化，它含有禅的成分，讲究的是禅武合一。即便在历史上，少林武术也只是抵御外人而修炼的，不含有竞技成分。”钱大梁说，少林武术是文化遗产，武术比赛是竞技体育，这是两种完全不同的概念，少林寺内都是僧人，不可能派人参加竞技比赛。

　　不过，钱大梁说，少林寺会从文化方面、精神层面给予支持。

　　“日本柔道、韩国跆拳道为什么能列入奥运会的比赛项目？因为他们都有一个具体的量化标准。”河南少林寺实业发展有限公司另一位负责人说，日本柔道、韩国跆拳道都源于中国，不过都做了具体改造，而且被世界上很多人所接受，少林武术还没进行相应改造。


    河南少林寺实业发展有限公司总经理钱大梁已明确表示，少林寺本身不会派人参加2008年北京奥运会的任何武术比赛

　　北京举办奥运会，无疑为武术进入奥运会提供了一次机会，武术成为北京奥运特设项目有着非常深远的意义。

　　如果北京奥组委邀请少林寺参加北京奥运会的开幕式、闭幕式表演，少林寺是否会派出强大的武僧团？钱大梁说，一定会派人参加。另外，可以肯定的是，少林武术一定会在2008年北京奥运会上有所体现。“登封的武术学校太多了，学生们训练的，不能说不是少林武术。”钱大梁说，少林寺不会派人参加比赛，但武校会派人参加比赛。欢迎浏览ddhw.cn

　　河南少林寺塔沟武术学校校长刘海钦告诉记者，他们会派人参加奥运会武术比赛，现在，学校正在辛苦的训练之中。　来源: 东方今报

唐朝皇帝为啥不给玄奘面子、玄奘遭冷遇说明什么？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001000dsf.html

    2007-10-07: 玄奘从印度取经回到中国后，享有很高的威望和声誉，钱文忠教授在《玄奘西游记》一书中说，唐太宗李世民甚至希望玄奘还俗，从而可以在朝廷里做个高官，然而玄奘拒绝了。玄奘拒绝唐太宗的“厚爱”当然有他的理由，这个理由毫无疑问是他的宗教信仰。尽管玄奘生前拥有很高的地位，但是，钱文忠教授的书中，还记载了玄奘生前因其宗教信仰而遭到的一次朝廷的冷遇。

    唐太宗死后，公元656年，玄奘给唐高宗递交了一个奏章，要求废除唐朝的两条法律，一条是“先道后佛”，另一条是“僧尼犯法依俗科罪”。虽然此时的玄奘如日中天，但是，他的这个要求还是被唐高宗驳回了。钱文忠教授在讲述这一历史的时候写到：“历史有其两面性，帝王其实还是有点打压玄奘的”。这个问题有必要稍微展开讨论一下，仅仅用“打压”来描述，有些读者可能会看不清原委。

    唐朝皇帝姓李，因此道教的地位很高，官方以道、儒、佛为次序。玄奘要求把佛教排在第一，排在道教的前面，或者是两者平起平坐。朝廷拒绝玄奘的要求，不光涉及佛教、道教的次序排列，还牵涉到“儒学”的地位问题。我认为，唐朝以道教为第一，主要是标榜李姓皇帝的出身高贵。唐朝治理国家的理论和手段，与道教关系不大，主要还是依靠排在第二位的“儒学”。因此，道教排在第一位，其实是个虚位。

    如果玄奘废除“先道后佛”的要求被接受，佛教不仅仅是要排在道教之前，其实也要排在“儒学”之前。对于宗教信仰虔诚的玄奘来说，他的建议可能仅仅只是为了给佛教争取一个更高的地位，但是，他忽视了世俗社会的影响，这是造成他受冷遇的原因。

    假设唐朝皇帝是真正的佛教信徒，那么，他不会在乎出身是否高贵之类的问题，标榜自己是老子李耳的后人也就没有任何意义。因此，驳回玄奘的要求，不愿改变 “先道后佛”的次序，说明皇帝本质上还是非常世俗的，决非真正的佛教信徒。即便从“先道后佛”的规定来看，皇帝也不是虔诚的道教信徒。一个真正的道教信徒，在出身问题上，也不会斤斤计较祖先的光荣。所以，对于朝廷来说，支持宗教只是一个幌子，道、儒、佛三者之间，真正重要的是儒学。儒学是皇帝和朝廷用来管理社会最重要的依据。我曾经有文章写过，《儒家学说不是宗教》，儒学在中国历史上，长期都是世俗政治的最高代表。

    玄奘的奏章被驳回，其实隐约涉及到一个很根本的问题：世俗政治与宗教的关系问题。本来，由世俗政治决定宗教的次序已经说明了问题。玄奘要求皇帝改变宗教次序，说明在玄奘的心目中，宗教也是依附于世俗政治的。但是，由于官方认可的是道、儒、佛的顺序，而道教只是唐朝皇帝为自己贴金的工具，真正发挥作用的是儒学，因此，一旦玄奘的要求被接受，就意味着佛教的地位要提升到“儒学”之前，客观上就会形成宗教高于世俗政治的局面。

    宗教高于世俗政治的典型例子就是欧洲的中世纪，其他一些政教合一的国家制度也属于此类情况。这种情况的实际效果，欧洲人是在经历了1000年中世纪后，才开始认识到它的危害。而唐高宗驳回玄奘的请求，其实是中国历来宗教政策的一个体现：宗教不能高于世俗政治。欧洲文艺复兴之后，尤其经过启蒙运动，中国古代一直坚持的这个原则，被固定成一个现代政治理念：政教分离。

    玄奘还要求废除“僧尼犯法依俗科罪”的规定，对于世俗政治来说，也是一个巨大的威胁。宗教人士犯法，如果世俗法律管不了，或者不能与世俗百姓一视同仁，也会造成宗教人士事实上的优越地位。即便按照当今政教分离的政治原则，这种情况也是不被允许的。宗教人士与世俗人士同样犯法，却依从不同的处罚原则，是宗教高于世俗政治的重要特征。中国古代历史自有宗教出现后，就始终不允许这种局面出现。

    宗教高于世俗政治会导致一个很不好的结果，就是以信仰的名义发动战争，这类战争被称为宗教战争。十字军东征是世界历史上最典型的宗教战争。对于这场历时近 200年的宗教战争，后人的总体评价是否定的，其负面影响甚至延续到今天。而在中国古代历史上，几乎没有发生过宗教战争。这个结果与宗教始终在世俗政治控制之下，有着必然的关系。宗教高于世俗政治还有一个严重的后果，就是思想禁锢，思想犯的概念就是来自于宗教统治。至于宗教占绝对统治地位还有哪些不良后果，此处不再展开。

    在玄奘之前，中国发生过两次“灭佛”事件，但那不是宗教战争，而是世俗政治与宗教争夺世俗社会领导地位的小规模对抗。玄奘之前的两次“灭佛”，都是世俗政权获胜，由此也奠定了在中国世俗政权高于宗教的传统。到了玄奘出现，佛教的地位又开始上升。虽然唐高宗驳回了玄奘的请求，但是，并没有有效遏制住宗教势力的扩张。于是，在玄奘死后180年，唐武宗再次压制了宗教的过度发展，这在宗教界被称为“会昌法难”。再往后100多年，后周周世宗又发起了一次“灭佛” 事件。被称为“三武一宗”的这四次“灭佛”事件，真正确立了宗教在中国必须依附世俗政治的传统。此后，中国历史上再也没有发生过类似的事件。而中国人对于宗教与世俗政治关系的认识，欧洲人在启蒙运动之后才真正认识到，并开始贯彻到世俗政治原则之中，一直延续到今天。

    因此，唐高宗驳回玄奘的奏章，不该简单理解为给不给玄奘面子的问题，而是关系到世俗政治与宗教关系的大问题。古代中国人从来没有像西方或世界其他地方某些国家那样，把宗教放在高于世俗政治的地位，这是一件值得庆幸的事情。换句话说，中国人在很早以前，在宗教问题上，就得出了今天全世界公认的结论。这也是中国古代社会与西方古代社会一个很大的不同。▲


美国情报单位秘密任务：处理中国潜在威胁
http://www.singtaonet.com/america/200710/t20071007_630109.html

    星岛环球网 www.singtaonet.com【星岛网2007-10-07讯】中文能力已经成为美国情治单位仅次于阿拉伯语言的一项考虑。美国国家情报总监麦康奈说，他们正与国防部共同资助一个提供阿拉伯文与中文课程的“STARTALK”外语学习计划；他并说，除了反恐，美国情治单位的一项秘密优先任务，便是处理中国存在的潜在威胁。

　　《华盛顿时报》报道，麦康奈是在近日对美国参议院的国土安全委员会做证时，做出上述表示。STARTALK是一个对学生与语言教师提供阿拉伯文与中文的暑期学习课程。

　　报道说，着重阿拉伯语言是对了对抗伊斯兰恐怖主义；在一万两千名美国联邦调查局（FBI）探员中，目前只有三十三名会说阿拉伯语，尚须仰赖近三百名非探员的翻译。训练中文是为了加强美国情报工作在分析中国渐增威胁上的弱点，并对中国未来威胁做好准备。

　　根据马里兰大学全国外语中心资料，这项计划已经资助全美二十二个州与华府地区的三十四个公私立学校机构，今年估计有超过四百人进入这个计划的阿拉伯文课程，超过一千三百五十人进入中文课程。

　　尽管中美未有正面军事冲突，美国国防军事单位正面临中国军售中东国家威胁，以及中国黑客攻击的消息在近来时有所闻。《华盛顿时报》也报道，上周宣布的中国华为科技公司与3 Com购并案因触及国安顾虑，引发国防部官员高度关切；3 Com制造国防部使用的电脑入侵侦测设备，而华为曾为中国军方与伊拉克军方建立通讯网。▲


解放军与台独时间表赛跑
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=48688

  文章提供 于 2007-10-7 文章作者: 于泽远：尽管有美国的严词警告，台湾民进党发起的“入联公投”并没有刹车的迹象。如果美国“老大”干预无效，如何应对“入联公投”、遏制台湾加速滑向独立的势头，将是检验中国大陆的军事能力、政治智慧和战略胆识的重要指标。

　　面对以破釜沉舟之势推动“入联公投”的陈水扁和民进党，大陆除了敦促美国发出警告外，暂时还没有更有效的措施来阻挡“入联公投”的步伐。虽然很多人理解大陆为了经济发展和北京奥运而选择“戒急用忍”，但也有不少人把大陆的忍耐解读成软弱甚至无能。一旦台湾实现“入联公投”，甚至进一步更改国号，大陆能否像自己多次宣示的那样“有决心、有信心、有能力、有办法完成祖国统一大业”？大陆已经有了哪些能力和办法阻止“台独”？

　　从综合国力和国际地位看，大陆可以采取一系列政治、外交、经济以及“非和平手段”阻独促统。其中，大陆最不愿意使用、但又可能不得不用的就是“非和平手段”。事实上，自1996年李登辉访美引发台海危机以来，大陆一直在积极进行反台独的“军事斗争准备”。随着“台独”活动声势渐盛，大陆军方的紧迫感也在加剧。中国军事问题专家宋晓军不久前形象地比喻说，解放军“正在与‘台独’时间表赛跑”。

　　1996年台海危机时，美国派出两个航母战斗群为台湾打气。大陆高层充分认识到，对台动武必须有能力应对美国的军事干预。换句话说，大陆这些年“军事斗争准备”的目标不仅仅是台湾，更包括与美国进行直接军事对抗。中共前总书记江泽民1990年代后期提出，为了阻遏美军直接参与台海战争，大陆必须拥有让美国生畏的“撒手锏”。

　　因此，大陆对台军事行动预案主要包括两大战略目标，一是以常规打击摧毁台湾的防御，二是以常规武器为龙头、核武为后盾阻止美军直接参战。

　　★ 空军高新武器装备技术取得重要突破

　　围绕这两大目标，大陆这几年在武器装备、军事训练以及战略石油储备等领域进步神速。中国国防科工委副主任孙来燕上周透露，中国近年在一批高新武器装备关键技术上取得重要突破。其中包括：ARJ21支线飞机全面进入总装，新一代大型运载火箭进入研制阶段，风云二号D星、海洋一号B星等民用卫星成功发射并开始交付运行；6吨直升机项目进展顺利，大型飞机、探月工程、高温气冷堆核电站示范工程、高分辨率对地观测系统等专项取得重要进展。这些与武器装备关系密切的科技突破表明，中国的军事实力正实现“跨越式发展”。

　　★ 完成二代战机到三代战机换代

　　▲ 在空军方面，近年列装空军的第三代战机包括：近百架俄罗斯制造的苏30、近200架进口和国产的苏27、约100架国产的歼10，再加上几年前国产的飞豹战机等，大陆已拥有400多架由第三代战机构成的空中打击机群。同时，通过引进技术生产的预警机也已列装部队。在人才储备上，空军派出大批拥有两千小时飞行经验的飞行员前往俄罗斯接受第三代战机的训练。据解放军报报道，单是某个空军师出国留学的飞行员比例就高达64%。大陆空军已经基本完成从二代战机到三代战机的换代。海军具备走向远洋能力

　　▲ 在海军方面，近年列装海军新型潜艇包括：093型第二代核动力攻击潜艇，094型可携带巨浪2型洲际导弹的战略核潜艇；30至40艘中国自行研制的“宋级”常规潜艇，至少3艘具有AIP系统化隔舱能力的“元级”潜艇，8到10艘被称为“大洋黑洞”的俄罗斯基洛级常规潜艇。同时，中国新一代052b、052c型导弹驱逐舰、从俄罗斯引进的4艘号称“航母杀手”的现代级大型驱逐舰，以及自行研制的053h、054 型新型护卫舰也在近年列装海军。潜艇和水面舰艇的迅速换代使中国海军具备了冲破第一岛链，走向远洋的能力。

　　▲ 二炮（导弹）部队向来是中国大陆震慑台湾、阻止美军参战的重要力量。目前大陆拥有DF-31、DF-31A、DF-41型陆基洲际弹道导弹、巨浪2型潜射战略导弹，以及包括巡航导弹在内的全系列对地、对空、对舰导弹家族。可以说，大陆的导弹部队拥有最多令对手头痛的“撒手锏”。今年初，二炮部队成功用导弹击毁一颗卫星，充分显示了大陆导弹的威力。

　　★ 解放军的演练对台作战意味浓

　　解放军各兵种近两年也大幅增加了各种高难科目、各种现代战争背景下的综合作战训练。很多联合军演都含有抢滩登陆、夺取海岛的内容。演练规模既有军、师级，也有大军区级的大型综合军事演习，对台作战的意味十分浓厚。

　　为预防一旦台海爆发战事出现石油进口危机，从2003年开始，大陆在华南的镇海、舟山，华东的青岛，华北的大连等地，重点建设了一批战略石油储备库。大陆计划储备相当于30天的原油进口量，有军方学者认为，30天的储备量足以应对台海战争。

　　国防大学一名教授认为，从军事上看，即使有美国的干预，大陆也具备了打赢台海战争的能力。但对台作战不仅是个军事问题，更是重大政治、经济、社会问题。对解放军来说，首要任务就是继续抓紧军事斗争准备。因为大陆的军事准备越充分，就越能阻止“台独”分裂活动的挑衅，台海爆发战争的可能性也就越小。“从这个意义上说，解放军的确是在和‘台独’势力赛跑。”

　　★“如无美军介入解放军可在一两周内拿下台湾”

　　解放军军事科学院战役战术部研究员朱绍鹏大校日前在深圳一次演讲时说，解放军对台作战的基本原则和作战思路是“攻心为上、夺控为重；岛内决战、岛外决胜”。如果“台独”分子一再挑衅大陆、挑衅一中原则的话，“台海必有一战！”

　　朱绍鹏说，如果小打，解放军将先拿下金门、马祖，俘虏岛上的四万守军，给“台独”势力造成政治压力。由于金门、马祖不在美国《与台湾关系法》的保护范围内，美国将找不到干预的借口。

　　他说，如果要攻占台湾岛，解放军将会首先选择台湾的指挥机构、观察系统进行打击，其次分别攻击作战系统和关系台湾经济运行和社会稳定的经济要点。假如没有美军的介入，解放军可在一至两周内拿下台湾。▲ 来源: 联合早报


军方人事密集调整：准备对台军事斗争的意图非常明显
http://topyl.com/contentview.php?fid=DBXW&id=2665400

http://www.topyl.com Top娱乐网 发表日期：2007-10-07： 记者天文／中共十七大开幕在即，海峡对岸的“台独”分子又不时叫嚣，作为维护国家主权和领土完整的坚强柱石，近期中国人民解放军密集的高层人事调整呈现出诸多“新气象”，颇为海内外关注。

随著不久前张云川被任命为河北省委书记，中共十七大前的地方党委人事布局已基本完成，部分中央国家机关也随之联动。与此同时，中国军方的高层人事，也基本与之同步调整。由此可见，十七大前，中央核心领导层在审慎地谋篇布局，统筹地方、中央及军队各领域的人事安排。在和平时期，“党指挥枪”的原则依然如故，在党和国家的总体战略构想下，各方团结协作、密切配合，军队与地方工作仍是“一盘棋”。

纵观近期的中国军方高层人事变动，事涉全军、包括陆海空三军、各大军区、四总部、武警及军事科学院、国防大学等。尤为引人注目的是，中国人民解放军的七大军区中，主官交流、交叉晋升的态势明显，仅济南军区的司令员、政委两位军政主官暂未有变动，调整幅度之大、密度之高为近年罕见。不难预见，在不久的中共十七大上，中央军委的构成人员也将发生相应变化。

众所周知，2008年将是举国欢庆之年，也是海峡两岸关系非常关键敏感时期，在近期的全方位人事调整中，具有在对台军事斗争一线──南京军区的任职履历，成为三军高级将领晋升的有利条件。调整后的中国军方高层人事布局，加强对台军事斗争准备的意图非常明显。新任总参谋长陈炳德曾长期任职南京军区，参与指挥 1996年、1999年“台海危机”时的军事演习。新任空军司令员许其亮，早年任空军上海指挥所参谋长。履新不久的海军司令员吴胜利，曾长期担任东海舰队副司令员，新任副总参谋长马晓天、新任军事科学院院长刘成军，均曾任南京军区空军司令员。

长久以来，中国人民解放军一直是“大陆军”，陆军发挥主导作用，海军、空军等高技术型兵种常常作为补充。多年来，中国军方总部的工作人员，基本来自各陆军军区、野战军和军事院校。

在新的历史阶段，决策层著力提升海、空将领到总参谋部、总政治部、总后勤部、国防大学、军事科学院等重要职位交叉任职。

军情观察家认为，吴胜利、许其亮二人，是在担任副总参谋长后，重返原兵种担当大任。“专业军兵种──总部机关提升、任职锻炼──专业军兵种主官”，有可能成为未来海、空军等专业军兵种杰出将领的新型晋升模式。伴随著高层人事调整，中国军方“大陆军”格局与作战思想已在悄然发生转变，这对中国军队的未来发展必将产生深远的影响。▲


缅甸危机：王光亚误判形势？
http://topyl.com/contentview.php?fid=DBXW&id=2665434

http://www.topyl.com Top娱乐网 发表日期：2007-10-07
 
亚洲时报在线Bernt Berger／镇压缅甸和平示威者是在缅甸军政府，但军政权主要资助者之一的中国，某程度上也被视为缅甸暴力镇压的共犯。虽说中国对缅甸军政府的直接影响有限，但北京在仰光确拥有相当的外交影响力。北京是否支持国际社会对缅甸军政府的新制裁，很可能成为国际社会是否能够左右影响当地局势的关键。

中国当前对缅甸的立场，是由于它误判了军政权统治下的缅甸局势，也误判了它自身的国际角色。中国驻联合国大使王光亚最近在联合国安理会承认缅甸存在问题，但同时表示，中国相信这些问题并未对国际和平与安全构成威胁，而在当前局势下，西方即使对缅甸政权作出新一轮制裁，也不会起作用。

王光亚的声明并不奇怪。此前，中国也曾在1月反对安理会按美国提议，在会上讨论缅甸人权问题。上周，美国和欧盟起草了一份联合声明，敦促中国、印度和东盟利用自身的影响力，支持缅甸人民提出的要求，即要求军政权与被拘押的反对派领导人昂山素季（Aung San Suu Kyi）举行政治对话。然而，这一呼吁迄今仍未得到回应。

当下中国正努力塑造自身作为负责任大国的形象，但缅甸问题正日益损害中国的国际形象。由于苏丹爆发达富尔人道灾难，中国已经因为与苏丹政府走得太近而严重损害了自身形象。如今，北京又一次与制造人道危机的残暴政权（缅甸）拉上关系。

虽说中国不是唯一与缅甸军政权亲近的国家，而且也不应为缅甸正在出现的危机承担全部责任，但中国是安理会常任理事国，因此要为任何已经采取或未能采取的行动，承担间接责任。缅甸军政权凌虐国民之举令人发指，也蔑视一切文明标准，北京应该尽快认识到问题的迫切性。

早在缅甸示者在五月走上街头之前，仰光大街小巷就盛传一场人民起义在酝酿中。与此同时，中国也在逐渐改变对缅甸的立场。例如，中国大使馆网站在五月刊登一份声明，批评缅甸军政府在内比都（Naypyidaw）建立新首都，是铺张浪费的行为。中国还提议美国和缅甸代表举行幕后会谈，以讨论双方紧张关系的发展新方向。

然而，面对缅甸当前的危机，中国又回到“不干涉别国内政”这一传统立场上。北京这么做，可以说不仅有损其国际形象，而且也浪费了一次影响缅甸领导人、树立自己道义形象的宝贵机会。从全球层面来看，中国本来可以藉此机会，显示自己是一个负责任的国际社会成员，大大提高自己的国际形象。而且，中国还可与地区竞争对手印度形成对比，因为印度迄今同样是无视缅甸危机。

联合国特使甘巴里（Ibrahim Gambari）往缅甸会晤军政府和民主反对派，只是国际社会努力促使军政府改弦易辙的第一步。

北京的决策者很清楚，由于中国与缅甸军政权的经济关系，这些年来由美国领导的制裁行动，一直效果不彰。经济制裁的确没有对缅甸军政府产生重大影响，遭受严重打击的，是那些本已贫穷的穷人和大众。

在当前形势下，外界只能旨望缅甸军政府内部产出变化。中国可以利用其管道、联系和影响力，让缅甸军政权相信：现在是要改变的时候了。

面对缅甸问题，中国一直坚持“不干涉别国内政”的政策，只是强调说，政府和反对派都要保持克制，以确保稳定。然而，中国干涉缅甸内政，其实至少有半个世纪的历史了。

在冷战期间的很长一段时间里，北京公开支持缅甸共产党与政府作对。缅甸前军事领导人奈温（Ne Win）将军1980年与中国和解，北京此后一直是缅甸历届军政府的战略盟友。

目前，中国在缅甸基础设施、商业和自然资源领域有大量投资，也默许大量中国公民向缅甸移民。北京还向缅甸提供大量武器，因而扰乱了政府与社会的关系，导致该国的政治权力中心向军方转移。中国的这种干涉政策，与西方在前殖民地维持影响力的方法并无不同。只要中国不改变政策，别人就会继续指责中国推行新殖民主义。

在冷战期间，“干涉”意味著破坏发展中世界小国的政治和经济发展，但这种狭隘的意思，在今天已经过时。今天，西方和很多发展中国家都相信，社会权利是政治稳定和发展不可或缺的。事实上，如果不干涉流氓政权的内部事务，国际社会有可能会面临人道灾难和发展问题。坚持人权与发展并举的政策，不仅是向残暴政府施压的一种方式，而且因其溢出效应，对维持全球安全也日益重要。

尽管如此，北京一直反对外界对缅甸的干涉，包括联合国牵头的多边反应。北京之所以采取这种立场，是担心国际社会树立一个先例。观察家指出，北京担心要是有一天它无法应对内部日益增多的挑战，也会面临同样的命运。

然而，尽管中国的人权记录也不光彩，但中共领导人采取务实的外交政策，因此没有在国际社会沦落到津巴布韦总统穆加贝（Robert Mugabe）、缅甸军阀丹瑞（han Shwe）以及其它北京与之有密切关系的流氓政权领导人的地步。在中国以外，没有人认真提出过，要促进中国的政权更替，因此不管国际社会对缅甸军阀采取什么行动，都不可能成为未来对北京采取行动的先例。

中国最近表示，缅甸的近邻，都没有把缅甸最近的反政府示威看作是对地区稳定与安全的威胁。但早在缅甸军阀镇压示威者之前，东盟一些成员已把缅甸看作是影响该组织国际地位提升的累赘而不是资产。

缅甸政权虽作出了一些外交姿态，但对东盟要求它改善人权、走向民主化的呼吁充耳不闻。东盟最近对缅甸政权的谴责说明，东盟成员国已对缅甸军政权日益失去信心，并越来越担心，在东盟日益重视规则之际，缅甸会破坏该组织追求规范化的努力。

如果中国要想证明它在东南亚的影响力，超越单纯与东盟地区政府维持良好的商业关系，那么处理缅甸危机将是一块试金石。然而，迄今的所有迹象显示，中国的目标是维持缅甸的现状，同时也再次证实了国际社会的看法：北京的外交政策，完全是为了追求狭隘的经济利益。北京显然担心，国际社会对缅甸领导人施压或该国政权更迭，都会伤害中国的经济利益，特别是中国在缅甸能源等自然资源领域的利益。

冷战结束后，缅甸领导人学会了打中国和印度这两张战略牌维持生存。缅甸领导人之所以能这么做，是因为这两个邻居在争夺缅甸的资源。如今的理想情景是，中印与西方一道，要求缅甸进行政治变革。如果中国现在在缅甸的政治变革进程中发挥积极的作用，日后缅甸民主政府把中国排除在贸易伙伴名单之外的可能性，也会低一些。

中国是缅甸的最大邻居，因此不可避免地会对该国前途发挥重大影响。一旦发生政权更替、军政权被推翻，新政府在过渡期间，将会很好地利用中国的金融资源和技术知识。但如果缅甸新建立的是民主政府，相信它会欧美倾斜，而与此同时，中国将会遭受损失。

中国一直习惯上阻挠安理会通过制裁或干涉各种残暴政权的决议，然而时至今日，中国的这种做法未必代表发展中世界的心声。今天包括富国和穷国在内的许多国家，都信奉民主、人权和良好政府等价值观，因此随时会谴责像缅甸这类时常践踏这些理想的政权。这就是全球的现实情况，中国领导人没有接受它，中国将会自食其果。▲

本文作者Bernt Berger是汉堡“和平与安全政策研究所”研究员，同时也是“德国全球和区域研究学院”亚洲研究部的研究员。译者：晏阳


九成民众缘何对防腐局反应冷静
http://bbs.people.com.cn

    日前，《中国青年报》社会调查中心和腾讯网新闻中心就成立国家预防腐败局联合开展了一项24小时民意调查，到记者发稿时为止，这项有1172人参与的调查显示，70.6%的受访者对此表示赞赏，68.5%的人认同预防腐败比惩治腐败更有价值。但调查同时显示，腐败问题能不能得到解决，9.0%的人对此表示欣喜，认为很多腐败问题将能得到解决；33.4%的人持观望态度，认为得看看这个机构的行动再说；57.7%的人则干脆认为“此举很难改变什么”。（9 月24日《中国青年报》）

    成立国家预防腐败局，把反腐败重心前移，是落实《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》的一个重要举措。民众缘何对成立国家预防腐败局表示赞成，却对预防腐败局能否预防腐败表现得比较“谨慎”和“冷静”，而且有九成民众持观望和怀疑态度呢？笔者认为，原因有两点。

▲ 其一，民众对国家预防腐败局的预防作用难以预料。

常言道：是骡子还是马，总得拉出去溜一溜。国家预防腐败局刚刚成立，还没有正式开展工作，预防腐败作用还没有发挥出来，谁能预见她有多大的预防作用？因此，九成民众对预防腐败局能否预防腐败问题持观望和怀疑态度，实质上是期待国家预防腐败局大有作为。这对国家预防腐败局是一种压力和挑战，也是一种动力。

▲ 其二，民众对能否贯彻执行好预防腐败制度比较担忧。

民众为什么对国家预防腐败局寄予厚望？毋庸讳言，当前一些制度不科学、不健全，管理有漏洞，是导致腐败时有发生的重要原因之一，因此，把反腐败重心前移，成立一个预防腐败局，完善制度建设，堵死制度漏洞，使反腐败有法、有规所依，必定能起到积极预防干部腐败的重要作用，进而遏止腐败现象的滋生蔓延。但民众担心的是制度出台了能否得到很好的贯彻执行？这种担心不是凭空臆测。据悉，当前我国有1200多件反腐败法规，但这些制度究竟贯彻执行得怎么样？毋庸置疑，凡是出现过腐败分子的地方和单位，在腐败分子横行的日里，有很多制度没有人去贯彻执行，或贯彻执行得不够好，否则，腐败分子不可能冲破制度的约束大搞腐败。究其原因是什么？把守制度大门的工作人员或明哲保身，在腐败面前保持沉默；或麻木不仁，对腐败长期熟视无睹；或趋腐逐臭，巴结腐败，谋取私利；或包庇纵容腐败，甚至为虎作伥，与腐败分子共同谋取非法利益；总之，制度没有人坚持或坚持得不够好，给腐败分子提供了一个“宽松”的“腐败环境”，因而，一些内心本来很恐慌的腐败分子从幕后交易走向台前，大摇大摇地公开地行贪腐之事，直到贪官闹出人命或被情妇告发。

基于国家预防腐败局的工作现状和现有各项制度的贯彻执行情况，民众或许认为，如果不在全党树立一种敢于坚持原则、勇于坚持制度的工作局面和政治氛围，即使国家预防腐败局把制度制定或修订得有多科学和多完善，要想预防每一位官员都不腐败，恐怕会落空。因此，九成民众的担心，对预防腐败来说是一个提醒，值得国家预防腐败局深思。▲