雾里看花

胡锦涛将赴上海出席特奥开幕式 沪人怀期待
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=48314

  文章提供 于 2007-9-29 文章作者: 张帆  胡锦涛赴沪将出席特奥开幕

　　十月二日至十一日，第十二届夏季特殊奥林匹克运动会将在上海召开，中国国家主席胡锦涛将出席开幕式。届时将有多个国家的元首和重要领导出席，目前已确认出席开幕式的外国元首包括冰岛总统格里姆松、菲律宾总统阿罗约。有消息人士透露，新上任的日本首相福田康夫也可能与会，并在上海会见胡锦涛。

　　今年的国庆黄金周，对上海人来说肯定不平凡。胡锦涛此前表示，今明两年中国将承办三大奥运会，即特奥会、北京奥运会和残奥会，而上海特奥会要开个好头。所以，上海成功举办本届特奥会，意义不仅仅在于这次运动会的成功，它将向全世界展示中国在经济和社会方面发展的成就，展示中国人民对弱势群体的关爱，而且还要为明年的北京奥运会和残奥会积累经验。

　　★ 特奥促进中美交流

　　有关人士对记者表示，特奥会虽然主要针对智障人士，但对于中国和上海来说，这次盛会却有更深层次的意义。这次特奥会是继去年六月上海合作组织成员国领袖峰会和今年五月非洲开发银行集团理事会年会后，在上海举行的最高级别国际盛事，也是二○一○年上海世博会之前，最受重视的一次盛事。

　　有多个相关人士曾经在不同场合对记者表示，特奥会之所以受到高度重视，还有一个重要原因。由于特奥会是由美国著名的肯尼迪家族发起的，因此每次特奥会，也必成为美国政要云集的一次盛会。所以，中方也把特奥会看成是促进中美官方和民间交流的一次难得机会。

　　同时，国务院总理温家宝多次说过，要把特奥会办好，也体现中国的人权保障事业。上海特奥会组委会副主席、中国残疾人联合会理事长汤小泉曾表示，特奥运动有利于树立中国国家形象，体现了中国对人权保障事业的高度重视，对弱势群体的特别扶助和社会给予智障人士特别的爱心。

　　★ 上海努力重塑形象

　　对于中国正在努力构建的和谐社会来说，关爱智障人士和残疾人也是促进和谐的一个重要方面。智障人士通过参加特奥运动不仅能强身健体，增强体能、耐力，提高身体素质。对于一直处于封闭环境中的智障人士来说，他们通过参加特奥运动走出家门，同社会接触，也能提高他们的认知能力、交往能力，达到啟迪心智、促进康复的效果。

　　而健全人亦能通过与特奥运动员的接触，被他们勇敢尝试、夺取胜利的精神感染，会主动地帮助他们克服困难，这样就形成了一个扶残助残的社会氛围，也使健全人和特奥运动员很好地融合，形成了帮助、支持、关爱智障人士的一种良好的社会风气。

　　而来自中国残联的统计数据，特奥运动也带动了全国的残疾人事业，在“十一五”规划中明确要对十万名智力残疾人进行康复训练，要在二千个社区中建立智力残疾康复机构，同时要求对五十万名智力残疾人家长进行培训，还要建立为重度的智力残疾人进行安养的一批机构。

　　值得一提的是，去年陈良宇落马后，上海市政府新闻办的各类记者会曾一度暂停。而经过长时间沉默后，新闻发言人焦扬召开的第一个小范围记者会，主题就是谈特奥会的筹备。可见上海非常希望通过特奥会、女足世界杯乃至世博会这样有广泛国际影响的会议和赛事，来淡化海内外对陈良宇和社保基金案的记忆，重塑上海形象。

　　★ 迎接胡锦涛蒞临 沪人怀期待

　　前来出席第十二届夏季特殊奥林匹克运动会开幕式的国家主席胡锦涛，预计将于十月一日抵达上海。在沪期间，胡锦涛还将有一系列的外事接待活动。昨天记者从上海市外办了解到，十月二日当天，将有一场重要的国家领导人会见，消息人士透露，这次接见的主角有可能会是国家主席胡锦涛和新上任的日本首相福田康夫。

　　这是胡锦涛主席就任中共中央总书记和国家主席后，第三次来到上海。也是今年上海市委班子调整后的首次来沪。自从陈良宇落马后，上海在中央和国家领导人心中的地位问题一直备受关注。其实，无论谁主政上海，中央和胡锦涛对上海的发展一直相当关注，并寄予厚望。

　　二○○四年七月二十六日至二十九日，胡总首次来到上海调研，提出了上海要率先转变经济增长方式、率先提高自主创新能力、率先推进改革开放、率先构建社会主义和谐社会，这就是著名的“四个率先”。这一指导方针，后来被写入上海的“十一．五”规划，也成为浦东综合配套改革的总指导思想。二○○六年六月十二至十三日，胡锦涛在出席六国峰会前专程深入到上海的港口、企业、乡村调研，并对上海的改革开放和现代化建设成绩表示肯定。虽然后来出现社保基金案这样的不和谐声音，但这并不妨碍上海的发展。

　　如今，即将再次迎接胡锦涛的上海各界，既紧张又兴奋。不少市民表示，胡总的到来，至少说明了上海仍然受到重视，此前关于“上海在中央的地位不保”的说法并不可靠。 ▲ 来源: 大公网

美国是否对伊朗动武欧洲态度很关键
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200709/0927_342_240915.shtml

2007年09月27日 国际在线： 法国外长日前表示，世界应该做好面对伊朗的最坏打算。当媒体追问他“最坏打算”具体指什么时，他表示是“战争”。法国外长的这一言论立刻引起了全球媒体的注意。随着欧美对伊立场日趋接近，在美国是否对伊朗动武的问题上，欧盟主要国家的态度似乎越来越重要。

在伊核问题上，美国始终处于“战和”两难之间，既希望以和平手段解决，也不想放弃军事打击方案。

由于尚未从伊拉克泥沼中拔出，而且伊朗的军事实力完全不同于伊拉克，美国对于军事打击方案也有所顾忌。但最近一段时间以来，美国决策层内部“主战派”的声音有所上升。伊朗明确拒绝放弃铀浓缩计划，使美国决策层毫无面子和退路而言，再加上布什在卸任之前希望在朝核、伊核问题上取得突破的迫切心情，虽然不能说美国高层已经下定对伊朗作战的决心，但主张对伊朗作战的声音似乎正经历着从量变到质变的微妙过程。

在这种情况下，是否作出对伊朗动武的决定，一个重要因素就是欧盟主要国家的态度。人们对4年前伊拉克战争期间，德法两国的反对态度还记忆犹新。但随着布什第二任期开始，双方开始趋于接近，尤其是德法英三国领导人更换后，新一代欧洲领导人明显的亲美倾向已经表现出来。

在伊朗问题上，欧洲国家素有“批评性对话”的传统，这一政策短期内仍将延续，但这不等于他们在对伊朗动武的问题上像当初对伊拉克战争那样持强烈反对态度。而即使欧洲只是立场暧昧地不表示强烈反对，也将极大地提升美国内部对伊朗“主战派”的力量。▲ (作者 邱震海：为凤凰卫视评论员)


解放军从五个领域增强军事透明
http://news.phoenixtv.com/mil/4/200709/0929_342_243649.shtml

2007年09月29日 中国日报网环球在线消息：英文《中国日报》9月27日报道：我国政府不久前宣布：将每年的军费数额及用途向国际社会公布，将七种常规武器发展情况透明化，再次表明了我国不断增大军事透明度的诚意和进程的加快。

某部研究员杨承军在《中国日报》发表文章，指出中国增强军事透明度有利于保障国家安全，主要观点如下：

展示现代化军队的精神风貌随着世界多极化趋势出现，各国战略利益的拓展和竞争也日趋激烈。在这种情况下，各国之间特别是军队间建立互信机制和稳定的沟通渠道，对于世界的和平与稳定具有非常重要的意义。

▲ 一是有利于促进世界和平。

为了更好地履行保卫祖国安全、维护世界和平的使命，我军需要向世界展示正义威武、和平文明、开拓进取的现代化军队的精神风貌，并以值得信赖的“橄榄枝”形象，为世界和平带来祥和与安宁。从另一种意义上说，适当增大我军透明度，也是对世界强权政治的一种“微笑的警告”。

▲ 二是有利于增强国家安全。

国际军事合作不仅可以成为霸权主义国家进行扩张的方式，同样也可以成为发展中国家维护国家主权和安全的重要工具。通过增强国家之间的军事交流，来增进战略互信、消除误解和相互猜疑；通过扩大军事透明，来明确各方的战略意图，在清楚传达各自的立场和信息之后，消除可能引发的冲突和误会，从这个意义上讲，也就有效增强了国家安全。

▲ 三是有利于军队的建设发展。

在世界军事加速变革的今天，及时融入全球性军事发展潮流，有助于尽快缩小与外军的差距。目前，我军的现代化、信息化建设程度还不够高，与发达国家相比还有很大差距。只有通过加强与外军的交流与合作，才能更好地学习和借鉴外军经验，更好地引进他们先进的军事思想和科学技术，并为我军建设具有世界眼光、战略思维和信息化的新型军队，提供良好平台和广阔的视野。紧闭大门是不自信的表现军事透明应主要体现在军事战略、核战略，军费投入，军队体制编制、规模数量、结构组成，武装力量的使命任务，主要常规武器装备性能、数量等方面。

在战略问题、军事战略包括核战略理论领域，都是不应限制、也不应将其列为保密的范畴。国外对核战略的研究和表述，也都是公开的，如目前美国、俄罗斯、英国、法国、作为核门槛国家的印度，他们的核战略都是透明的、公开的。

因此，我认为对军事战略及核战略问题的研究及学术进程，应该更开放、更公开、更透明。

★ 当前，影响世界军事交流并增进军事互信的障碍，我认为主要表现在三个方面：

▲ 一是西方大国的间谍活动及高技术窃密手段的发展。

某些国家赋予自己"管理全球"的"世界警察"职权；所提出的军事交流，只是希望自己能够近距离地观察别国的军事状况；同时，它们建立了陆、海、空、天、电和网络一体的情报侦察体系，对别国展开全方位、全天候的情报侦察；更有无孔不入的间谍手段，让许多国家无密可保。

▲ 二是发展中国家对自身军事现状的不自信。

面对发达国家编织的“窃密天网”，军事秘密处于单向透明的发展中国家，不得不被迫关上军事交流的大门，对自身的军事现状和军事秘密进行更加严密的防护，竭力隐蔽好自己的“家底”，但是也从源头上堵住了军事交流的渠道。

▲ 三是陈旧、保守思想观念的禁锢。

要学会区分正常的军事交流与军事机密，减少人为设置的交往障碍和繁琐的审查审批程序，以免影响和制约正常的国际军事交流。

当然，任何国家的军事透明都不是无限制的，也不是所有领域都会开放和透明。如在军费的具体流向，战略武器装备的战术性能、发展数量、作战部署，对新型武器的研制开发、试验进程等方面，都属于军事秘密，是必须要严守的。多种渠道增强军事透明度开展国际军事交流与合作、增强军事透明度，已成为许多国家的共识，成为不可逆转的发展趋势。

★ 结合我国国情军情实际，我军军事透明度应从五个领域得到加强：

▲ 一是扩大国际军事学术交流。

定期开展官方、半官方和纯学术的军事学术交流活动非常有必要。比如，在对"威慑"这一概念的理解上，我国一直强调核力量的威慑作用，因为我们理解“威慑”是一种力求避免战争的非战争军事斗争形式，而美国人则认为“威慑”包括打仗，在去年与美军高层专家的一次学术研讨中，笔者通过对“威慑”一词解释，使他们理解了我们对该词定义的内涵，消除了误会。

▲ 二是加强军队高层互访。

除了国家元首级别的会见外，建立军委、国防部、总部及军兵种级别的高层定期互访机制也非常重要。这样的互访不应仅停留在礼节性的来往上，更应当上升到不断增进了解、及时沟通和化解矛盾，交流对国际和地区重大军事战略问题的看法等。

▲ 三是建立稳定的高层军事热线。

现代军事热线开创于古巴导弹危机之后。经过多年的发展，军事热线已经在多个国家和军队之间建立，有效地解决或避免了重大危机事件的发生。根据我国当前的情况，我们有必要与世界主要发达国家及周边有关国家建立高层军事热线，以及时沟通信息，及时避免可能出现的武装冲突。

▲ 四是组织联合军演。

近年来，日益频繁的联合军演成为世界各国谋求军事合作的重要形式。通过联合军演，增加与友军之间的相互了解和熟悉，也有利于各国军队之间进行相互学习、促进相互信任和提高联合处置意外突发事件特别是应对恐怖活动的作战能力。

▲ 五是实施国际军事技术合作。

军事技术合作是国际军事交流活动的重要内容和形式，目前国际之间的军事技术合作主要体现在先进武器装备的引进、交换、转让与共同开发等方面。我军一直非常注重开展国际军事合作，十多年中，与多国签署过常规军事技术合作备忘录，有效促进了我军武器装备的跨越式发展。▲ (来源：中国日报　编辑 张峰) 作者：某部研究员杨承军是二炮专家）


中国式的改革成功在于创新
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=48290

  文章提供 于 2007-9-28 文章作者: 丘峦    

　　上世纪八十年代中后期，中国与苏联都进入了深度改革时期，然而，中苏两国所走的道路是完全不同的，所以一度出现了是走中国道路好，还是走苏联式的改革道路好的争论。弹指一挥间，过去了20年。前苏联总理做出了总结，他说：“我们当时应该走中国道路，但令人遗憾的是，另一股势力占了上风。”

　　俄罗斯联邦委员会自然垄断问题委员会主席、前苏联部长会议主席尼古拉．雷日科夫日前回答俄新社编外记者尤里．普卢坚科问时说：“我本人多次去过中国，最欢迎浏览ddhw.cn近一次是在今年3月。2003年我在中国见到了自己的老朋友李鹏，他送给我两本很好的相册。中国最近20年来所做的一切都值得尊重。在1989 至1991年期间，当苏联处在十字路口的时候，在选择经济发展模式方面错误的观点在我国赢得胜利。对此我感到非常遗憾。李鹏在1995年对我说，我在上个世纪80年代末提出的改革苏联经济的建议与中国的改革非常相似。我同意他的看法。我说，我们当时应该走中国道路，但令人遗憾的是，另一股势力占了上风。我羡慕中国人选择了正确的发展道路。现在世界上没有人怀疑中国取得的成就。这是邓小平的丰功伟绩！中国的经济增长速度惊人：10%、12%、14%！中国甚至在控制这一速度，以避免经济过热。”

　　★ 改革道路的不同，导致了中苏两国的命运完全不同：

     ▲ 一，中国日趋强大，苏联早已经解体。

     ▲ 二，中国经济在世界的地位日益突出，加速走向一流强国，俄罗斯从前苏联的世界超级大国地位上迅速下坠，早已跌入二流。

     ▲ 三，中国的社会主义制度得到更好的发展，俄罗斯早已完全抛弃社会主义。

　　尼古拉．雷日科夫的慨叹，当是前苏联人、今天的俄罗斯人刻骨铭心的慨叹。

　　整整20年，中国走过了改革中途的怀疑和动摇，走过了最危险的时间段，中国共产党也是在摸索中往前走的，万幸的是，这条道路走对了。既然是改革，就说明存在很多问题、很多弊病，需要不断地改正，不断地修补。中国尽管存在着很多的问题，但是，坚持走改革开放道路的决心不会再动摇了，中国向全世界打开的大门，不会再关上了。

★ 中俄二十年来截然不同的发展，令雷日科夫感受深刻

　　苏联改革的失败原因，不仅仅是今天的俄罗斯重视的研究问题，也是中国长期来十分认真地、不断地研究的问题。中国力图从中找到更多的教训、警示和启迪。对于苏联改革失败的主要原因，中国得到了不少的结论，如认为苏联经济建设长期搞不下去，社会主义和人民生活水准提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和群众根基。执政党政治上集权过度，民主不足，个人专断，官员腐败，日益脱离群众，失去民心。改革背离社会主义方向，直接葬送了社会主义的全部成果。西方敌对势力的“和平演变”战略是苏东剧变的强大动力。苏联的改革方案选择的是自由主义的激进模式，即中国人常说的全盘西化模式，这是完全行不通的。

　　在各种各样的研究与总结中，其中有一个理论观点很值得注意，即长期缺乏理论创新是苏联改革失败的重大深层原因。研究者认为：从苏联与苏共发展的历史来欢迎浏览ddhw.cn看，之所以到了90年代初发生剧变，其根本原因、主导性因素是斯大林——苏联社会主义模式已失去了动力机制，存在着种种严重的弊端。这种模式的严重弊端为什么未能通过几十年的改革加以消除，一个十分重要的原因是，在苏联长期缺乏理论创新。在僵化的教条主义占统治地位和个人崇拜盛行的条件下，作为执政党的苏共甚至最后发展到其最高领导人斯大林垄断理论，还垄断了马克思主义特别是列宁主义的解释权。从而，窒息了党内和学术界的创新精神。

　　理论创新，这对今天的中共来说，也是存在很重大的意义的。中国的改革没到止境，改革步伐还要走得更快、更好，今天的新理论，明天就有可能需要做出新的补充，在坚持原则、坚持方向之下，新的理论要不断创造，适应未来。

　　中共的三代领导人，都在理论创新上都花大力气、下大功夫，为国家、为民族做出了极大的贡献。最为典型的是邓小平理论，其已初步解答了中国社会主义的基本问题，把中国从贫穷带入了小康，没有人不相信，邓小平理论一定能够彻底解决中国社会主义的前途和命运问题，把中国带入现代化，实现中华民族的伟大复兴。

　　一如专家指出，和任何先进的理论体系一样，邓小平理论也是需要随着实践的发展、深化而不断丰富、发展、完善的科学理论。只有创新，才能保持科学理论的强大生命力；只有不断地吸取时代精神的精华，理论才能够发挥指导实践的作用。所以，江泽民时代，提出了“三个代表”等一系列深化邓小平理论的创新理论。

　　胡锦涛执政之后，在理论创新方面采取了积极的态度，提出和落实了多个方面的新理论，包括：

     ▲ 一，坚持科学发展观、

     ▲ 二，建构社会主义和谐社会。

     ▲ 三，提高党的执政能力。

     ▲ 四，保持中共党员先进性。

     ▲ 五，建设社会主义新农村。

     ▲ 六，建设创新型国家。

     ▲ 七，树立社会主义荣辱观。

     ▲ 八，建设和谐世界。

    专家说，这些都是创新性的观点，是马克思主义在中国发展的最新理论成果。一句话，十六大以来中共的理论建设的鲜明特点就是创新。

　　相信在即将召开的中共十七大中，理论创新仍是一项重大的深化的议题。

　　中共有了理论创新的精神，我们没有理由不相信，中国再稳妥地、快速地走20至30年改革开放的道路，必将迎来一个世界一流强国。 ▲  来源: 中评社


台海局势变数的深层思考
http://www.zaobao.com/yl/tx070929_501.html

    ● 陈有为（华盛顿）本届联合国大会对台湾“入联公投”的否决，使陈水扁的台独阴谋遭到严重挫折。但他决不会就此罢休，还要继续蛮干下去。因此与其说公投与反公投的斗争已因联大否决而收场，毋宁说是仅仅开始。

　　从现在起到明年3月台湾选举的半年以至更长时间内，台海局势必然充满变数。究竟变好变坏，对中国有利不利，两岸之间是和是战，美国会不会介入台海冲突，目前难以推断。一切将取决于中美台三边关系的互动。

    ★ 四个阶段演变

　　依笔者之见，这场台独与反台独斗争会有四个阶段的演变过程：

　　▲ 第一阶段，陈水扁与民进党借“入联公投”拼命造势，妄图把台湾问题塞进联合国。在中美协同遏制与国际社会反对之下，他的闯关以失败而告终。

　　▲ 第二阶段，陈水扁利用“公投”议题在岛内外攻击蓝营，对抗北京，责难美国。他将利用台湾对美战略价值与中美利益分歧进行顽抗，一直闹腾到明年3月以“入联公投”与台湾选举捆绑的方式，向法理台独终极目标迈进一大步。

　　中美双方仍然以联手遏制为主，中国一面加强军事准备，一面要求美国加大压力，促使扁放弃“入联公投”。美国则既要加大对陈水扁的压力，又要力戒北京动武。

　　▲ 第三阶段，如果遏阻无效，美国使劲不足，北京就不能坐视台独势力改变现状，将援引《反分裂国家法》向使用非和平手段转变。中国有实力采取三种不同层次逐步升级的军事行动，即警告性打击、惩罚性打击与歼灭性打击作为对策。

    已故的前美国著名智库赫德逊研究所所长、兰德公司军事战略家康恩，根据19世纪德国军事学家克劳塞维茨的“战争论”学说，在其《论战争升级》一书中设想出战争逐步升级的44个台阶。从最初的危机表面化，进而显示武力，战争动员，有限常规战争，有限核战争到最后进行总体战。

　　不管中国使用武力走向什么台阶，美国必然会起而反对。因为美国对台政策包含双重目的：既要维持“一中”立场，又要保持台湾与中国分裂的现状。这不仅是因为《与台湾关系法》规定有协防义务，而且在战略上不能失去台湾，也不能在亚洲各国面前束手示弱。因此，美国表示反对台湾“入联公投”的同时，它又决定 22亿美元的对台军售。

　　从1991年海湾战争与1996年台海导弹演习反击李登辉访美以来，中国在加强军事力量与军事高科技方面突飞猛进。北京对台动武的计划，已经把美国卷入台海冲突的可能性估计在内。个别军方人士甚至放风，中国已拥有摧毁美国航母的实力。但如果事情真的发展到那种地步，那就不仅是台海战争的结尾，而且是中美大打的开始了。

　　台海军事冲突有可能给中国带来严重损失，也会扩大为整个东亚和亚太地区的安全危机。因此既要考虑台海战争的起点，更要考虑战争的终点。即需要走多远，付出多大成本与代价来结束两岸分裂状态。中国高层有必要从有利不利正反两个方面来对台湾问题进行再思考：

    ★ 台海问题再思考

　　▲ 一是如何对台独加以定性。反分裂法并未具体规定，出现何种情况才构成“台湾从中国分裂出去的事实”，或“导致台湾从中国分裂出去的重大事变”，使得中国非采取非和平手段不可。

　　其实台湾与中国大陆早已经分裂半个多世纪了。由于中国多年来习惯于对任何带有台独倾向的行动一概斥之为“分裂”或“台独”，使得究竟什么才算是真正法理台独的定性含义反倒模糊不清。严格地说，只有在台湾经过立法程序，取得全民认同，把“中华民国”的国号正式改为“台湾共和国”，才会构成上述“重大事变”。“入联公投”只能算是走向台独的一个过程，而非台湾独立的完成与台湾现状发生法理性质的改变。

　　▲ 二是台独势力及其倾向植根于台湾的历史发展与政局变化，是台湾与中国大陆长期处于分裂状态的结果。除非对台湾实行全面占领并整肃全岛台独势力，否则仅凭一次有限的军事行动，不足以消除台独的根源及其不断扩散。

　　▲ 三是陈水扁只是台湾政治舞台上的一个过客，其所作所为都带有个人色彩与过渡性质。陈水扁下台之后，无论是国民党的马英九或民进党的谢长廷，其施政方针与两岸政策，都不可能完全步陈水扁的后尘。

　　与陈水扁相比，谢长廷已抛弃了民进党造反时期那种无法无天的草莽性质，表现得颇为务实，懂得保持平衡乃首要的为政之道。他在最近访问新加坡时表示，如果明年当选，他的首要任务是维持台湾政局稳定与台海和平，争取两岸进行对话，加强台美之间的互信。

　  ▲ 四是如何看待要求以非和平手段解决台湾问题的中国民意呼声高涨。这种民族主义爱国情绪弥足珍贵，是中国能够立足于世界强国之林的重要因素。但决策者不是民意而是政府，民意会对政府构成压力，却不对政府的行动后果承担责任，政府对民意既要重视也要加以引导。

　　▲ 五是台湾与中国大陆之间不独不统与不战不和的分裂状态，由于受到各种内外因素的制约，不可能在短期内改变。为了保持现状，和为上策，战为下策。最好的办法是在双方协议可以互不承认的条件下（尼逊1972年访华，中美1978年才互认建交），通过和平协商达成Modus Vivendi(暂时性)的协议。

　　中国将来的统一，既取决于台湾的民意，也取决于中国本身的变化。只要中国保持发展势头，经济繁荣，国势鼎盛，政治清明，社会稳定，平等自由，使台湾人民能够分享到中国发展的成果，则春风化雨，天下归心，两岸统一总会有水到渠成的一天。

　　最后要思考的一个根本问题，是台湾问题与中国发展的关系，两者孰轻孰重，何为局部，何为全局。究竟应该发展服从于台湾问题，还是台湾问题的解决服从于中国发展的全局。如果中国越发展越强大越会具备解决台湾问题的能力，而台海战争扩大有可能产生外资撤走、外债堆积、台商离去、失业大增，社会动荡以至奥运推迟等严重后果，使中国蒙受种种重大的损失，则战争是否上策之选，是值得考虑的。▲

● 作者：陈有为（华盛顿）为华盛顿中国论坛社社长


认清美在台问题上的真面目
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=/g_forum/00/04/00/view.php%3Ffid%3D48025%26tbid%3D5595&g=1

    最近的台独风波着实闹得不可开交，陈水扁冒天下之大不韪，为了一己之私，竭力推动台独进程，使台海局势陷入了空前紧张的状态，为制止台独，大陆政府摆出了为此不惜一战的强硬姿态，迫使大洋彼岸的美国不得不多次重申“美国政府不支持台独，不承认台湾是一个独立的国家”，这可是在台湾问题上美国有史以来最明确的一次表态了。

    但与此同时，美国又宣布向台湾出售武器，中国政府对此提出了严正的抗议，并指责美国违反”中美三个联合公报“，那么，对于大多数人来讲，并不完全了解”中美三个联合公报“的具体内容，也不了解美国在”中美三个联合公报“的背后还存在什么猫腻，这些人就会产生一些错觉，对美国的台湾问题政策的认识产生偏差，从而对美国抱有一种幻想。因此，我们有必要再回顾一下美国对台政策的历史演变，认清它的实质，并判断美国在台湾问题上最终的目标到底是什么　。

　　台湾问题是中国的内政，国共两党内战，1949年国民党军队败退台湾，1950年朝鲜战争爆发，美国为了给自己找一个借口，使它的第七舰队进入台湾海峡的行动合理化，不顾国际法的约束，抛出“台湾地位未定论”，其分裂中国的图谋虽然没有得逞，但由此拉开了干涉中国内政、阻止两岸统一的序幕。1952年美国政府与当时的国民党政府签定共同防御条约，在美国的支持和蒋介石的顽固反共政策下，当时的大陆政府已无力解放台湾，但在政治上始终没有放弃统一的努力。此后随着中国在国际舞台上日渐强大，到1971年联合国冲破美国等国家的阻力正式恢复中华人民共和国的合法席位，加上迫于冷战的压力，美国政府不得不面对这个现实。

    直到1972年中美关系好转，此时，中美虽然没有建立外交关系，但两国开始正式接触，并签署了具有历史意义的“上海公报”，在这个公报里中美两国阐述了各自对台湾问题的立场：“中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。

    中国政府坚决反对任何旨在制造一中一台、一个中国、两个政府、两个中国、台湾独立和鼓吹台湾地位未定的活动；　美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心，考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。

    在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。”。从以上声明我们可以看到，美国在台湾立场上留下了后手，玩弄了一次高明的文字游戏，它的“不提出异议”的立场所指的中国同时包含了“中华人民共和国”和在台湾的“中华民国”，而不是回应中国大陆政府的声明、确认台湾是中华人民共和国的一部分。
 
　　1979年1月1日，中美两国正式签署了“中美建交联合公报”，在这个公报里面，美国政府正式承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分，但与此同时，美国政府又与台湾当局签订了“与台湾关系法”并与“中美建交联合公报”在同日生效。

    那么，这个“与台湾关系法”到底是一个什么样的东西呢？我们摘取其中部分内容来参考：“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举　--　包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切；提供防御性武器给台湾人民；维持美国的能力，以抵抗任何诉诸武力、或使用其它方式高压手段，而危及台湾人民安全及社会经济制度的行动”；“指示总统如遇台湾人民的安全或社会经济制度遭受威胁，因而危及美国利益时，应迅速通知国会。总统和国会将依宪法程序，决定美国应付上述危险所应采取的适当行动”；“缺乏外交关系或承认将不影响美国法律对台湾的适用，美国法律将继续对台湾适用，就像1979年1月1日之前，美国法律对台湾适用的情形一样”；“当美国法律中提及外国、外国政府或类似实体、或与之有关之时，这些字样应包括台湾在内，而且这些法律应对台湾适用”。

    从以上我们可以看出，“与台湾关系法”的实质是承认了台湾除名义之外所有国家的权力，并将这种权力至于美国的保护之下，并赤裸裸的发出了武力的威胁，支持台湾与大陆对抗并提供武器支援。这个本质是与中美建交公报相违背的，在某些方面否定了中美建交公报的内容，粗暴的干涉了中国的内政。
 
　　1982年中美两国又签署了817公报，而在这个公报里面，双方的解释仍然存在分歧，中方的理解是规定美国在质与量上逐渐减少对台军售直至终止向台湾出售武器，而美方的理解是美国对台军售问题的终止之日要待台湾问题最终解决之日，从而为向台湾继续出售武器寻找法律依据。

　　综上所述，中美两国在前期的30　多年时间里，围绕台湾问题发生了多次的交锋，但中美两国在台湾问题上从来就没有消除过分歧，其主要原因在于美国从来也没有诚意真正解决台湾问题，反而为两岸统一处处设置障碍，玩弄阴险的手段，最明显的就是：美国虽然从法律上否定了台湾的独立地位，但也也从未表示过台湾隶属于中华人民共和国，他只承认台湾是中国的一部分，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，却又不承认台湾应当属于中华人民共和国，这个论述看起来又自相矛盾，是美国人不懂逻辑关系吗？当然不是！

    那么，美国的目的是什么呢？就是为以后介入台湾问题留下后门。随着冷战的结束，美国获得了空前的强大，但美国人未雨绸缪，早早的开始寻找下一个能对他形成挑战的潜在对手，而日益强大的中国成了他的眼前的目标。于是，台湾作为牵制中国的棋子越发显得无比重要，1991年美国通过“关于台湾前途的政策”的第285号修正案，提升同台湾的政治、军事、经济等关系，取消美售台武器的限制，开始明确插手台海问题，为此中美围绕台湾问题又展开了新一轮的斗争。1997年，中美又签署了“中美联合声明”声明中中方强调，台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题，恪守中美三个联合公报的原则，妥善处理台湾问题是中美关系健康、稳定发展的关键。美方重申，美国坚持一个中国的政策，遵守中美三个联合公报的原则。但实际的情况是什么样的呢？美国从来就没有严格遵守它与中国签署的一系列公报，特别是在军售问题上越走越远。

　　台湾民进党上台以后，以陈水扁为首的台独分子开始不断的制造两岸摩擦，挑战一个中国的政策，对此，中国政府在进行政治斗争的同时，面对日益紧张的台海局势，也加强了采用军事手段遏制台独的力量，而此时的美国政府却诬称中国加强军力是危害台海和平、挑战美国的利益，并加大了对台军售力度，美其名曰维护两岸军力平衡，实质上就是为台独分子壮胆，提高们与大陆叫板的底气，阻止中国的统一。

    而中国政府针锋相对，为阻止台独的嚣张气焰，于 2005年通过了反分裂国家法，画出了一条红线，若台独越线，将被迫以武力解决台湾问题。此时的美国政府真正意识到了大陆为台湾不惜一战的决心。为避免与中国发生正面的军事对抗，美国政府不得不在口头上对台独分子的发出警告，但在背后却继续向台湾出售武器，增加台湾以武拒统的实力。

　　以上过程可以看出，美国的对台政策不是一成不变的，但万变不离其宗，那就是希望长期保持对台湾局势的控制，根据不同的时代作出不同的调整，使之尽量符合结合美国的国策。现阶段美国最希望维持两岸不分不统的的局面，这样的局面对它是最有利的，一方面可以利用台湾问题牵制中国，维护它在亚洲的利益，另一方面的好处是他可以在这样一个局面里面耐心的等待，一旦寻找到机会，他公开支持台湾独立不是没有可能的、甚至到时他可以把台湾变成他的第51个州。所以说，美国对台政策的最终目标是是台湾永远也不要回归中国，而期望中国最终获得和平统一是他最大的谎言。因此，从长期来看依靠美国来反对台独，是根本不可能的奏效的，它本身就是阻碍中国统一大业的最大障碍，解决台湾问题关键还在于加强我们自身的实力。▲


台海两岸不太可能在奥运前交战
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=/g_forum/00/01/00/view.php%3Ffid%3D23493%26tbid%3D5442&g=1

    2007-09-28：针对台湾早前申请入联遭到北京以及华盛顿的批评，美国智库外交关系协会分析称：华盛顿希望维持台海和平现状，所以在外交上能做的只有“支持维持现状”。该智库学者认为，虽然台湾与中国大陆的争执总会引发爆发战争的讨论，但由于北京2008年要举办奥运会，双方短期内不大可能交战。

　　台湾中央社报道，外交关系协会的资深研究员史国力（Adam Segal）表示，台湾的下一任总统必须向华盛顿保证，新的政府不会经常做出挑衅行为。分析称，华盛顿非常关切维持台海现状，而北京对于这个问题也非常敏感。

　　政治分析家们认为，“911”恐怖袭击使得美国处理国际问题的优先顺序大幅改变。在“911”之前，布什曾经就防卫台湾的问题有明确的陈述，而许多政治观察家也认为美国对于两岸问题的政策，由“战略性的模糊”转向强调台湾的利益。

　　分析指出，华盛顿认为它对于台湾的政策是一贯的。根据台湾关系法，美国提供台湾防卫性武器，以维持台海两岸的均势。虽然因为“入联公投”的问题，华盛顿与台湾意见不合，美国国防部最近还公布了可能出售给台湾价值22亿美元的武器。

　　该智库学者认为，虽然台湾与中国大陆的争执总会引发爆发战争的讨论，但短期内两岸间交战的情况并不太可能。北京在明年8月将主办奥运会，不太可能采取军事行动。

　　不过也有媒体认为台海军事冲突可能已经升高。新加坡《联合早报》分析称，随着台湾不断推进“入联公投”，使得两岸关系近来一直处于紧张状态，大陆国台办以及相关人士已经强硬表态，大陆已经做好多方面准备以应对事态发展。

　　报道认为，台湾的“入联公投”，已经引起中国大陆考虑动武，同时可能先采经贸反制。而中国经贸打击反而进一步刺激台湾民众逆反情绪，造成台湾主体意识高涨的反效果，特稿悲观地认为“剩下的唯有军事解决一途”。

　　报道引用熟悉大陆事务的匿名人士指出，中国大陆为维护国家主权完整，包括举办奥运在内的任何代价都可以付出。相关人士透露，台湾问题是大陆的执政和部队存在的基础，在统独议题上挑衅底线，最终将玉石俱焚。

　　另外，对于目前两岸的军力对比，尽管大陆对台导弹已经达到九百枚，并可能已经完成覆盖打击，然而有美国分析家认为，台湾有能力防御解放军的导弹攻击。

　　分析称，台湾能否有效抵挡解放军进攻，关键之一在于如何瓦解大陆的导弹等空中攻势，因此今天台湾需要的是“联合直接攻击弹药”，也就是诸如精灵炸弹等精准武器。同时，台湾也需要AGM-88C之类的“高速反幅射导弹（HARM）”，以追踪雷达信号并且攻击。

　　报道还指出，台湾中山科学院研制的“天剑-2A”属HARM；而“万剑”则属精灵炸弹，是以美国的AGM-154 为蓝本。至于以“天弓”为基础而研发的短程弹道导弹如果研发成功，可携带四百公斤弹头，射程一千公里，可以打到上海。报道还说，台湾也发展音速两倍、射程达150至200公里的导弹，可以攻击台湾对岸的大陆沿海地区，例如汕头、厦门。这些导弹还可以配置在台军二代舰上，使攻击范围更为深入。

　　至于解放军方面，分析人士指出，解放军可以打到台湾的导弹，具有多样性：从最简单的炮兵火箭，一直到最高阶的洲际弹道导弹，还有低飞的巡航导弹，解放军可以从陆地、空中和海上各种管道发射，台湾的反导系统形同虚设。

　　在空军力量对比上，早前已有不少分析显示：台海空优已经倾向中国大陆。解放军新型国产战机歼-10的列装，已经显示出解放军在空军优势上占优，再加上苏 -27、苏-30等一批第三代战机的辅助，再加上被传近期即将亮相的歼-11B战机，台军以F-16A/B、幻影-2000和IDF构成的空军主力已经明显占了下风。▲


中国新式武器竞争国际市场、导弹是王牌
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-09-28/0745466113.html

http://www.sina.com.cn 2007年09月28日 军事文摘

 声明：本文为《军事文摘》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。

　　中国以空前规模和高新技术参加世界顶级武器装备展，令西方国家一改轻视中国产武器的心态，不得不认真对待这位军贸领域的新竞争对手。

　　◎吕亭

　　第八届阿布扎比国际防务展览会早前在阿联酋首都举办，这是目前世界上最大规模的军事装备展销会。当今世界上其它几个有影响力的大型防务展、如法国的欧洲萨托里防务展，伦敦防务系统与装备国际展览会、希腊国际防务展以及俄罗斯莫斯科和塔吉尔国际武器装备展等，都比不上这个主要服务于中东石油富国的展会销售量。从参展者看，有美国、法国、俄罗斯和中国等51个国家的865家武器生产厂商参加，参展武器的技术水平也居世界顶尖级。

　　过去几十年间，中国的武器出口基本是以“小、穷、黑”的落后国家为对象，在高档品云集的国际大展上只是象征性地亮相而难求买主。在今年的阿布扎比国际防务展上，中国的北方工业总公司、保利公司、电子进出口公司、新时代公司和中国航空技术进出口总公司等都派出规模可观的人员和武器参展，展现了国内军工科研的新成果，引起国际军事观察家的注目。

　　中国新型的P一12近程弹道导弹系统和B一611M系统，有效载荷大，命中精度高，价格却低于国际上同类装备。

　　★ 导弹是中国武器王牌

　　中国自20世纪50年代上马“两弹(核弹、导弹)一星(卫星)”项目后，几十年间始终把导弹研制放在国防工业的第一位，在此领域取得的成果和技术积累也最为雄厚。过去中国的常规武器与发达国家的装备总有很大差距，弹道导弹却早已居世界先进水平，在这一领域仅逊后美俄而居世界第三位。中国众多卫星升空和“神舟”载人飞船的成功，便是这一技术实行军民转化的明证，只是这一拳头产品对外销售却受到诸多限制。

　　美国为保持大国的地位不受挑战，非常害怕导弹技术扩散，多年间一再对华交涉。中国政府虽认为西方国家于1987年制订的《导弹技术控制制度》有不合理、不公正的一面，特别是含有“只许州官放火，不许百姓点灯”的垄断远程攻击武器的味道，不过考虑到维护国际和平稳定的需要，以及防止大规模性武器扩散对自己也有些益处，于是自1991年起承诺遵守这一制度规定的准则和参数，即不出口射程超过300公里、战斗部超过500公斤的导弹。近些年中国能够在国际军贸市场上销售的导弹、火箭等攻击武器，只能是近程弹道导弹和运用了导弹技术的远程火箭炮。

　　由于中国导弹的先进为世所周知，买家却受诸多限制，因此在国际展会上往往只推出模型或发些文字资料，但仍受国际军界特别是美国的关注。在去年末珠海航展上，中国全方位展示了新型P一12近程弹道导弹系统和B一61 1M系统的模型，却没有公布两者真实的性能数据。在今年2月的阿布扎比防务展上，中国精密机械进出口总公司fCPMIEC)派发了P一12和B一611M 系统的宣传手册，首次说明了其数据。据称，B一611导弹系统是中国与土耳其联合开发(双方合资却由中方单独研发)的导弹系统，射程达到了260公里，圆概率误差小于50米，能够携带1枚重480公斤的战斗部，可采用高爆弹、集束弹或云爆弹。另一种代号P一12的弹道导弹射程150公里，能携带1枚重达 450公斤的高爆弹或集束弹头，可规避敌方导弹防御系统，并使用了终端导航卫星制导以确保高精确度命中。这两种近程导弹的突出特点是有效载荷大，命中精度高，价格却低于国际上同类装备，因而可大量采购。

　　美国对中国推出这两种导弹非常关注，首先认为这会增强打击台湾的力量。从福建海岸向台北发射导弹的距离恰是150公里左右，在误差不超过50米且弹头装炸药数百公斤的情况下，可以“指哪打哪”命中指定的每一座大楼。除此之外，中国在世界上开发的世界上射程最远的“卫士一2”多管火箭发射系统，也成为此次防务展上引人注目的项目。“卫士一2”早在2001年便出口到土耳其，首创中国武器打入北约国家的先例，前年土耳其的阅兵仪式中也将其拿出亮相。这种火箭炮可将重达200公斤的弹头发射到200公里之外，虽然命中精度远不及导弹，价格却非常低廉，如密集射击也可摧毁大面积目标。据称，“卫士一2” 现在增加了一种新型号，射程和精度又有了提高。美国非常担心中国向诸如伊朗、古巴或委内瑞拉等国家出售这类导弹(其性能指标还不超出中国承诺所遵守的规定)，便有可能对美军形成“不对称威慑”。不过目前中国政府考虑到中美关系的大局，对这类武器的出口对象选择还是会非常谨慎的。

　　武器贸易带有强烈的政治色彩。令美、俄、西欧能分天下”垄断市场，中国的军事科研落后也是重要的原因。

　　★ 新型炮兵武器享誉中东

　　在今年阿布扎比国际防务展中，中国北方公司还公开了两种新型卡车底盘的火炮——155毫米口径的SH一1型加农炮和1.22毫米口径的SH一2型自行火炮，显示出国产大口径火炮的技术水平能够与世界最强手在同一档次竞争且可获胜。

　　早在1999年科威特重建陆军对，中国推出的PIZ一45式155毫米自行加农榴弹炮系统便在同美、英、法、捷和南非产品的竞标中获胜，销售出 51门。虽然此交易总金额不过l亿多美元，却在中东石油富国市场树立起声誉。科威特经过几年使用，证明此炮性能良好，沙特阿拉伯等国也表现出购买意向。本次阿布扎比国际防务展上推出的SH一1型加农炮，口径与PLZ一45式相同，结构也由此发展而来，外观却并不相似。中方改进后的SH一1型加农炮同PLZ --45式的主要区别，是采用了前置引擎方式，驾驶舱采用装甲保护，从而大大提高了战场生存能力。SH一1型加农炮能够发射射程超过50公里的新型火箭助推式炮弹，或者发射激光制导的155毫米口径炮弹。它最吸引人的地方，还在于其属于“由24门该炮组成火力强大的炮兵营”作战概念的一部分，侦察车辆可将目标信息及时传递给火炮载车上的自动瞄准系统，就能够实现“打完就走”的快速作战方针。

　　除大口径火炮外，中国在此次阿布扎比国际防务展中展出的另一个亮点，便是新时代公司销售郑州电子机械工程研究院生产的一系列舰载防御武器系统。据称，郑州电子机械工程研究院和俄罗斯KBP仪器设计局达成了一个明确的合作协议，共同生产几种由该局设计的舰载防御武器系统，可为军舰拦截反舰导弹提供多层交迭的防御体系。该防御体系的外层由中国生产的俄制AK一176型舰炮负责，口径76毫米，射速每分钟131发，能够发射近炸引信预制破片弹，在15 公里外制造一个破片弹幕。其内层防御由中国生产的俄制AO一18型6管30毫米加特林机关炮负责，射速高达每分钟4000发，对飞机的拦截距离是4000 米。郑州电子机械工程研究院还打算出售被中国参展人员称之为“概念防空系统”的“冰雹一1”近程防空武器系统，这实际是俄制“卡什坦”弹炮合一舰载近程防御系统的中国版。其射程为8000米，与中国由两级火箭发动机构成的“前卫一3”型便携式防空导弹相当，速度可达每秒750米，可以作为舰艇防空和防御导弹攻击的利器。

　　在本届参会上，中国北方工业公司还展出了为155毫米火炮新研制的GPl精确制导炮弹。据称此型炮弹是中国吸收俄罗斯“红土地”152毫米激光制导炮弹的技术后，自行研制的国产出口品。有了此种炮弹，炮兵攻击目标时便不需要像过去战争中那样进行大面积饱和覆盖式轰击，可以像“点穴”那样由激光照射引导精确打击某一点，相当于“炮弹长了眼睛”。据称，去年阿联酋已经向中国订购了上千枚此种炮弹，此次科威特军方也提出大量订购要求，以便为其过去购买的中国产PLZ--45式155毫米自行加农榴弹炮提供新弹药。

　中国武器虽在阿布扎比国际防务展显示出一定实力。不过在战斗机等大项目的竞争中。还处于落后地位。

　　★ 争夺轮式装甲车市场

　　此次阿布扎比国际防务展上，中国保利公司推出了两款59式主战坦克的升级改进方案，表现出军售观念的拓宽。过去中国曾向中东地区和非洲出口过上千辆在苏联T一54A基础上改进而成的59式坦克，属于战后第一代坦克，性能只相当上世纪五六十年代的水平。由于现在国际军贸市场上新型坦克售价都在数百万美元，许多国家感到难以承受，改进升级一辆旧坦克则不过几十万美元，此举便能吸引一些订户。

　　保利公司推出的两种升级方案，一种是花费相对较小的换炮、增添附加装甲和换发动机方案。它按照国内59D型升级坦克的模式，把原来的100毫米炮换成中国自己研制的105毫米线膛炮，可配备激光制导炮弹。同时，坦克炮塔和车体上加装反应式附加装甲，并把功率不足的发动机装成更大功率的发动机。这种升级后的坦克虽然仍足以同国际上的第三代主战坦克对阵，毕竟在作战性能上有质的飞跃，完全可以对抗第二代坦克。保利公司推出的第二种升级方案花费要大一些，那便是保留车体，将原炮塔更换为国产的96式坦克的最新改进型炮塔，火炮口径也变成125 毫米，便可以同第三代主战坦克对阵交锋。

　　此次国际防务展上，中国保利公司还首次推出了63A水陆两用坦克的出口型，称为03P型。它的总重量22吨，水上最大时速14公里，陆上最大时速55公里，装配l门105毫米线膛炮，并有稳像式火控系统。冷战结束后，世界上只有中国出于登陆战考虑还在研制水陆两用坦克，在国际军贸处于“只此一家，别无分店”的状态。虽然当今对两栖作战有需求的国家并不多，不过还是会有一些客户产生兴趣，因而能赢得一定的外销市场。

　　机械化和信息化，是近年中国和世界军界热门的话题，大量的轻装甲轮式车辆又是陆军机械化的物质基础。在今年的阿布扎比国际防务展中，中国北方工业公司公布了新研制的VN一3型战车的相关资料。据称该车可以配备一个单人炮塔，既可以采用12.7毫米口径机枪，也可以采用14.7毫米口径机枪，其钢质车身呈“V”型，可保护武装士兵避免遭到地雷和轻武器火力攻击。此外，中国参展人员提供了一些有关新型履带式自行防空火炮系统的性能说明，该系统是95 型履带式自行弹炮结合系统的后继型号，适用于野战防空。

　　陆军轻武器历来是中国武器出口的大项目，在此次阿布扎比国际防务展上，中国北方公司展出了不少型号装备。其中有过去在国际军贸中已外销的97式 5.56毫米短突击步枪、JS05式9毫米微声冲锋枪、97A式5.56毫米突击步枪、97A式5.56毫米狙击步枪，CF98式9毫米手枪、NP34式 9毫米手枪、NZ85B式9毫米手枪、NP42式9毫米手枪等，还新推出-J"QLB06式35毫米轻型自动榴弹发射器和M06式12.7毫米半自动狙击步枪。

　　中国北方工业公司又展示了中国国产“红箭”系列反坦克导弹、PF89型反坦克
火箭筒以及新型的40毫米温压火箭弹，中国的新时代公司则推出了单兵温压火箭弹、新型轮式自行高射炮系统。有意思的是，新时代公司推销新装备的同时，还宣布可以低价推销中国库存的老式装备，从防空导弹、教练机到炸药、步机枪都包括在内。这对于位于阿联酋首都阿布扎比周围的石油富国自然不会招来客户，对一些发展中国家的参观者还是会具有一定的吸引力。

　　对于中国此次以空前规模参加这个世界上最高档次的武器装备展览会，国际舆论有不少的评价。大都认为这说明崛起的中国在军备领域也要一展身手。美国智库“国际战略评估中心”副主任理查•费舍尔便撰文称，本次防务展也“再一次证明了中国在某些武器技术方面超越了世界其它国家”。这一说法固然带有些 “中国威胁论”的色彩，却也说明西方国家已经开始改变轻视中国武器装备的传统心态，并认真对待军贸领域中新出现的竞争对手。

　　今年2月的第八届阿布扎比国际防务展览会虽然显示出中国武器具有一定的实力，不过也使人清醒地看到，在销售金额最大的一些项目如战斗机的竞争中，中国还处于落后地位。此次展会上。国内便没有让新近热炒的“枭龙”或歼一10前来参展，估计是看到对这些重质量而不太在乎价钱的石油富国难以推销。在战机领域中仍由美、法、俄的机型进行角逐，在展览会的总交易额内中国所达到的金额也远不能与这三国相比。

　　目前在全球工业生产总额内，“中国制造”已超过1/4，可是在去年国际军贸总计500亿美元的金额中，中国的武器出口却不足10亿美元(可能还有少量与外国联合推销或不公开的贸易未列入统计)，这显然与“世界最大的工业生产国”之称不相符。武器贸易因带有强烈的政治色彩。美、俄、西欧在此领域“三分天下”垄断市场含有经济利益之外的一些原因，不过中国的多数武器与这些军事科研先进国度相比仍存在差距是不争的事实。大力加强科研开发，提升武器的科技含量，不能总停留在低质低价薄利的销售思路上，应该是中国军工界进一步努力的方向。待到世界上众多国家的武器装备中也充满了“中国制造”的标志之日，才真正是中国工业水平在世界上腾飞之时。▲


伊朗议会将美国中央情报局和美军定性为“恐怖组织”
http://news.phoenixtv.com/world/other/200709/0929_1396_244451.shtml

    2007年09月29日 新华网快讯：伊朗议会29日通过一项无约束力的决议，将美国中央情报局和美军定性为“恐怖组织”，以回击美国众议院日前要求美国政府将伊朗革命卫队定性为“恐怖组织”。 ▲


据称美国不满卢武铉送金正日液晶电视
http://news.sina.com.cn/w/2007-09-30/044714003557.shtml

    http://www.sina.com.cn 2007年09月30日华龙网-重庆晨报: 10月2日至4日，韩国总统卢武铉将要启程前往平壤与朝鲜最高领导人金正日举行南北高峰会谈。据透露，他准备将一台液晶电视作为礼物送给朝鲜方面，同时还将观看朝鲜大型团体操表演，然而这一切却在韩国国内引起了激烈的争议，因为液晶电视是联合国决议中禁止运入朝鲜的物品，美国方面称已对此表达高度的关注。

　　★ 礼物属“违禁品”

　　据韩国《朝鲜日报》29日报道，韩国总统卢武铉此次前往平壤与朝鲜最高领导人金正日举行的南北韩首脑会谈，其中成为媒体一大热门话题的内容就是所送的礼物，因为在卢武铉总统要带去的礼物中，有52英寸的液晶电视，而这是联合国决议中禁止运入朝鲜的主要物品之一。

　　韩国首尔的一位外交消息人士表示：去年联合国在朝鲜实施核武试验以后，以决议的方式对朝鲜采取制裁措施，因此联合国成员国不得将一些
奢侈品运入朝鲜，而52英寸液晶电视就属于这些奢侈品。据这名外交消息人士称，美国方面将密切注视卢武铉总统如何处理这个问题；而韩国反对党则对此提出了质疑，认为这是卢武铉政府“明知故犯”。

　　对此，韩国统一部的一名官员解释表示：卢武铉总统访问朝鲜要送礼物是事实，而52英寸液晶电视是作为卢武铉总统在朝鲜期间要看的电视而准备的，等结束会谈返回时，将捐赠给下榻的宾馆。但这一做法及解释是否能够被美国方面以及反对党所接受，并平息争议，目前尚不得而知。

　　★ 看表演引不满

　　卢武铉此次在朝鲜期间还准备观看一台大型团体操———“阿里郎”的表演，然而这却引起了韩国国内部分反朝政治势力的不满，这些组织甚至还上书检察院，希望进行干预。据韩国三大报之一的《东亚日报》日前报道，韩国检察院曾向韩国总统府青瓦台传达过反对卢武铉总统观看“阿里郎”团体操演出的意见。9 月27日，青瓦台安保室室长白宗天向韩国国内解释说：“我们有必要尊重邀请我们的朝方立场。”

　　★ 直播跨越“三八线”

　　卢武铉即将于10月2日抵达朝鲜。据披露，韩国的多家媒体届时将全程直播卢武铉从青瓦台出发，以及步行跨越38度军事分界线的全过程。尽管朝鲜方面拒绝，但韩国媒体仍可在韩方一侧进行空中与地面的立体拍摄这一跨越过程，届时这一过程将会向全世界展示。成汉平  ▲