雾里看花

“入联公投”：美将失去制约能力
http://blog.phoenixtv.com/html/41/606641-1041955.html

    2007-09-07(邱震海) 两岸高度关注的“胡布会”，九月六日下午在悉尼举行。出乎人们意料的是，美国总统布什冰为并未就台湾“入联公投”问题发表严厉的讲话，只是由中国国家主席胡锦涛转述其立场，亦即反对台湾改变现状。

    虽然事后中国外交部发言人对媒体表示，布什在“胡布会”上对胡锦涛表示，他完全同意美国第一副国务卿内格罗蓬特就“入联公投”问题对凤凰卫视发表的讲话，但布什本人毕竟没有如人们预期的那样，对“入联公投”口出重言，还是令多方颇费揣摩。

     “胡布会”后，台湾岛内对此从最乐观的到最悲观的，从最轻松的到最严肃的，各种评论均有。但笔者还是倾向于同意蓝营立法委员苏起的看法，即：一、“胡布会”本身及其前后的各种迹象显示，中美元首对于“入联公投”问题已有高度共识，因此无须利用“胡布会”再多费口舌；二、布什还是希望给台湾和民进党留下一点面子和空间。

★ 美国对扁仍网开一面

    另外有另外两个迹象显示出美国还是给台湾和民进党留下了一定面子：

    ▲ 首先，恰好在“胡布会”之前有消息传出，对于中国大陆可能就“台湾是中华人民共和国一部分”要求即将开幕的联合国大会表决，美国持反对态度。

其实，早在八月十六日，美国对台智囊葛莱仪在出席由笔者主持的凤凰卫视「震海听风录」节目时，就已经透露了这一信息。笔者当时的评论是，显然，北京的计划触动了美国的底线；但若民进党再度推动防御性公投，则美国又不得不再度反弹。因此，用进退两难形容美国当下的立场，恐怕是颇为确切的词汇。

    ▲ 其次，布设在“胡布会“之后的亚太经合组织商业峰会上发表演说，在说到与亚洲的防卫关系时，再次表明美国对台湾有防卫责任。

     其实，一方面反对台湾“入联公投“，另一方面又反对北京要求联大就一中问题表决，其间的幅度就是美国对台海问题的一贯战略底线和空间。无论是当年的国民党时代还是后来的民进党时代，美国对台海问题的基本战略就是维持一个分裂、分治的中国，但其底线则又是不能发生全面大战，或以统一或以地区不稳定威胁美国在这一地区的战略利益。

一九九三年国民党因“汪辜会谈”可能逐渐走向两岸统一，而影响了美国的这一战略，美国因此而逐渐偏向以本土意识为基本诉求的民进党；但是，陈水扁的“法理台独”努力也触动了美国的这一底线。也正是从这一点上而言，美国与北京在表层上找到了合作遏制陈水扁“法理态度”的利益交集点。

    如果说，上述分析只是历史和宏观的背景，那么就近期的“入联公投”而言，美国一方面需要对陈水扁提出警告，但另一方面又不希望破坏与台湾的战略关系，同时更寄望于民进党内部的力量来制约陈水扁的“入联公投”。

★ 美国难以制约陈水扁

     问题是：陈水扁是否领美国的这番好意？民进党内是否还有能否制约陈水扁的力量。一个明显的事实是：陈水扁此番执意推动“入联公投”既为了民进党的利益，同时更多也是为了其个人和家族的私人利益；在这一背景下，陈水扁显然不会听从美国的旨意。

    与此同时，在民进党内部，从来自美国亲台人士以及谢长廷团队的消息都显示，谢长廷就其本意而言，并无意推动“入联公投”，只不过出于其无法与扁切割的情结而被迫为之。不仅如此，正如笔者在“长昌配”成型时所分析的那样，随着“长昌配”的成型，扁谢无法切割的态势已经十分明显，一个过去中道、温和、理性的谢长廷将就此消失，未来人们将见到一个被迫故作激进的谢长廷。

    这一分析不幸而言中。从最近谢长廷声称“参选台湾国总统”的言论，以及日前提出将蓝绿公投版本合一的迹象来看，谢长廷为了在政治舞台更多凸现其清晰形象，正在显示出不断激进的一面。

    在这种情况下，美国固然可以 － 如美国国家安全委员会前亚太事务主任葛林所说的那样 － 继续提高警告的层级，但在民进党内已无法刹车的情况下，除了对一部分选民的心理造成冲击外，相信将无助于对陈水扁推动“入联公投”构成牵制。▲


“五虎上将”卫立煌亲共之谜
http://news.phoenixtv.com/history/1/200709/0909_335_218600.shtml

    2007年09月09日 文摘周报： 卫立煌是孙中山的卫士，蒋介石的“五虎上将”，与毛泽东是朋友，曾是被中共通缉的“战犯”，后来又被任命为中华人民共和国国防委员会副主席……终其一生，卫立煌如同一道难解的谜。而要解开这一谜团，须从卫立煌与共产党的历史渊源说起……

★ “剿共”遭遇“西安事变”

卫立煌，字俊如，1897年生于合肥，祖父两辈为贫农。1911年武昌起义，不满15岁的卫立煌应征新军。大革命受挫后，他转道武汉，加入湘军，成为职业军人。后经民主革命人士介绍，赴上海加盟孙中山讨伐袁世凯队伍，成为孙中山的卫士。北伐战争中，卫立煌屡立战功，成为最年轻的“小营长”。
骁勇善战的卫立煌，多次与红军作战，“剿共”曾给他“荣誉”，也给他悔恨。1926年，卫立煌就任师长，但因未出生浙江且不属于黄埔系，难以得到蒋介石的信任，只是蒋嫡系中的“杂牌”，二人由此芥蒂丛生。尽管战功显赫，与刘峙、顾祝同、蒋鼎文、陈诚并称蒋介石 “五虎上将”，但卫立煌并未获得实权高官。

“西安事变”前，蒋介石任命卫立煌为“陕甘宁边区总指挥”，再次充当“围剿”红军的工具。然而，“西安事变”枪响，让他们成了阶下囚。当时，卫立煌南京政府的随员家眷等四五十人，被囚禁在西京招待所。

卫立煌知道，自己“反共”闻名，必死无疑。然而，“西安事变”和平解决，共产党不计前嫌。对此，卫立煌感慨万端，从此走上人生新起点。

★ 喜结中共高层

1937年8月25日，红军改编为国民革命军第八路军，一个月后，更名第18集团军，隶属司令长官阎锡山、副司令长官卫立煌指挥的第二战区序列。阎锡山面对复杂局面，将作战指挥权交予前敌总指挥卫立煌。这样，卫立煌成了八路军的名义“上司”。

1939年忻口战役后，卫立煌三次与周恩来聚会。新中国成立前夕，卫立煌逃往香港隐居。周恩来致信说：“你在太原结识的朋友欢迎你回来。”接到此信，卫立煌心领神会，很快成行。

抗战中，卫立煌还三会朱德总司令，并与刘少奇会面。1938年4月，卫立煌受毛泽东邀请，绕道访问延安 3天。毛泽东亲设午宴。席间，毛泽东破例饮酒，两人留下8张合影。卫立煌将其与毛泽东等共产党人的合影视为至宝，此后长期带在身边，一直到在广州被蒋下令拘押时，才不得已销毁。

延安之行后，卫立煌广招共产党派来的进步学生，连贴身秘书也选择共产党人。后来，他甚至通过可靠人士，询问参加共产党事宜。

然而，卫立煌这一切，均逃不过蒋介石耳目。一位少将高参联络员告密卫立煌有“亲共”嫌疑。蒋派人调查，虽未确切证据，但终存疑虑，蒋对人说：“卫会打仗，不懂政治。”

1941年5月，蒋介石借口中条山作战失利，免除时任第一战区司令长官卫立煌兼任的河南省政府主席职务，革去上将军衔，让其领饷奉养在成都的老母。此时，周恩来对卫立煌说：“你是受了我们的累。”对卫立煌来说，最大安慰莫过于此话。

★ 欧美考察时密电中共

1943年秋，蒋介石请卫立煌到重庆，恢复其上将军衔，任命其为中国远征军司令，1944年5月，卫立煌指挥中国远征军大反攻。卫立煌亲临前线勘察，其场景被美随军记者拍摄，刊登于美国《时代周刊》上，名声大噪。

抗战胜利后，卫立煌再次被蒋闲置，蒋介石一心内战，出资让其留洋考察。行前，卫立煌安排旧部，为来日东山再起绸缪，另借出洋之机，通过海外亲戚与中国共产党联系。

1946年11月，卫立煌一行4人，由上海启程，经日本到美国。1947年春，卫立煌离美赴欧。始到英国，夫人韩权华便致信在法国的姨侄婿汪德昭。汪是中国留法进步学生领袖，与中国共产党有秘密联系。到巴黎后，卫密约汪德昭，一见面便开门见山，请其尽快与中国共产党联系。

卫、汪相见恨晚。卫立煌执笔写下致中国共产党的电报，主要内容是：我意尽快结束内战，决心站在人民一边，与“有关方面”合作，鉴于当前环境险恶，希望绝对保守秘密云云。不久汪德昭转告卫立煌，电报已通过某国，转到“有关方面”，对方希望卫立煌选择时机，做有利于革命之事。

★ 暗助辽沈之战

不出卫立煌所料，1947年10月，蒋介石催卫立煌回国。卫立煌到沈阳，即收到汪德昭来自巴黎的密电———“前次在巴黎发出的电报，已达到目的地。对方有回信，谓可以利用目前情况相机行事。”

卫立煌就任“剿总”要职，但未起义，一直是历史之谜。只有了解内情的人才知道，卫立煌难以全权调动部队，连身边的警卫团都难以指挥，而卫立煌的重要举动，随时有特务向蒋密报。因此，卫立煌到东北，除要求派援军外，只能按兵不动，故意延误战机。

1948年10月2日，蒋介石飞抵沈阳，召集师以上军官训话，大骂东北将领消极避战。蒋介石还抛开卫立煌，亲自指挥。此时，被困锦州之敌急盼沈阳救兵，而卫立煌始终按兵不动。10月14日，人民解放军攻克锦州，国民党守敌范汉杰以下十多万人被俘。此后，长春守敌迅速瓦解。

1948年12月25日，中共公布国民党43名战犯，蒋介石名列榜首，卫立煌被列第13名。其实，中共此举颇费周章，意在对卫立煌保护，否则会加重卫立煌“通共”嫌疑。也正因如此，才躲过杀身之祸，被蒋软禁南京。逃离魔掌后，取道上海，乘英轮抵香港，此番险恶历程，成就其又一传奇。（据《文史博览》吕春/文）▲


中国军方网站目前还未遭受过攻击
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1004/4/5/4/100445421.html?coluid=4&kindid=16&docid=100445421

★ 中国国家计算机网络入侵防范中心首席科学家许榕生。

　　中评社香港2007年9月9日电／东方网消息：六十岁的中国国家计算机网络入侵防范中心首席科学家许榕生，一谈起与黑客的斗争就滔滔不绝。昨晚，在与早报记者近一个小时的对话中，许榕生说:“中国主要是防止黑客入侵。我相信，中国不会主动去挑衅别国。”

　　★ 网络取证很重要

　　▲ 东方早报:西方媒体近来连续报道指责所谓“中国军方黑客”入侵了德美英的政府网站。您怎么看？

　　许榕生:我最近刚从美国回来，从电视上看到中国外交部对该问题的声明。中国是不赞成采用黑客技术或是黑客行为来对国外网络进行攻击的，我们主要还是防止黑客入侵。过去的确有过几次主要由学生发起的黑客攻击行动，但是西方媒体点名中国军方倒还是头一次。但是我相信，中国不会主动去挑衅别国。

　　▲ 东方早报:如果指控黑客攻击另外一个国家，该如何取证？

　　许榕生:现在有一个网络取证(Forensic)技术。这个技术目前做得最好的就是美国，以美国现有的技术，可以非常精确地定位遭遇攻击的时间、地点和来源，他们的技术甚至可以准确地判断这是个人攻击行为还是团队攻击。

　　所谓网络取证，举例来说，比如一台计算机遭到黑客攻击，瘫痪了，硬盘被删，计算机取证就能令你磁盘里的记录恢复，被“黑”掉的电脑只是无法识别一般的操作命令，但如果利用特殊的分析软件，就可以从对磁盘的分析找出来。这有点像福尔摩斯破案。

　　但是，由于网络的虚拟性和匿名性，IP地址是不是可能被黑客假冒，现有的技术就无法准确判断了。黑客很有可能借由网上其他用户电脑，冒用他们的IP地址，进行绕道攻击。

　　★ 中国军方未受到攻击

　　▲ 东方早报:中国有没有遭受过外国黑客的大规模团体攻击？

　　许榕生:中国是经常遭受攻击的。有很多24小时开机的计算机，在用户完全不知情的情况下，就被当成黑客的跳板向外实施攻击。外国人抱怨说，你们为什么不停地给我们发垃圾邮件？其实是我们有一些24小时开放的邮箱被黑客利用，不断向外发垃圾邮件。

　　据我所知，中国到目前还没有遭到过来自国外的“团体攻击”，但是个人行为的黑客攻击很多，有些是为了获取资料、金融信息等的刻意行为，有些就纯粹是显示“能力”的恶作剧行为。

　　▲ 东方早报:您有什么特别难缠的“对手”吗？

　　许榕生:我们这项工作的内容就是要不断应对新挑战，不断升级。你有新措施，对方就会有新对策来破解你。他的对策出来以后，我又要破解他。这是很有挑战性的。互联网用户这么多，网上的信息无所不包，在这个信息化时代，网络安全将是一个长期和重要的问题。

　　网络无国界，黑客们可以在任何一个国家对另一个国家窃取信息。目前黑客犯罪还是以经济犯罪为主，窃取经济情报，银行密码什么的，一般是小规模的，也没有官方背景。而且会有国内外黑客相勾结的情况，如果网络防护经验不够，他们就会觉得行动特别容易得手。不过军事情报的获取就不那么容易了。

　　▲ 东方早报:中国的政府机关和军队有没有遭到攻击过？

　　许榕生:政府机关的网站有，但是军队的还没有。军队的网络与一般政府机关的不一样，是内网，或者说只有有限的一部分与外网相连。

　　▲ 东方早报:如何评价目前中国网络的安全程度？

　　许榕生:我们很久前对国内一些有代表性的网站进行过调查，测试网站漏洞，结果发现80%～90%的都不同程度存在漏洞，比例很高。

　　★ 中美反黑客领域要合作

　　▲ 东方早报:目前中美在反黑客领域有没有合作？

　　许榕生:去年美国在北京举行了三次关于电子安全方面的大规模展览。这些交流会我去看了，展示的技术是非常先进的。美国也希望中国采用他们的技术。

　　我所从事的工作没有直接参与中美在反黑客领域的交流，但是我能听到的就是“我们需要合作”。而且中美双方在这方面的交流的确是比较频繁和愉快的。

　　▲ 东方早报:美国军方已经组建网络战部队，您对此有何评价？

　　许榕生:如今各行各业包括军事部门都会大量使用网络技术，这也派生了信息对抗时代。事实上各国都有从事信息作战方面的人员。

　　▲ 东方早报:主要是信息对抗吗？会不会主动对别国进行攻击？

　　许榕生:这要看需要了，就像发射导弹和原子弹，这些行为一定是要遵守国家命令的。

　　★ 拒绝外国投资

　　▲ 东方早报:您领导的中国反黑客大本营主要构成是什么？

　　许榕生:事实上我们是一个科研队伍。我们从事技术研究，看互联网存在的安全问题、怎样演变、需要什么样的基本对策和工具。我们的成员也是以研究生为主，做一些论文，发表一些文章，有些成果就被转化到安全产业，做成安全产品。

　　▲ 东方早报:你们怎么“反黑”？

　　许榕生:不要把我们想得太神秘。我们会有大大小小的很多课题。

　　▲ 东方早报:1996年您提议组建中国反黑研究组的报告得到了国家批准，开始时的工作顺利吗？

　　许榕生:中国刚刚引入互联网时，我们这里有一台主机遭到了外国黑客的攻击，我考虑了很久，觉得网络安全是一个长期的问题，肯定需要各方面的人才培养和技术的研究跟踪，需要学习国际上的先进经验。所以我提议，成立一个网络安全实验室。这是一个比较开放的研究单位，研发了中国第一套黑客防范软件。但是一开始我们只拿到了不到50万元的国家启动资金，以这笔钱开始工作显然是有点困难的。

　　我们的工作很不同，我们完全要对一个全新的网络时代进行分析，联系国际上的形势进行判断，但一开始由于技术和人才有限，所以只能做做探索性的基础工作。

　　▲ 东方早报:有外国机构愿意投资你们吗？

　　许榕生:我们主要定位在研发，也与一些中关村的高科技企业进行沟通合作，可以解决资金问题。我们现在还没有必要寻求外国机构的投资。▲


苏联为何会解体？苏共为何会垮台？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47294

    文章提供 于 2007-9-9： 从现在解密的苏联档案来看，“大清洗”的杀人有三个问题，一是它是“预防性杀人”，为了“无产阶级的利益”宁可错杀，二是按照内定的3—5％的指标杀人，三是没有法制的杀人，领袖的圈阅就是死刑“判决书”。

　　“正”“反”之间求真理：关于我的《凯歌悲壮》和《苏维埃文化现象随笔》

　　苏联为什么会解体、苏联共产党为什么会垮台，这个问题自苏联的红旗从克里姆林宫降落下来的那一刻起，就轰然而起，并纷纷纭纭地讨论延续至今。有“戈尔巴乔夫罪魁祸首说”，有“苏联共产党蜕变说”，有“戈尔巴乔夫和叶利钦争权夺利说”，也有“斯大林的社会主义之路本身有问题之说”，等等。我在我的著作中是持一种发展的观点来看待苏联的解体的，即，苏联之兴非一蹴而就，而苏联之亡乃冰冻三尺之寒。

　　在此，我想重复我在2003年的《回眸苏联》和在《一个历史学家眼中的俄罗斯》的总序中所写的那段话:“过去，人们对苏联的历史之‘正’已经说得很多，很深刻，很系统，很有理论水平，而恰恰是对苏联的历史之‘反’没有说透，甚至讳莫如深。造成苏联解体的恰恰不是苏联的历史之‘正’，而是它的历史之‘反 ’。尤其是当这个大国已经不复存在时，尤其是当俄罗斯已经按照新的方式前进和发展时，探讨导致苏联最终解体的‘反’，就是极其重要的事。仅仅把苏联的解体归罪于戈尔巴乔夫一人，这是最容易，也是最简单不过的事，但苏联的历史之‘反’却要复杂得多、深层得多。‘反’之不识，又何以识‘正’？‘反’之不除，又何以求‘正’？人们总是喜欢‘正’，而忌讳‘反’。而历史学家的使命偏偏是要在‘正’，‘反’之间求真理。”

　　★ 应把苏联的解体看作一个漫长的过程，其演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐孕育、滋生

　　2000年，我在《山外青山》一书中明确提出:苏联的瓦解或者解体“不是一个瞬息即现的现象，也不是某个人主观意志顷刻间的万能体现，它是个漫长的过程，有自己的演变、推进和深化的轨迹。在我看来，这个过程，这种轨迹，这种演变、推进和深化的因素在斯大林时期就在逐渐的孕育、滋生和暗中萌动。”

　　对苏联解体的真正认识应渊源于对苏联这个国家的全面和客观认识。很长一段时期内，我们对苏联的认识是不全面的，是有偏差的。苏联是列宁亲手缔造的世界上第一个社会主义国家的概念，斯大林是列宁的惟一合法和忠实继承人的概念，以及随之而来的苏联是惟一的社会主义、惟一的无产阶级专政、惟一的光明社会、惟一的人类发展之道的概念，严重束缚了人们的思维。因此，对这个国家只能模仿，对苏联的领袖，尤其是斯大林只能遵命，只能歌颂。于是，在历史上，那种稍微指出苏联社会主义细小问题的言论，那种对斯大林个人独断的领导作风的微词，就统统都成了反对社会主义，罪莫大焉。

　　造成人们这种“惟一”认识的，除了那个时代的苏联的社会主义建设和国际共产主义运动的大背景外，苏联的宣传和鼓动是一个决定性因素。而在这种宣传和鼓动中，斯大林所亲手策划的《联共(布)党史简明教程》起了关键的作用。不认识《联共(布)党史简明教程》在这方面的催化和变幻作用，就无法辨清苏联的真正历史。我在《凯歌悲壮》和《苏维埃文化现象随笔》里多方面地谈到了这个问题。

　　★ 列宁不是完人，但是他的睿智之处在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能一蹴而就；斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列宁事业的惟一正确继承人


　　即使是列宁的社会主义，列宁自己也从没有认为就是唯一正确的。他生前就曾亲自纠正过布尔什维克党在社会主义进程中犯下的不少错误。正因为是世界上、历史上第一个社会主义国家，它就注定了是在摸索中前进的，因而也就注定了它不可能完全正确、永远正确。列宁不是完人，但是他的睿智之处就在于他知道苏维埃俄国的社会主义不可能是一蹴而就的，将要迂回曲折地(包括会犯下各种错误)前进。

　　斯大林自然也不是完人，但是他的非睿智之处，就是他把自己看成是完人，把自己看成是列宁事业的惟一正确继承人，把自己对社会主义的理解看成是最正确的，是共产主义运动的金科玉律，自己的话就是社会主义，自己的政策就不仅是苏联的，而且是天下的社会主义发展之路。斯大林排斥他人对社会主义的理解和行动，把他人对社会主义的思考和决策看成是异端邪说，进而把这些思考者、争论者当作敢于反对社会主义的“人民之敌”加以镇压和清除。(见《苏维埃文化现象随笔》)这种执政方式使苏联的政策永远处于一种动荡不定、朝令夕改的状态，而且使党内领导人的争斗永无宁息之日，进而使整个国家失去了社会主义应有的和谐与平衡。

　　以上世纪30年代的“大清洗”来说，现在，人们在评论这一重大历史事件时，分歧是很大的。指责它的人提出的主要依据是，斯大林杀害了上千万的冤民，是没有社会主义的人道的。而维护“大清洗” 的人则有两条理由，一是斯大林没有杀那么多的人，只有几十万；二是“大清洗”的镇压是无产阶级专政的需要。而我认为，“大清洗”的要害并不在于它杀害了多少人，而在于它为什么要杀人以及怎样杀人。从现在解密的苏联档案来看，“大清洗”的杀人有三个问题，一是它是“预防性杀人”，为了“无产阶级的利益”宁可错杀，二是按照内定的3—5％的指标杀人，三是没有法制的杀人，领袖的圈阅就是死刑“判决书”。(参见发表于《学习时报》，现收于《苏维埃文化现象随笔》中的文章内容)无产阶级政权为了自己的利益当然可以对敌人进行必要的镇压，但是“大清洗”的杀人决不能认为是社会主义的。

　　★ 苏联解体的原因，若不从文化层次上，不从一个民族的基本思维中去寻求，就不容易找到最终答案

　　从社会主义道路的基本历史经验来讲，“大清洗”这样的事件应该基本上被否定。这是斯大林社会主义之路的“反”，在苏联70多年的历史进程中还有不少的 “反”，许多的“反”都揉杂在苏联历史进程的“正”之中。当我们考察苏联的历史进程时，认识这种“反”是非常重要的，因为正是这些“反”最后促成了苏联的解体。尤其在今日，当苏联已经解体这么多年，许多历史真相已经袒露在世人面前时，认识这些“反”，并从这些“反”中真正吸取社会主义之路的教训是至关重要的。

　　一个清醒的认识应该是，苏联的最终解体尽管有一系列外部和其他因素，斯大林社会主义进程中非社会主义问题的积聚和苏联共产党的蜕变没落是造成苏联解体的最根本的、最致命的原因。所以，对苏联的整个历史进程进行多方面的、深层次的，尤其是文化层次的分析是十分重要的。不从文化层次上，不从一个民族的基本思维中去寻求答案，这种答案大概就不容易是最终的答案。所以，我在《苏维埃文化现象随笔》中，对苏联的一系列重大事件作了文化层次上的考察。这种考察还只是初步的，我个人的探索，所以我把它们叫做“随笔”。

　　我们现在都谈“居安思危”。我想这个“危”字应该是造成苏联解体的那些“反”，是斯大林社会主义中的那些非社会主义的并且在后来的执政者手中发展成具有摧毁因素的东西。如果在居安中，搞不清这个“危”的真实内涵，甚至还要把苏联社会主义之“反”当成正面的、好的经验来接受并试图付之于新的实践，那就真危矣。想想那些反掉了苏联的“反”吧，这是真正的居安思危。▲　来源: 新华社


军阀孙殿英盗清皇家东陵 获财无数
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47288

  文章提供 于 2007-9-9: “当时将棺盖揭开，见霞光满棺，兵士每人执一大电筒，光为之夺，众皆骇异。俯视棺中，西太后面貌如生，手指长白毛寸余……珠宝堆积棺中无算，大者由官长取去，小者由各兵士阴纳衣袋中。于是司令长官下令，卸去龙袍，将贴身珠宝搜索一空。”

　　1928年7月，清皇家陵园东陵遭遇浩劫：以孙殿英为首的盗墓者用了7天7夜的时间，盗掘了皇陵地宫。历代皇陵被修建得固若金汤，而传说神秘的地宫则布满机关暗器，在巨大的诱惑之下，盗墓者是如何冒险进入地宫、又是如何面对帝王的遗体以及随葬的无数奇珍异宝的呢？

　　★ 历史深处的爆炸

　　清东陵曾经是一块与世隔绝、神圣不可侵犯的皇家禁地。自顺治皇帝开始，先后有5位皇帝葬在这片宛若虎踞龙盘、充满王气之地。

　　裕陵是乾隆皇帝的陵寝。它是在清朝国势鼎盛时期修建的，耗银两百多万两，遍选天下精工美料，建筑艺术精湛华美居清陵之冠。

　　统治近代中国长达半个世纪的西太后慈禧的定东陵，兴建于清末，工程前后耗银227万两，持续14年，直到她死前才完工。慈禧定东陵金碧辉煌，奢华程度，连皇宫紫禁城也难与为匹。清东陵内最重要的部分是封土宝顶下的地宫，那是安放帝后棺椁的地方。

　　20世纪20年代的清东陵，经过土匪和军阀的历次劫掠，地面上各座陵寝的陈设珍品所剩无几，剩下的唯有深埋于地下的地宫。这时的一份神秘笔记很可能帮了盗墓者的忙。专家介绍说，据传当时有一份《爱月轩笔记》，是晚清大太监李莲英口述，由其侄子执笔记下的。它详细记载了慈禧地宫中陪葬的众多无价之宝。

　　此外，清朝极盛时期的乾隆堪称最富有的皇帝。他们的陵寝修建得富丽堂皇，殉葬品也一定极尽奢华。于是，乾隆裕陵和慈禧定东陵地宫成了首要的目标。

　　清朝帝后们的地宫上方，堆砌着高大的方城明楼，后方则依山而建。如果不能准确地找到入口，要想进入地宫是十分困难的。

　　从中国第一位皇帝秦始皇为自己修建地宫开始，中国古代历代帝王都极度重视地宫的修建，那是他们灵魂转世的场所，是盛放棺椁及殉葬财宝的地方，是帝王墓冢中最神秘的环节。为了防盗，他们堆起高高的封土，修建坚固的城墙，设置数以千计的守陵士兵，制订最为严苛的法律，为保守秘密还杀掉建墓工匠。清东陵的修建吸收了历朝历代的经验，在防盗措施上不可谓不处心积虑，防备周详……

　　1928年7月，担任盗陵主角的一支部队奔向了慈禧定东陵，而另一支部队则奔向了乾隆裕陵。

　　★ 盗墓队最终找到了地宫入口

　　当年留下的照片表明：起初，匪兵们并不知道地宫入口，而是遍地开挖，宝顶上、配殿外、明楼里都留下了他们挖掘的痕迹。

　　1928年盗墓队最终找到了地宫入口。原来，在高大的明楼后面，有一个“哑巴院”，传说招募的工匠都是哑巴，以防止工人泄露工程的机密。在哑巴院北面有一道琉璃影壁，影壁之下就是地道入口。

　　清东陵的陵寝结构大同小异。琉璃影壁下正隐藏着地宫入口。如果从正面横向挖掘，会遇上条砖砌死的隧道；如果从宝顶上垂直往下开掘，则会增加多倍的距离；而如果从琉璃影壁下直接坠入，便能就近打通金刚墙，从最短途径进入地宫。能找到这个捷径的人，恐怕熟知内情。

　　慈禧陵和乾隆陵稍有不同，由于封建等级制度的限制，慈禧陵没有哑巴院。在明楼底下进入古洞门，过道尽头则是一道内部浇铸了铁筋的墙壁，它的里面就是“金刚墙”。地宫的入口就在这金刚墙下。

　　东陵修建得十分坚固，要完全刨开地砖不是件容易的事，匪兵们盗宝心切，便动用了炸药。在硝烟弥漫的残砖断石中，再向下深挖数丈，终于呈露出一面汉白玉石墙，它就是金刚墙。从墙中间拆下几块石头，露出一个黑森森的洞口。

　　专家介绍说，东陵被盗后，当地留下一些传说，其中就有盗陵士兵死于地宫。当时乾隆地宫里蓄满积水，由于年代久远，以致积水有四五尺深，清室重敛时用抽水机抽了5天才抽干，即使现在都要定时抽水。这么深的积水，而通道很陡滑，不明就里的盗墓士兵有可能是滑倒在有毒的积水中，惊悸窒息而亡。

　　一番惊魂后，为发财欲望驱使的匪兵们继续前行，终于，迎面看到了一道高大的汉白玉石门。地宫里的石门每扇门重达3吨，门上有万斤铜管扇，门后有顶门石。当时人们一边用细铁圈套住门后的顶门石，一边用木棍顶开石门。这样并不需要损坏石门，也不会砸坏顶门石。可以推断的是，当年的盗陵匪兵最初并不知道石门背后的奥秘。在慈禧陵第一道石门上，至今遗留着当年被毁坏的痕迹。最后石门背后的顶门石断裂成两半。直到打开慈禧地宫第一道石门，匪兵们才恍然大悟，他们再没有用蛮力就打开了后面的石门。因此，慈禧地宫第二道石门和乾隆地宫的前三道石门至今保存完好。相对于慈禧地宫，乾隆地宫要复杂许多，它有4道石门，9个券堂，整个结构组成一个“主”字形，进深54米，落空面积达300多平方米，相当于一座地下宫殿。

　　★ 悲剧就在那一时刻开始

　　这是一个奇异的世界：石门上雕刻着象征大慈大悲、普渡众生、佛法无边的菩萨。面目狰狞的四大天王镇守四方，驱邪避恶，掌管风调雨顺。还有代表色、香、味、声、触五种人生欲望的五欲供。墙壁上还雕刻着数不清的超度亡魂的佛经咒语。

　　整个乾隆地宫宛如一座庄严肃穆而又美轮美奂的地下佛堂。生前尽享荣华富贵的帝王，死后也幻想着升入西天极乐世界。发财心切的盗墓者在经历过初时的震惊恐怖之后，战战兢兢地继续向第四道石门摸去。

　　在用前面的办法顶撞裕陵最后一道石门时，无论匪兵们怎样费尽心机就是打不开。专家介绍说，匪兵一不做二不休，干脆再次使用了炸药，裕陵最后一道石门被炸后，一扇倒塌断裂，另一扇歪斜着，岌岌可危。究竟是什么原因使第四道石门打不开呢？

　　原来裕陵里积满水，将巨大的棺椁浮了起来，离开石台顶住了石门，所以石门撞不开。

　　正当盗掘乾隆裕陵的匪兵们为一扇接一扇的石门而费尽心力时，慈禧定东陵里的匪兵们却兴奋地发现，慈禧地宫内只有两道石门。

　　他们首先进入到了最后的主墓室，看见了棺椁和宝藏。

　　这是一个完全由汉白玉石铺砌的坐北朝南的石室，也叫“金券”。金券正中是一座一尺来高的汉白玉石台，也就是“宝床”，在它上面停放着一具巨大的棺椁，它就是慈禧太后的梓宫。分列金券两侧的是两座石墩，名为“册宝座”，上面原本呈放着记录慈禧谥号的香宝香册。清代棺木有两层，分为外椁内棺。

　　当年，匪兵们是怎样打开慈禧棺椁的呢？这曾经是个谜团。直到多年以后，一本叫《世载堂杂忆》的书披露了一名据称是盗陵连长的回忆。

　　根据匪军连长的供述，撬开外棺和内棺时，光芒四射的金漆外椁，竟被匪徒刀砍斧劈得七零八落。匪徒们将碎椁木搬开后，现出了一具红漆滇金的内棺。匪官怕用刀斧劈砍损伤棺内宝物，严令匪兵小心谨慎地用刀撬开内棺。

　　“当时将棺盖揭开，见霞光满棺，兵士每人执一大电筒，光为之夺，众皆骇异。俯视棺中，西太后面貌如生，手指长白毛寸余……珠宝堆积棺中无算，大者由官长取去，小者由各兵士阴纳衣袋中。于是司令长官下令，卸去龙袍，将贴身珠宝搜索一空。“

　　★ 重敛时的凄惨情景

　　东陵盗案发生后，清遗族代表紧急赴东陵善后，当时一位亲历者宝熙写下的《于役东陵日记》，详细地记载了重新安葬的情形。

　　……慈禧的遗体倒伏在残破棺盖上。长发散而不乱，扎辫子的红头绳犹在。当翻转她的尸身，发现遍体长满白毛，口角处有残破痕。

　　一位亲历者刘人瑞记描述了他进入乾隆裕陵地宫时所见到的悲惨情形：持灯进入地宫，见有白骨数节浮于泥水之中。重敛者找到4具头颅，不能辨其是男是女，其情状比西太后陵凄惨百倍。

　　历史记载裕陵地宫葬有乾隆皇帝和两位皇后，还有三位皇妃。由于历时百年，又遭此浩劫，呈现在重敛者面前的仅剩零乱的骸骨。当人们清理遗骸时，最初只找到4具头颅。

　　专家介绍说，清室重敛时6个人只找到4个头骨，尸骸全碎，有一棺椁就压在石门下，从中找出一具头骨，骨骼较大而判断是乾隆颅骨。

　　找到乾隆颅骨后，还缺少一具头骨，棺椁里面找遍了也不见踪影，人们猜测可能被盗墓者带出了地宫。

　　就在人们快要放弃寻找时，令人吃惊的事情发生了，在地宫西北角的深水里浮现出一具完整的女尸，面目如生，令人惊异。根据推断，这具女尸应该是孝仪皇后。

　　令懿皇贵妃是嘉庆皇帝的生母，死后被追封为孝仪皇后。

　　这位孝仪皇后死于乾隆之前，同处一个地宫，为何唯独她的尸骨保持如此完好？遗臣们心中大惑不解。遗臣们心中的疑惑尚未解开，又一个问题让他们犯了难：如何区分那些散乱骨骸的身份呢？讨论了数日，最终决定合葬一棺，此举开创了有清以来帝后妃同葬一棺的惟一特例。

　　重新葬完慈禧、乾隆帝后妃遗骨后，人们盖上残缺的棺盖，掩闭石门，再将隧道完全填封。直到20世纪七八十年代，这两座地宫才再次被打开清理。

　　1984年，清东陵文物管理处对乾隆和慈禧两陵进行了整理。开棺结果验证了当年清遗族重殓时的记载。2000年，清东陵被列入世界文化遗产保护名录。▲ 来源: 新华社


关于美国不承认台湾不属于是中华人民共和国的剖析
http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_tw070908c.html

　(2007-09-08): 在网上看到来自华府和纽约的消息显示，针对联合国秘书长与秘书处表示" 台湾是中华人民共和国的一部分"一事，美国政府已致函联合国总部，明确表达不接受此一说法。两地熟悉国际情势人士指出，由于美国明确表态，中国大陆将不会在联合国大会提案要求各国确认台湾是中华人民共和国一部分。美国的表态肯定得罪大陆。但对于中国是否会因此而不坚持在联合国的提案，还不能由此下结论。这里要讨论的对问题是这则消息对台湾有什么影响，是否对于台湾的台独分子十分有利？

　　我可以斗胆地认为，陈水扁之流听到这个消息一定会高兴的睡不着觉。他们以为美国终于为台独送来的一根救命稻草。倘若如此他们一定高兴得太早了。

　　我们先不去讨论对于美国的观点，中华人民共和国是否会采取什么态度。这里只想讨论，美国的这种说法究竟意味着什么？是否是意味着美国同意台湾可以独立？

　　如果表示美国同意台湾独立，那么不久前，美国政府一而再，再而三反对台湾入联，反对台独的言论，岂不是美国在自己打自己的耳光？尽管中国人看来，美国人的观点自相矛盾。居然你美国认为只有一个中国，而中华人民共和国唯一可以代表中国的政府，你又一个劲地反对台独，现在又说这些屁话，岂不是矛盾得很？但是美国人毕竟不是陈水扁，不会一日三变，如此说是有他的道理，而且这些道理还周密得很，自成体系。如果我们细心一些，把美国人历来关于具有中国、中华人民共和国和台湾这三个关键词的政策梳理一下，不难看出如下美国人的政策体系。

　　★ 第一，美国认为世界上只有一个中国

    这就是联合国第二七五八号决议案，也是 美国主张的一个中国的政策的来源。这就是说如果世界上出现几个代表中国的主权国家，美国不支持，甚至反对。

　　★ 第二，美国认为可以代表中国的只有中华人民共和国。

    这是联合国已经做出决议的。因此马英九提出中华民国重返联合国，美国也反对。

　　★ 第三，中华人民共和国和台湾同属中国

    这也是上海公报上所说的海峡两岸的中国人都认为只有一个中国。这样台湾要独立，如果以中国名义那就违反一个中国的立场，如果以台湾的名义，就违反了海峡两岸都是中国人，也就是海峡两岸都是中国的立场。到这里美国的立场不是与我们完全一样了？并非如此。

　　★ 第四，美国承认台湾是在中国的一个政治和经济实体。

    虽然中华人民共和国代表中国，台湾在中国，但是中华人民共和国没有控制中华民国在的权利，因此台湾不属于中华人民共和国的一部分。由于台湾是政治和经济实体，可以参加不代表主权国家的所有世界性组织。但是不准参加联合国。既然如此，中华人民共和国用战争统一了台湾不就可以了？美国认为也不行。

　　★ 第五，美国不同意两岸单方面改变现状。

    也就是说在中国有两个政治实体。中华人民共和国虽然代表中国，但权利尚未涉及台湾，而且不可以用单方面的行为把权利延伸到台湾。台湾虽然不属于中华人民共和国，但不是主权国家不能入联，在政治属于中国，是否中华人民共和国同意，不能独立。但是中华人民共和国用武力统一中国，美国要干预。理由是维护他们的民主盟友。

　　★ 但是还有第六条，如果台湾一意孤行闹独立，大陆忍无可忍动武，美国人如何？

    美国人不便多谈，或解释是一会儿说东，一会儿说西，不愿意让大家很清楚。前几日美国务院反驳台湾认为美国认为任何时候都有防卫台湾的义务。最近美国布什又表示美国有防卫台湾的义务。其实两者之间也没有矛盾。美国人的底线一定很清晰，但不会清晰告诉你。

　　美国是功利主义国家，美国人的观点是既现实，又偏心眼，归根到底是维护他们的本国利益，企图长期保持两岸不独不统。从这一点来看，美国的清晰得很，而且始终政策没有变。只是前一段时间，台湾独立叫嚣厉害了，他们强调台湾不是主权国家，除了中华人民共和国外，也不可能出现第二个中国。但是又怕我们中华人民共和国动真格，因此又来放空气，说台湾商不属于中华人民共和国。最近陈水扁又亢奋的很，一次讲话，一连 13次叫嚣台独。台湾总统陈水扁在9 月7 日出席世界台湾人大会年会致词时表示，美国不是我们的敌人，为了台湾利益，美国会对台湾的未来表达关切。会变的陈水扁马上变了先前一副反美的姿态。其实美国人还有半句话没讲，台湾应该是中国的一部份，看来陈水扁又昏了脑。

　　美国人在两岸政策上长期采取模糊政策是指他们欲盖弥彰，真实想法不说清楚，但放在总统保险箱的政策条文一定清清楚楚。中国政府的政策向世人和盘托出，清楚明白，怪不得布什总是称赞胡锦涛直率。陈水扁给人以过分精明的样子，但我始终认为他决不是一个有大智慧的人。比如对美国的台湾政策，陈水扁的厉害是会钻空子，但对美国人的政策底线在哪里，却若明若暗。▲ 张占耕  《联合早报网》


台当局“入联公投”有三个不可告人目的
http://news.phoenixtv.com/taiwan/4/200709/0910_354_218906.shtml

2007年09月10日中国新闻网: 中新社北京九月九日电 题：中国社科院法学所研究员莫纪宏：台当局“入联公投”有三个不可告人目的

针对近期台湾当局大搞“入联公投”动作频频，中国社会科学院法学研究所资深研究员莫纪宏近日接受中新社记者专访时表示，台湾当局“入联公投”有三个不可告人的目的。

莫纪宏指出，众所周知，《联合国宪章》明确规定，只有主权国家才能申请成为联合国会员国。“会籍普遍性原则”也是以主权国家为基础的。台湾是中国的一部分，根本没有资格以任何名义加入联合国，因而根本谈不上适用“会籍普遍性原则”。世界上任何主权国家都不会同意本国的一个省或地区，参与只有主权国家才能成为会员的联合国。事实上，迄今也没有一个主权国家允许其一个地区向联合国提出入会申请。台湾当局在明知不可为的情况下仍然要顽固地推动“台湾入联”和“入联公投”，其险恶用心是不言而喻的。

莫纪宏说，在目前国际社会普遍认同只有一个中国的前提下，台湾当局因此绞尽脑汁想出个“入联公投”的办法来，企图巧妙地通过法理程序来回避“台湾独立”这个敏感的话题，达到三个不可告人的目的。

    ▲ 第一，台湾当局要让台湾从祖国分离出去，首先要在法理上宣布“台湾独立”，完成“台独”的法理程序；然后，再通过各种方式打入只有主权国家才能加入的国际组织，以获得“台独”的法理效力；最后，在完成“台独”的法理程序基础之上，彻底从祖国分离出去。莫纪宏认为，这是“台独”势力的如意逻辑。

“但是，‘台独’势力企图将台湾从祖国分离出去的第一个步骤，也就是通过法理程序宣布‘台湾独立’的路子是根本走不通的。所以，台湾地区领导人就想通过从法理上跨越宣布‘台湾独立’这个步骤，直接操作‘台湾加入联合国’的方式，来回避‘台湾正式宣布独立’这个法理难题。台湾当局也希望通过‘入联公投’这个动作来阻止大陆《反分裂国家法》的启动程序，争取在‘法理台独’上占有主动和先机。”

    ▲ 第二，莫纪宏认为，台湾当局将“入联”与“公投”捆绑在一起，带有很大的冒险性。“如果成功了，‘台独’势力就可以利用公投结果来大做文章，企图要挟和胁迫包括联合国在内的国际性政府组织接受其加入申请，乘机拓展‘台独’势力的国际活动空间，公开地与一个中国原则相对抗。”

 莫纪宏认为，“台独”势力利用“入联公投”来推进其“台独”路线的

     ▲ 第三个不可告人的目的就是，即便“入联公投”没有获得成功，但是，只要“入联公投”程序一启动，就意味着“法理台独”已经完成。“因为按照正常逻辑，‘统独公投’ 应当是‘入联公投’的前置程序，但是，如果‘入联公投’付诸行动了，那么，即便不成功，今后也就不用再举行什么‘统独公投’，只需要直接进行‘入联公投’ 就行了。”该专家据此言道，台湾当局拼命打“入联公投”这张牌，用心险恶。

与台湾当局走“台独”路线相比，大陆对台政策始终保持真诚友好、和平相处、共同发展的姿态。莫纪宏说，中国人民的眼睛是雪亮的，全世界一切有正义感的人民也不是可以任由“台独”势力随意愚弄的。“为了祖国的和平统一、为了中华民族的伟大复兴，奉劝台湾当局应当以民族利益为重、以祖国统一大业为重，而不要自作聪明、玩弄政治伎俩，搞‘明修栈道、暗渡陈仓’的分裂祖国的阴谋活动。” (完)   ▲ 中新社记者 徐长安


军事透明不可能有统一的标准
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-09-09/0956463295.html

http://www.sina.com.cn 2007年09月09日《瞭望》
 
　　★ 军事透明不可能有统一的标准，穷国和富国不可能在同一条起跑线上

　　作为提高军事透明度的重要举措，中国政府决定从今年起参加《联合国军费透明制度》，并从今年起恢复参加《联合国常规武器登记册》。这充分体现了中国致力于增进与世界各国军事互信的积极态度，再次展现了中国致力于建立和谐世界的良好愿望和诚挚态度。

　　★ 军事透明度的历史演变过程

　　军事透明度问题严格来说，不是一个纯粹的军事问题，而是一个政治问题。是伴随着国际军事斗争的发展演变而来的。

　　最早提出军事透明度问题，是第一次世界大战结束以后，世界各主要国家为确保各国遵守《凡尔赛条约》和《华盛顿条约》所规定的军备发展限额，提出了相互监督和核查履约情况的要求和规则。第二次世界大战结束以后，美苏之间为了保持战略平衡，重启军事透明度问题的探讨。1955年5月，前苏联向美国建议两国互派人员到对方国家实地核查裁军情况。美国则提出“开放天空”建议。尽管苏美两国都拒绝了对方的建议，但军事透明作为一种相互监督和相互施压的措施正式出现在裁军和军控领域。到了70年代，在美苏“缓和”的带动下，欧洲安全与合作会议(欧安会)开始在全欧范围内倡导“建立信任措施”(CBM)的概念和实践，军事透明度被确立为CBM的基本原则之一，在此后欧安会达成的《赫尔辛基最后文件》等条约和文件中得到充分体现。

　　这些文件规定的军事透明度措施，包括有关国家间提前通报重大军事行动、交换军事信息、增加军事交流、公布军费预算等。由此看来，军事透明又是相关国家战略博弈的产物。

　　冷战结束后，世界主要国家出于各自国家战略利益的考虑，更加重视军事透明度问题。近二十年来，联合国等国际组织积极倡导提高军事透明度，欧安组织、东盟、上海合作组织等地区组织也在提高军事透明度和建立信任措施等方面作出过多种安排。由此看来，提高军事透明度已成为一种潮流和趋势，是相关国家增进军事和战略互信的一种手段，其积极作用正在得到越来越多国家的认可。

　　★ 提高军事透明的一般做法

　　话语透明。主要形式是设立军事信息发布制度。美英法德日等西方主要国家都设有专门的军事新闻发布机构或新闻发言人，负责军事新闻的整理、发布和评估。信息发布的主要形式是召开记者招待会、发布新闻简报及书面声明等。

　　政策透明。主要形式是定期或不定期发布国防和军队建设政策文件。例如，美国定期发表《国家安全战略报告》《四年防务评估报告》《国家军事战略报告》等政策文件。英、法、德等国均定期发布《国防白皮书》。日本定期发表《防卫白皮书》和《防卫计划大纲》《中期防卫力量建设计划》等政策文件。俄罗斯近年来分别对外公布了《国家安全构想》《军事学说》《俄武装力量发展的紧迫任务》等军事建设指导性文件。各主要国家通过这些政策文件的发布，对外披露本国的安全威胁判断、国家战略意图、军队建设规划和方向、国防经费预算等重大军事信息。

　　交往透明。主要形式是军事交流和合作。美英法等国家通常采取的措施是建立军事热线、开展军事互访、进行战略磋商、实施联合军演、开展学术研讨、进行科技合作、加强院校交流、进行舰队互访等，以此促进与其他国家在军事上的相互透明度。对内，则通过举办“武装部队开放日”等活动，邀请公众参观军事基地和设施，以及例行向立法机构和社会团体介绍军队建设和发展情况等措施，增强全民的国防意识和体现全民对国防和军队建设的知情权。

　　从上述西方主要大国提高军事透明度的实践来看，军事透明度实际上包括对内透明和对外透明两个层面。对内透明层面，主要是向国内立法机构和公众的透明。这是因为：一方面，军队作为政府施政的一部分，必须适当公开其经费使用和活动情况，接受立法机构和公众的监督；另一方面，军队需要通过军事透明争取政府其他部门、社会公众对军队建设的支持，吸引社会上的精英到军队服役。

　　对外透明层面，主要是向其他国家和国际社会的透明。在实施这种透明时，要特别注意把握透明的程度和范围不能伤及国家安全利益，需要根据国家间关系的性质(盟友、敌人或非敌非友)及特定时期的国际形势来进行相应的调整，盟友之间的透明是较高程度的透明，主要考虑是在遇到共同威胁时可以进行战略协调；对潜在对手的透明可能是亦真亦假、虚虚实实，或着眼战略威慑，或着眼战略欺骗；对非敌非友国家的透明，则有多重考虑，既有施加压力、影响其发展方向的一面，也有增进互信、发展合作的一面。

　　★ 中国为军事透明作出积极贡献

　　随着改革开放的深度发展，中国现在正在越来越深入地融入国际体系，在安全方面，中国倡导和践行互信、互利、平等、协作的新安全观，积极参与地区多边安全合作与机制建设，在上海合作组织、东盟地区论坛中发挥了建设性作用；中国积极加入并维护国际军控与防扩散机制，参与并遵守《核不扩散条约》《全面禁止核试验条约》《禁止生物武器条约》《禁止化学武器条约》《特定常规武器公约》所附经修订的《地雷议定书》等，参加了防扩散领域的所有国际条约和相关国际组织，不断强化出口管制。

　　中国积极开展国际军事交流与合作，不断增加军事“透明度”。迄今已发表6版国防白皮书。2002年以来，共与11个国家举行了18项联合军事演习，所有这些联合军事演习都通过新闻媒体公诸于众；同时，中国积极参加联合国维和行动和国际救灾行动，1990年以来已参加16项联合国维和行动，共派出维和军事人员达5915人次，有8名维和军事人员在执行任务中牺牲。中国在印度洋海啸、巴基斯坦地震、印尼地震等国际救援行动中的贡献有目共睹。中国还在朝核“六方会谈”、伊核等问题上起到了其他国家难以取代的作用。所有这些，都向国际社会展示了中国军队威武之师、文明之师的良好形象，“透明”出中国军人维护世界和平的拳拳之心。

　　★ 军事透明度需要遵循的原则和做法

　　军事透明与主权的关系，不能损害国家尊严和利益。中国曾经对《联合国常规武器登记册》的建立和发展，作出过重要贡献，历年严格履行登记义务。但是，由于个别国家自1996年起向登记册提供向台湾地区出售武器的情况，违背了联合国大会有关决议的精神及登记册的宗旨和原则，中国毅然决定暂停参加登记。只是在有关国家停止了有损中国主权和利益的做法后，中方才决定于近期恢复向登记册提供七大类常规武器的进出口情况。由此看来，中国参加军事透明度制度是有原则的，这就是不能损害中国的主权和国家利益。

　　军事透明与保密的关系，不能降低军队战斗力。军事透明是相对的，不可能绝对透明。西方国家虽然积极倡导提高军事透明度，但在透明的范围、程度、方式、时机等方面，都有严格的规定，既强调透明，也重视保密。为防止在对外交流中泄露军事机密，美国防部专门制定了《对外交流工作指令》，并建立了“审批 -情报安全-接待单位-陪同人员”四级安全保密制度。英军规定，军事敏感信息的发布必须由国防情报总局长或国防大臣批准，现役军人在接受媒体采访、公开发表文章以及发布防务信息前，必须向所在单位新闻官或上级新闻机关报告。德军规定，有关德军的信息统一由军队新闻机构对外公布，任何单位和个人不得擅自发布军事新闻。

　　军事透明与互信的关系，军事透明是手段，军事互信是目的。军事透明度问题，实质上是军事互信的问题。如果没有起码的军事互信，你再军事透明，人家也不会相信。例如，中国虽然表示出了提高军事透明度的良好愿望。但是中国军队在融入国际社会的过程中，可以说是举步维艰、困难重重。不断有人恶意散布 “中国威胁论”，别有用心地夸大中国的军力，戴着有色眼镜看待中国的国防现代化。如果你不按照他们有意歪曲的、泡沫化的、甚至是妖魔化的不实信息来“禀报”，他们就会给你戴上“不透明”的大帽子。对于这些人来说，欲壑难填，即便你一而再、再而三地宣布“我们不首先使用核武器”，他们就是不信；即便你把军舰开到他们家门口，让他们抵近观察，他们仍然会说你不透明。对于这些没有丝毫诚信可言的人，只能不予理睬。

　　军事意图透明与军事能力透明的关系，意图透明重于能力透明。国际安全领域有一个通用的公式：威胁=意图×能力。光有意图没有能力，构不成威胁；相反，光有能力而没有意图，也构不成威胁。中国既没有威胁别人的意图，也没有威胁别人的能力。我国历届领导人都向世界人民宣示：中国永远不称霸。难道还有比这更透明的战略意图吗？军事透明与国别差距的关系，不可能设立统一的标准。军事透明不可能有统一的标准，穷国和富国不可能在同一条起跑线上。军事透明对于富国来说，是炫耀武力、实施威慑的利器；军事不透明对于小国来说，则是安邦保国、避实就虚的工具。

　　因此，军事透明应该设立几条原则：一是自愿透明原则。不能强求、不能施压，更不能干涉别国内政。二是相互透明原则。不能让单方透明，而应该是相关各方同时透明。三是不对等透明原则。军事强国应该率先透明，不仅要率先透明，而且要率先裁军。四是渐进透明原则。军事透明不可能一蹴而就，而应该循序渐进，成熟一步推进一步。军事透明，只能是相对的，不要期望值太高。五是意图优先原则。战略层面的透明，优于技术层面的透明。各军事强国应该首先在战略意图上透明，明确承诺：“不首先使用核武器”，“不干涉他国内政”，“主张以和平手段解决国际争端”等，只有在战略意图上取信于人，才能达到提高军事透明度的初衷。▲ (《瞭望》/罗援 军事科学院少将)


奥运会将给中国带来什么？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=47309

  文章提供 于 2007-9-9： 奥运来到中国，那些和奥运有紧密联系的外国企业家是如何看待的呢？昨天世界经济论坛主办的首届“从达沃斯到大连——新领军者年会”上，“中国的奥运转型”分论坛成为中外嘉宾关注的热点。

　　讨论嘉宾包括Bernard J.Bourigeaud，源讯公司（AtosOrigin）总裁兼首席执行官；Maurice Lévy，阳狮集团董事长兼首席执行官、世界经济论坛董事会成员；李稻葵，清华大学世界与中国经济研究中心主任；潘刚，内蒙古伊利实业集团董事长兼首席执行官。

　　★ 焦点1：奥运会让中国发生着变化

　　奥运会给中国带来了什么？与会者不时将视角放在普通老百姓身上，他们看到了积极的变化。

　　李稻葵：我想在奥运会这个问题上，一般来说有两种看法，大街上的普通老百姓认为这是一个中国的赛事，可以展示中国的经济发展和过去30年的开放，这是非常好的展现中国的时机和实践。对决策者来说，他们认为不仅能够向世界介绍中国，同时举办这样一个赛事是一种承诺，中国做出了承诺，想继续朝着经济发展的路上和开放的路上走过去。

　　潘刚：过去我们一谈奥运会，大家可能更多的想到金牌，我们中国拿多少块金牌，或者谁第一个拿到金牌。参加这个夏季达沃斯论坛之前，我在北京看到一个关于对出租车司机的采访，他为了迎接奥运刻苦学习英语，英语水平非常高，他和北京的200多位外国朋友建立了很多合作。业余时间，他还要教他的很多朋友学习外语，而且北京很多出租车司机都是他的朋友，车上也都放着一个外语小册子。通过这个例子，我们可以看出，奥运会来到中国，不仅影响着中国城市的变化，经济的发展，同时对中国国民素质是一个提升。各行各业的人士都因为奥运而改变。

　　★ 焦点2：外国企业紧抓奥运商机

　　奥运会对中国之外的人意味着什么呢？昨天，两家外国公司的掌门人直接或间接回答了这个问题：中国奥运到来的时候，他们不是旁观者，而是积极的参与者。

　　Bernard J.Bourigeaud：我们已经支持了三个奥运会，我们还有三个奥运会要支持，包括北京奥运会。我跟大家首先介绍一下在奥运会中我们做什么，关于20多万人的注册活动我们来负责，我们是奥运会内部的IT支持者。

　　一般情况下，过去几届奥运会都有5万多名志愿者。奥运会会实时转播给世界其他国家，这个网络包括1万台电脑，数万个服务器，还有很多打印机。

　　我们所面临最大的一个问题，就是一切都要随时做好准备。北京奥运会从8月8日开始，到那时，我们要做好一切准备。有一个团队四年前就已经到这边工作了，过去四年中一直在努力工作。

　　北京奥运会和过去的也不一样。首先语言不同，英语、法语，还有东道国的语言，我们还有另外的困难，就是这些竞赛要在几个不同地点来举行，香港、青岛、北京等，加起来将有7个不同的赛场，我们组委会必须要做好准备，每个不同的赛场服务要同等质量。

　　Maurice Lévy：这是一个新的层面的体验。它跟雅典奥运会和亚特兰大奥运会的情况也不一样，这一次比赛大大超出了体育的界限，奥运会可以宣传一个国家，人民对此非常自豪，在过去两天中，我们试验在电视上能看到什么东西，有很多的节目都介绍奥运会，在前一年就已开始做工作，以前在任何一个国家都没有看到，这是奥运会举办的一个特点。在中国，我们的客户很多都想参与奥运会，使用会标，对此做了很多投资。另一些人他们不可能作为奥运会的赞助商，但他们也围绕奥运会来开展自己的工作。

　　中国之外，我们看什么样的人在看比赛，不同的人看不同的赛事，还有的人从互联网上看电视，我们就用手机，我们采用的这种技术和雅典奥运会不一样。如果从投资角度看，增长了0.8%至1%，另外我们还有25%的客户会把重点放在奥运会上，总体来说，规模很大。

　　★ 焦点3：中国举办奥运有很多好处

　　奥运会已经超出了比赛的范畴，它是一个全世界大家庭的融合，所有的问题大家可以一起来解决。

　　Bernard J.Bourigeaud：出现问题怎么办？我们和我们的合作伙伴假设了700多种不同情景的应对措施，每一个赛事都要考虑到，使得奥运会的准备工作有预见性，我也看到大家做得很好，比如雅典奥运会，堵车现象没有，北京也是一样的道理。

　　在我看来，中国举办奥运会有很多好处，比如有了更多人员、人才，可以用来挖掘国际上各种各样的人员来到中国，这可以让我们彼此学会打交道。

　　Maurice Lévy：中国政府采取严格措施解决产品质量不好的问题，所以我觉得政府希望打造一个良好的国际形象，申办的时候已经考虑到风险问题。

　　★ 焦点4：奥运会后经济前景非常好

　　奥运之后，中国的经济会是一个怎样的发展态势？一段时间以来，这是一个很热的话题。我们一起来听听参加年会的专家的声音。

　　Bernard J.Bourigeaud：在奥运会开始之前中国经济就发展得非常好了，我觉得中国会继续发展下去，中国拥有非常强大的制造业，奥运会的一大好处就是能够加速中国服务业的发展。强大的制造业加上快速发展的服务业，因此前景会非常好。我自己是一个技术公司的CEO，我坚信在未来5年当中我们会看到中国技术行业不断发展，而且这个发展是快速可持续的，因为中国的IT行业是基于一个比较大的稳定快速的宏观经济。

　　潘刚：对中国企业来说是面临一次机遇，同时中国企业肩上的责任也越来越大了，我们看到在亚洲的其他国家，日本和韩国，由于奥运会让这些国家的企业很快腾飞，在中国我认为这是好的机遇，它促进中国企业不断创新发展，同时也能够建立起一些大的品牌。▲来源: 半岛晨报


1987中国对美“黑鹰”直升机的索赔经过
http://bbs.hnol.net/dispbbs2.asp?boardID=49&ID=562487

    参考文摘 华声论坛 http://bbs.hnol.net：1987年10月8日14时，一架刚执行完任务的“黑鹰”直升机，由青海格尔木机场升空返航。当时，万里苍弯蔚蓝如洗，片片云絮薄如蝉翼。15时许，返航中的直升机后部突然发出“眶”的一声巨响。机身随之剧烈抖动起来，驾驶员无法控制飞机状态，直升机在空中快速下降并旋转起来。大约距地面600米时，以 30度左右的角度坠向地面。坠毁时间为15时零7分，地点是都兰县诺木洪农场正东9公里处。直升机解体，机上人员全部被甩出，造成重大伤亡。当地一位藏民见此情景催马跑到跟前，见有个人满脸是血，便问他怎么回事?那个人不懂藏语，但手能动弹，写了个条子示意他快去报信。

　　这架直升机系美国制造，1985年3月22日出厂。我国于1985年5月21日购进，是我国当时拥有的最先进的直升机。该机在美国飞了28个起落，共飞行10小时24分。我方购得后，截至失事前，共飞行331小时49分，而该机的设计飞行寿命为5900小时。

　　这一事件令中国高层领导震惊，有关部门立即组织调查。10月10日凌晨，以游中校为主要成员的事故调查组火速奔赴事故现场。

　　游中校和同志们经过综合分析，很快找出事故的直接原因：飞机尾减速器输出传动齿轮轴折断。10月11日，中国有关方面便将事故情况通知美方。半个月后的10月27日上午，美方专家组才迟迟来到我国。

　　当天下午，以游中校为首席技术代表的我方专家谈判组即与以白瑞士为首的美方专家组会面。听了我方情况介绍后，美方人员先是客气地赞扬我方对事故现场检查得细致周密，且调查材料丰富，并对我方花很大代价将全部飞机残骸运抵北京表示感谢。继而态度急转直下，开始大夸特夸其制造的直升机的先进性、稳定性。白瑞士狡黔地笑笑，以挑畔的口吻问我方专家：“请问阁下，你们有什么能表明可与我方共同调查事故的资格凭证呢？”游中校立即向其出示中国机械工程院授予的“实效分析工作委员会专家”证书，白瑞士顿时无言以对。

　　会面的第二天我方专家组意外地收到美方一份长达100多页的事故调查表，要求我方按他们的要求一一填写。美方是想以此推导出其直升机没有质量问题，以达到在事故调查前就将责任推给我方之目的。“不行！表格不能填。调查必须以事实为依据，让检查结果来说话。”游中校一语中的。美方无奈，只好同意我方提议，双方共同拟定尾减速器残骸内剩余油料化验、输出轴客观检测、断口微观检查等10项事故调查程序，谈判进入正常轨道。

　　检测开始，美方专家提出，尾桨输出轴断裂的原因很可能是我方使用维护不当，怀疑我方在使用中加错了油或油质较差、油量不足等，从而导致轴承油路不畅、润滑不够，造成尾轴疲劳断裂。美方的这一推理还是有“道理”的，这也是一个只有内行人才想得出的计谋。因为一般情况下飞机坠毁后，油箱摔裂，油量多少已很难查证，那么，你无证无凭便无法反驳他的推理。但他们没想到，游中校等人在赶到现场的当天，便将油箱内剩余的油液收集起来，并且把浸了油液的泥沙也全部收集起来带回北京。当这些实物和检验结果一同摆在美方专家面前时，他们一个个目瞪口呆——泥沙都“说话”了，真厉害!

　　一计不成再来一计。美方专家在分解残骸时，从尾减速器的尚存油液中找出两段折断了的开口销。他们见到此物如获至宝，进而认为这开口销是“外来物”，是我方机务人员因操作不当掉人尾减速器中的，是这“外来物”导致尾轴断裂的。有了这个“杀手锏”，他们的态度立时强硬起来，为让我们的专家“服气”，美方专家将有关直升机的几张技术图纸复印件交给我方。正是由于直升机进口后美方从未给予我方任何技术图纸，所以这“外来物”来自何方一时难以确定。现在，美方打破常规，看似胸有成竹的“大方”举动，使气氛陡然紧张起来。当晚，游中校和同事们就投入到紧张的破译“外来物”攻关之中。一直到次日清晨7时30分，终于有了突破性发现。

　　上午8时，新一轮谈判开始了。美方代表一个个神采飞扬，大有“残局已经收拾，打起行装可回家”的架势。我方谈判组组长坦然宣布游中校他们的发现：所谓“外来物”，并非外来，而是尾桨箱内部的尾桨变距轴上的开口销，是事故发生后内部零件之间相互运动使其折断落入油液中!达一结论令美方代表们十分惊愕，当时便泄了气，他们低估了自己的对手，那“外来物”变成自己搬来反砸自己的石头。美方代表马上单方面宣布休会。

　　经过长达一个多月、十几个回合的检测；谈判，事故原因已趋于明朗一一游中校他们的结论是：根据痕迹检验和断口分析，发现直升机尾传动轴上有一条0．5毫米宽、0． 06毫米深的加工刀痕，在刀痕底部延伸出一条深0．15毫米的沿晶裂纹。正是加工中的切削刀痕和沿晶裂纹这个“疲劳源”不能长期承受正常载荷下的高循环，又逐渐向外延伸成了大的裂痕，因而造成尾传动轴使用331小时4g分就疲劳断裂，从而导致事故的发生。

    显然，这一事故纯属制造质量问题，理应由美国方面承担全部责任。然而，他们心不甘、情不愿，又节外生枝，要我方提供失效样品，让其返回美国重新测试再作最后定性结论，并且一定要我方专家一同前往。其理由是，美未授予他们在中国结论报告上签字的权力，并且他们认为，结论应由美方安全委员会做出才算数。

　　“飞机是你们制造的，但所有权在我们，并且我们有做出结论的能力，岂有你们做结论才算数之理？况且，国际惯例是飞机在哪个国家失事，就由哪个国家为主进行事故分析!"游中校严辞拒绝美方的无理要求。理屈词穷的美方代表这才十分不情愿地在事故结论上签了字

　　一个岁数不在游中校之下的美国专家真诚地说：“您具备的知识完全可以当我的导师!"就这样，美方专家组表示，决不推翻我方的事故分析技术结论。

　　在关于赔偿问题的商务谈判中，美方代表团最初仍不肯按公理办事。他们认为，失事飞机已超过保证期p4个月)21天，所以不应承坦赔偿责任。我方代表紧紧抓住飞机在使用过程中出现产品质量问题、美方换件占用了几个月保证期、失效件发生断裂的时间在疲劳寿命期之内等一系列事实，据理力争，“逼”得美方代表无力招架，白瑞士气急败坏地大叫：“你们中国人这是在讹诈!"此时我首席技术代表游中校拍案而起，厉声怒吼道：“看来，我们只好将此案上告国际经济仲裁法庭了!”说罢，他拂袖而去。

    这位平时戴着一副高度近视眼镜、看上去温文尔雅的“书生”，此时一反常态的怒吼让美国人大吃一惊。白瑞士忙问翻译，他说的是什么意思。翻译在译完游中校的原话之后，又补充了一句：“您的话没有说好，好像一块石头扔进了粪坑。”白瑞士虽然不懂“激起公愤”这句中国话，但是他明白，若是此案果真在国际上张扬出去，岂不丢尽了美国人的脸？今后谁还敢再买美国飞机？他慌了，急忙跑出谈判厅，向游中校追去。

　　中国人得理也让人。考虑到中美关系未来的发展前景，我方谈判组应美方请求，承诺在10年之内不对外公开此事真相。1987年12月22日，美方代表在赔偿协议书上签字。这起索赔案以美方：赔偿总价值300万美元的实物与现金的结果，画上了句号。▲