雾里看花

日本再提“入常”，中国如何应对？
http://www.zaobao.com/yl/tx070615_502.html

    2007-06-15 ● 邱震海（香港）日本首相安倍晋三在德国参加八国峰会时，会见了德国总理默克尔和法国新总统萨科尔齐，取得了德法领导人对日本希望加入联合国常任理事国（下简称“入常”）的支持。默克尔政府支持日本“入常”的要求，之前已有所表达，而法国新任总统对日本“入常” 的支持，则是给日本吃的一颗极其重要的定心丸。

　　有消息显示，今年7月，日本可能提出一份关于联合国安理会改革的新方案，再次启动两年前无果而终的“入常”努力。面对日本再次启动“入常”努力，中国官方和民间到底如何应对，这将成为一个绕不开的话题。

★ 不同的氛围，相同的难题

　　众所周知，2005年，针对联合国机构改革问题，日本与德国、印度、巴西三国一起，组成所谓的“四国俱乐部”，正式启动“入常”努力和程序。但“四国俱乐部”成员却各自遇到各自的支持国和反对国：以日本为例，在安理会几个常任理事国中，美国和法国明确表示支持日本“入常”；但在“四国俱乐部”中，美国却只对日本“入常”表示支持，对其在欧洲最大的盟国－德国的“入常”申请却明确表示反对，对印度表示理解而对巴西则“无所谓”；而中国则对德国、印度的“入常”申请表示支持，但对日本的要求却不置可否。

　　显然，各大国在其中都有自己的利益和战略考量。对中国而言，日本“入常”带来的既有历史情感的因素，也有现实和未来关系中的结构性矛盾因素；既有政治层面的缺乏信任，也有民间的情绪化反应。而所有这些复杂的心理，就转换成为中国民间对日本 “入常”的强烈反对，以及政府层面强调联合国改革应注重地区平衡以及发达国家与发展中国家的平衡。尤其是2005年4月的中日民间风潮，及随之而来的的全球数千万华人反对日本“入常”的签名，更使其时的气氛充满了情绪化和火药味。

　　今年日本若再次启动“入常”努力，就中日关系的表面氛围而言，显然已与两年多前不同，中日高层往来的恢复和民间情绪的冷静就是明证；但中日关系的结构性矛盾却依然存在，其基本特征就是“两强并列”态势和复杂的民族心理调适，以及中日关系置身其中的地区间错综复杂的战略格局。

★ 政府和民间的应对之道

　　在这种情况下，无论是中国官方还是民间，一方面都无法继续两年前或回避或激烈反对的态度，但另一方面则也无法立即做出支持的表态。毕竟，中日关系的态势与两年前相比，已经不再那么紧绷，中国（即便是民间）要激烈反对日本“入常”，也已没有充足的理由；但由于中日结构性问题依然存在，尤其是中日之间的复杂战略格局，双方人民心中的心结并未完全解开，因此要中国政府和民间支持日本“入常”，恐怕不是一件在短期内可以期待的事情。

　　在取得共识之前，在常任理事国的组成上，中国继续强调地区平衡以及发达国家和发展中国家的平衡，也许不失为一个权宜之计；而且适时考虑日本与其他国家结成的新的攻守同盟，酝酿新的应对方案，一如两年前从日本的“四国捆绑战术”到中美在“四国捆绑反对”方面找到利益交集点，亦即巧妙地将日本“入常”问题化解成为非中日双边问题。

对中国民间而言，重复两年前的情绪化激烈反对，显然与中日关系的最新态势不相吻合。当然，不可期待民间发出同一种“政治正确”的声音，但理性、冷静面对却是必须的。与此同时，中国学界和舆论则须开启一种理性探讨的氛围，亦即日本“入常”将给中日关系和地区格局带来哪些深层的影响。只有当拥有足够的资讯和思维指引，民间才能出现理性的思考空间和成熟的公民行为。

★ 借此梳理微妙心理结构

　　其实，日本“入常”在为中国外交和中国民间带来难题的同时，也为中日关系带来新的思考空间。中日关系究竟能否超越“两强并列”期的茫然、冲动和迷失？中日民间能否理性梳理情绪？尤其是中日领导人之间能否建立某种默契，并以此来引导各自国家的民意？这些问题实际上涉及中日关系的一些根本东西。

　　中日领导人之间的的默契，相当程度上将决定未来中日关系的走向（其中自然包括双方在日本“入常”问题上的磨合）。上世纪中下叶，中日领导人彼此比较了解，存在某种程度的默契，由此具有较为宏观的视野。近年，这一现象有恢复之势，但安倍周前在欧洲期间的做法却让人觉得距这一默契尚有很长距离：安倍一方面要求德法支持日本“入常”，另一方面则又游说欧盟不要解除对华军售禁令，这样的做法很难让中国民众在日本“入常”问题上改变态度。

　　面对日本再次争取“入常”，中国如何应对，未来有三个层面可以区分：一是政府对策，这自然涉及到中国对联合国改革的整体思路，以及地区间席位的平衡，相信短期内不可能有重大突破；二是民间的理性情绪梳理，虽非一日之功，但至少应避免出现两年前的民间情绪动荡；三是媒体和知识界有必要开启理性探讨的氛围。

　　借着直面日本可能再争“入常”这一事实，中日两国若都能藉此思考两国关系和人民心理结构中一些深层而微妙的东西，并在理性的氛围中思考两国关系未来的走向，那么所谓的“支持”还是“反对”，倒是次要的了。•作者为凤凰卫视评论员 ▲


普京为何如此生气？
http://www.zaobao.com/yl/tx070616_502.html

    2007-06-16 姚望（莫斯科）: 近日美国欲在东欧的捷克以及波兰拓展导弹防御体系计划，激怒了俄罗斯，俄国以导弹演习作为反应，普京甚至发出怒吼，声称要把战略导弹的弹头直指西欧。为何在冷战结束十几年后，普京会做出如此火爆的姿态呢？在此笔者作一分析。

　　美国推行导弹防御体系，从表面上来看是出于自身以及和盟友之间的防卫的需要，与他国无关。但是，从另一个角度来说，这破坏了国际战略平衡。

　　按照冷战基础架构的威慑理论来说，两个集团之间，进攻能力以及防卫能力大体相当，这样促使对方都不敢轻举妄动，从而达到和平的状态。美苏展开的若干次裁军谈判大体上都是按照这一原则安排的。如果其中一方进攻或是防御能力加强了，都会破坏这一平衡，从而引起对方的恐惧，促使军备竞赛的开展。

　　同时，获得优势的一方自恃有更强的能力防止自己受损，从而具有更大冒险行动的意识。所以很长一段时间以来，双方都有意识地保持着这样的平衡。自从苏联解体后，俄罗斯在国际上维系大国地位的标志，就是在于它的战略核武库。只有在这一点上，还能使俄国回忆起和美国平起平坐的时光，让今天的俄罗斯人感觉自己还像个超级大国，是世界的一极。

　　如今美国发展导弹防御体系，通过加强自身的防卫能力，来巩固冷战后战略前沿扩张的成果。美国自恃财力富足，而俄罗斯又没有财力充分发展尖端防卫体系。美国这时候发展防御能力，欲打破平衡，取得对俄罗斯的战略优势。俄罗斯自然不愿意丧失优势，所以要进行军事演习，发表强硬言论，直接指出美国企图压缩俄罗斯战略空间的事实。

　　自戈巴乔夫时代开始，前苏联和俄罗斯都在战略态势上不断被打压。俄罗斯如果不强硬表态，那么战略空间的损失就会更大。汲取了苏联时代以来的教训，俄罗斯明白每一个让步都会给对手进一步挤压空间的机会。而每一次战略上的让步，都得不偿失。最早，苏联相对主动地从东欧撤出，产生多米诺骨牌效应，最终导致苏联解体。而战略对手并没有要止步的意图。

　　同时，俄罗斯对北约的容忍，从实际效果看只会使俄罗斯国际地位降低。虽然俄罗斯要防止北约扩张是心有余而力不足，虽然俄罗斯从90年代后半期就不断抗议北约东扩，但收效甚微。不过，这对复兴俄罗斯的国际声望还是发挥了一定作用，起码在国际上发出了声音。

　　现在俄罗斯政府更明白，只有以实际手段让西边的邻居感到害怕，才有可能达到遏制的效果。所以俄罗斯政府试射导弹，同时针锋相对地指出要把弹头直指西部。

　　俄罗斯之所以那么严厉的对待北约的东扩，也是事先做了一个战术衡量。

目前美国的首要直接威胁是恐怖主义，最直接令美国心烦的则是伊朗以及朝鲜等国家。俄罗斯既然并不想真的直接和美国对抗，伊朗等国就成了俄罗斯战略上的挡箭牌。目前美国在国际上与俄罗斯还是以寻求合作为多。即使伊朗和朝鲜言辞再激烈，行为再乖张，目前并未遭到美国实际报复，所受到的惩罚也不多。

　　其实，伊朗朝鲜这两个国家在言论上的激烈远远超过俄罗斯，即使普京这次的言辞再激烈，相比伊朗、朝鲜而言还是比较和缓的。所以，俄罗斯这种激烈反应，不会给自己带来不利的后果，反而还有可能从中获益。•作者是莫斯科大学世界政治系博士生▲


中国造大飞机不全为经济 更多考虑国家安全
http://topyl.com/contentview.php?fid=DBXW&id=2642278

http://www.topyl.com Top娱乐网 发表日期：2007-06-16
 
★ 中国造大飞机不全算经济账 具备三项基本条件

　　“海外对中国研制大飞机多有微辞，很多还是受到波音、空客等大公司的经济利益影响，充当这些航空大鳄的说客”

　　国际先驱导报特约撰稿李雨桐发自北京今年2月26日，国务院总理温家宝原则批准大型飞机研制重大科技专项正式立项，同意组建大型客机股份公司。至此，我国大飞机项目正式启动。不过，国际航空业分析人士出于种种原因，对于中国自制大飞机提出了不同的看法，一些西方分析家则对中国决心立项大飞机计划颇有些不以为然。

　　6月7日，美国《华尔街日报》发表题为《中国通向巴黎航展的路有多远？》的文章认为，中国在自制大飞机的道路上将面临技术瓶颈、市场饱和竞争、产业国际化以及WTO协议中有关ATCA国际规定（要求各成员国必须开放客机进口市场，不能强迫国内航空公司购买某家特定公司制造的飞机）等种种困难，认为中国发展自制大飞机的计划不合时宜而且不切实际。

　　 ★ 中国必须走出这一步

　　“海外对中国研制大飞机多有微辞，很多还是受到波音、空客等大公司的经济利益影响，充当这些航空大鳄的说客，企图以舆论压力来影响中国政府的决策。”国际知名军事评论家、《汉和防务评论》主编平可夫向《国际先驱导报》表示，中国制造大飞机更多的出发点应基于国家安全战略角度考虑。

　　南方航空一位前副总裁也曾向媒体表示，从国家战略角度看，中国必须研制自己的飞机。“不研发不生产就永远是空白，一旦有外交、政治等问题牵涉，国家就很被动。”

　　一位不愿具名的国际航空咨询公司的研究员则认为：“我并不看好国产大型民用飞机的商业前景，因为航空公司显然会采购技术上已非常成熟的波音、空客的产品，但从国家利益上说，中国必须走出这一步。”

　　★ 中国已经准备好

　　可以说，《华尔街日报》这篇文章的观点，代表了国际上相当一部分人士对中国发展大飞机计划所持的态度。那么，面对这样那样的质疑，中国航空界又是如何回应的呢？

　　其实，中国国务院的大型飞机重大专项领导小组所撰写的《大型飞机方案论证报告》就已经明确的表达了中国航空界的态度和决心。

　　报告表示，我国航空工业经过50多年的发展，已经具备发展大型飞机的技术和物质基础。2007年3月30日，经过5年多的攻关研制，我国拥有自主知识产权的首架新支线ARJ21飞机总装在上海开始总装。业内人士表示，虽然ARJ21不是大型飞机，但是它的研制成功，为我国下一步开发大飞机打下了坚实的经验和技术基础。

　　　 我国工业基础、科技水平、人员培养也有了较大进步，包括上海飞机制造厂等一些飞机制造企业还在为波音、空客生产关键部件，因此在相当程度上具备了制造大飞机的生产能力。

　　目前我国经济总量已经达到了世界第四位，财政收入达到近4万亿元，外汇储备超过1万亿美元，完全具备研制大飞机的经济实力。

　　就此，中国航空工业第一集团公司科技委副主任、中国工程院院士刘大响就表示：“我们能不能搞大飞机，关键有三点：经验积累、经济实力和技术基础。目前，这三个条件已经基本具备。”

　　★ 十项关键技术仍是瓶颈

　　　不过，我们也应该清醒地看到，尽管我国在研制大飞机方面已经积累了相当的条件。但要最终取得研制成功，还必须突破十项关键技术：民用大飞机总体设计技术、现代民用飞机的气动特性预测方法、民用大飞机的噪声预测和减噪措施、民用大飞机载荷确定技术、高效结构和强度设计技术等技术。

　　除此之外，大飞机的设计还需解决发动机、飞机机载系统与飞机的综合设计技术。不过，为了解决这些问题，中国国务院已经拟订了“一次立项、两个机型、军民统筹、系列发展”的总体发展思路，并初步测算投资研制经费约500～600亿元人民币；国家发改委、科技部将负责项目牵头，国防科工委等部门参与，并由一位副部级官员统筹。

　　刘大响院士就估计，如果进展顺利，我国有望于2020年前13年内拥有自己的大飞机。▲


美智囊提出军事反制解放军的六大措施 招招厉害！
http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2007/6/1011/9173009_page0.html

作者: 吴静. 发表于: 2007-06-16 美智囊提出军事反制解放军的六大措施 来源：凤凰网

    有关中美围绕台海问题可能发生的军事冲突，网上讨论的很多，《国家反分裂法》经全国人大批准颁布后，是大家关注这一问题的真正原因。与此同时，美国多家智囊机构对此也有很多的研究报告。最近，美国著名智库兰德公司在其出版的《兰德评论》（2007年春季版）中有一篇题为《保卫太平洋——美国对中国日益增强的军力的反应》的最新研究报告。该报告公布于兰德网站，专门研究了如何对付中国在太平洋的影响，共分为三个部分。第一部分介绍了中国军力的现代化；第二部分介绍了中国的军事策略；第三部分则是建议美国应采取的反制措施。该报告的作者是兰德公司的资深专家，分别是罗杰•克利夫、伊万•门德洛斯和基思•克里恩。刚刚面市的2007年第七期《舰船知识》杂志将报告的部分翻译刊出，下面我就把刊出文章的部分内容贴上来，供大家更多地从技术层面讨论。

    ★ 第一条反制措施就是加强美军在西太平洋空军基地和航空燃料存储设施的防御。

加固飞机跑道（例如，通过给跑道增加混凝土层）以及提高快速抢修跑道的能力可以削弱中国弹道导弹破坏美空军基地的能力。修建加固的飞机掩体可以削弱弹道导弹摧毁地面飞机的能力，因为飞机在露天停放时是最容易遭受攻击的。修建地下储油罐同样会减少燃料供应设施遭到袭击的可能性。

     ★ 第二个反制措施是，在靠近美军西太平洋所有空军基地及其它军事设施附近部署具备反导能力的陆基和海基防空武器系统，为可能发生的美中冲突作好准备。

弹道导弹只能够摧毁跑道和诸如没有掩体的飞机和地面上的油库等软目标。但中国也正在研制巡航导弹和采购携带精确制导弹药的战机，它们可以摧毁包括飞机掩体和地下油库在内的硬目标。只有美军防空武器能够拦截弹道导弹，防止陆基飞行活动遭到破坏时，美军驻扎在这些基地的战斗机才能顺利起飞并保护基地和其他设施免受巡航导弹和战机的攻击。即使陆基或海基防空系统不能够有效对付弹道导弹的攻击，但它们也能够保护基地免受巡航导弹和有人驾驶战机的后继攻击。

     ★ 第三个反制措施就是:现在美军驻韩国基地安全部队与当地安全部队存在有效的协作机制，为防止中国特种部队和秘密行动对后方的破坏，把这种协作机制扩展到美国驻日本及关岛的军事基地。

中国军事学说著述建议使用特种部队和秘密潜入敌后的方式来攻击敌方空军基地和其它重要军事设施。因为这些攻击一般会从美军基地以外的区域开始，所以基地所在地区的安全部队以及美军和当地安全部队的协作机制将对防御这些攻击的成效产生重要影响。针对朝鲜特种部队的威胁，这些防御部队长期以来一直在美军驻韩基地设施附近处于戒备状态，但现在美国驻日本和关岛基地也应采取类似措施。通过安装反狙击系统、加强周边安全防卫以及在基地外部重要区域采取电子摄像头监视等，能够进一步降低遭秘密敌后行动袭击的机率。

★ 第四个反制措施是在西太平洋建立更多的美空军基地，或者在现有基地外围更远的地方部署陆基战机。

增加中国不得不压制的机场数量，因此就减少了中国集中在每个目标上的打击力度，最终将会降低中国发动一两次攻击就能大幅破坏美军在该地区军事行动的可能性。

★ 第五个反制措施是在西太平洋再部署一支美航母编队。

目前，美国在西太平洋常年保持一支航母编队。考虑到前述对美军陆基战机构成的多种威胁，在该地区再部署一支航母编队将极具作战价值。目前（除去可能通过该地区的航母外）最靠近西太平洋的其他航母也驻扎在美国西海岸。因为和中国发生冲突可能会在毫无预警的情况下发生，另一支航母舰队赶到交战区时差不多需要两周的时间。驻扎在夏威夷的航空母舰至少也需要一周才能够到达台湾附近海域。与此相反，部署在新加坡和关岛的航母分别用3天和2天就能到达战区。

★    最后一个反制措施是加强美国信息网络的安全性。

以上许多建议在保护美国的重要基地设施免受攻击的同时也加强了信息网络防御攻击的安全性。但考虑到中国军事作家在信息战上的兴趣，如果发生和美国的军事冲突，很可能中国会想方设法来进行计算机网络攻击以及相关的信息战行动。美国缺乏加强信息安全的措施，因此这些攻击行动的效果在很大程度上取决于如何利用这一点。相反，美军可以通过采取适当的安全措施来加强信息网络的安全性，包括消除已知的安全隐患、使用软件加密技术、把关键系统和公众网络隔离、禁止与安全的计算机进行无加密链接、加强用户身份认证措施以及监控网络活动等，这样可以大大降低中国采取信息战所造成的潜在危害。

     尽管采取了上述措施，但中国还是有可能成功破坏美军的信息作战系统，考虑到这一点，美军应该保持并训练各部队之间在缺乏现代化通讯工具情况下协同作战的能力。进行协同作战时，必须使用过时的通讯工具，甚至在没有远距侦查系统的支援，也没有上级指令的情况下，采取完全独立的作战行动。（详细文章请参见刚刚出版的2007第七期《舰船知识杂志》）

     注：关于文中提到要在中国周边加强军事基地建设和储油设备建设的内容，《舰船知识》杂志在2004～2005年的文章中，对日本控制的距我国台湾地区较近的岛屿情况有详细的多篇介绍，如美日为军事围堵中国做了那些准备？▲


布什仇视共产党的言论暴露了什么?
http://www.milchina.com/Get/ping/06161732754.htm

    中军网 www.milchina.com　2007-6-16: 美国总统布什近来一连串的“反常”举动及言行不得不引起中国人的注意，首先是在捷克出席一个会议时赞扬热比娅是维吾尔族最优秀的代表。然后就是出席“共产主义受难者纪念碑揭幕仪式”时将共产主义比作恐怖主义。

    笔者在一篇《从布什亲近热比娅看美国的反华政策没有改变》一文中写道：“美国仇视中国的地方，还是一个社会制度的问题，美国政府始终不认同中国的社会制度，并力图改变中国。美国政府也不能容忍中国成为一个与其平起平坐的大国”。而布什发表的这一番仇视共产党的言论，并不是一时的心血来潮，而是美国政府仇视共产党历史的延续。

    一直以来，在西方世界，尤其是美国，对中国出现一个统一强大的共产党政权的心态，基本上是敌视与恐惧的。这种对共产党的恐惧心理最早来自于俄国革命与斯大林时代的肃反运动，来自于对所有暴力革命的敌视。

    其实，美国始终还是带有非常偏颇而荒谬的心态来揣摩一个共产党执政的发展中的中国，这种偏颇与荒谬的心态，本质上还是来自中美之间意识形态上的对立性与排斥性。中国在改革开放之前，如果说中国有着强烈的反美、反资情绪的话，那么在世界进入多元化、经济区域一体化的今天，美国政府的反华情绪却远远大于当年中国的反美情绪。

    对于以美国为首的西方国家仇视中国的原因，到目前为止有两种说法，第一种就是笔者在上面提到的，因为中美意识形态上的不同，产生纷争也是必然的。另一种说法就是中国的崛起，会影响到美国在全球的战略利益，这就是近年来以美日为代表的西方国家抛出“中国威胁论”。

    冷战的结束，并没有结束美国的冷战思维，在美国处处打着维护世界和平与安宁的旗号下，在美国处处以人权自居，处处以标榜自己的国家最民主，最人权之下，美国的世界扩张政策，美国的单边主义政策，毕竟会引发更多的世界性的动荡与不安。

    布什仇视共产党的言论和包庇及纵容一些流窜在外的恐怖分子，也充分暴露美国政府极端仇视中国，故意制造中国国内矛盾，引发中国内乱，最终起到牵扯中国，分裂中国，并遏制中国发展的步伐，达到美国称霸世界为目的。如果我们不能清晰地看到这一点，美国人有可能还会在中国问题上制造更多的麻烦。▲


“三年困难”时期中共党内高层的分歧
http://bbs.hnol.net/dispbbs2.asp?boardID=49&ID=552946

    发表在 参考文摘 华声论坛 http://bbs.hnol.net 对于1958年以来三年“大跃进”造成的困难和对经济形势的估计，在党内是有一些不同看法的。以刘少奇、周恩来、陈云、邓小平等人为代表，由于直接面对国民经济第一线，他们对形势有了更加接近真实的看法。

　　刘少奇最为典型。可以说，刘少奇是党内看到困难形势的严重性并敢于触及造成困难真正原因的领导人之一。他突破了对形势看法固有的一个指头和九个指头的关系，认为是三个指头和七个指头的关系，并得出了“三分天灾，七分人祸”的结论。同时，刘少奇说过“怕什么丑呢？今天不揭，明天还要揭；你自己不揭，别人要揭；活人不揭，死后下一代要揭”，“三面红旗可以让人家怀疑几年”之类的话。

　　刘少奇的态度对其他领导人产生了重要影响。1960年年底，周恩来针对农业方面由于高估产而带来的严重问题说：“这半年来，我们几乎没有哪一天不考虑这个问题。”面对全国性的粮荒，周恩来和陈云冒着政治风险，决定进口粮食，以纾民难。周恩来认为，工作中出现的这些缺点错误，中央应负很大责任。

　　作为党内为数不多懂经济的、被毛泽东誉为“国乱思良将，家贫思贤妻”的陈云，也对当时形势的严重性心知肚明。他指出：“你们讲话不要怕‘左’和右，如果有人说你们右了，我来承担；要开除你们的党籍，找我好了。”陈云指出：“这几年工作中的缺点、错误的责任由谁来负？中央、省委各有各的账，但有许多事情，责任首先在中央”。他在讲话中谈了发扬民主问题：“这几年我们党内生活不正常。‘逢人只说三句话，未可全抛一片心’，这种现象是非常危险的。”针对一线领导人对形势的估计，毛泽东有不同的看法。一方面他承认违背了客观规律，认为“最近三年受了大惩罚”、“碰得头破血流”。同时，毛泽东也检讨了自己的错误。1959年庐山会议上，他讲：“我是成事不足，败事有余。”

　　另一方面，毛泽东认为困难并不大，形势仍然是好的，“三面红旗”必须坚持。在庐山会议上，毛泽东说：“总路线有问题，大跃进有问题，人民公社有问题。他们提出的批评，据我看，提出的尽是些鸡毛蒜皮的问题。我说他们看错了”。面对粮食紧张和“非正常死亡”等现象，毛泽东的态度是“现在形势大好，缺点错误是部分的”。1961年庐山工作会议结束的那天，他还书写了唐代诗人李白《庐山谣寄卢侍御虚舟》一诗中的四句，即：“登高壮观天地间，大江茫茫去不还。黄云万里动风色，白波九道流雪山。”并赠送中央常委各同志。可见毛泽东的乐观心情了。

　　对刘少奇等人对形势的估计，毛泽东非常不满。1962年夏，在中南海游泳池毛泽东当面批评刘少奇：“你急什么？压不住阵脚了？为什么不顶住？”“西楼说得一片黑暗，你急什么”，“三面红旗也否了，地也分了，你顶不住？我死了以后怎么办！”刘少奇激动地说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的！”在随后召开的中央工作会议和八届十中全会上，毛泽东把一线领导人对形势的估计当作“黑暗风”来批判了。他指出：“我周游了全国，从中南到西南，找各大区的同志谈话，每个省都说去年比前年好，今年比去年好，看来并非一片黑暗。有的同志把情况估计得过分黑暗了”，“这两年讲困难讲黑暗合法，讲光明不合法了”，“农业恢复要五年、八年，讲的那样长，就没有希望了”。他还批评李富春和国家计委“上不联系中央，下不联系群众，事先不请示，事后不报告，四时八节，强迫签字。我说再看一年，不行就换班。有人劝我不要等了，现在就可以换”。▲


网络战部队悄然形成战斗力 各国黑客暗中较量
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=41895

    文章提供 于 2007-5-26   文章作者: 肖显 因搬迁苏军解放塔林纪念碑而导致与俄罗斯关系紧张之后，爱沙尼亚从4月底到5月中旬连续遭到大规模网络攻击，政府部门、主要政党、媒体、银行和各大公司的网站都陷入瘫痪。而在西方一片指责俄罗斯发动“网络战”的声音背后，美国空军网络战司令部已经在5月悄然形成战斗力，并将最终升格为一个由四星空军上将领导的一级司令部。

　　如果把一个国家比作人体，那么网络就好比是神经系统。网络战就是通过麻痹、瘫痪这个系统的作用，使得国家的战争机器无法运转。美国著名军事预测学家詹姆斯•亚当斯在其所著的《下一场世界战争》中曾预言：在未来的战争中，计算机本身就是武器，前线无处不在，夺取作战空间控制权的不是炮弹和子弹，而是计算机网络里流动的比特和字节。实际上，这个由不停运动着的0和1组成的庞大数字河流，如今已经成了军队纵横驰骋的又一块新大陆。

　　★ 爱沙尼亚网络发达却疏于防范

　　自从爱沙尼亚因搬迁苏军解放塔林纪念碑问题而与俄罗斯关系紧张之后，这个波罗的海小国在4月底到5月中旬的短短10多天时间里，接连遭到3波大规模网络攻击，造成全国网络瘫痪。

　　人口仅140万的爱沙尼亚享有两顶桂冠——网络化最彻底的欧洲国家和网络办公发展最迅猛的欧洲国家。然而拥有发达网络的爱沙尼亚在密集的攻击之下却显得不堪一击。在猛烈的攻击之下，受到攻击的总统府、议会、政府各部、主要政党、媒体、银行和各大公司的网站悉数瘫痪，被迫关闭了与外界的链接，使得爱沙尼亚的互联网成了“局域网”，所造成的具体损失尚在评估之中。

　　实际上，在爱沙尼亚遭遇网络攻击的同时，俄罗斯总统普京的官方网站也在5月3日遭遇了一场空前的黑客攻击。但是由于俄罗斯方面采用了多路数据备份系统和现代化信息防护系统，因此虽然蒙受了一定的损失，但还是成功避免了对网络资源监督的失控，网站没有瘫痪。

　　★ 指证“开战”有困难

　　面对持续不断的大规模网络攻击，爱沙尼亚总统、外长、国防部长相继向欧洲各国和北约伙伴紧急求助。目前，北约已经派出顶级的网络恐怖专家前往塔林，协助爱沙尼亚政府调查此事，并且帮助爱沙尼亚政府加强网络安全。不过，北约专家对切实指证俄罗斯向爱沙尼亚发动网络战信心不足。

　　网络袭击的一个特点是，侵入隐秘性网络的加密性和匿名性使侵入者难以被察觉。对信息和信息系统资源的攻击既可能来自个人或一小撮黑客的自我挑战性行为；也可能是为了利益集团的利益而实施的有目标的间谍行为；还有可能是直接以政治目的为动力的行为。显然，很难对上述行为作出仔细的区分。这使得原来意义上区分敌国和盟国的二分法变得难以操作，因为很难知道袭击来自何方，是国家、组织和还是个人。

　　芬兰网络战专家米科表示，很难证明这次攻击与俄罗斯政府有关。事实上，如果俄罗斯真想对爱沙尼亚发动网络战，那么后果应该会严重得多。

　　正因如此，尽管北约和欧盟官员私下里认定，这是一场真正意义上的“国家间网络战争”。国际间对于网络战的模糊界定也让爱沙尼亚求助无门。爱沙尼亚国防部长杰克•阿维克索说：“目前，北约还没有将网络攻击定义为军事行动，这意味着北大西洋公约组织中第五款集体协防不能生效，也就是说北约不能就爱沙尼亚遭受网络攻击而实施还击。”

　　爱沙尼亚享有两顶桂冠——网络化最彻底的欧洲国家和网络办公发展最迅猛的欧洲国家，然而爱沙尼亚在密集的攻击之下却显得不堪一击，受到攻击的总统府、议会、政府、银行和各大公司等的网站悉数瘫痪。

　　★ 网络战成为新的作战形式

　　网络战是信息时代特有的新战争概念，网络成为网络战争中敌对双方打击和防护的重点目标后，以计算机网络为主要攻防对象的全新作战形式便应运而生。

　　★ 23岁大学生制造恶性事件

　　人们真正关注网络战是始于1988年11月2日，当晚，美国国防部战略C4I系统的计算机主控中心和各级指挥中心相继遭到计算机病毒的入侵，共约 8500台军用计算机感染病毒，其中6000部无法正常运行，造成直接经济损失上亿美元。这起由美国康奈尔大学计算机系23岁的研究生莫里斯制造的恶性事件，向人们展示了网络战的基本方式和巨大威力。

　　首次把网络攻击手段引入到战争中并发挥作用的，是1991年的海湾战争。开战前，美国中央情报局派特工到伊拉克，将其从法国购买的防空系统使用的打印机芯片换上了染有计算机病毒的芯片。在战略空袭前，又用遥控手段激活了病毒，致使伊防空指挥中心主计算机系统程序错乱，防空系统的C3I系统失灵。

　　在1999年的科索沃战争中，网络战的规模和效果都有增无减。南联盟使用多种计算机病毒，组织“黑客”实施网络攻击，使北约军队的一些网站被垃圾信息阻塞，北约的一些计算机网络系统曾一度瘫痪。北约一方面强化网络防护措施，另一方面实施网络反击战，将大量病毒和欺骗性信息注入南军计算机网络系统，致使南军防空系统陷于瘫痪。

　　★ 印巴两国黑客“厮杀”

　　在无休止的巴基斯坦与印度冲突中，网络战袭击在前几年克什米尔地区出现紧张局势很长时间后，一直是两国间主要的“军事行动”。2002年夏天，一个名为欢迎浏览ddhw.cn“G 力量”的巴基斯坦黑客组织侵入了印度国防部网站，并窜改了印度国防部网站，假称印度国防部声称支持印控克什米尔地区独立，而且在国防部网站上设立色情链接。事件发生以后，印度国防部网络管理员用了8个小时的时间才破解了巴基斯坦黑客离开印度服务器时更改的密码。这就像一个小偷潜入居民房屋，临走却又换了锁，主人反倒要破门而入。2003年元旦，印度和巴基斯坦两国黑客又以电脑病毒为武器展开激烈的网上“厮杀”，结果殃及全世界100多个国家的数十万台电脑。

　　★ 美国打造网络战部队

　　美国可谓网络最发达的国家，但美国总统网络安全顾问克拉克曾断言：“美国是最容易受到网络信息攻击的国家。”

　　据美国2006年发表的一项报告称，美国国防部计算机系统上年度遭到黑客袭击的次数总和达21124次，平均每次抵御攻击耗资150万美元。为对付黑客，美国防部每年要付出300多亿美元的代价，比当年制造原子弹的曼哈顿工程花费还要多。

　　为了应付网络黑客的种种攻击，防止出现“网络‘9•11’事件”，布什总统早在2002年就发布了第16号“国家安全总统令”，组建美军历史上，也是世界上第一支网络黑客部队——网络战联合功能构成司令部(简称JFCCNW)。该部队已经在今年2月正式编入了作战序列，标志着此前由黑客们进行的“网络游击战”正逐步向未来由正规“网军”部队进行的“网络正规战”演变。这支部队由世界顶级电脑专家和“黑客”组成，其人员组成包括美国中央情报局、国家安全局、联邦调查局以及其他部门的专家，甚至还可能包括盟国的顶级电脑天才，所有成员的平均智商都在140分以上，因此也被一些媒体戏称为“140部队”。

　　2006年年底，美国国防部组建了一支全新的部队——网络媒体战部队。网络媒体战部队成员不仅具有较高的计算机水平，而且具有深厚的新闻宣传理论知识，他们既是电脑高手，又是出色的“记者”。这支新军将全天候24小时鏖战互联网,“力争纠正错误信息”,使美军对抗“不准确”新闻、引导利己报道的能力大大增强。这是美军继战略“黑客”部队和第67网络战大队之后组建的又一支网络战部队。

　　今年5月，美国空军组建的第一个网络战司令部也已经形成战斗力。该司令部最终将升格为一个由四星空军上将领导的一级司令部，成为与空中作战司令部、空中机动司令部等其他9个一级司令部平级的单位。按计划，整个美军的网络战部队将于2030年左右组建完毕，全面担负起网络攻防任务，以确保美军拥有全面的信息优势。

　　为了应付网络黑客的种种攻击，防止出现“网络‘9•11’事件”，美国今年组建世界上第一支网络黑客部队。这支部队所有成员的平均智商都在140分以上，因此被媒体戏称为“140部队”。

　　★ 网络安全需要民众共同打造

　　今天不单是全球化金融系统在利用网络在世界范围内转移资金、大多数公司把财务记录储存在计算机内；甚至国家的整个军用和民用基础设施都越来越依赖网络。正如美国学者迈克尔•德图佐斯描绘的那样：互联网从两个方面会使政府担忧。一个方面是其影响范围无所不在，趋于无国界。另一个方面是隐秘性，新的加密体制使它极其容易被罪犯和任何被视为“国家敌人”的人所利用。

　　不管是遭到俄罗斯的“网络战”攻击还是普通的黑客袭击，爱沙尼亚政府机构、媒体、银行和各大公司的网站在这次的网络袭击中悉数瘫痪，再次表明互联网正欢迎浏览ddhw.cn与国家安全紧密地联系在一起。在这种背景下，美国、俄罗斯、印度等国纷纷极力发展自己的网络战部队，除了自身防卫黑客攻击的需要外，明显也是在打造一种威慑力量。但是，网络战手段的特殊性将导致未来战争的“平民化”趋势，广大民众可以大量参与或投身到这场战争中，成为战争的主角。已经发生的诸如美国许多大网站受袭击而使网络系统瘫痪的事实说明，任何人，只要精通计算机网络技术，并拥有一台入网计算机和网络设备，就能威胁网络的安全。

　　“9•11”事件之后，在美国政府的压力之下，相关企业已同意参与“全球早期预警信息系统”的共同监视系统，这表明一国的网络安全需要民众的共同参与。▲


群雄逐鹿网络战场、俄罗斯打赢“第六代战争”
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=41895

　　自2002年俄罗斯总统普京批准了《俄联邦信息安全学说》以来，俄报刊上出现了一大批关于网络信息战的文章。在俄军看来，网络战“实际上已成为一种变相的突击样式，起到了与火力突击效果相同的作用”，而网络电子战器材，也已成为直接毁伤敌人的强大手段。如今，网络信息战已经被俄军赋予了极高的地位—— “第六代战争”。他们认为，在未来信息化战争中，必须要夺取并掌握制信息权和制电磁权。

　　值得一提的是，俄罗斯的黑客也在世界上具有极高的“声誉”。俄罗斯数学基础教育扎实，具有优良的“黑客”成长土壤。他们可以用相当有限的设备干出令人吃惊的事情，而且，俄罗斯的黑客们都有很强的编程技巧。

　　★ 印度软件领先

　　相对于其他军事强国，印度不但在信息战硬件上加大了投入，而且还充分发挥了自己软件开发水平高的优势来积极准备网络战。印军已同印度科学院、印度技术学院等地方信息技术专业机构进行了技术合作，提高了网络战能力。

　　目前，印军组建了陆海空三军联合计算机应急分队，并计划征召“黑客”入伍。同时，印军也在位于新德里的陆军总部建立了专门负责网络中心战的网络安全部门，他们还将在所有军区和重要军事部门的总部建立网络安全分部。这些部门将负责审查印军现有网络的安全状况。

　　为了弥补军方信息技术的不足，充分使用民间资源，印度军方希望私营部门能够积极参与网络安全先进技术的开发，减少军队对外国技术的依赖，并希望私营企业在密码技术、芯片技术、操作系统、全球定位系统、网络战以及网络、数据安全技术上与军方展开合作。

　　★ 日本倡导“瘫痪战”

　　2005年3月18日，韩国外交通商部网站遭到来自日本的黑客攻击，网站首页被迫关闭了数小时，致使该部随后向韩国的驻外使领馆发出了网络恐怖袭击的警告。尽管这是民间的行为，但是从中或许可以推测出日本网络战的可能作战形式。

　　事实上，在日本2005年~2009年的《中期防卫力量发展计划》中，就已明确提出了新的作战理论——“瘫痪战”。

　　日本防卫厅已经组建了一支由陆海空自卫队计算机专家构成的5000人左右的网络战部队，专门从事网络系统的攻防。该部队的主要任务是，进行反黑客、反病毒入侵的攻击，同时研制开发可破坏其他国家网络系统的跨国性“网络武器”，它还负责自卫队计算机网络系统的防护、清除病毒、修复程序以及研究网络战的有关战术等等。

　　★ 以色列早已大打出手

　　以色列历来重视网络安全，为了防止阿拉伯黑客对军用电脑的入侵，以色列军方开始为功率强大的计算机配备电脑攻击防御系统，它能够有效地防止陌生邮件和病毒入侵。与此同时，以色列也重视从民间收集科技人才，招募黑客，以组建自己的网络战部队。1998年2月成功侵入美国国防部及海军系统和空军系统的跨国“黑客邦”领袖——以色列青年埃胡德•特南鲍姆，就被以色列军队接受入伍，成为历史上第一位从民间被公开应征入伍的“黑客”。

　　以色列军队可能是除了美军之外网络战实践经验最为丰富的军队，因为在持续不断的中东冲突中，以色列的网络战部队早已同他们的网上对手交了火。

　　在2006年的黎以冲突中，以色列国防军情报部门的黑客成功地对真主党电视台的直播节目进行了攻击——实况转播中断了，真主党领导人纳斯鲁拉的漫画像出现在屏幕上，下面打着一串字幕：“你的末日来临了”、“纳斯鲁拉，你灭亡的时间提前了”。来源: 广州日报  ▲

美新规限高科技出口　图遏中国军力
http://www.chinareviewnews.com

  　　中评社香港6月17日电／美国商务部通过新法规，国内公司出口中国的商品，从飞机到太空通讯系统等高科技产品实施新的出口管制，避免发展迅速的中国军事受益，以此制衡中国近年积极发展军事实力的努力，新法规将于19日正式实行。

　　文汇报综合外电报道，一位不具名的商务部官员表示：“鉴于中国军事现代化的快速进展，美国和其他国家一样，都必须因连带产生的不确定氛围作出审慎考量。”

　　五角大楼及美国情报单位的官员宣称，中国今年的实际军事相关预算可能高达850亿到1,250亿美元之间，比中国公布的450亿美元高出许多，也较去年大幅成长了17.8%。中国最近发表一架新军机，甚至逃过美国卫星的监视，而且中国还以一枚弹道飞弹成功摧毁自家的一枚老旧卫星。

　　军事专家也相信，中国军力将日渐强大，挑战美军独强的地位。

　　美方质疑中国军事预算增加，引起两国关系出现摩擦。中国外交部发言人秦刚本周稍早前才表示，美方相关的批评根本就“不负责任”。中国强调，长久以来一直要求华府放宽出口管制，美国却迟迟没有动作，也是中国对美享有如此庞大贸易顺差的原因之一。

　　★ 中方：美不负责任

　　这次商务部的出口管制法令，比起去年7月的原始版本已经稍作修改，较为宽松，将原本管制的27项产品减为20项。管制产品大致都是军事高科技产品，包括飞机、飞机引擎、航空导航及部分太空通讯相关物品等。被锁定的都是那种一旦被用于武器系统中，就会增强中国军力的产品。

　　★ 华商VIP 可避管制

　　电脑、半导体、电子、通讯及一般化学用途等原本管制项目则于予取消。商务部也表示，法令还新增了“可信赖客户”制度，列名名单上的中国公司无需先取得核准，就能进口许多高科技产品，初步名单将于未来几周公布。 商务部长古铁雷斯说，新规定将使美国在与中国的关系上取得适当的平衡。而这种常识做法也能让美国企业在卖东西给已通过审核的中国民间企业时，更加方便，同时又不会使美国的科技落入中国军方之手。

　　但美国产业也早就传出许多反对之声，表示许多管制的产品，其实中国公司早就能在自己国内购得，或是与其他供应商接洽进行交易。

另据大公报报道，美国商务部十五日宣布加强对出口前往中国的高科技产品限制。这项将会在下周生效的新规定，也同时授权中国“获信任的客户”不需要每次购买高科技产品时都要申请许可证，让他们可以更容易购买美国的高科技产品。但这些“获信任的客户”要接受美国政府的“监督”。这些客户的名单将于七月公布。

　　美国商务部长古铁雷斯十五日发表声明说，新规定是希望“可以在复杂的中美贸易关系中取得平衡”。他说，这是为了保障“国家安全”、美国出口贸易商和就业的利益。他说，新规定可以让美国公司更容易和已获授权的客户交易之余又能够防止中国取得美国的高科技产品进行军事现代化计划。

　　已更新的出口规管名单涵盖二十个类别的产品，包括：飞机和飞机引擎、航空电子系统、惯性导航系统、激光、贫铀、水底摄影机及推进系统、个别种类的复合材料，和一些可用于太空通讯及防空系统的电讯设备。

　　出口这类可作军事用途的设备，亦即军民两用技术，需要取得美国政府的许可证。

　　美国商务部称，有关名单是由商务部和国防部的专家就专门用作军事用途的项目所拟定的。

　　官员称，要成为“受信任的客户”，需要有“以负责任的态度将美国规管技术作民用的纪录”。

　　为了证明这一点，这些公司需要提交以下方面的资料：公司所有权架构、交易情况、考虑输入的项目及其后的转让情况，还有内部控制及纪录保存程序。

　　申请成为“受信任的客户”的机构，亦必须同意让美国政府实地检查它们的设施。

　　官员说，此类申请将会由美国政府一个委员会审批。初步的“受信任的客户”名单，预期可在七月公布。

　　美国商务部官员称，该部同美国国务院、美国国防部、美国的贸易伙伴、商界团体和中国政府进行磋商过后，决定缩减原来在二○○六年七月提出建议的规管范围。

　　新规管的产品类别由原来建议的二十七种减少至二十种，针对的产品都是如果用于武器系统，可以提升中国军力的产品。

　　美国多个商界团体都反对原来的建议，认为会禁止美国的公司出售中国客户早已能在本国市场购入或轻易地从其他供应商购入的产品。

　　美国与欧洲及其他盟友磋商后给新规定定案，但未能成功说服任何盟友跟从。

　　布什政府正向中国施压，要求中国降低对美国出口产品的门槛，从而将二○○六年扩大至历史新高的二千三百二十六亿美元对华贸易赤字收窄。但中国官员也抱怨中方难以得到多种美国制造的高科技产品，因为美国对中国发展军力的意图心存疑虑而实施严格的出口管制。 ▲


五角大楼吹刺骨冷风　解放军将领语惊四座
http://www.chinareviewnews.com

2007-06-17: 中国军方的战略优先是遏制台独，因此大陆军费的增加首先与可能爆发的台海冲突息息相关，这方面的军备甚至也包括核武器的发展。

　　中评社香港6月17日电／西方舆论近来密切注意中美军事关系的微妙变化，并且议论纷纷。作为中国和美国之外的第三国英国，其媒体也有不少关于中美军事关系及其趋向方面的报道和评论。
 
　　★ 五角大楼报告 吹起刺骨冷风
 
　　“英国卫报”着名专栏作家西蒙•提斯多尔(Simon Tisdall)于2007年6月12日发表的一篇外交评论具有一定的代表性。
 
　　评论指出，五角大楼关于中国军事发展的年度报告“为中美关系掀起了一阵刺骨的冷风”。该报告对中国的评价是“迅速崛起的地区政治和经济强国同时带有全球野心”，这迫使华盛顿对中国军事飞速发展以及中国战略目标表现出极度的担忧。美国人坚信，北京的近期目标虽仍局限在台湾海峡，但它同时也在亚太地区扩大着自己的势力范围，正在为未来可能爆发的资源或领土争端而进行战略准备。
 
　　在美国国防部的年度报告出笼之后，美国朝野人士似乎都在关注解放军海军的SSBN----正在装备过程中的、载有弹道导弹的核潜艇舰队 (Nuclear ballistic missile submarines)。加之解放军今年年初所成功进行的太空反卫星武器试验(ASAT)，以及(ASAT)，以及其他重大的军备发展，“中国人已经严重地威胁到美军支配的常规战场、宇宙空间和网路空间”。五角大楼的决策者因之抨击中国政府“言行不一”，军备发展与“和平崛起”的宣传“严重脱节”。　

　　几个星期以来，中国政府、军方和学术界对五角大楼的报告进行了严厉的反驳，政府文件和学术文章总数多达百篇，而美国关于中国军事崛起的报导评论则多得难以统计。
 
　　★ 解放军高级将领 再度语惊四座

　　6月13日，不少西方媒体都转载了路透社驻华记者发回的一篇报道，该报道比较详细地引述了中国人民解放军国防大学战略研究部主任杨议 (Yang Yi)将军的文章。杨将军说，“中国人民解放军必须加强进攻能力”；尽管不应放弃“不首先使用核武器”的承诺，但也应该建立一支有效和强有力的“核打击力量”。
 
　　路透社注意到杨将军的文章正值华盛顿和其他西方国家大肆叫嚣“来自中国的威胁”。似乎就是为了对西方作出直接回应，杨将军声称，“中国的武装力量虽不为战略扩张而存在”，“然而这并不意味着中国就不能具备军事进攻的能力；中国人民解放军的军事能力应该既包括防御、也包括进攻”。

　　中国人民解放军国防大学战略研究部是中国军队战略研究领域中的最高学府，解放军陆海空三军的许多高级将领都曾在那里进修或研读，一向被认为是中国军方军事战略决策的高级智囊机构。因此，杨将军的文章很可能不仅仅代表他个人的看法。
 
　　★ 中国军方的战略优先与核战略趋向

　　中国军方的战略优先是遏制台独，因此大陆军费的增加首先与可能爆发的台海冲突息息相关，这方面的军备甚至也包括核武器的发展。
 
　　路透社引述了由美国科学家联合会(the Federation of American Scientists)所披露的最新研究结果，解放军仅有大约200枚核弹头，远远少于美军的10000枚；同时，解放军仅有大约20枚洲际弹道导弹可以攻及美国本土，而美军能够打到中国大陆的洲际弹道导弹则多达830枚。

　　某些西方军事观察家认为，中美之间这一核力量的严重失衡“将有可能迫使北京最终放弃其奉行多年的‘不首先使用核武器’的承诺”。

　　不久前，美国陆军战争学院(the U.S. Army War College)学报发表了美国着名“解放军问题研究专家”拉瑞•沃特采尔(Larry Wortzel)的一篇文章，指出中国在关于是否应继续坚持“不首先使用核武器”承诺的问题上，存在着十分“激烈和公开的”辩论，大陆非军方国际战略专家、解放军青年军官和高级将领都对“不首先使用核武器”的利弊发表了自己的见解。
 
　　“中美军事笔战”还在进行之中；不过，这场“没有硝烟的战争”至少能帮助人们洞察中美军事关系中的许多细枝末节，从而对中美关系的全局形成更加深刻的理解。▲