雾里看花

美军迫切希望了解解放军歼-10战机“真正实力”
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=43454

    文章提供 于 2007-6-26 文章作者: 张竹力：分乘6专列跨境军演　欧美间谍密集盯梢，我46架战机“激战”俄罗斯

　　上海合作组织暨集体安全条约组织“和平使命－2007”演习，将于8月9日至17日在中国和俄罗斯境内同时展开。这是两个组织首次联合军演，也是中国空军首度出境参加演习，因此备受国际关注。

　　★ 中国最新战机、赴俄参演

　　6月22日，中国国防部外事办公室透露，“和平使命－2007”联合军演的各项准备工作正按计划顺利实施。中俄双方已确定中方参演兵力可不经第三方，直接进入俄境开赴演习地点。　6月23日，俄陆军副司令弗拉基米尔•莫尔坚斯科伊上将举行媒体吹风会，详细介绍了“和平使命－2007”演习的具体情况：演习分为两个阶段进行。第一阶段在中国境内，主要是首长参谋部模拟演习；第二阶段在俄罗斯伏尔加河沿岸－乌拉尔军区的切巴尔库利演习场举行。上合组织6个成员国的5000名官兵将参加。

　　中国参演部队和武器装备将分乘6个军列直接进入俄罗斯，取道外贝加尔斯克、新西伯利亚、鄂木斯克，直奔切巴尔库利演习场。

　　中国先头部队将于7月31日抵达演习场，大部队将在8月1日至4日之间抵达。46架中国空军战机将直飞切巴尔库利，空勤支援人员与装备也是随机前往。据悉，中国空军的FC－1“枭龙”战斗机和歼－10最新型战斗机都将参加。

　　莫尔坚斯科伊上将表示，中国军队只要跨过中俄边境进入俄罗斯一方，俄方就将担起中国参演部队所有的食宿和交通费用。

　　他还说，俄罗斯方面将在此次演习中投入2000名官兵和500件武器装备。

　　俄罗斯远程航空兵司令伊戈尔•哈夫罗夫中将透露说，俄远程航空兵在演习中将发射10枚左右的巡航导弹。

　　★ 欧美调兵遣将、严密侦察

　　自去年俄总统普京在上合组织峰会上宣布将举行“和平使命－2007”演习的消息之后，欧美情报机构就开始通过各种方式搜集相关情报，并做好了全面侦察与监控本次演习的各种准备。

　　驻中亚各国的美军部队，尤其是情报部队已开始通过多种渠道展开情报搜集与侦察工作。美国、法国和英国在吉尔吉斯驻有2000多官兵，美军在乌兹别克部署了1500名官兵，在哈萨克也有一定兵力。在这些驻军中，都有专门“搜集情报”的侦察部队，这些部队的驻地和办公区禁止包括本国官兵在内的任何外人出入。有消息说，驻中亚的美军情报部队凭借超强雷达和高空气球对俄罗斯实施纵深侦察。俄罗斯防空军和空军已多次发现从上述3国方向飘出的“神秘气球”。至于这些 “神秘气球”执行的任务目前尚不得而知，因为俄防空军多次拦截都没有成功，曾有一次几乎就要捕捉到气球的情况下，气球发生自爆。上述3国的反间谍人员也透露，部分美军人员对“和平使命－2007”表现出“浓厚兴趣”，经常有意无意地向相关人员打探消息，试图套取相关情报。

　　与此同时，驻俄罗斯和中国的欧美记者开始向俄远东地区集结。在中国参演部队取道东北直接进入俄罗斯的消息传开后，驻莫斯科和北京的部分欧美记者纷纷联络“远东采访”事宜。俄罗斯联邦安全局专家认为，部分欧美记者显然对中国人民解放军首度大编制出境演习，以及空军新锐战机首度编队跨出国门非常感兴趣，因此准备沿中国参演部队入境路线“追访”。

　　至于美国的军事间谍卫星，早早就接到了严密监控“和平使命－2007”演习的命令。美国家安全办公室之所以对这次演习这么感兴趣，因为一是中国大量新锐战机首度出境亮相，美国人希望能捕捉到中国新型战机的“实战”状态，分析中国战机的技术水平与人员作战素质。再有就是通过对中俄等国联合军演科目以及协作程度的分析，来推断上合成员国之间的军事协同性，尤其是中俄两军间的作战协同能力。

　　★ 军列防谍措施很到位

　　俄中双方显然早就意识到这一点，因此本次反间谍保密措施相当到位。

　　据俄联邦安全局官员声称，俄罗斯演习地区以及中国军队运兵所经地区的联邦安全特工已经紧急动员，对可疑人员和迹象进行跟踪调查，必要的话，可以采取“断然措施”。

　　中国参演部队的军列行驶路线、时间均严格保密，且中国军列行进时一路绿灯，尽量少停留，沿途的安全警卫力量都有明显加强，以确保中国参演部队安全。

　　俄罗斯远东地区的警方表示：“我们不会让任何别有用心的人获得任何情报。”

　　俄军演习场负责人表示，为了本次演习，俄罗斯方面投入数十亿卢布重新装修演习场，从而使得该演习场达到“十年之内不会落伍”的水平。演习场本身设立战略欺骗部门，专门负责参演部队的保密工作。▲ 来源: 青年参考


中情局1962年预言毛泽东健康恶化 很快下台
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=43485

    文章提供 于 2007-6-27: 美国中央情报局最新解密的文件显示，中情局在1962年曾预言毛泽东健康恶化，可能很快“死亡、退休或被推翻”。

　　英国广播公司报道，这份由中情局中苏研究小组在1962年4月发表的报告指出，他们注意到毛泽东在此前几年身体和精神状态持续恶化。

　　报告举例指出毛泽东在公开讲话和接受采访时表现往往不理想，而且创作也骤减，他曾多次提到自己权力减弱，而且为退休作准备。报告还猜测毛泽东可能当时已经患有脑部缺血或老年痴呆。

　　报告进一步预言，毛泽东可能会在1962年的中国共产党八届十中全会上或下届党代会上宣布退休，甚至发生共产党内部逼宫的可能。

　　报告推测刘少奇仍是最可能接替毛泽东的人选，而且刘少奇上台后可能更改毛泽东的政策。

　　报告提出，毛泽东下台后中苏关系可能会有所缓和，但不认为毛泽东下台会彻底解决中苏当时的争端。

　　美国中央情报局一批机密文件在6月26日得到解密，并可以在中央情报局网站供公众阅读。

　　这批文件分为两个部分，其中被称为“家传之宝”的一批文件记录了中央情报局企图暗杀卡斯特罗等活动。而另外一批被称为“西泽-波罗-以扫”的文件则包括1953-1973年期间中央情报局发表的147份有关中国和苏联领导层以及中苏关系的分析报告。

　　其中有关中国的“波罗”系列文件包括中情局在1961年和1973年之间就毛泽东思想、中国领导层、文化大革命以及中印边界纠纷和中国支持东南亚反政府武装等问题上的一系列报告和分析。

　　　——CIA解密文件 1.1万页详解中国内政中苏关系

　　美国中情局将一批三十多年前的机密文件解密，并放在网站上让人浏览。这批文件被称为“家传之宝”，详细记录了1950年代到1970年代该组织进行的违法活动。

　　英国广播公司报道，虽然中情局的一些活动已经广为人知，但这些文件提供了更详尽的细节。中情局局长海登上周宣布了解密这批文件的决定。他承认这些文件都是“不会得到夸奖的”，但毕竟是中情局历史的一部分。

　　解密的文件包括中情局对当时中国和苏联领导层的分析。一批被称为“西泽-波罗-以扫”的档案，收录了从1953年到1973年间撰写的1.1万页文件，分析了中国和前苏联的内政和关系。

　　其中一份被分类为“最高机密”的文件在1953年苏联领导人斯大林去世后约四个月后撰写，分析了他死后的权力争斗。这份文件说，最高苏维埃迅速重组高层职位，以便消除斯大林死后可能出现的恐慌与疑虑。报告说，苏联领导层同时以此显示他们的团结，并为来自国内和国外的战斗做好准备。

　　此外，文件还显示，中情局曾经提出以十五万美元报酬，雇用黑手党的成员企图暗杀古巴总统卡斯特罗。中情局还有其他想暗杀的目标，卡斯特罗只是其中之一，其他人还有刚果独立领袖卢蒙巴、多米尼加共和国独裁者特鲁希略等。

　　报告指出，中情局当时已经选定了一人──黑手党古巴行动组领袖罗塞利，负责策画一项“黑帮式的敏感行动”，目标就是卡斯特罗。罗基利后来招募了另一人，名叫“Sam Gold”，中情局其后发现他是芝加哥黑帮头子詹卡拿。罗塞利和詹卡拿当时都被列入司法部十大通缉犯名单内。

　　报告称，中情局人员清楚向罗塞利表明，美国政府不知道，也不应该知道有这宗阴谋。他们建议罗塞利不要使用枪械行刺卡斯特罗，最好是在卡斯特罗的食物或饮料中，混入毒药。

　　Sam Gold声称认识一个名叫奥达的古巴官员，可以近距离接触卡斯特罗。罗塞利把毒药交给奥达，嘱咐他行事，但数周后，奥达胆怯，要求退出。罗塞利也表示不想再参与这项行动，相信Sam Gold也有同感，迫使刺杀卡斯特罗的计划告吹。结果，他们都无法取得报酬。

　　按照美国法例，中情局是不可以在美国境内进行搜集情报的工作的，但在1970年代，中情局却进行了大量这样的行动，尤其是监视反越战示威人士，擅自查看私人信件，包括四封寄给反战女影星珍芳达的信件。▲ 来源: 英国广播公司


美国监控联合演习 提防中俄军事携手
http://www.singtaonet.com/glb_military/200706/t20070627_565502.html

    星岛环球网 www.singtaonet.com【星岛网讯】“和平使命-2007”演习将于8月9日至17日在中国和俄罗斯境内同时展开，对于上合组织与集约组织的首次联合军演美国方面十分关注，并调用卫星监控。曾任印度驻乌兹别克斯坦大使的巴达拉玛尔分析称，美国此举监控此次军演的目的在于提防中俄军事联手。

　　印度职业外交官，曾任印度驻乌兹别克斯坦大使的巴达拉玛尔分析称，这次演习是俄罗斯与独联体盟国，外加中国盟友的首次大规模军演。中国派出了最新型的主战坦克和FC-1“枭龙”战机参加，且中俄两军参演部队的规模都在营级以上。虽然演习的公开目的就是为了“反恐怖和应对本地区极端组织网络，并不将目标对准任何国家，特别是不以北约和美国作为目标”，但美国却很不放心。

　　巴达拉玛尔认为，在美国看来，最家担心的就是上合组织与集体安全条约组织携手，用美国传统基金会专家科恩的话说是：“如果中俄军队携手，那么一旦爆发大规模军事冲突，中俄军队将是一个强大的对手。美国非常提防中俄军事携手，因为那样的话在中亚和远东地区，美国的战略利益将不保。”

　　分析称，美国一直试图搅散上合组织人心，它一方面试图争取上合组织观察员的资格，这样的话可以“修正”上合组织的发展方向；另一方面，利用与印度以及中亚国家的关系，试图将上合组织的其他成员国从中国和俄罗斯身边拉走。美国甚至还试图说服中国，别跟俄罗斯走得太近，以免落入“反美陷阱”中，而这对中国长远经济利益发展不利。

　　自俄罗斯总统普京去年在上合组织峰会上宣布将举行“和平使命-2007”演习的消息之后，欧美情报机构就开始通过各种方式搜集相关情报，并做好了全面侦察与监控本次演习的各种准备。

　　驻中亚各国的美军部队，尤其是情报部队已开始通过多种渠道展开情报搜集与侦察工作。有消息称，驻中亚的美军情报部队凭借超强雷达和高空气球对俄罗斯实施纵深侦察。

　　另外，在中国参演部队取道远东地区直接进入俄罗斯的消息传开后，驻莫斯科和北京的部分欧美记者纷纷联络“远东采访”事宜。俄罗斯联邦安全局专家认为，部分欧美记者显然对中国人民解放军首度大编制出境演习，以及空军新锐战机首度编队跨出国门非常感兴趣。

　　至于美国的军事间谍卫星，早早就接到了严密监控“和平使命-2007”演习的命令。美国家安全办公室之所以对这次演习这么感兴趣，因为一是中国大量新锐战机首度出境亮相，美国人希望能捕捉到中国新型战机的实战状态，分析中国战机的技术水平与人员作战素质。再有就是通过对中俄等国联合军演科目以及协作程度的分析，来推断上合成员国之间的军事协同性，尤其是中俄两军间的作战协同能力。▲


白宫五角大楼对台立场不同 险酿台海核危机
http://www.singtaonet.com/america/200706/t20070627_565471.html

    星岛环球网 www.singtaonet.com【星岛网讯】美国国务院和国防部对台湾的立场各持己见，这种情况在美国政坛并不是秘密。最近，一位美国前国务院官员表示，以前国防部长拉姆斯菲尔德为首的一批政府官员在他的任内曾经多次向台湾发出跟国务院外交政策不同的讯息，有可能造成在台海引发核战争的潜在危机。但是，一些曾经参与美台事务的官员认为，这样的说法夸大其词。

　——国会季刊报道国防部悄悄鼓励台独

　　美国华盛顿的国会季刊6月初报道，前国务卿鲍威尔的幕僚长威尔克森表示，在总统布什上个任期期间，以国防部为首的一些新保守主义派领袖，包括前国防部长拉姆斯菲尔德、副部长沃尔福威茨、助理部长费斯以及驻联合国大使博尔顿等人每星期都会派人到台湾告诉陈水扁政府，美国无论如何都会保卫台湾，等于是悄悄鼓励台独。

　　威尔克森说，随后鲍威尔也派遣自己的特使前去台湾，为国防部提出的说法进行消毒与纠正。威尔克森指出，国防部这种秘密鼓动台独的做法有造成美中之间爆发核战争的危险。

　　对威尔克森的说法，拉姆斯菲尔德的前发言人迪利塔表示，这是完全荒谬的。被点名的前助理部长费斯也表示，这完全不正确，并指出威尔克森的说法含糊不清，让人难以具体反驳。

　　对台海安全有深入研究的美国国会研究处政策专员简雪丽(Shirley Kan)认为，拉姆斯菲尔德不可能采取这种做法。简雪丽说：“基本上，拉姆斯菲尔德对台湾采取的是不干涉政策，他的立场是，我们基本上做到了台湾关系法里该尽的义务，剩下的要靠台湾自己。”简雪丽批评国会季刊的报导失去平衡，也过分简化了问题。

　　美国之音报道称，威尔克森并没有点名到底是哪些国防官员到台湾作信使。他仅仅表示，一切出自他的亲身经历。威尔克森说：“由于一些限制，国防部高层官员没有去台湾，而是由一些少校级军官前往，在讨论军购等议题的同时，向台湾发出‘美国无论如何会支持台湾’的讯息。国务卿鲍威尔就得立即派人，或者通过当时美国在台协会台北办事处处长包道格去加以澄清，表示国防部的说法不代表美国政策。”

　　威尔克森表示，这种情况经常发生，直到布什权衡轻重后指示拉姆斯菲尔德停止这类活动，并要求国防部与中国重新建立军方关系后才停止。

　——包道格：部分同意威尔克森所言

　　在国会季刊的报道中，美国在台协会前理事长包道格承认，威尔克森所言属实。但包道格稍后在接受美国之音采访时表示，他仅仅同意威尔克森所说的在布什第一个任期中不同政府部门确实传达了不同讯息给台北，但他否认自己奉命进行澄清的工作。

　　包道格说：“从来没有，我只是接受指令，依指令行事。这些指令有时候与其他部门的讯息不同，但我并没有接到指令要我去解释其他人发出的讯息。”

　　包道格表示，这种讯息差异的问题到了2004年后就解决了。值得注意的是，美国在台协会前理事主席夏馨就是在2004年被要求辞职下台。

　　一位曾经参与涉台事务的前美国官员在不愿具名的情况下表示，在国务院系统的威尔克森点名国防部人员鼓动台独，是出于嫉妒心态，因为年度预算只有2百亿美元的国务院，与预算高达四千亿美元的国防部之间早有嫌隙。

　　这名前官员还表示，威尔克森另外点名美国在台协会前理事主席夏馨公开煽动台独，激怒了北京，才导致鲍威尔要夏馨辞职下台，这是因为夏馨是拉姆斯菲尔德发言人迪利塔的妻子，才被卷入这场国防部与国务院的纠纷。

　　这名前官员批评威尔克森只是在寻求注意力，他的说法充满误解，也对各方造成伤害。

　——威尔克森：美国对台的战略模糊政策最佳

　　威尔克森否认他的说法带有任何的私人恩怨。他强调，自己在两年多前离开国务院时就已经开始表达对布什政府内新保守势力的担忧。至于为什么现在才开始受到关注，威尔克森说：“首先在中国，我的说法证实了北京不断从美国国会得到的信息以及美国国防部现在相对低调的立场；而在台湾，那些反对陈水扁的人士也可以利用我的说法来质疑民进党政府。”

　　威尔克森说，他了解不同团体为了自己的利益对他的说法有不同的解释。但他强调，爆料这些内幕只是希望让大家了解，这些新保守主义派认为，美中爆发战争是不可避免的，于是干脆就拿台湾问题当开端，这是一种危险的做法。

　　威尔克森认为，美国政府多年来对台湾的战略模糊政策才是确保美中台三方不会擦枪走火的最好政策。

　　美国前驻华大使李洁明认为，与国务院相比，国防部在台湾问题上立场较强烈，也比较偏向台湾，但威尔克森的指控有些夸大其词。李洁明说：“我会非常非常惊讶，如果国防部真像他所说的每星期派人到台湾谈论独立问题，我认为这太过夸张。国防部派遣人员都会与国务院协调，拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨不会派人做这类与美国政策相违背的工作。”

　　李洁明表示，威尔克森在华盛顿是著名的布什政府批评者，他提出这些说法并不令人意外。但李洁明指出，布什政府已经渐渐了解同中国加强经贸合作与了解的重要性。在另一方面，近年来在华盛顿有越来越多的声音要求重新审议美国的“一个中国”政策。

　　不过，李洁明认为，美国政府将继续维持既有政策，那就是认同北京是中国惟一合法政府，美国会继续依照台湾关系法，对台湾提供军事防卫，也反对两岸任何一方片面改变现状的行动。▲


中国政府收复藏南的决心始终没有变
http://blog.phoenixtv.com/html/59/800359-895153.html

2007-06-27: 中国和印度之间争议的领土面积高达12.5万平方千米。其中，阿克塞钦地区为我方控制，藏南麦克马洪线以南9,5万平方千米的中国领土目前是印度控制。1962年中印边界自卫反击战以后，中国军队主动撤退到实际控制线以北。不少人现在还在指责老毛当年不该撤军，觉得这9.5万平方千米的国土怕是永远回不来了。而且有迹象表明中国政府似乎要放弃这部分国土。讨论这个问题的帖子在论坛上非常多。无论是否认同当年老毛的撤军，都认为藏南失地难以收回。

需要说明一点，中国政府收复藏南的决心始终没有变化。

中国的外交官不只一次地说过，我们对所谓的阿鲁那恰尔邦拥有全部主权。

要是凭军事力量硬打，谁都知道印度绝对不是中国的对手。1962年我们能把印度打得狼狈溃逃，现在国力更强了，还修通了青藏铁路，打败印度不成问题。对这个问题不仅是中印认同，世界上其它国家也都认同。问题就在于印度在军事对抗的同时，手中还有两张牌。第一是时间牌，第二是移民牌。这才是印度企图永久占领藏南的法宝。

印度认为，只要长期统治藏南，就是所谓的谓阿鲁那恰尔邦，随着时间的推移，就能等到国际社会的承认。印度今天还陶醉在1962年国际社会异口同声地支持印度对藏南地区拥有主权的美梦中。殊不知当年大家一起反华，那是冷战的需要。其实藏南归中国还是归印度，对于比如法国，澳大利亚，日本等国来说，没有直接的利害关系。怎么说要看跟中国和印度的关系如何。当年中国是一个被封锁被妖魔化的国家。国际社会一致反华。现在这些国家与中国的密切交往使得它们在对待这个问题上最多就是把藏南作为一个筹码，在与中国往来过程中为自己的国家谋求更多一点的利益罢了。傻瓜才会公开宣称藏南归印度。再过20 年，中国更加强大以后，我看除了英国，恐怕其它国家很难支持印度对藏南拥有主权了。国际社会都认为这块土地是中国领土，中国人收回应该是顺理成章的事情。现在中国主要问题是台湾问题，东海问题，南海问题，藏南一时要放一放。但是绝不会放弃。

收复国土，凭的是实力。有说法如果领土丧失50年以上，就不能再收回了。这纯粹是扯蛋。国际社会没这个惯例。1842年8，9月间，中英南京条约割让香港岛，中英展拓香港界址专条租让了新界和九龙。这块地方被英国人统治了100年，最后还不是收回了。当年条约是这么写的“因英国商船，远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛，给予英国君主暨嗣后世袭主位者，常远主掌，任便立法治理。”

实际上就是清政府宣布永远放弃了香港的主权。但是，邓小平一句话就把香港拿回来了。英国方面本来还想强调中英南京条约的“割让”，意思是新界九龙收回去算了，香港岛可是给了大英帝国的。不应收回。结果中国的谈判代表说那你们可以用马尔维纳斯的办法来解决嘛。得，不列颠绅士立马哑口无言。这就是实力，军力，经济力综合作用的结果。香港岛被割让100年都能收回，那么藏南这块我们从未放弃的领土反倒不能收回，说不通。

大家可以设想一下这样的局面，世界上都说藏南归中国，于是中国军队“顺应”国际社会的民意，向藏南开进。印度敢跟中国对打吗？就算敢，能打得赢吗？坊间哈印的帖子不过是为了招骂赚取顶帖罢了。当不得真的。

印度手中第二张牌一般认为比较棘手。就是移民牌。印度已经在所谓的阿鲁那恰尔邦移民了据说200万人。不管多少吧，反正印度是想造成既成事实，给中国收复国土造成事实上的困难。印度移民工作可谓气势不凡，藏南地区原本绝大部分是未开发的处女地。印度政府把印度人从内地相对比较好的地区迁移到这个边远地区，百姓生活困苦是可想而知的。比如说，让您放弃中国内地富裕的生活，去边疆开荒，而且没得任何补偿，你干不干？一家伙弄过来几百万，比中国当年的知青下乡还声势浩大哦！中国的知青最后还是回城了，这些住在藏南的印度人可要一代一代的熬下去。印度在这件事情上面还真是不遗余力。不过就像两个功力相差很远的武者对阵一样。印度嘿休嘿休地发招之后，中国人只是轻轻的一挥手，就把印度的移民牌给破解了。

中国破解印度移民牌的就是一句话：凡是居住在藏南地区的，都是中国居民。仅此一句就够了。你移民多少都没用。移民过来就成了中国人。中国政府根本不承认阿邦居民的印度国籍。

在这一点上印度还屡屡犯贱，弄一些代表团访问中国的时候，冷不丁就混进几个阿邦的居民，然后跑到中国驻印大使馆去申请签证。但是中国大使馆的官员们眼力很好，印度的这些小计谋每每被识破，告诉他们这几个人都是中国居民，去中国根本无需签证。

印度在这个问题上已经屡次碰钉子了。还不接受教训。国际社会对此颇有微词。

所以，印度的时间牌和移民牌都是不管用的。中国政府对于收复藏南的决心始终没有变。关键是要等待时机。▲


“四大不公”困惑中国经济 既得利益集团需破除
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=43502

  文章提供 于 2007-6-27  文章作者: 贾品荣  

　　★ 改革第一难题：破除既得利益集团

中国既得利益集团有三点特征：

第一，他们并不可能代表公共利益，也不代表现代工业文明，更不代表国际惯例，只代表小团体的权利和个人利益。

第二，他们获得利益的方式是非正常的，靠的不是正当竞争，而是非正常手段。在中国，主要分为三类：一是一些部门、行业通过行政垄断获得超额利润，其中的成员将利润转化为个人收入和在职消费；二是一些国家公职人员利用资源分配权进行权钱交易，获得不合理收入；三是一些群体通过营私舞弊、偷税漏税、制假售假、走私贩私等非法手段攫取社会财富。       

第三，既得利益集团造成了社会福利的净损失。

　　■十七大前改革难点纵横谈■

　　★“四大不公”困惑中国经济

　　所谓不公指的是由于制度、权力等外在因素，人为地造成经济行为歪曲，使贫者愈贫、富者愈富。细分析，目前中国有四大不公：

——资源配置不公。

从行业准入看，许多领域民营经济进不去，而国有企业长期获得垄断利益，职工获得超额报酬；从融资环境看，民营企业的直接融资困难重重，尤其是基本不能上市，而其间接融资的条件和交易费用也远远高于国有企业；从竞争环境看，民营企业在市场上要面临更多的限制。

　——行政垄断。

金融、电信、电力、自来水、铁路等行业，政府控制着大量的资源，进入门槛高，通过行政手段获得垄断利润，然后将利润转换为个人收入，有的国企领导还将企业消费、正常的业务费转化为个人消费。据统计，2005年电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等行业共有职工833万人，不到全国职工人数的8％，但工资和工资外收入总额估算相当于当年全国职工工资总额的55％。在世界移动通信业中，超过10％净利润的很少，像美国最大的移动通信企业，利润率才1％，而在中国却达到20％以上，其职工的年薪均值达到5．577万元，居各行业榜首。

——明规则缺失，潜规则必然盛行。

如一些党政官员入股煤矿，药品审批与流通环节的交易，批发官帽，由非正常渠道获得政府的特许、配额、许可证，这些给权力部门和相关领域某些人带来了高收入。潜规则的危害在于人们为了获得个人利益，往往不再通过增加生产、降低成本的方法来增加利润，相反，却把主要精力用于公关上。以房地产行业为例，中国房地产商除了公关优势外基本没有核心竞争力，权钱交易就是他们的潜规则。据统计，在2006年全国建设系统查处违法违纪和涉嫌违法违纪的415人中，建设行政机关和具有管理职能部门的工作人员占68％。

——歧视弱者。

中国式暴富容易产生两种心理：一是鄙视穷人，根本不把穷人当人看，肆无忌惮地欺诈、掠夺穷人，山西黑窑事件就是例子。二是财富的不合理使用。他们宁肯在澳门赌场一掷万金，为一饱口福大摆黄金宴，也不愿为农民工及时支付工钱，不愿给被拆迁户以合理补偿，不愿支持社会慈善事业。

　　★ 症结在于既得利益集团越来越强大

　　“四大不公”的症结何在？中国海南　改革发展研究院对中国200余名官员、学者、科研人员作了“中国改革问卷调查”。当问及“制约中国改革攻坚的主要因素是什么？”大约有五成专家认为是既得利益集团的掣肘。调查报告中有这样一段话：“改革开放以来，我国客观上形成了不同的利益群体，其中最主要的是既得利益集团和弱势群体。既得利益集团既希望通过改革攻坚能够获取更多的利益，又害怕在改革攻坚中失去既得利益，因此他们往往寻找代言人宣扬其政策主张；而弱势群体则对现状不满，与既得利益集团产生了新的矛盾。”

　　笔者认为，尤为严重的是，既得利益者越来越强大。

表现之一：国企垄断在强化。国企的垄断几乎遍及各个行业。

垄断本有两层含义，一是行政垄断，二是厂商垄断。行政垄断，是指禁止或限制外资和民营资本进入；厂商垄断，是说由一家公司控制相当部分市场。中国大部地区行业中，都能看见政府的阴影，如内地上百家汽车厂几乎都有国资背景。这种状况，与其说是政府垄断，不如说是政府垄而不断——政府包揽更贴切些。政府包揽，有经营效率低下之弊，无规模经济之利。现在，国企垄断有强化的趋势。

　　表现之二：垄断行业高管的收入高得离谱。这是不合理的。原因有四：

　　▲首先，这些高管不是在竞争性市场中靠自身的能力获得位置。

      ▲其次，经济学上将工资高于他们在次优职业中获得的收入称为纯经济租金，这些收入在逻辑上等于固定数量的土地获得的租金。

租金的获得者必须具有特殊才能。我们说，软件领袖比尔•盖茨或是投资天才巴菲特，抑或篮球明星奥尼尔，之所以拿高租金，是因为这些人拥有一种在当今经济中很有价值的技能。

      ▲再次，美国的银行CEO拿高薪是无可厚非的。

原因在于，他们靠企业家精神获得了自身的价值。数据表明，美国巨富们致富的主要途径是冒险创办高利润的新产业，他们是通过其创新行为获得“熊彼特利润”而致富。

　　▲第四，最重要的是，国有商业银行高管超额收入的获得，是由分配体制中存在的不合理因素——借助于权力、垄断和不平等竞争手段而获得的。这种收入差距，既不体现效率原则，又严重损害社会公平。数据显示，工行、建行、招行和浦发银行的员工成本占营业费用的比重超过50％。

表现之三：垄断集团不断花样翻新。

只要铁路运输仍有“瓶颈”，只要还可能出现“煤荒”、“电荒”，这些部门的垄断就会花样翻新，而垄断的存在成为既得利益集团利润分割的“避风港”。

表现之四：拿自己制定的行政法规“忽悠”消费者。

我们经常看到一些垄断行业拿自己制定的行政法规忽悠消费者。这是不对的。必须指出：行政法规不是法律，而且行政法规要服从于法律。但我们现在有的地方行政法规大于法律，领导批示大于行政法规，直接导致权力决定一切，既得利益集团无法抑制。呼唤了多年的《电信法》至今尚未出台。

表现之五：强大的既得利益者并没有对弱势群体予以真正关怀。

目前，弱势群体存在两种心理：一是恐慌的心理，失业问题引发人们焦虑不安；二是匮乏的心理，由于社会保障制度的不健全，导致人们心中无底，不足以应对变化莫测的社会。这时候，需要的是关怀与同情心。看看今天，既得利益者不仅没有对弱势群体报以同情心，反而肆无忌惮地掠夺弱者本已很少的收入。

　　★ 既得利益集团的三大特征

　　从本质上来说，既得利益是特殊的、不正常的利益，既得利益主体是一定数量的人群，可称之为既得利益者或既得利益集团。既得利益集团是对公共资源享有支配权的一部分人或一个社会阶层，为了维护自己共有的特殊利益而结成的利益共同体。

　　★ 中国既得利益集团有三点特征：

　　▲第一，他们并不可能代表公共利益，也不代表现代工业文明，更不代表国际惯例，只代表小团体的权利和个人利益。

▲第二，他们获得利益的方式是非正常的，靠的不是正当竞争，而是非正常手段。

在中国，主要分为三类：一是一些部门、行业通过行政垄断获得超额利润，其中的成员将利润转化为个人收入和在职消费；二是一些国家公职人员利用自己的资源分配权进行权钱交易，获得不合理收入；三是一些群体通过营私舞弊、偷税漏税、制假售假、走私贩私等非法手段攫取社会财富。

▲第三，既得利益集团造成了社会福利的净损失。

西方经济学告诉我们，行政垄断因素造成福利的减少，按GDP计算，大约每年是GDP的1％，中国应该更多。

　　★ 既得利益集团产生的四大原因

　　既得利益集团产生的原因可以从四方面进行分析。

▲ 第一个原因是中国经济还不是一个竞争性经济。

这样，企业的发展、个人的谋身，不是仰仗竞争，而是靠权势。

▲ 第二个原因是长期缺乏产权的基本制度。

产权制度的有益影响有三：它能控制既得利益者为所欲为，它能为经济自由提供土壤，它能引导人们以企业家精神获得利润。

▲ 第三个原因是没有一种完整的产业进出法律体系。

形成既得利益集团无法抑制的重要原因就在于缺乏准入规则，缺乏国家完整的产业进出法律体系。一套完整、清晰的产业进出法律体系能大大消减交易成本。这方面的一个好例子就是秦始皇的车同轨，它使道路得以标准化，大大地节省了运输成本。

▲ 第四个原因是公共资源被“内部人”控制。

一些国企领导人利用手中权力，将内部的管理权力向家族成员转移，把亲属、亲信安插进管理层，形成“内部人控制”，然后将国有资产以投资的方式转移至私人企业。少数人利用控制国有企业资产运营和国有资产转让的权力，通过MBO，使国有资产流入自己的腰包，迅速积累起个人原始资本，建立私人企业。有的国企领导人担任多家下属企业的董事长，一年的在职消费上百万元。我们说，公共资源被“内部人”控制，对社会公平和公正原则的损害甚大，更会因为其长期存在而形成一个庞大的既得利益集团。这些既得利益集团，一方面把持了公共资源的配置权力，一方面也掌握了公共政策的制定权，公共资源成为谋取和维护其个人与集团利益的“私家车”。▲


既得利益集团独享改革成果 五大害
http://www.chinareviewnews.com

    2007-06-28 任志强: 很多人认为房地产是既得利益者，也认为我代表房地产行业说话是为既得利益在说话，其实错了。

　　中评社北京6月28日电／今天出版的中国经济时报刊登贾品荣的文章说，中国改革第一难题是破除既得利益集团，既得利益集团是人民的害虫，具有五大危害：

★ 第一危害：既得利益集团不顾或者放弃全局及国家利益。

垄断企业的既得利益者，对于建立现代企业制度将给他们带来的收益并不乐观，而对于要损失的既得利益却有深切感受，因此，他们缺乏向民营经济开放市场的动力，力图维持现有的利益格局；一些强势的政府部门对转变政府职能、减少行政审批本能地抵触，利弊得失权衡的结果往往是为保住局部及个人利益而不顾或者放弃全局及国家利益。三次机构改革越改机构越庞大就是明证。

★ 第二危害：导致社会不公，影响社会的稳定。

应当看到，在中国13亿人中，目前还有一些人温饱问题未解决，更多的人刚刚解决温饱，远未达到小康。据不完全统计，城市中下岗职工和失业人数大体有1400万，相当于城市中经济活动人口的7%。农村的失业人口更为严重。对那些违背效率优先的市场分配准则而通过中国式暴富的既得利益群体，社会存在着普遍的不满，容易激发一些扭曲的社会现象产生。

★ 第三危害：既得利益集团攫取了部分社会主宰权。

当既得利益集团太强大时，人们骤然发现，我们可能回到了亚当.斯密时代。斯密所描述的集体行动所产生的种种好处并没有落到穷人和普通大众手中，往往是在攫取普通居民的情况下，使集体行动产生的好处为既得利益集团所占有。一方面，他们造成转轨期资源分割的混乱；另一方面，既得利益集团已经获得了部分社会主宰权。

★ 第四危害：既得利益集团还取得了越来越多的话语权。

以房地产商为例，他们用钱取得了越来越多的话语权。通过收买个别媒体，更是肆无忌弹地从消费者手中抢钱，广告说有金桥碧水，入住后发现是一条臭水沟；宣传说配备休闲会所，入住后发现变成了洗浴中心；甚至把公摊给大家的面积又转手卖了钱。

★    第五危害：只要既得利益集团长期强大，民生问题很难解决。

在今后5年或者更长一段时间，民众如何分享发展和改革的成果，是面临的主要问题。如果任由既得利益集团发展，收入分配、劳动就业、疾病医疗、养老保险、最低生活保障等领域就很难突破。因为既得利益集团追求的是少数人独享改革发展成果。▲


解读胡锦涛总书记625讲话
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=2682076&boardId=2

——胡锦涛总书记625中央党校讲话透露20方面新信息

文 实

2007年6月25日，中共中央总书记胡锦涛在中央党校省部级干部进修班发表重要讲话。这是一篇为党的十七大指明路向的重要讲话。讲话中透露出很多重要的新信息。

★ 1、讲话明确了党的十七大将高举什么旗帜、走什么道路的问题。讲话表明了我们党坚持高举的政治旗帜的鲜明态度。在党的十五大上，江泽民同志就提出，旗帜问题至关紧要；旗帜就是方向，旗帜就是形象；提出了坚持十一届三中全会以来的路线不动摇，就是高举邓小平理论的旗帜不动摇。在党的十六大上，江泽民同志提出了 “十个坚持”。以胡锦涛为总书记的党中央，提出必须始终不渝地坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，体现了中国共产党政治路线的坚定性和一贯性。在中国发展时代，中国共产党人将坚持高举中国特色社会主义旗帜，走中国特色社会主义道路。这既不是走民主社会主义道路，更不是走资本主义道路，而是坚定不移地走中国特色社会主义道路。从而，否定了走退回去道路的“左”的主张，也否定了走形“左”实右或右的道路的右的主张，其内在精神需要深刻领会。

★ 2、在工作任务上，提出了“深入贯彻落实科学发展观”。“深入”两个字，比之以往提出的“全面”，在分量上自当加重千钧。其体现出号召全党进一步落实科学发展观的新要求，不能停留在表面甚至口号上，而要体现在实际行动和具体措施中。科学发展观，是中国发展时代符合实际和顺应民心的正确指导思想。在发展时代，必须以科学发展观来认识问题和以其指导解决问题。用以往革命时代的革命观来看待问题，是不合时宜的。

★ 3、“继续解放思想”，是在当前条件下颇具深意的讲法。在党的十六大上，党中央就提出了新境界、新局面、新力量、新活力的问题。胡锦涛同志这次提出“继续”问题，实际上是说党内解放思想的任务还没有完成，体现出要求不断更新观念、开拓创新和反对僵化保守的意蕴。讲话将“解放思想”上升到党的思想路线的“本质要求”和“一大法宝”的高度，是前所罕见的。

★ 4、“坚持改革开放”，是针对前一段国内外关于改革开放的一些争论和议论，而做出的重大政治宣示。

治大国若烹小鲜。党的十一届三中全会确立的、以改革开放为重要内容的“一个中心、两个基本点”的基本路线，动摇不得。“坚定不移地加以推进”，就是要继续改革开放，不能退回老路，不能僵化保守，不能闭关锁国。

★ 5、关于“科学发展，社会和谐”，讲话将其定位为“发展中国特色社会主义的基本要求”。这就是说，“发展”中国特色社会主义和建设“中国特色社会主义”，都必须将其落实。

★ 6、讲话明确从本质要求和一大法宝、必然要求和强大动力、基本要求和内在需要、奋斗目标和根本利益等四个方面和角度，提出“四个坚定不移”至关重要。实际上，还有一个“坚定不移”贯穿其中，就是坚定不移走中国特色社会主义伟大道路。这是“四个坚定不移”的核心和灵魂。

★ 7、胡锦涛总书记在讲话中提到，我们要清醒认识当今世界和当代中国发展的大势，全面把握我国发展的新要求和人民群众的新期待。讲话中反复出现“发展”一词，体现了中国的时代定位，即中国已经处于发展时代。他提醒全党要注意“大势”“新要求”“新期待”。这是需要当代中国共产党人深刻认识和郑重回答的，体现了强烈的时代性和人民性，体现出新民本主义的深刻思想意蕴。“新期待”，是一个涵义丰富和深远的话语。总书记是在殷切提醒当代中国共产党人，必须关注和倾听人民的心声。

★ 8、讲话提到“新时期29年”和“新世纪新阶段，我国发展站到了新的历史起点上”。这揭示了中国目前已经处在新的时代定位，即正在进入发展时代。

★ 9、胡锦涛同志在讲话中提出，全党同志特别是党的高级干部，必须牢记社会主义初级阶段基本国情，提高想问题、办事情决不可脱离实际的自觉性。这是党中央在发展时代明确提出了认识国情问题，提出不能脱离实际的问题；要求全党树立正确的国情观和民情观，不能简单甚至盲目照搬照抄外国模式和经验。其中用到了“基本现代化”的概念，提醒我们将处在社会主义初级阶段，巩固和发展社会主义制度的重要性、长期性和艰巨性，反映出党中央政治上的高度清醒、宽广视野和历史远见。

★ 10、在阐述科学发展观时，总书记明确指出了科学发展观的继承性问题。对比2002年江泽民同志的531中央党校讲话，江泽民同志在那时提出了必须把发展作为党执政兴国的第一要务的要求。

★ 11、讲话指出，科学发展观的第一要义是发展。这是针对党内一部分同志在一个时期以来存在的一些模糊认识而言的。科学发展，首先是发展，然后是科学发展，绝不是不要发展。

★ 12、科学发展观，核心是以人为本。这体现了中国发展的目的是为了人，是为了中国人民，而不是为了发展而发展。讲话中关于发展的三句话“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”，充分体现了马克思主义和社会主义的人民观。

★ 13、讲话提出了“转变经济发展方式”问题，是转变经济增长方式的深化，并将其上升到了战略高度。这是一个发展中大国的长期发展战略的具有深远历史意义和世界意义的重大转变，显示出中国将走出一条新型发展道路的科学理性和政治决心。

★ 14、关于发展经济的主体，明确了关于公有制经济和非公有制经济的两个“毫不动摇”。其前的若干限定词，表明了具体的政策操作意向。

★ 15、在政治文明建设上，总书记在讲话中讲到，完善决策信息和智力支持系统，保证人民依法直接行使民主权利，弘扬法治精神，加快行政管理体制改革，强化政府社会管理和公共服务职能等。对比党的十五大、十六大报告，这些都是需要引起注意的具有新意的阐述。

★ 16、在推进社会主义文化建设上，提出“三个更”（更加自觉、更加主动、更好地保障），特别提出“人民文化权益”的概念，提出让文化创新成果不断涌现，使当代中华文化更加丰富多彩、更具有吸引力和感染力，是富有深意的。

★ 17、讲话提出，实施扩大就业的发展战略。这是我们党把人民就业问题上升到战略高度的标志。

★ 18、总书记提出继续积极稳妥、扎实有效地推进党内民主建设，坚持民主集中制，坚持党员的主体地位，是非常重要的努力方向、政治原则和工作基点。这需要在党建工作中勇于探索和审慎实践。

★ 19、胡锦涛同志在讲话中提出“三真”，即“真诚倾听群众呼声，真实反映群众愿望，真情关心群众疾苦”，充分体现出了党中央的民本理念。

★ 20、讲话中提出“反腐廉政建设”的概念，提出了三个“更加”（更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设）。这是我们党从建设性的角度来思考廉政问题，而提出的一个党建领域。

正如曾庆红同志在主持会议时讲的那样，胡锦涛总书记的讲话十分重要；深刻阐述了事关党和国家工作全局的若干重大问题。从讲话公开发表的内容来看，胡锦涛总书记的重要讲话，充满中国共产党人的人民责任感和历史使命感，充满解放思想的创新意蕴，充满实事求是的务实精神，充满以民为本的民本思想，充满居安思危的忧患意识，需要全党深入学习、深刻领会。以胡锦涛同志的625讲话精神，统一和凝聚全党的思想，将是党的十七大召开前全党一项的重要任务。（2007年6月 27日午间）人民网  ▲


6•25讲话须作全面理解，不宜各取所需
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=2684036&boardId=2

　　无论从哪个方面看，胡总的6•25讲话都是一个里程碑式的文献。

　　这几天，我对科学发展观非常敏感，因为我正在牵头撰写一篇如何用科学发展观指导区域经济社会发展的报告。为了写这篇报告，我已经在网上和报纸杂志上查阅了大量的专家学者和党政官员的著述，本来觉得在这样巨大的阅读量以后，自己应该已经形成了比较充实的观点。

　　然而，锦涛的6•25讲话一面世，我却立即感觉到了强烈的空虚。因为在这篇讲话面前，此前的多数理论文章都显得那么的片面和单薄，这也决定了我自己观点的肤浅和软弱。确实，从来没有一篇文章能够这样精辟深刻地归纳过科学发展观的内涵，也没有任何一篇文章能够如此全面地阐述过科学发展的诸层次内容。

　　在我看来，科学发展观跟以往任何一种发展观的本质不同，就在于它的宽容度和包容性。在很大程度上，科学发展观可以兼容我们所有人的所有理想。或者说，任何一个人都可以在科学发展观中找到自己需要的东西。

　　这正是和谐社会的一个本质要求。在一个真正和谐的社会中，执政党的任务是设法凝聚大家的共同利益，而不是刺激大家形成严重对立的观点，以至于导致社会关系趋于紧绷，埋下后果难以预测的敌意和仇恨。因此，锦涛的6•25讲话强调了“统筹兼顾”的方法和“全面协调可持续发展”的要求，明证着新一代领导集体无意压制任何人的利益和思想。

　　这也就解释了为什么大家普遍对这个6•25讲话感到满意。毕竟，草根阶层可以在讲话中找到社会公平正义的内容，精英阶级可以在讲话中找到坚定不移发展非公经济的内容；左翼人士可以看到毛泽东思想、四项基本原则和坚定不移地发展公有制经济，右翼人士则可以看到解放思想、推进改革的诉求。

　　这体现了锦涛为总书记的中央领导集体试图包容各方面的分歧、凝聚各方面的力量，共建同享社会和谐的努力。但是，跟某些人声称的相反，胡总看来并无意于“统一”所谓的“改革共识”。什么是“统一改革共识”？说穿了，就是采纳争论某一方的观点，并且压制另一方的观点，形成表面上的意见一致性。但是，在6•25讲话中，有这样的“扶一方，打一方”的意图吗？

　　我没有看出这样的意图。而且我认为在这个已经高度多元化的社会中，“统一改革共识”是根本不可能的任务，其实质是试图制造一个高度同质性的社会。这种宏大理想是可笑的，完全脱离现实的。没有人会这样做，也没有人能够做到这一点。

　　事实恰好相反。我们看到，6•25讲话兼顾和包容了不同方面的观点和立场，既有草根的利益，也有精英的向往，既有左翼的呼声，也有右翼的期望，因此是一个综合各方面立场和观点的发展观念体系。

　　这样的体系，只有全面理解、综合把握，才会呈现出其全部意义。如果片面解读锦涛同志的讲话，只是提取其中几个孤立的观点，从而把这个讲话欢呼为“统一改革共识”的风向标，无疑只能导致非常荒谬的结果。在网络上关于6•25讲话的讨论中，已经出现了一个极其危险的迹象，就是有人企图以实用主义的方法，采取各取所需的手法，片面高举6•25讲话的部分论点，试图以此打压对改革持“反思”立场的不同意见者。这专横的压制性手法，居然活生生地出现在自称热爱“民主”的右翼群体中，实在是令人匪夷所思。

　　我想提醒那些别有用心的人注意：你们试图打压的观点，其实同样显著地出现在6•25讲话中，成为科学发展观的重要内容。这样一来，如果争论的双方都采取各取所需的实用主义立场，就必须导致一个可怕的结果：争论双方都各执一端，无视6•25讲话的整体性和系统性，以肢解割裂的方式，摘取有利于自己的只言片语，进行激烈的相互攻击。如果出现这种情况，那么6•25讲话就会丧失其本来意欲达到的政治目的，非但无法促进社会和谐，反而会导致更加严重的分歧和争论。这显然将严重危及和伤害正在形成的网络民意对于新政的信心，离间党和群众的关系。

　　试举一例。那些别有用心者认为：“解放思想”已经是“多年未提”的东西，此次“重提”“解放思想”，表明中央决心沿袭原有的改革路线，因此否定了那些反思改革的“错误”思潮。但是，我很怀疑这些别有用心者的政治水平。事实上，一切党政官员都知道，“解放思想”从来没有从最高领导人的讲话中消失过，而且在各级党政部门关于发展的一切文件中，它从来都是必然出现的政治词汇。

　　况且，“解放思想”就一定意味着采取西方式的经济发展模式吗？不对。因为解放思想的前提是 “实事求是”，而且是在对有关现象和问题进行反思和反省后，以新的思路而达成的思想成果。有人说，“实事求是，解放思想”的具体表现就是不唯书、不唯上、只唯实。如果是这样，那么反思西方模式就必然是值得推崇的，反思现实问题是必然值得称道的，因为它们都符合“解放思想”的要求。只有通过这样的反思，才可能达到“唯实”的效果。

　　正因为如此，6•25讲话把科学发展观定位为对“中国特色社会主义”的新发展。这也就完全否定了照搬西方模式的可能性。“中国特色”和“社会主义”表明：我们的改革将坚持社会主义方向，而且是着眼于处理现实问题而进行的机制创新，绝不是出于照搬照抄某个外国模式而开展的模仿练习。因此，必须记住：没有反思，就不可能解放思想；不解放思想，就不可能有改革。说到底，解放思想、深化改革，无非是号召进一步反思现实问题、寻求新的药方而已。

　　所以，那种试图把“解放思想”等论点做成一根棍子，去打击“反思”派的努力是徒劳的，唯添笑料而已。6•25讲话并不试图压制任何反思的声音。相反，它力求满足各方面的政治诉求，因而采取了一种较为平衡稳妥的政治立场。特别是它强调社会公平正义，强调建立民主政治体系，强调“丰富民主形式，拓展民主渠道”，这些都为这个社会的多元化提供了保障。未来的中国社会，必然是一个话语纷呈、观念丛生的生动活泼的现代社会，而不是某些“贵恙”颇深的精英人士所强烈希望的一言堂式的沉默死寂社会。

　　我对这样的社会给予高度的期待。在第四代中央领导集体强力推进和谐社会的伟大征程中，一切试图反对民意、唯我独尊的精英专制主义都注定会被人民的意志所扫除。中国共产党将以实际行动证明：她从来都是民意民利的忠实代表，不仅容许民意的自由表达，而且认真采纳各种民意民声。她过去是这样做的，现在和将来也将这样做下去。

　　民主执政，科学决策，让人民当家作主，这是现时代的政治主旋律。▲


通古斯爆炸之谜最新研究进展：发现陨石坑
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=43486

    文章提供 于 2007-6-27 文章作者: 刘妍: 据俄罗斯有关媒体报道，以鲁克-加斯皮里尼为首的意大利研究小组在《Terra Nova》杂志上发表研究文章称，他们对通古斯爆炸中心西北8公里处的切科湖的地质研究显示，这个湖是坠落的天体砸出来的，这很有可能就是引发1908年通古斯大爆炸的陨石碎片所导致的。据研究人员称，切科湖的深度和呈现出的罕见的圆锥形状都不得不让科学家们产生这种设想。

　　1908年 6月30日，叶尼塞河流域上空曾飞过一个巨大的火球，它在通古斯原始森林上空5-10公里处发生爆炸。这次爆炸的强度达4000万吨级(当量相当于 4000万吨梯恩梯炸药)。全世界的地震台都曾记录了本次爆炸所形成的震动。本次爆炸除形成强烈的地震外，还导致该地区2000多平方公里范围内的原始树林倾倒，爆炸发生后数天内整个西伯利亚上空还能观测到燃烧的火焰照亮的天空。

　　切科湖位于人迹罕至的原始森林区，因此通古斯大爆炸发生前是否就存在这个湖人们不得而知。早些时候，科学家们曾对该湖的形成历史进行过多种猜测--有人认为它形成于该地区的喀斯特地貌，有人认为它是一个巨大的火山坑，也有人认为它是基姆丘河流水所致。但鲁克-加斯皮里尼领导人研究小组对该湖的结构进行详细研究后确定，上述这些猜测都非常令人怀疑。

　　鲁克-加斯皮里尼认为，切科湖深达50米，而且还呈现出非常罕见的圆锥形状，这一切都让我们有理由相信它是由一颗重达150万公斤、直径约10米的陨石撞击形成的。为了证明意大利科学家们的这一设想，今后研究人员还将做进一步的详细研究。

　　★ 科学家公布通古斯爆炸之谜最新研究进展

　　北京时间5月26日消息，据国外媒体报道，1908年6月，俄罗斯西伯利亚的通古斯地区发生剧烈爆炸，占地约800平方英里的森林被火球夷为平地。近百年来，关于这一爆炸的起因一直众说纷纭。在6月份出版的《地层学杂志》网络版上，意大利的科学家公布了他们有关通古斯爆炸之谜的最新研究进展。

　　★ 湖水淹没的证据

　　意大利博洛尼亚大学物理学家吉斯伯-隆格称，研究人员们此前推断，流星可能是造成通古斯爆炸的“元凶”，但是，在爆炸现场没有发现任何碎块或者陨石坑。天文学家猜测该物体可能是小行星或者彗星，成功解读该现象是将来建立灾难预测模型的关键。意大利研究人员在位于爆炸区域中心西北方向5英里处发现一个深 164英尺的Cheko湖，他们认为这是一个有力的证明。吉斯伯-隆格称：“在观察湖底时，我们测量了湖中反射的地震波，这个现象以前没人发现过。对此，我们只能解释为：湖的形状类似一个低速撞击坑。”一旦科学家们取得湖下深层土芯样本，他们将能断定该物体是否是小行星或者彗星，从而解开一个世纪以来悬在人们心头的通古斯之谜。

　　早在1999年的调查研究中，隆格带领的研究小组并没有计划将Cheko湖作为一个撞击坑来进行考查，而是在湖底的沉积物中探寻是否存在小行星灰烬。然而，在他们对湖的地形进行声纳扫描时却意外发现了湖的锥形地貌。隆格说：“在20世纪60年代的研究中，受科学技术的限制我们曾得出结论，认为该湖不是一个撞击坑。”然而，随着科学技术尤其是声纳和计算机技术的发展，隆格及其研究小组开始深入湖底进行研究，他们取样了6英尺厚的土芯样本，发现湖底“混乱的沉淀”顶部有新鲜的泥土状沉积物。然而，隆格认为这些样本还不足以证明其是由陨石撞击形成的。

　　隆格称：“为了找出该湖是否是一个撞击坑的真相，我们需要湖底10米(33英尺)深处的土芯样本，因为我们已经使用地震仪器探测到湖底有一个‘反射异常 ’的点。”研究组成员们认为，该点可能就是地面受撞击的地方，或者那里存在部分陨石。据推断，该物体直径约30英尺长，重约1700吨——大约是半拖挂车满载重的42倍。隆格研究小组成员们计划于2008年夏天返回Cheko湖。隆格称：“这项研究工作意义重大，因为我们能更好地研究宇宙星体的组成成份以及宇宙星体是如何撞击地球的。如此一来，我们将能够保护我们的星球在未来的日子里免遭此类灾难。”

　　★ 爆炸原因众说纷纭

　　尽管通古斯爆炸的真实面目尚未最终揭开，但大多数科学家认为，引发通古斯爆炸的是一种特殊的物体，其特点是强动能、低密度(比水的密度还低)、低强度和高挥发性。只有拥有了上述特性，爆炸发生后该物体便立即遭到破坏并迅速蒸发。从种种迹象来看，拥有这一特性的物体很可能是由冰和气体构成的彗星，或者是混入高熔点微粒的雪状气体。有些科学家则认为，通古斯陨石的质量至少不小于百万吨，速度达30-40公里每秒。在事发当地的土壤中科学家们找到了含硅酸盐和磁铁矿的微粒，其外部特征很像陨石粉末和燃烧残余的彗核。

　　当然，在结果尚未澄清之前，科学家们众说纷纭，甚至有的科学家还说构成通古斯陨石的是一种“反物质”。通古斯陨石坠落后发生的爆炸是这种“反物质”和地球“物质”相互作用的结果。但是通古斯爆炸发生当地并没有发生放射现象加强的情况。还有一种更有趣的设想是，通古斯陨石很可能是一种微型黑洞，它在撞击到通古斯森林中后穿过地球进入了大西洋。不管是多么完美和离奇的设想，最终都经不起进一步研究的推敲和具体细节的考证，这些设想自然也就只能破产。
 
　　美国科罗拉多州空间科学研究所的行星科学家艾兰-哈里斯称：“隆格研究小组有关通古斯爆炸之元凶是小行星还是彗星的推断测非常特别，它不同于以往任何上至UFO下到徘徊的黑洞的胡乱猜测。我对他们的工作非常感兴趣，因为他们的研究很权威且有说服力。全世界都有关于类似撞击坑现象的文件记载。1947年，著名的俄罗斯Sikhote-Alin陨石坠地产生了100个小型陨石坑，有些陨石坑直径长达20米(66英尺)。同样，在波兰也有这种陨石坑，流星爆炸产生了一系列的小湖。如果碎块移动速度足够慢，隆格研究小组就极有可能找出这种陨石物质。”

　　★ 为未来敲响警钟

科学家们普遍认为，任何直径超过100米的天体撞击都有可能对地球上的生命构成威胁。2035年左右，将会有一颗小行星抵近地球。这颗小行星的体积至少都相当于1908年坠落在俄罗斯通古斯地区的那颗陨石--在那次撞击过程中，曾有数百平方英里的森林被完全摧毁。吉斯伯-隆格强调称，这颗将于2028年抵达近地点的小行星的直径约为1000米，它撞击地球后将会导致无法估量的灾难后果。他同时还称：“如果有一颗直径超过1000米的天体撞击地球的某一大陆，这将会造成难以想象的灾难，其中包括导致整个大陆的气候发生剧烈变化，而如果它坠入海洋中，就会引发规模巨大的海啸，同样也能造成全球性的灾难。”▲   来源: 地层学杂志