雾里看花

　　中评社香港2007年4月29日电／据共同社报道，正在中国访问的日本自民党前副总裁山崎拓与前干事长加藤一，28日在北京与中国国务委员唐家璇举行了会谈，双方就朝鲜等问题交换了意见。

　　在此之前，山崎等人还与中国人民解放军智库中国国际战略学会会长熊光楷进行了会晤。在谈及台湾问题时，熊光楷指出大陆并没有放弃武力手段。同时他还强调，如果台湾有企图独立的征兆，大陆将通过非和平方式解决问题，中国政府必须保卫领土完整。

　　熊光楷原任解放军副总参谋长。他“企图独立的征兆”的说法，表达方式与《反分裂国家法》的描述略有不同。

　　《反分裂国家法》第八条规定：“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。▲

　　国民党主席吴伯雄接见“立委”时表示，“总统”胜选后可当政务官，前主席马英九昨天公开宣示，国民党人才济济，但选前不会讨论酬庸的问题。

　　吴伯雄的发言昨天见报后，引起马英九的关注，马英九一早就与吴伯雄通电话，了解吴伯雄的真正想法。

　　马英九昨天在台中说，目前先选好年底“立委”选举及二○○八年“总统”大选，其它言之过早；对任何政治分赃的做法，“我个人无此规划！” 马英九下午在台北参加龙应台基金会活动时为吴伯雄解释，吴的意思是说国民党人才济济，可以为“国家”使用，并没有说现在就做出任何酬庸。

　　国民党一早也发出新闻稿，发言人苏俊宾表示，吴伯雄的意思是提醒有意投入“立委”或不分区的同志，“立委”并非唯一为“国家”服务的机会，“吴伯雄绝对不会对个别人选谈及酬庸”。

　　国民党前主席马英九昨天表示，看待两岸关系，不要只从两岸关系本身看，也要从历史角度与全球视野观照，排除非理性因素。他主张台湾未来必须务实、开放，唯有突破固有的环境空间，才能创造历史。

　　马英九说，务实就是“不说空话，不做虚事”，任何事按经济规律来做。他说，他虽不赞成台独，但也认为此时不必急着决定统独，维持“中华民国”现状，与大陆发展和平繁荣关系，这对台湾才是最有利的选择，要厚植实力，在适当时候才做适当选择。

　　马英九昨天参加龙应台基金会“思沙龙”活动，以“两岸关系新鲜看”演说。

　　马英九说，台湾是移民社会，当初要跨过黑水沟来台湾，一定要有挑战性与毅力，具备务实、开放与包容，这是台湾很重要的价值理念。他以郑成功治台为例，之所以能与清廷周旋多年，靠的就是务实开放，要不是后来因郑克塽时代内斗，应不致被施琅打下。来源: 台海网 ▲

    文章提供 于 2007-4-29：日前，台当局以“矮化主权”为由拒绝奥运圣火进入台湾。对此，昨日中时电子报进行民调，题目是：“奥运圣火要从越南进入台北再转入香港，当局表示无法接受。你说呢？”截至28日12：00，民调结果如下： 13.5%赞成拒绝圣火来台！74.1%反对拒绝圣火，表示(台当局)真无聊，圣火跑一跑，有那么严重吗？

　　★ 分析 台当局三卑劣目标

　　台湾当局不顾一切，在奥运方面做政治文章，当然具有深刻的政治意图，至少涉及三大卑劣目标：为的是维护陈水扁的政治企图和个人私利；为的是不择手段打赢2008选举，巩固深绿选票；为的是防堵北京奥运对台湾民众的正面影响。

　　★ 七成民众 期盼参与北京奥运

　　民进党拒绝奥运圣火赴台的作法未赢得民众共识。根据《中国时报》最新调查显示，七成民众期盼参与明年北京奥运，觉得不应该者只占百分之五。五成人赞成圣火赴台，一成六坚决反对，三成五人无法判断。此外，五成七的人不担心台湾参加奥运会遭受大陆打压。

　　《中国时报》电话访问显示，目前北京奥运圣火赴台的路线安排，半数受访民众觉得并无不妥，在政治不应干涉体育的原则下，赞成让奥运圣火赴台。

　　★ 内幕披露 陈水扁是幕后黑手

　　台湾各界质疑陈水扁是幕后决策者。昨日陈水扁声称，圣火赴台的既定政策是“国进国出”。

　　日前， 陈水扁在出席“与德国柏林视讯会议”时，回答记者询问表示，“我们非常恭喜北京能赢得2008奥运的主办权，我们也希望明年北京奥运，台湾的代表队能有非常亮丽的成绩、表现，我们绝不会缺席，我们也希望奥运能够成功。”扁这些漂亮的话言犹在耳，台湾却成为历史上笫一个拒绝圣火入境的奥运成员。

　　据悉，陈水扁直到4月中才获悉“奥运圣火将拟允许入台”的台湾体委会、奥委会最初政策，大为不满，因为圣火传递时间与台湾“总统大选”相当接近，深恐冲击到2008选举胜负，台当局决策因而一夕生变。

　　一个“总统府”高层直言：“如奥运圣火来台，民进党2008年就不要选了”。知情人士透露，亲“独派”的陈唐山接任“国安会秘书长”，圣火政策转向紧缩的方向修正。26日，“总统府”“行政院”高层决策拒绝圣火赴台。

　　台湾当局拒绝2008北京奥运圣火赴台，令许多民众错愕之余，更是大失所望。扁这项决策背后，主要还是陈水扁积极主导以深绿路线做为2008选战主轴后，圣火路线早就从体育议题变为选举的附庸。

　　★ 害怕北京奥运磁铁效应

　　尤是2008北京奥运必然对台湾民众产生重大磁铁效应，届时不论是到北京观赛、旅游，或从媒体上看到北京先进建设、大陆强盛都对绿营强打的台湾主体路线带来极大的威胁。陈水扁拒绝圣火，实际上也是意在提前冷却这波2008的北京热。

　　尽管民进党内部也有人主张，应该让圣火赴台，但两岸和解的机会最终还是宣告破局。

　　★ 点燃“统独”激化效应

　　不过李登辉昨日出面力挺拒绝奥运圣火,他声称“应该要从‘第三国’进出”才能维护“台湾尊严”。

　　绿营点燃“统独”激化效应，蓝营呼吁当局“不要用意识形态绑架奥运圣火”。尽管早已预期在野及民间的反对声浪，台湾当局依旧选择以强硬手段催化两岸对立的选举效应，贯彻“正名”、“制宪”、“去中国化”、“公投”的深绿路线。

　　★ 绿营内斗 吕秀莲批扁反复

　　昨日吕秀莲又再度开炮，批对圣火决策反复，矛头直指苏贞昌、陈水扁。

　　吕秀莲表示，4月20日前台湾“行政院”同意奥运圣火只要进“或”出台北经过“第三国”就接受了，一直到4月20日后才坚持进出“都要”经“第三国”，这段过程值得进一步了解，是谁决策？谁疏忽？ 政策反复是谁的疏失？圣火入境路线为何没有事先确认？

　　★ 后续问题 将由国际奥委会处理

　　就事论事，圣火传递路线既是经由国际奥委会核可后宣布，北京奥运组委会的圣火路线安排即已取得国际奥委会认可，台湾拒绝接受，就是将自己摒除在国际奥委会大家庭之外。

　　熟悉国际奥委会业务运作的著名人士指出，台湾方面圣火传递路线有意见，即视同为反对此一安排。而这一部分，将交由国际奥委会来处理。

　　台当局拒绝圣火入台的消息前天一传出，世界运动总会主席立即在前天傍晚约五、六点左右，约见北京奥组委主席深入了解相关细节。

　　台海前瞻 警惕陈水扁抵制北京奥运？

　　现在真正值得注意的是，台湾拒绝奥运圣火入境，是否意味着陈水扁会不会决定台湾连2008北京奥运都决定拒绝出席？

　　以民进党一路升高两岸对立态势的操作手法来看，确实不能排除其可能性。前天苏贞昌已经公开鼓吹，如果使用“中国台北”的名称，那么我们就不参加。

　　“陆委会”决策官员声称，“我们一定要参加，但如果继续矮化台湾，我们不会参加。”不过，体委会主委杨忠和仍说：“我们会参加明年北京奥运。”

　　台湾如果刻意升高两岸对立，因此而放弃一个重要的国际盛会，让苦练经年的选手失去为台湾争光的机会，损失最大的是无辜的台湾人民和运动员。

　　★ 声音

　　台湾将背上违反奥林匹克和平理念的不合作罪名，台湾整体利益在“执政党”选举考虑下，沦为政治目的牺牲品。——淡江大学公共行政系暨公共政策所教授施正锋

　　扁当局不仅硬生生剥夺了台湾人民共享国际圣火传递的参与渴望，还不顾国际观瞻，写下了奥运史上自毁契约、拒绝圣火入境的首例。扁当局的无法无天，这次真是全世界都在看！——台湾《联合报》

　　★ 反应 白宫前高官批台当局太小家子气

　　台湾拒绝北京奥运圣火入境，前白宫国安会亚洲事务资深主任葛林近日表示，台湾应把握这次圣火入境的机会，若只是一味拒绝，会让台湾有看起来小家子气的危险。美国两位卸任官员建议，台湾应采更弹性态度，利用圣火议题与北京协商展开对话。▲ 来源: 人民网

    http://www.topyl.com 悠悠网 发表日期：2007-04-29：  本报记者孙志/胡锦涛总书记和连战荣誉主席已经不再陌生。从二○○五年四月二十九日，到二○○六年四月十六日，再到今天──二○○七年四月二十八日，北京的四月已俨然成了“胡连”一年一度的例会期。

    从今天国共两党两位领导人的讲话中，记者发现了一个有趣的细节：他们彼此都互用了对方的语言符号。

    胡锦涛在致词中说，两年前，他和连主席在北京举行历史性会谈，共同发布了两岸和平发展共同愿景。而“愿景”这种台湾惯用的表述方式，在两年前大陆官方的语言中还未正式出现过，正是由于首度“胡连会”，国共两党共同发布了“两岸和平发展共同愿景”，“愿景”一词也频见于大陆官方的语言体系。

    不知是精心准备还是无意脱口，连战今天的致词也两个地方使用了大陆常用的语汇。一是提到“一定要加强彼此的交流，交流才是硬道理。”邓公早有“发展才是硬道理”的名言，连战“交流才是硬道理”的灵感来源于此。

    另一处是提到“我们一定要在大家和解互助、和谐相处、和平共荣的双赢理念之下，快马加鞭，全力以赴。”“和谐”是大陆当今的主旋律词汇，连战巧妙地将它融入国共两党的共识中。

“愿景”、“硬道理”、“和谐”，透过这些语言符号的互用，可以感受出国共两党领导人向对方释放的善意和尊重。 ▲

    2007-04-29 09:17:20 新闻午报：林彪的身影终于出现了。他披一件军大衣，本来就没有什么肉的脸上，几乎是没有任何表情。他很清楚应该坐在哪个位置上，便直奔那个属于他的座位。 按照正常情况，他应该和毛泽东打招呼，也应该和外宾打招呼，但今天他没有，他落座后一声没吭，这是够反常的。   

    ★ 毛泽东最后一次在天安门，后右一为林彪
   
    1971年是中国政坛的多事之秋。这一年的五一节，毛泽东最后一次上了天安门，却没有想到，林彪竟然不辞而别，让参加五一观礼的党和国家领导人及外国宾客不胜惊讶。这其中传递出的信息是耐人寻味的。在1970年的庐山会议上，林彪想当国家主席的野心被毛泽东挫败，从此便与毛泽东水火不相容。而距天安门五一观礼仅四个月后，林彪就阴谋叛逃，摔死在蒙古的温都尔汗……
   
    ★ 林彪落座一言不发
   
    1971年的五一节。这是“无产阶级文化大革命”的第6个年头。用当时的话说，是“无产阶级文化大革命取得了决定性胜利”的时候。
   
    这天晚上，毛泽东比较早地来到了天安门的休息室里，他穿上了一身灰色的中山装，由于不是经常穿，衣服显得不是那么贴身。平时不修边幅的毛泽东，帽子也没有戴好……
   
    按照预定的时间，焰火晚会就要开始了，还是不见林彪的身影。

  周恩来有点着急，他叫秘书打电话，询问林彪在什么地方。还是没有消息。
   
    工作人员进来，请他们到城楼参加晚会。毛泽东站起身，对旁边的西哈努克作了一个请的手势，自己往外走去。这时林彪的身影还是没有出现。
   
    这天的桌子是这样摆的———毛泽东的身边是西哈努克亲王，再旁边是董必武同志，他是国家代主席，他在这个位置是当时的一般排法。
   
    对于林彪没有到，毛泽东不露声色，通过翻译和西哈努克交谈着。
   
    林彪的身影终于出现了。他披一件军大衣，本来就没有什么肉的脸上，几乎是没有任何表情。他很清楚应该坐在哪个位置上，便直奔那个属于他的座位。
   
    按照正常情况，他应该和毛泽东打招呼，也应该和外宾打招呼，但今天他没有，他落座后一声没吭，这是够反常的。
   
    ★ 没打招呼就走了
   
    更叫人惊奇的是，林彪在这里待了一小会儿就走了，而且也没有和任何人打招呼。周恩来以为他是上卫生间了。好半天不见他回来，周恩来起身让有关的人去问，才知道“林副主席”已经走了。
   
    这太反常了！在这样重大的政治场合，不辞而别就是一种难以表述的东西……中国的老百姓可能还不知道，1970年的庐山会议上，他要当国家主席，被毛泽东看出了他的政治野心，“翻了车”。他已经开始秘密活动，准备和毛泽东分庭抗礼了。

     可以说这个晚上，周恩来是没有什么心思看焰火的，他对林彪的行为当然会有自己的看法，但他更担心的是这事情怎么和全国人民说清楚———第二天这是要见报的呀！是要上电影、是要上电视的呀！
   
    所以，他知道林彪确实已经走了之后，就把当时的中央新闻组组长杜修贤叫了过来。
   
    “毛主席和林副主席在一起的照片你拍了没有？”
   
    “他来了没有几分钟就不见了，来不及……”
   
    “我问你拍了没有？”
   
    杜修贤知道，自己拍的那一张无论是构图还是光线都不太理想，所以说话有点不太利索，他说：“照了一张，就一张……”
   
    “电影电视呢？”“不知道。”
   
    其实老杜看到他们在等时机。“你去把分管新闻宣传的人叫来，都叫来！”
   
    周恩来一脸严肃的表情，确实有点叫人害怕。
   
    ★ 周恩来火了
   
    杜修贤赶快跑去找人，不到十分钟，这些无冕之王都到了总理身边。
   
    周恩来开门见山，问：“电影拍到毛主席和林副主席在一起的镜头了吗？”
   
    “没有。”“那么电视呢？”“没来得及。”“没有拍到，对不对？”

     大家不敢吭声，听周总理说话。“林副主席身体不好，这，大家都知道的。上午他参加了活动，晚上说好不来参加活动，我亲自去请他，这样的活动是面对全国人民，面对全国观众。你们是新闻宣传的负责人，你们记者手里拿着照相机摄像机，拍呀，你们为什么不拍呢？”
   
    有个同志说：“我们想等毛主席和林副主席谈话的镜头。”
   
    周恩来火了，他说：“林副主席来了没有？他在这里坐了一会儿没有？你们都看见了，你们等什么？等他们讲话？什么时候规定要等领导人讲话才能开机？你们头脑里不知在想什么。记者难道不懂得抢拍？新闻就是时间，新闻是等来的吗？”
   
    ★ 周恩来发这么大的火，还是不多见的。
   
    记者们被他的批评吓坏了，会场上没有一点声音。最后，周恩来放缓了口气说：“今天的情况有点特殊，你们的工作是有难度的，这一点我清楚。但你们都是有经验的新闻记者，要想到随时会出现意外情况，有应付各种情况的应急准备……今天你们不要怪我太严厉，严厉一点有好处！你们回去总结经验教训，下不为例。”
   
    最后，总理选定了一张照片，还指示说：“都要用这张照片。”
   
    事情就这样过去了，但此事在新闻记者中产生的影响，却是不可小视的。
   
    人们看到了林彪的一些表现，看到了林彪在毛泽东面前的一些情况。他并非是时时事事紧跟毛泽东的，也不是时时高举语录本重复毛泽东的话的。
   
    看来他真的要和毛泽东分庭抗礼了。这在几个月后得到了证实。▲ 摘自《文史精华》

    ● 张晓中（重庆特派员）2007-4-29: 中国长江源头已经枯竭到可怜的程度，冰山雪线退缩，沙漠化严重，生态环境脆弱。如果中国政府在这种情况下进行南水北调西线工程，等于是给日益恶化的长江资源雪上加霜。

　　南水北调西线工程,是从长江上游调水至黄河。即在长江上游通天河、长江支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库,坝址海拔高程2900米至4000米，采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山调水入黄河。

　　中国著名环保人士杨勇，去年夏天到今年春天，对长江源头及流域进行历时180天的考察，总行程2万公里。20年前，他也是长江漂流探险队主力队员。他在北京接受本报电话专访时说，与20年前他所见到的长江源头相比，今天长江源头自然条件恶化的程度令人触目惊心。

　　杨勇住在成都，这次到北京就是要将这次长江源头考察发现的最新情况汇报给中央有关负责人。他表示，目前类似他这种独立人士与政府沟通的渠道不通畅，即使表达了意见，由于触及一些利益和政策，往往也被忽略。即使这样，他还是要为保护长江奔走呼号。

　　他毕业于中国矿业大学地质系，职业探险家，环境地质高级工程师，在青藏高原进行江河探险二十年，自称为体制外科学家，不少户外著作都将他列为中国探险第一人。

　　20年后，从新回到长江源头，他发现了什么呢？

　　他用沉重的语气告诉记者：“长江源头已经枯萎到可怜的程度。在夏季，庞大的河床中，只有一小股细细的水流，周围已经被大片的沙漠包抄过来，很多地方的水永远断流，形成一些死湖。死湖慢慢变成咸水，这个地方就随之慢慢死去。”

　　“这个源头地区，一些城镇因为缺水已经搬走，沿江已经有一些死城。而新城也面临缺水的困难。就在这样可怜的长江源头上，还将有七座水电站落成。其实，很多修好的电站因为没水已经成了死电站。长江源头的冰川退化，沙漠扩展，在这种情况下如果进行南水北调西线工程，将对已经脆弱的长江源头生物带来毁灭性灾难，甚至威胁长江中下游的安全。”

　　20年前，他和长江漂流探险队在长江源头立了一块纪念碑。去年，当他旧地重游时，发现纪念碑离现在的源头有300米距离。在长江上游的通天河，他们有两天没有见到水。挖来的积雪融化后有一半是黄沙。
他说：“万源之流的长江恶化成这个样子，现在令人难以想象。”
　　他说，自然规律是不能违背的，否则就要受到大自然的惩罚。长江源头地质背景复杂，属于地震带，南水北调这么大的工程肯定会给已经脆弱的自然环境带来很大影响，风险极大，必须谨慎。

　　他认为，长江中下游集群式地建设水电站，本身就是一种无序强度开发。如果在上游再展开南水北调工程，无疑是给长江水利资源和周围的环境雪上加霜，给水资源调配造成更大的矛盾。

　　另外，在长江上游有许多世界自然遗产保护区和中国国家自然保护区，如果进行南水北调西线工程，就势必破坏这些自然遗产保护区。“这与中国的法律是相违背的，它使得中国法律和国际公约显得尴尬。” ▲

    发表日期: 2007-04-30：香港《东方日报》日前报道了这样一条消息：打算作为新行政长官官邸及办公室的礼宾府，日前在翻修整建时发现，里面遍布窃听器，包括客厅、卧室以至浴室都“不干净”。此事一出，不少人在猜测谁是幕后黑手的同时感慨：间谍在香港仍十分活跃，不少外国情报机构更是以香港作为窥伺内地的基地。

    礼宾府在英国统治时期是总督府，位于中环半山，1851年开始兴建，1855年竣工。历任28位英国港督中，有25位曾把它作为官邸和办公室。有关这里机关重重、遍布窃听器的消息早有传闻。为此，第一任特区行政长官董建华就职后，没有选择这里作为官邸。

　　此次礼宾府被装了窃听器的消息曝光后，特区政府发言人拒绝直接评论，只是强调礼宾府约8年没有行政长官入住及办公，近日港府正进行翻新和维修，在保安、通讯、电力及通风设备等方面加以更新。新任行政长官人选曾荫权则表示，他不清楚在礼宾府卧室发现窃听器这件事。本报记者曾就窃听器为何人所安、数量多少、何种类型等问题询问特区政府新闻处，对方称此事应由政府特首办答复，并答应将问题转到特首办。不过，特首办表示，对此不予评论。

　　据香港媒体报道，1997年香港回归后，保安局曾彻底检查及清除礼宾府的所有窃听器，这次发现的窃听器材，应是1997年后安装的。有分析人士称，回归后礼宾府进行过的每一次装修，都可能成为情报人员放置窃听器的机会。

　　香港知名私人侦探张大伟(前香港警察)透露，这些窃听器是传统的有源窃听器，普遍加装在礼宾府的内墙中，既易于掩饰，又可方便取得电源，供窃听器长期使用。根据他的估算，这些窃听器的接收范围应在300米以上。

　　有专家指出，安装窃听装置是美英的惯用手段。回归前，不少中方机构就是英美窃听的重灾区。几次清查中，曾发现过上千个各式各样的窃听装置。而巧合的是，此次发现窃听器的礼宾府与英美驻港总领事馆近在咫尺。

　　作为全球最负盛名的自由港之一，繁华的香港变成了情报机构在远东地区角力的战场，成为它们搜集我国情报的便利场所。

　　▲ 首先，香港对外来事物接纳程度很高，这为各种势力在港开展情报活动提供了便利的社会空间，西方一些国家趁机在此安插谍报力量或者扶植代理人，使香港成为“东方谍都”，与欧洲的里斯本、非洲的卡萨布兰卡齐名。另外，100多个国家和地区与香港都有免签证或落地签证的协议，使得各类人员到港极为便利。

　　▲ 其次，香港地理位置特殊。通过陆路的罗湖口岸、皇岗口岸以及水路的深圳蛇口等口岸，每日往来于香港和内地的各种人员数以十万计，这其中不乏情报人员。香港回归前，许多外国情报机构为向内地渗透，利用深圳、惠州与香港间海岸警戒的漏洞，与香港走私集团合作，使用加装了四五台发动机的快艇或渔船，偷渡情报人员入境或接送情报人员离开内地。

　　▲ 第三，发达的商业环境为众多的情报机构开展秘密行动提供了商业外衣。根据香港特区政府工商和科技局今年最新的统计数字，海外公司驻香港地区总部数量高达1200多家，地区办事处超过2800家。其中，以内地业务为主的占80％以上。许多海外情报机构还在香港本地注册公司开展活动。香港29万家中小企业的工商业规模，给了它们广阔的工作空间。

　　★ 间谍活动的主要渠道

　　由于条件便利，香港常被当作收集信息和情报的平台甚至桥头堡。其中，以英美两国活动最多、范围最广。东南亚各国着眼于反恐及与之有关的分离主义等方面的信息。日本则侧重收集经济、科技等方面的情报。俄法等国在港的情报活动相对较少。据悉，各方活动主要通过以下几种渠道。

这是各方进行公开情报搜集工作的主要途径之一。目前，驻港外国代表机构有56个总领事馆，55个名誉领事馆及5个官方认可代表机构。这些机构都有搜集香港以及中国内地情报的任务。其中，英美总领事馆规模最大，实力最强。据《地缘指导》杂志披露，美国驻港总领事馆人数常年保持在300人以上，其中有大量中情局以及美国三军的情报人员，开展针对我国的秘密活动。1995年7月，美国驻香港总领事馆空军上校联络官约瑟夫•陈和上尉助理联络官德韦纳•佛罗伦兹，就以香港为跳板，前往我国东南沿海搜集我军事演习以及广东、福建空军基地的军事情报。他们潜入我多处军事禁区进行偷拍等活动，并对窃取到的情报进行了配音和标注。7月29日，二人租自行车潜入我一军事禁区，企图进行窃密活动时被抓，当场缴获英文版军事地图、红外望远镜、军用手电筒、摄像机、照相机及拍摄我军事设施的录像带和290余张照片等。位于香港中环的英国总领事馆，也是情报窝点。英国绝密的情报单位通讯总部常年在此设点，在领事馆内部和建筑物周围布设了大量的窃听天线，大肆搜集来往于香港和内地之间的电子信号，严重威胁我在港通讯安全。

许多海外情报机构打着学术招牌在港搜集情报。目前香港某研究中心，回归前曾是美国中情局负责搜集我国各类政治、经济情报的中心。该机构利用微缩影印、计算机下载等方式，搜集了新中国成立后内地各主要省市每日的主要新闻报章以及我国2000多个县的县志，有的甚至比内地掌握的资料还丰富。如果需要参阅我国为庆祝第一颗原子弹成功爆炸而发行的号外，几秒钟之内，该研究中心便能将资料调出。国外汉学界以前曾流传一个说法：从事中国研究的海外学者，如果没在该研究中心呆过，其研究成果的权威性和可信性都将受到质疑。在我国政府的严正交涉下，美国才放弃了对该研究中心的操控。此外，其他一些学术机构，在香港回归前也受中情局控制，中情局常年给予其多达百万美元的巨额经费资助。

　　▲ 3.公司商号。仅以台湾间谍机关为例，其“国安局”、“法务部调查局”

　　以及“军事情报局”等机构在香港开办了大批商号，借商业外衣的掩护，干着不可告人的勾当。据台湾媒体解密的资料显示，“国安局”以某公司为名，驻有一个七人行动小组在港开展活动。“军情局”干脆一口气注册成立了20多家公司，掩护其情报机构开展工作。

　　此外，英国政府在统治香港期间还在香港警察内部设立了警务处“政治部”。这个鲜为人知的情报机构成立于1950年，隶属于英国军事情报局五处，主要工作是收集社会主义国家情报，严密侦察防范“中共的颠覆、间谍活动”。

　　★ 英美利用香港搞间谍活动

　　香港回归后，英美情报机构在不得已撤出一部分间谍力量之后，又利用以前打下的基础，在香港继续扩大情报网点、扩大渗透领域。一批警务处“政治部”“骨干”几年前秘密转至海外，经过几年秘密培训，1997年随着移民回流潜入香港。在英美政府的暗中支持下，他们有的跻身香港的政府部门，有的潜入香港的保安、商贸机构，进行秘密情报搜集。

　　近期以来，随着一些海外反华势力对香港政局插手，引发了一连串事件。香港《英文虎报》、《星岛日报》以及《东周刊》等媒体去年年底披露，一些长期资助香港“民主派”团体和研究机构的美国政治组织的主要负责人，竟都有美英情报单位、尤其是美国中情局的背景。

　　至于窃听装置安装者的身份如何，情报专家分析，根据近年来英美两国在香港的一些动作，加之其在回归后对香港局势变化表现出的过分“热情”，人们心中多少也能猜出几分。▲

    2007-04-30 东方网：德国《焦点》周刊28日刊出对以色列总理埃胡德•奥尔默特的访谈文章。文中援引奥尔默特的话说，如果在10天内发射1000枚巡航导弹，可以沉重打击伊朗的核计划。
   
    以色列官方28日否认这篇访谈所述内容出自奥尔默特之口。伊朗官员则嘲笑奥尔默特在“吹牛”。
   
    ★ 千枚“战斧”炸十天
   
    那篇访谈写道，当《焦点》特约记者塔赫里问奥尔默特，以色列是否考虑军事打击伊朗时，奥尔默特说：“没有人会排除这一可能性。”奥尔默特谈及对伊朗动武的效果时说：“也许这可能无法完全摧毁伊朗的核设施，但至少会让伊朗的核计划倒退若干年。这需要用10天时间发射1000枚‘战斧’式巡航导弹。”
   
    　★ 伊朗嘲笑以方否认
   
    伊朗官方通讯社援引伊朗议会对外政策与国家安全委员会主席布鲁杰迪的话，讽刺奥尔默特在“吹牛”：“奥尔默特显然在说大话，那是不切实际的事情。”
   
    而以色列总理办公室女发言人埃辛说，“《焦点》文中所谓奥尔默特的引语，肯定不是他说的。” ▲

2007年04月30日中新网4月30日电: 中共中央党校教授王贵秀在本周的《北京日报•理论周刊》上撰文指出，当前，“一把手”的提法已经用得很滥很乱，使得党委书记与行政首长、企事业单位等机构的负责人相提并论，混为一谈。这种所谓“一把手”现象(说法和做法)、“一把手”体制的存在，其弊病很多，危害极大，实际上违反了党章。

文章指出，自上世纪90年代中期以后，所谓“一把手”或“党政一把手”之说，日益流行开来，而且有不断被正面化和强固化的趋势。当前，“一把手”的提法已经用得很滥很乱，现在所用的“一把手”，有时泛指各级各类组织和机构的主要负责人，有时主要指党政主要领导人，既包括党的委员会书记及各职能部门和办事机构的主要领导人，也包括政府首长和政府各部门和办事机构的主要负责人。而使用频率最高的则是，用“党政一把手”来囊括各级党的书记与各级行政首长。

文章说，特别值得注意的是，在党章和有关规范性条例、文件中并没有“一把手”的提法，而是用“主要领导人”或“主要负责人”，但是，中央正式文件这种科学的规范用语，并未引起人们的关注和重视。很多领导干部以至专家学者迄今仍然不厌其烦地使用“一把手”或“党政一把手”，把党委书记当成“一把手”，专门为“一把手”的提法和做法，著书立说者也大有人在。

文章说，所谓“一把手”、“党政一把手”绝不仅仅是一个简单的称谓问题。它们在相当大程度上反映了书记个人在党委内具有特殊的身份和地位，甚至不受限制的特权。其危害和弊端主要体现在五个方面。

    中共实行的是严格的委员(会)制或集体领导制、集体负责制，而不是“一长制”或首长负责制。在这种制度和体制下，党内的权力必须也只能由党委集体来行使，而绝不能由书记个人来行使。这与“一长制”或首长负责制很不相同，无论如何不应当加以混淆。因为，在“一长制”或行政首长负责制下，首长或正职完全可以在其职权范围内对重大问题拥有个人最后决定权，因而把行政首长称之为“一把手”还说得过去。把党委书记与行政首长一样视为“一把手”，这无异于使委员制、集体领导体制改变“一长制”或首长负责制。

    历届党章，除十二大党章有过关于中央纪委“第一书记”的规定之外，从来没有关于“第一书记”之类的任何规定，更没有关于所谓“一把手”的规定。这也就是说，坚持“一把手”的说法和做法，不仅于党章无据，而且是违反党章的。在强调学习党章、落实党章、执行党章、维护党章的今天，无论如何不应该再把党委书记当作“一把手”来对待了。

     这样或那样地把党委书记当成“一把手”，其症结主要在于无原则地突出书记个人，使之比常委其他委员高人一等，书记左右一切，导致党内的家长制和等级制的复活，实际上也就是使书记个人凌驾于党组织之上，固化个人集权体制，使党的委员会制、集体领导体制名存实亡，党内民主制度无法建立起来。

    党委书记作为“一把手”，处于居高临下的地位，必然使本应作为平等成员的其他委员(包括副书记)成为“助手”或陪衬。再加上党组织长期行政化，在行政级别上书记高半格成通行惯例。这样一来，党委讨论决定重大问题就不可能是平等的，作为“一把手”的书记实际上就拥有了最后决定权或主导权。这在根本上就与作为民主集中制决策原则的“一人一票”原则相违背，使科学、民主的决策机制难以建立起来。

    党内监督与任何其他监督一样，其前提是权力的合理划分。如果没有合理的分权，把权力集于一身，具体说，在党委内一切权力集中于作为书记的“一把手”，或者说，在党委会内部书记的权力高于其他委员的权力，书记拥有最后决定权，那就根本谈不上什么监督。

文章最后指出，鉴于这种所谓“一把手”现象(说法和做法)、“一把手”体制的存在的弊病及危害。建议以后不要再把党委书记称为“一把手”，从根本上改变“一把手”现象和“一把手”体制。

★ 延伸阅读：改革开放后“第一书记”提法的演变 ★

●1978年12月，党的十一届三中全会决定，重建中央纪律检查委员会，并首次设置了中央纪律检查委员会“第一书记”、“第二书记”、“第三书记”的职务。这是在当时特殊历史条件下采取的一项特别举措。

●1980年2月，中共十一届五中全会通过的《关于党内政治生活准则》，笼统地使用了“第一书记”的提法，并对其在党内的地位和作用作了规定:“在党委内部，决定问题要严格遵守少数服从多数的原则。书记和委员不是上下级关系，书记是党的委员会平等的一员。书记或‘第一书记’要善于集中大家的意见，不允许搞‘一言堂’、家长制。”

●1982年9月，十二大党章第一次(也是最后一次)对中央纪律检查委员会第一书记作了这样的规定:“党的中央纪律检查委员会的第一书记必须从中央政治局常务委员会委员中产生。”这是党章破天荒第一次(也是最后一次)对“第一书记”的职务设置有所规定。

●1987年11月1日，十三大通过的《中国共产党章程部分条文修正案》，就完全删去了十二大党章中规定的“党的中央纪律检查委员会的第一书记必须从中央政治局常务委员会委员中产生。”这也就是说，从十三大起，中央纪委也不再设“第一书记”、“第二书记”、“第三书记”，而改设书记、副书记了。从此以后，“第一书记”(以及第二、第三书记)的职务设置和提法就成为历史了。　(王贵秀) ▲

 作者: 麻岗人 (进入作者Blog) 发表于: 2007-04-30

● 中东：世界石油的仓库，未来世界的命脉所在；

● 中东：当今世界的火药桶，大享们的校斗场；

● 中东：欧亚的走廊，战略的要地。

本人作为中国的一员，主观上不希望美国的中东战略得逞，但是主观的愿望不能代表客观的事实，经过多日的思索，冷静、客观的分析，结论是：

★ 美国不会中止中东战略，伊朗的疯狂是最后的疯狂

要说明这个问题，先来分析美国：

    在人类历史上，杀戮性一直伴随着人类文明的进程。中国在战国时期，刀、枪、箭、戟的大发展，就带有明显的杀戮性。美国文化只有几百年的历史，从推动现代科技发展、太空及外太空技术方面美国文化对人类的贡献难以抹杀。

    但杀戮性在美国文化中占有重要地位，是美国首先制造了灭绝人类的原子武器，首先使用原子武器的也是美国；导单虽产生于法西斯德国，是美国推陈出新，目前美国导单品种最多，功能最全，数量最大，生产能力最强；航空母舰诞生于英国，然而却是美国首先进行了船上飞机的起飞与降落，是美国首先制造了核动力航空母舰，今天美国拥有的航空母舰的数量和排水量为世界之最，舰载机占全世界总量的80%（全世界约1250架，美国1000架）；进入太空是人类文明的一大进程，但美国的太空技术却是变了味----间谍卫星不是探索太空，而是“探索”地球。核武、导弹是直接杀戮器，航空母舰和间谍卫星是杀戮的工具。

    总之，杀戮性是美国文化的基因，是扩张的手段，是美国国际地位和对外战略的核心支柱。以人类文明进程论，只相当于中华文明的战国时代。

美国的发展史就是一部战争的历史，美国是从战争中变得强大，短短的200多年，战争使美国成为当今世界独一无二的超级大国。用美国人自已的话说：经济、军事与扩张的循环，就是美国大战略的内在动力和运转机制。

    1775年到1861年美国内战争爆发前，其领土从75万平方公里猛增到777万平方公里，每天平均增加226平方公里，靠的主要是战争。这段时间在美国历史上称为独立战争，美国军队的主要使命就是杀绝印帝安人，其国策就是靠战争“征服整个大陆”。在美国成长的“童年”阶段，就尝到了战争的甜头。

    1898年美国为争夺殖民地，出兵抗击西班牙，使菲律宾、波多黎各和关岛成了美的殖民地或领地，古巴成为美的保护国。从此美国的战争观从扩大国土向确保利益、全球战略方面转化。

    ▲第一次世界大战，美国在最恰当的时机对同盟国宣战（1917年），参与战后分脏，使美国从60亿美元的债务国一跃成为100多亿美元的债权国，国民生产总值跃居世界第一，世界经济中心向美国转移。

    ▲第二次世界大战，虽然对法西斯德国和日本的扩张野心早已了如指掌，明知美国不能躲过二战，但美国为了自身的利益，先是隔岸观火，只是向反法西斯国家给予物资援助（《租借法案》）。对中国的抗日战争在太平洋战争爆发前只限于人道主义的支持，其目的是找寻获取最大利益的出击时机。日本偷袭珍珠港，触犯了美国的利益，美国不得不向日本宣战。在二战未期，在日本已铁定失败的情况下，在日本广岛投放了刚试验成功20天的原子弹“小男孩”，造成14万平民死亡，3天后又在长崎投掷第二颗原子弹“胖子”，造成平民死亡7万人。日本人对人类犯下的罪行而言，当然该死，但从另一方面也反映出美国即于验正原子武器威力的迫切心态，美国的目的是要向世界宣告掌控战争的能力，同时也向人类展示什么是杀戮。武林至尊，违我者亡，这才是美国投掷原子弹的真正目的。

    对于美国来说，战争的目的是为了国家的经济，在美国自身开发达到极限的情况下，要维持其强国的地位，要靠战争来掠夺资源、扩展市场、确保贸易。这一点从美西战争，两次世界大战后美国经济的飞速发展得到证实。二战后将日本纳入保护范围，是全球战略的需要，也是经济发展、贸易的需要。从现在的战略格局看当时美国的决策，不得不佩服美国人的高明。

    美国二战前的历史，体会到军事和商业互动的重要性，这一时期战争的需要刺激了美国经济、技术、管理的发展，国家对经济的控制能力大大提高，国家经济实力的提高又促成大型军工企业的崛起，军工的强大反过来刺激战争的发生。这就是美国经济、军事、扩张的良性循环机制。

    冷战时期，数十万的海外驻军确保了美国商业、贸易和廉价的资源，将商业、扩张的互动发展到极致，军事和经济不但不排斥，还达到了互相促进的目的，美国军工复合体的出现，就是最好的证明。冷战期间美国是对外战争最多的国家，有的偏重于全球战略（如朝鲜战争、越南战争），更多是确保商业利益，出兵巴拿马就是一范例。

    前苏联二战后的经济实力并不比美国差多少，但在军事与经济的关系上，不如美国高明，冷战使美国变得越来越强大,使前苏联变得难以支撑，只能败下阵来。

    冷战后，单极世界的客观性，美国的战争观发生了微妙的变化，掺入了较多的政治观点。空袭南联盟是人权的借口，阿富汗、伊拉克不但推翻了原政府，而且要将自已的“民主”观强加于头上，在价值观和社会制度上彻底加以变革。这一变化给经济、军事、扩张增加了新的内涵，其目的是提高对军事力量的使用性和对战争的控制能力，有深远的地缘战略和以武力改变国际经济竞争态势的意义。

    就当今世界而言：衡量一个国家是否强大并不在于它的富裕，也不在于它有多少未开发的资源。

    ● 首先要有强大的中央政府，这个政府有能力使军事和经济处于最佳的循环状态，经济是军事的基础，成功的军事行动又能提高国家的经济实力。

    ● 第二、要具有国家总体行动能力，随时具备战胜竞争对手的能力，具有发动战争和控制战争的能力。

    美国不能说完全具备了这两方面条件，但可以说是世界上基本具备这两方面条件的国家。之所以如此，美国将全球作为战略目标，不是心血来潮，在全球各地出击，不是玩花架，敢于围困中俄不是心中无数，原因都是美国强大，是真正的强大。

     美国称霸世界可以说目前是最好的时机。中国和俄罗斯正处在养病康复阶段，一旦康复，后果难以预测，欧洲想脱离美国的控制，一旦脱离，称霸全球难成正果。

    中东战略只是美国全球战略的一部分，也正是彰显强大军力的最佳时期，同时也是用经济、军事绳子捆住欧洲的最佳手法。阿富汗前苏联战了10年无结果，美国只需短短的两个月时间；南联盟开创一种新战争模式；伊拉克让全球的军事专家们目瞪口呆。这些都不是美国的倾国之力，只是弹指之功。

    什么叫霸道，俄罗斯说要采用一切手段，保护南联盟，换来的是加大轰炸力度；中国的大使馆被多导弹同时“误”炸；伊拉克大规模杀伤性武器不存在，谁能奈何？谁敢奈何？米洛舍维奇死了、萨达姆也死了，都是美国在向全世界彰显唯我独尊的霸劲。美国一旦控制了中东，欧洲在能源的需求和美国的虎威之下，离心力将大大降低，只能自保，绝不敢造次。

    美国中东战略的目的是控制世界能源，一方面为本身的全球经济打下良好的基石，确保世界霸主地位；另一方面从地缘战略上、从能源上控制对手，团结力量。伊拉克只是中东战略的开幕式，如何评定伊拉克的行动是否成功，关键是用什么为标准，世界对伊拉克又了解多少。对于普通的民众而言，所知道的都是媒体的报道，这其中就存在媒体的角度问题。

    例如：一男子死在公路边，一媒体报道：一男子因心脏病突发死于公路边；另一媒体报道：一男子遭车祸而死，肇事车辆逃逸；第三媒体：政府交通管理不善，又造成一男子命丧九泉。三家媒体不同的角度报道了同一事件，读者会得出不同的结论。伊拉克是媒体关注的地方，任何风吹草动都会有不同角度的报道，因此，伊拉克的“事”多也就不奇怪。

    “恐怖”活动在世界其它地方也有，15日的新闻就有卡尔巴拉发生汽车炸弹爆炸死50人的报道，只是没有伊拉克热，人们关注程度不够。客观地分析伊拉克的现状，美国在战争上可以说是成功的，理由是：在很短的时间内推翻了萨达姆政权，并在较短的时间内成立了新政府；伊拉克的重建在美国的领导下，得到了中俄的参与和大多数国家的认同并取得了一定的成就；美国在伊拉克得到了应有的石油；乱事虽多，但美国人上西天的并不多（大约3300人），死的多为伊拉克人；

     最重要的一点，美国牢牢控制伊拉克现政府和军队，这一点是决定性的因素，也是成功的标志。本人不是否认伊拉克存在的问题，冷战后美国对外战争不单是获取经济的利益，加入了更多的政治色彩，价值观和社会制度的变改对美国也是一个新的课题，这种变革在伊拉克是失败的。民族的融合是大多数国家头痛的问题，伊拉克民族之间、部落之间的矛盾历来已久，美国人去了又多了一派，想站在人头上理顺这些关系，短期内无法办到，可能永远也无法办到。这些问题的存在对美的中东战略有影响，但不是决定性因素。只要美国掌控伊拉克政府和军队，中东战略必将继续实施。

    美国是一个民主的国家，同时也是一个高度集权的国家。由于美越战争的结果，认为美国民意可以决定战争和战争走向是不太确切的。美国历史上，对外战争有200多次，事实上通过国会正式宣战的不到10次。二战后，得到国会授权的只有：朝鲜战争、波斯湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，更多的对外战争都是总统直接下令，说明总统具有至高无上的战争权。持继时间最长的越南战争也没有得到国会授权，是肯尼迪和约翰逊的“向海外派出少量士兵不需国会授权”，多次的“少量派兵”，逐渐使战争升级，在战略上犯了严重的错误----高估了当时国际共产党的势头。退出越南战争也并非完全是民意的结果，美国“民间”智囊机构兰德公司、艾尔斯伯格（当时美国政界、军界、学界名人）、麦克耐马拉（肯尼迪和??，有兴趣的朋友不妨去查证一下。越南战争是美国发现了战略上的错误，及时纠正战略错误的结果。

     中东战略和越南战争有本质的区别，中东战略是美国全球战略和美国经济发展、贸易的需要，是美国继续维特权战略符合美国的利益，在伊拉克政治变革上的受阻，会影响美国中东战略的进程，但不会影响中东战略的继续进行。

    “伊朗不是伊拉克”这是用得较多的一句话，主要是说明伊朗比伊拉克的军力、军备要强，这是事实。无论是还击能力，还是抗击打能力，伊朗和伊拉克都不是一个档次。问题是，伊朗的战争对手不是伊拉克，用伊拉克来比较意义不大。好比一个省级的跨栏运动员、一个跨栏爱好者、刘翔之间，用省级和爱好者比较不能改变刘翔有绝对优势的结论。美伊之间美国的实力占绝对的优势，这一点不会有人怀疑。地形因素在冷兵器时代，对战争的作用是肯定的，一夫当关，万夫莫开不是神话。在火枪火炮时代，地形因素在战术上的作用虽也明显，但一夫当关，万夫莫开已不存在。现在是太空、导弹时代，其导弹的行程之远、种类之多、定位之准、威力之大，地形对战争的影响变得越来越小，可以说地形已经不能影响一场战争的胜负（在一定程度会影响到进程）。阿富汗、南联盟就是证明。伊朗的战力和地形是美国中东战略的障碍，但没有能力阻遏美国的中东战略。

    石油封锁是很毒的办法，可以称为原油捆绑术。伊朗的想法是：美国不让我好，我就不让世界好。这也是欧盟、日本、中国等国家担心的问题，美国石油进口量世界第一，当然也怕。但不是所有的石油都必须通过伊朗所在的海峡，也不是所有的石油只能通过船才能运输。就算伊朗封锁成功，不会造成世界无油的情况，只能造成油价上涨。油价的上涨就涉及到各国承受能力的问题。从经济承受能力上讲，美国、日本、欧盟比中国的承受能力明显要强，也就是说油价的上涨最先受不了的是中国。从战略储备上看，最空虚的也是中国。所以美国并不是最怕封锁的国家，短暂的封锁成功不会对美国造成致命的危害。从战略上分析，反封锁只是中东战略中很小的一个子战略，美国不可能为了子战略而放弃中东主战略，何况是否能封锁成功，还是两可之间，美国更没有理由放弃中东战略。

    从地缘战略上讲，伊朗对中俄都很重要，相对来说，对俄罗斯更重要一些；从石油上讲，俄罗斯是出口国，就算不是利益方，也不是受损方，中国是世界上第二大进口国，在伊朗占有比较重的份额，很明显对中国的危害最大。中俄反对美伊开战是情理之中的事，在舆论上偏向也是必然，在军备上卖点东西也不奇怪。但是，中国或俄国是否有能力和必要在伊朗问题上与美国翻脸？

    伊朗对俄罗斯的作用是地缘战略，现在看一看俄罗斯的周边，有多少北约的盟国？多一个美国控制下的伊朗，已不是根本大局所在。从前苏联脱离出来的俄罗斯，正处在大病初愈中，其经济实力和军事实力和美国不是一个档次，显然，俄罗斯没有能力，也没有必要为了伊朗和强大的对手美国翻脸。北约空袭南联盟，俄罗斯的“阳痿”就证明了这一点。

     中国在近代史中，多数时间处于病态。在经济发展落后于世界的同时，军备建设也大大落后于世界列强。2万多联军玩的清政府晕头转向，割地求饶；小小的日本闹得神州大地天翻地覆。这些足可以证明中国已不是世界强国，在洋枪洋炮的轰鸣中，中华民族的先进文明已成为历史。新中国的成立，找到了中国落后的病因，两弹一星，争取了中国养病时间。但是直到改革开放前中国并没有找到治病的良药，邓公的改革开放这副药服用了30多年，虽成果显著，但付作用也不少。今天的中国仍处在康复期，无论从主观和客观上中国都需要一个安宁的环境。

    主观上：中国的内政正处于变革时期，国内诸多的矛盾突出，腐败问题根深蒂固，反腐未见明显成效；国企、医改、房改、高教改革......问题多多，如果说这些问题是变革的付产物，但这些问题也是国家必须要下功夫、花时间急需解决的问题。想出击，内部血脉不畅通，是不行的。 
    在客观上：中国的防御战略已有上百年的历史，新中国建立后其军备、军队建设执行的都是防御性战略。由于这样那样的原因，中国的军备已落后于列强，虽经近几年的追赶，有了飞跃的提高，但和美国相比，差的不是一个档次。在经济上和美国的差距更大。

   “光脚的不怕穿鞋的”不是没有道理，但是，如果穿鞋者不怕鞋破、不怕浸水，有新鞋可换又如何？有人说中国可用核武玩命，试问印度现在也有核武，中国怕印度用核武玩命？将人类推向灭绝不是智者所为，本身就是一种弱者行为。除非在民族面临灭亡时刻，不要轻言核武，战略核武一旦使用，不存在谁怕谁的问题，也没有意志强弱问题，更没有成功和失败者。

    为了获得和平的环境，中国不想和美国翻脸这是事实已经证明了的国策：银河号事件中国忍了、座机盗听器事件中国忍了、大使馆被炸中国忍了、南海飞机相撞中国也忍了。伊朗问题出现后，中国高层官员多次去非洲国家，中国的石油企业在非洲开创了新天地，很明显这都是中国在找石油进口的退路。换句话说，在伊朗问题上中国不想和美国翻脸，还是将选择没有办法的忍让。

    ▲美国文化中的杀戮基因；▲美国经济、军事和扩张的国策；▲美国的全球经济和贸易体制；

    美国的全球霸权战略都决定了美国不可能放弃中东战略，除非美国不想继续发展、放弃全球性经济贸易、自愿让出世界老大的位置，否则,已踏进一只脚的中东，美国绝不会放弃。伊朗是老虎必经之路，伊朗的疯狂只能是最后的疯狂。
 
    天下土地本无姓，强者居之。这是人类发展到今天不变的真理。 ▲