雾里看花

    作者: 色子 《环球时报》发表于: 2007-03-17：“中国威胁论”又出新版本：美国军方人士竟称中国黑客制造了美国的“网络9•11”！3月11日的《今日美国报》刊登了一篇题为“中国黑客寻找美国入口”的文章，称中国黑客很可能是去年11月入侵美国海军战争学院的“黑手”，并引用美国某空军将军的话说，应该把这种行为视为“网络9•11”。然而，接受《环球时报》采访的专家都认为，这种指责太荒唐了，不但“网络9•11”到目前为止还没有发生过，而且这个词的本意是指恐怖分子发动的网络进攻。更何况，与以往每次美国军方遭受网络攻击、几乎都会平白无故地怀疑到中国黑客身上一样，这一次，他们也没有拿出任何证据。

　　◆ 中国黑客又背黑锅

　　据《今日美国报》报道，美国海军网络安全行动司令部的发言人道格拉斯日前宣称，在去年11月那次针对海军战争学院网络的入侵行动中，中国黑客“很可能是”幕后黑手。那次行动迫使该学院不能上互联网长达数星期。报道称这次进攻是中国黑客“日常性侵入美国政府网络系统活动的一部分”，并说中国黑客的进攻通常采取“渔叉捕鱼”的形式，即通过伪装的从系统内部发送来的电子邮件取得阅览保密信息的授权。道格拉斯说，有迹象显示黑客们试图寻找正在开发中的海军学院的战争游戏，而该院的网络系统之所以脆弱是因为没有安装最新的保护程序。

　　该报道并没说明，有什么证据显示是中国黑客干了这件事，而只是举了两个看起来似乎有点关联的事例，一个是说2003年由广东省一群研究人员展开的一系列针对美国航空航天局和某国家实验室的黑客行动使中国黑客在美国“声名鹊起”，另一个是说根据中国2006年12月发表的国防白皮书，中国正在积极提高其信息战的能力。它的目标是在21世纪中“能够打赢网络战”。

　　接着，文章引用美国网络安全专家的观点，称中国黑客的动机“是全方位的”，从收集情报到剽窃技术，以及为以后的行动进行网络渗透。文章的结论是，美国必须采取“更具有侵略性的措施”来对付中国黑客。美国空战司令部的指挥官罗纳尔德•凯斯将军在接受该报记者采访时说：“我认为我们应该把这视为‘网络9•11’。”

　　另据来自美国诺福克海军基地的报道，海军战争指挥所的一位资深官员称，他们每天要追踪和调查数百件网络攻击事件，但最大的威胁“来自中国黑客”。他说，无论从数量、专业程度上，还是复杂程度上，来自中国的进攻“都远远超过了其他的进攻”，达到了“针尖对麦芒”的程度。在谈到中国黑客的进攻策略时，这位官员说，“他们利用一切可以利用的东西。”尽管没有任何证据，但他竟说“很难想象这不是中国政府指使的”。

　　◆ “网络9•11”的帽子怎能乱扣

　　信息安全专家俞晓秋14日在接受《环球时报》记者采访时指出，“网络9•11”并不是一个新词，自美国遭遇“9•11”事件后，这个词就出现了。当时美国的学者非常担心极端恐怖分子在采取恐怖行动时，同时打击美国重要的政府、军方、交通、消防等网络运行系统并令之瘫痪，从而造成更大的伤亡事件。如何提防“网络9•11”一时间也成为媒体的热点。然而，这次美国将军把“网络9•11”的帽子扣到中国头上，是故意混淆概念，因为黑客攻击跟恐怖分子进行网络攻击有本质区别，普通黑客的攻击是不带有恐怖行为目的的，而且也不是在实施恐怖行为时同时进行的。因此，且不论攻击美国海军战争学院网络的黑客是不是中国人，即使是中国人，也绝不能称之为“网络恐怖分子”。

　　其实，“网络9•11”虽然是个热议的概念，但到目前为止还没有发生过。国防大学的张召忠少将在接受本报记者采访时说，我们现在所说的网络战，广义地看，是指一切网络攻击，狭义地看，则是专指在战争中针对敌军作战网络而发动的电子攻击以及相应的防守行动。既然存在网络战这样一种作战手段，军队当然就要提高自己的应对能力。以中国的国防白皮书中所说的“中国正在积极提高军队的信息作战能力”为依据，来指责中国“威胁”美国的网络安全，张召忠认为是很荒谬的逻辑。他说，世界军事的发展已经出现了新的作战样式，负有国防重任的军队提高自己的信息化作战能力难道不是再正常不过的吗？中国提高自己的信息战能力是为了自己的国防需要，从来也没有表示是针对美国的，美国为何要自己对号呢？

　　◆ 脱离现实战争，网络战没力量

　　俞晓秋介绍说，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）学者詹姆士•利维斯有一个著名的论断，他认为单单通过网络攻击，是不可能达到击败敌方的效果的。一个很典型的例子是2006年6月28日，为解救一名被绑架的士兵，以色列国防军发动了猛烈的“夏雨”行动。以色列的坦克群在加沙几乎没有遇到任何像样的抵抗，但当天以色列国内750多个网站立刻遭到了阿拉伯黑客的报复性攻击，黑客们在瘫痪后的以色列网站上打出口号：“你们杀死了巴勒斯坦人，我们杀死你们的服务商。”场面固然很壮观，但不能否认的是，没有实际军事行动作配合的网络战，并不能将以色列军队逐出加沙。

　　因此，利维斯认为，美国一些人担心发生所谓“数字珍珠港事件”，其实网络战最现实的威胁，还是在物理攻击后，辅之以局部的破坏信息系统的网络攻击，也就是说，只有和现实战争结合，网络战才能发挥出其最大效用。与传统战争结合的网络战产生的时间并不长，比较著名的可能有这么两次：一次是在1999年科索沃战争期间，当时，来自南斯拉夫和俄罗斯的黑客连续攻击北约的信息网络，造成北约网站的瘫痪及通信系统的中断。据称美军在这场战争中也首次使用了“网络战”的手段，但有关细节几乎不为人所知。还有一次就是2003年伊拉克战争打响之前，美国利用网络“黑客”，秘密攻击巴格达的电脑网络并使之瘫痪，进而形成一种孤立萨达姆的舆论攻势；同时，伊拉克进口的一批打印机在途中被美国人做了手脚，潜伏的计算机病毒被激活，使用这批打印机的伊防空系统很快陷入瘫痪，美军的飞机如入无人之境。

　　俞晓秋说，从利维斯的定义看，中国的网络战完全不可能威胁美国，因为中美关系根本就没走到那一步。更何况，中国政府同样反对网络恐怖主义和黑客入侵的行为。张召忠少将也认为，即使从广义上说，美国要应对的也是一切网上攻击，甚至包括美国国内黑客的网上攻击，仅凭无端的猜测就拿中国的黑客来说事，和以往所有的“中国军事威胁论”一样，不过是要制造出一个虚拟的敌人，来争取政府更多的拨款。

　　◆ 唯一独立编制网战部队在美国

　　曾在美国的大公司从事过网络安全工作的IT专家王先生告诉《环球时报》记者，美国去年成立了网络战部队，是世界上唯一有独立编制的网战部队。实际上美国军方的网络战机构应该存在十几年了，以前那个机构是设在国防部里的，现在独立出来，很明显需要专门的预算，不强调存在强大的外部威胁，怎么能让国会通过更多的预算呢？拿中国来作虚拟威胁可能是最可以以假乱真又最有分量的了。

　　从一个网络技术专家的角度看，王先生说，美国的黑客水平毫无疑问是世界上最高的，道理很简单，黑客高手基本上都在IT从业人员里，IT技术水平决定黑客的水平，而美国的IT水平是全世界最高的，世界上最顶尖的软件公司都在美国，其他国家都在用美国公司的软件。另外，美国的黑客组织也非常发达，一些黑客组织注册会员有几十万人，组织起来一起行动，比起个人黑客和小型的黑客组织，那种能力和破坏性不可同日而语。事实上，对世界上防守最严密的银行和美国军方网站，攻击最多的恰恰是美国黑客。

　　王先生的结论是，如果真的中美黑客相互攻击，美国黑客肯定占有很大优势，中国官方和军方对此非常清楚，根本不会在网上挑起中美对抗。中国军方的一位专家说得更明白，要是中国真有网络战的撒手锏，怎么可能在中美根本没有发生军事冲突时使用呢？那不是自暴实力，让别人好有准备吗？谁会傻到犯这样的兵家大忌！《环球时报》驻美国特约记者 丰帆 本报记者 程刚) 转自81.china.com  ▲

   ◆ 战争的没有爆发两种可能:

　　一种是: 双方实力相比悬殊。由于一方军事实力不济只得承受目前的忍让而作战略让步。而另一方由于目的已达到而不需要再以武力相逼。

    另一种是: 双方实力均衡，没有打破平衡。

　　◆ 发生战争的可能也有两种可能:

　　一种是: 双方实力相比悬殊，由于强势的一方要求达到的目的是另一方的核心利益，另一方是无法再退让了。只能为了维护自己的核心利益，双方摊牌，战争爆发。

    另一种是：双方实力相当，但有一方的领导错误以为自己已经强大到另一方应该放弃它的利益，如果对方不答应，就可以靠武力来解决问题，不切实际的高估自己的能力，步步相逼，最后发生战争。

　　◆ 战争的结果

　　一种是强势的一方取得胜利。

    另一种是强势的一方暂时胜利，最后因为目的没有达到而失败。

    还有一种是没有赢家，两败俱伤。那么，台海的现状呢？全世界都很清楚，是中美的军事不对等造成台海目前的状况。同时也有大陆考虑到台湾同胞是自己的骨肉同胞，一再忍让的结果。因此战争的主动权不在台湾当局。尽管台湾当局为了一党之私不断挑战极限，但最后的红线是他们不敢突破的，因为他们背后的主子没有背书答应。

　　◆ 而美国为何不答应？原因如下：

　　美国目前是强势，但毕竟中国是一个大国，美国的国家利益没有需要美国在目前和中国对抗，而且这台湾是中国的核心利益，即使在三十几年前，美国军事上占尽优势，中国也公开声称打倒美帝国主义，但也没有为此爆发战争，原因如上所述：

　　一，中国不是军事弱国。美国没有强大到可以为所欲为的地步。

　　二，即使军事没有美国强大，但台湾是核心利益，中国在核心利益上是绝不让步的。

　　但台海是否永远不可能爆发战争呢？

　　◆ 两种可能：

    第一，中国军事的衰退，美国的军事不断强大，使得力量均衡打破。美国不断挑动台湾当局进行台独活动到大陆无法容忍的地步。

    第二，台湾的军事发展迅速，或者台湾当局过高估计自己的实力，不看美国的眼色，进行了挑战。

　　如果发生台海战争，对中华民族两岸的民众是两败俱伤，大陆付出极大代价，夺回的是饱受战争创伤的台湾。如果不进行战争，就永远不能解决台湾统一的问题。不需要战争就解决台湾问题的前提是：大陆军事力量的强大到美国不得不停止干涉台湾这一中国内政问题。

　　美国人很现实，因此，用我们的行动使我们大陆军事更强大，避免战争，达到祖国统一的目标。我们需要达到自己的目的，必须要有手段，军事的强大，有正规的手段，也有非界限的手段。也包括网络的攻击。大家一起开动脑筋，为祖国的军事强大作出自己的一份贡献。转自81.china.com  ▲

    文章提供 于 2007-3-16：1950年夏，朝鲜内战局势因美国的出兵干预而趋于复杂化。战火开始向中国边界蔓延。刚刚成立的中华人民共和国面对兄弟国家的危难，挺身而出，不畏强敌，毅然作出出兵抗美援朝的重大决策。但千军易得，一将难求。在人民解放军众多璀璨耀眼的战将中，谁能够承担起赴朝抗美这一重任呢？毛泽东和中央军委进行了精心挑选、全面思量。

　　◆ 毛泽东点了粟裕的将

　　在朝鲜内战爆发后，毛泽东、周恩来等中共中央领导人冷静地分析了朝鲜战局，认为美国可能进一步扩大战争，有攻击中国东北的可能，中国人民不能不有所防范、预作必要的准备。

　　7月7日和10日，周恩来总理先后两次召开保卫国防问题会议，讨论朝鲜局势和我国国防问题，组成东北边防军，担负保卫中国东北边防，并准备必要时支援朝鲜人民军作战的任务，同时任命粟裕为东北边防军司令员兼政治委员、萧劲光为副司令员、萧华为副政治委员。后来毛泽东又派陈毅向粟裕传达，明确要粟裕担负抗美援朝作战指挥任务。

　　粟裕能征善战，在解放战争中，组织指挥了一系列彪炳青史的大仗，经略中原，驰骋华东，运筹大兵团作战得心应手，一个战役几万人、十几万人甚至几十万人地消灭敌人，令人叹为观止。无怪乎毛泽东点了粟裕的将。

　　可这时，粟裕身体状况很不好，但仍在坚持工作。当年指挥水南战役时，他被敌人一发炮弹击倒，虽然经抢救脱险，但有3块弹片一直留在他的头颅内，此后常常头痛头晕难忍。当得知毛主席亲自点将，他深感这是党中央、毛主席对自己的信任，义不容辞，立即着手进行担负抗美援朝作战任务的准备，要华东军区司令部选配指挥部的参谋、通信班子，要华东空军调查研究侵朝美军空军的飞机数量和作战能力，并向中央军委建议增调三野9兵团参战。

　　不料他的病情日益加重，头疼眼晕得非常厉害，不仅难以坚持工作，甚至不能左右环视，吃饭时只能把饭菜摆在正面一条线上。他不得不向毛主席报告病情。后经中央军委批准，他专门到青岛疗养。半个月后，病情仍不见好转，他心急如焚，特地托到青岛的罗瑞卿带信给毛主席，再次报告自己的病情和心情。

　　毛泽东看到粟裕的信，立即复信：“粟裕同志：罗瑞卿同志带来的信收到了，病情仍重，甚为系念。目前新任务不甚迫切，你可以安心休养，直至病愈。休养地点，如青岛合适则在青岛，如青岛不甚合适，可来北京，望酌定之。问好！”后来，中央经与苏联协商，安排粟裕到莫斯科继续治疗。可是，他在那里治疗数月后，仍没有完全解除头疼的痛苦。

　　由于身体原因，粟裕最终也没能到东北边防军的领导岗位上赴任。7月23日，中央军委决定东北边防军归东北军区司令员高岗指挥。8月26日，周恩来在北京主持召开的东北边防军准备会议上，说明了等正式开战时再派出高一级的指挥员。

　　◆ 林彪委婉拒绝率兵出征

　　10月1日夜，北京国庆一周年的焰火还没燃尽，天安门前欢乐的人群还未散去，中南海颐年堂的会议厅里，毛泽东和中共中央领导人已在紧张严肃的气氛中讨论出兵朝鲜问题，一直到天亮。就在当夜，麦克阿瑟命令南朝鲜军队首先越过了“三八线”向北进攻。

　　10月2日凌晨2时，毛泽东电召东北军区司令员兼政委高岗来京面商朝鲜局势，并下令东北边防军随时待命出动。下午，中共中央书记处在颐年堂开会。毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、高岗及代总参谋长聂荣臻等人到会。会前，毛泽东已经和政治局常委们探讨了挂帅人选问题。毛说，原拟选粟裕，但粟裕因病正在青岛休养。考虑到第13兵团是四野的老部队，朝鲜又毗邻东北，而且一旦出兵援朝就可能不仅是一个东北边防军的问题了，各个野战军都会有部队参战，需要一个有能力的挂帅者。林彪曾在解放战争时期，指挥四野转战大江南北，因此林彪成为人选之一。
　　但林彪以自己身体不好，委婉拒绝了。毛泽东想到林彪身体虚弱多病也是实情，“出兵援朝万分火急，既然林彪为难，我的意见还是请彭老总出马”。毛泽东向大家征询意见。朱德首先表示同意。中央书记处遂决定改派彭德怀来挂帅。

　　◆ 这担子还得彭德怀来挑

　　10月4日近午时分，西安。

　　中国人民解放军副总司令兼西北军区司令员彭德怀正在办公室里审阅开发和建设大西北的计划，准备赴京向中央汇报。这时，中央派来的两名干部进去请他立即乘飞机去北京开会，一刻也不能耽误，还要严格保密。彭德怀来不及向部属交代一下工作就匆匆上了飞机。他没有料到此去北京会使他到朝鲜去指挥一场恶仗。

　　下午4时左右，彭德怀到达中南海颐年堂会议厅。这时，他才知道开会是要讨论出兵援朝的问题。这次会上，彭德怀没有发言。晚上，彭德怀回到住处，辗转难眠，耳边老是回响着毛泽东说的那几句话：“你们说的都有理由，但是别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎样说，心里也难过。”

　　第二天上午，邓小平受毛泽东委托约请彭德怀到中南海。毛泽东是想听听彭德怀的意见。彭德怀表示赞成出兵援朝的决策。毛泽东又问：“你看，出兵援朝谁挂帅合适？”彭德怀问：“中央不是已决定派林彪同志去吗？”毛泽东谈了林彪的情况后说：“我们的意见，这担子还得你来挑。你思想上没这个准备吧？”彭德怀沉默片刻，说：“我服从中央的决定。”毛泽东略带感慨地讲：“这我就放心了。现在美军已分路向‘三八线’北冒进。我们要尽快出兵，争取主动。今天下午政治局继续开会，请你摆摆你的看法。”

　　在下午的中央政治局会议上对是否出兵援朝问题再次进行讨论。彭德怀说了自己的看法：出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。如美国占领了朝鲜半岛，将来的问题更复杂，所以迟打不如早打。会议最后取得一致意见：“中国人民应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。”同时决定参战部队由彭德怀挂帅！

　　散会后，在中南海畔，有人走过来拍了拍彭德怀的肩膀说：“还不服老哟！”彭德怀仰天长笑，说：“我到死也不服老……”14天之后，彭德怀率军入朝，踏上了硝烟弥漫的抗美援朝新征程。 ▲ 来源: 中国国防报

　　目前各类网站上对1962年中印边境冲突后,中国军队在全胜的情况下主动后撤一事说三到四，说我国丢失了大片国土(约9万平方公里)。丧失了军事胜利成果，是丧权辱国纭纭。于是间网上骂声一片,把此看成是第一代领导集体最大败笔。
　　
　　事实是,中国是1962年中印边境冲突最大胜利者和受益者:

    ▲ 1、军事上全胜,这个已无可非议；

    ▲ 2、政治上获得了40多年的边境安宁,印度至今感到中国的威胁；

    ▲ 3、领土上中国并没有吃亏.下面仅就领土问题发表点看法；
　　
　　中印边境问题分东、中、西三段争议，争议地区：东段约有9万平方公里，中段约有2.1万平方公里，西段约有3.3万平方公里。按中国的官方说法是：中印边境从未划界，中国不承认非法的麦克马洪线，五十年代初中印边民在传统习惯线附近平静生活。

      五十年代后期，印度军队不断蚕食有争议地区，至使后来爆发全面边境武装冲突。最有争议的是东段地区，著名的麦克马洪线就在这个地区，这段地区也是争议面积最大的地方，请注意这里有个麦克马洪线和传统习惯线的慨验。

      这两条线包括的面积大约就是9万平方公里。我们内心来说肯定是想把传统习惯线作为中印东段边界线，但印度不会答应，况且我们自己也说中印边境从未划界，中印在这段各分多少一切可以谈判解决。问题是1962年中印边境冲突中，中国军队打过了传统习惯线，冲突结束后主动从传统习惯线只后撤了20公里（官方语言），按传统习惯线1000公里计算，中国只让出了东段有争议地区2万平方公里，其余7万平方公里至今仍然在我控制中，况且在边境武装冲突中我们占领了中段2.1万平方公里,西段3.3万平方公里,至今寸土未退。这么一算整个中印有争议地区共14.4万平方公里。我们占领了12.4万平方公里，你说我们是不是占了便宜。（当然中、西段中国官方始终坚持说是我们固有领土）
　　
　　这就是80年代到90年代中国建议以现有边境现状为谈判基础，而印度死活不答应的重要原因。▲

    (2007-03-18):（联合早报网讯）据明报报道，日本传媒报道，国务院总理温家宝下月访问日本，将由原定的访问5天缩短至3天，并会取消预定上电视和日本民众直接对话的计划。报道称，行程缩短可能因为中国国内在历史及东海问题上，对日本仍抱有「根深蒂固的疑虑」，为免招致国内民众不满，访日行程「不宜太长」。中国外交部昨日回应说，没收到温家宝访日行程缩短的消息，称两国仍在商定具体行程。

　　 国营的日本放送协会(NHK)昨日引述中国政府消息灵通人士透露，温家宝原定下月11日至15日访问日本5天，但後来决定将行程缩短为3天，由11日到13日，两国目前正就此行程进行最後阶段的调整。日本首相安倍晋三曾於去年10月8日至9日访华两天。

　　 ★避引中国民间反弹

　　 报道称，温家宝具体的行程是：4月11日傍晚抵达东京，晚上与安倍举行会谈，12日在日本国会发表演说，成为首位在日本国会演说的中国总理。此外，他还将出席日本财经界的午餐会，就中国的经济政策发表讲演。行程最後一天(13日)，温家宝将前往京都访问，参观曾在京都留学的已故中国总理周恩来的纪念碑，并与关西地区的财经界人士举行座谈，当天晚上结束访问回国。

　　 报道称，这次温家宝缩短访问行程的原因可能是：围绕历史问题，中国国内依然对日本抱有「根深蒂固的疑虑」，以及东海油气田开发相关问题尚未解决，中国政府从而判断，访日时间太长的话，可能招致国内民众的不满。

　　 ★《读卖》指赴日前先访韩

　　 日本《读卖新闻》前日(16日)亦引述日本政府消息人士称，温家宝访日3天已成定局，缩短行程是因为在访日前将先行访问南韩等原因。报道称，原计划上电视和日本国民直接对话的行程将会取消，但仍可能到日本国会演讲。此外，中国希望在温家宝访日时发表共同声明，计划将去年10月在北京举行日中峰会达成一致看法的「战略互惠关系」列入其中。

　　 ★ 取消上电视与日民对话

　　 这是自2001年因日本前首相小泉纯一郎参拜靖国神社导致中日关系恶化後，首位中国领导人访问日本。温家宝昨日在人大会议闭幕记者会上表示，希望下月对日访问将成为一次「融冰之旅」，希望中日之间能够构建一个长期稳定、健康发展的友好合作格局。 ▲

    http://www.topyl.com 悠悠网 发表日期：2007-03-19: 美国之音海涛/日本媒体报导，中国总理温家宝原定4月访问日本的日期从5天减少成3天。

    香港明报援引日本媒体的报导说，这次中国总理访问日本行程缩短可能因为中国国内在历史问题和东海问题上对日本仍抱有“根深蒂固的疑虑”，为避免中国国内民众的不满，访日行程“不宜太长”。

    中国国际问题研究所亚太研究员晋林波说，可能是中国方面认为双方的关系还是不要“太热”为好。晋林波说：“主要不是国内的压力吧。中国国内的压力一直都存在。但这种压力在实际政治过程中的作用比起国外来说要小得多。”

    日本读卖新闻报导，4月11号温家宝抵达日本当日晚上将同日本首相安倍晋三会谈，第二天12号，温家宝在日本国会发表演说，这将是中国总理首次在日本国会演说。日本媒体还报导，第三天温家宝去京都访问，而被削减的行程包括温家宝到日本电视台和日本国民直接对话的安排。▲

    2007年03月18日青年参考:  3月13日，美国国会“东西方中心”专访了美军前太平洋总部司令丹尼斯•布莱尔，他现任美国军方智库国防分析研究院总裁。这位海军上将阐述了对中国军事建设和整个亚太地区最新军事格局的看法，驳斥了西方媒体和学者热炒的“中国军事威胁论”，明确表示“中国军队眼下还不是美军的对手，在可以预见的将来也不会是美军的对手”。

    总部设在华盛顿的“东西方中心”所属“美国亚太委员会”工作人员，日前采访了布莱尔海军上将，以下是本次专访的内容。

    ★ 中国“天军”与美国差两代

    美国亚太委员会：1月11日，中国军方进行了太空试验，用地基导弹摧毁了一颗废弃的卫星。此次试验是否引起美国的警惕？其战略分量如何？

布莱尔：中国一直密切关注着西方国家，特别是美国利用太空能力的发展，认为在现代战争中利用卫星有相当的好处。中国现在开始发展太空的军事用途，也在考虑阻止其他国家利用外太空的办法。

    近年来，中国发射了一系列的卫星，包括侦察卫星、通讯卫星和全球定位系统卫星，而反卫星导弹说明中国也在研发摧毁卫星的能力。然而，一旦中国进入该领域，他们就会发现，其他国家在太空(进行类似研究)的时间已经很久了，拥有这种能力既好也不好。

    美国不论是在太空民用还是军用上都有极大的优势，我们在该领域已经进行了多年的努力，所以没有理由认为中国的反卫星能力会彻底打破军事平衡。我们应当将此次试验视为中国军队现代化建设整体组成的一个部分。

    中国还将会发现，一个国家只有全力以赴才能保护自己的太空财产免遭敌方破坏。它在研究保护自己卫星能力的同时，得想办法削弱敌方太空财产。中国虽说正在试图与美国竞争，但却落后美国好多，应该有两代的差距。

    ★ 驻亚太美军有充足威慑力

    美国亚太委员会：美国在中东和阿富汗的军事行动，是否削弱美国在亚太地区的威慑力？

    布莱尔：不会的。因为在亚太地区，美国主要是依赖海空军力量维系其国家利益，而在中东和阿富汗我们投入的主要是地面力量。美国在亚太地区的海空军力量能保持足够的威慑力。事实上，亚太地区的美国海空军力量自我5年前离任太平洋总部司令起进行了大规模调整。当年，为执行在伊拉克的空中巡逻与威慑任务，我们不得不从太平洋总部抽调航母战斗群和战机前往中东。可现在，我们无须执行这样的任务了，太平洋的海空军就驻扎在太平洋地区，我们在亚太地区的海空力量达到近年来的最高水平，足以威慑多个国家。

    ★ 中国海军与美抗衡路还长

    美国亚太委员会：您最近将亚太地区形势相对稳定的原因归于军事关系的相对稳定。请详细解释。

    布莱尔：亚太地区相对稳定其实是军事关系的建立、地理情况和军事力量的平衡发展。尽管中国正在进行部队现代化建设，但几乎所有的中国邻国——印度、俄罗斯、巴基斯坦、朝鲜都有核武器或者核能力，这些国家的核能力形成了一种平衡。

    至于海上力量，美国海军的绝对优势使得它有能力保卫日本、新加坡和菲律宾。中国正在发展海军力量，但要跟美国抗衡的话，特别再加上日本海军力量这一因素，他们还有相当长的路要走。

    ★“导弹不能打垮台湾”

    美国亚太委员会：中国的导弹计划如何？是否已经达到威慑美国不能对台海局势作出反应的水平？

    布莱尔：我个人认为，中国的导弹计划还没有达到威慑美国不敢对台海局势作出反应的水平。根据最新数据，中国大陆有800枚能打到台湾的导弹，相比之下，真主党民兵去年向以色列发射了14000枚火箭弹，可仍没有把以色列打趴下。虽然火箭的威力比导弹小多了，但同时也应该考虑的是，用导弹打一个地方要昂贵多了。就像美国当年在科索沃战争时，也并不能靠导弹战将南联盟打垮。

    中国的导弹现在还没有达到对台海局势产生决定性影响的水平。我们曾研讨过，导弹还可能导致失误，事实上，台湾正在增强其导弹防御能力。台湾从美国购买了先进的“爱国者3”导弹，完成了大量先进雷达的部署，所以一旦有导弹打向台湾的话，上述雷达系统就能为台军提供更详细的情况。中国的导弹能力确实大增，但还没有达到能把台湾打垮的水平。

    除此之外，美国和日本也正在加大在亚太地区导弹防御的建设，这完全可以平衡所谓的“中国导弹威胁”。 ▲

    2007年03月18日环球时报特约记者 汪析: 据美国《航空和空间技术周刊》5日报道，布什政府首次表示，美国有确切情报证明伊朗和朝鲜正在研制新型弹道导弹上进行合作。五角大楼也刚刚发布了一份关于伊朗和朝鲜新型导弹情况的秘密情报资料。

     ★ 称伊朗导弹能力取得进步

　　报道称，在伊朗于上月将一枚运载火箭送上太空后，美国情报部门加紧了对伊朗的远程导弹发射活动的监测。最初，许多媒体错误以为伊朗进行的是卫星发射。但伊朗的这件飞行器只在太空停留了几分钟，随后就坠落到大气层中。伊朗的这次试射表明其导弹能力取得了进步。

　　华盛顿的伊朗情报分析家们认为，德黑兰将在一年内发射其首枚卫星。“如果他们是自己做到的，这意味着中东将出现新的局面。”他们认为这无疑会加剧海湾地区国家的军备扩充。分析家认为，伊朗正在进行两个令人不安的项目：其一是制造核弹头；其二是将该弹头安装在“流星-3”导弹上的技术。
 
     ★ 对美以威胁在加大

　　美国国防部导弹防御局副局长帕特里克•奥赖利在乔治•马歇尔学会的一个论坛上说，伊朗正在显示其导弹系统研制的重大进展，“他们在与朝鲜人协同合作。”报道认为，早先发布的有关伊朗和朝鲜导弹合作的秘密评估，会使布什政府在对伊朗发展导弹施加政治和军事压力的问题上赢得国际支持。从理论上讲，这也有助于白宫在欧洲部署导弹防御系统时赢得欧洲的支持。目前，欧洲国家对在欧洲部署导弹防御系统反应冷淡。

　　据报道，以色列和美国正在评估新的情报资料。这些资料显示伊朗可能正在发展可发射多弹头分导式飞行器的能力。如果伊朗在分导式多弹头导弹上配上生化武器，将加大对欧洲和以色列的威胁，更不用说核弹头了。伊朗可能用这种导弹来阻止美国和欧洲挑战其在中东的势力扩张。

　　在马歇尔学会的演示中，奥赖利证实伊朗在研制新型中程弹道导弹。他还说，伊朗很可能正在研制一种更大的中程弹道导弹，用于携带弹头和发射卫星，到2015年还可能研制出一种能打击美国的弹道导弹。奥赖利说：“弹道导弹日益构成潜在的灾难性威胁。”

　　报道还称，伊朗导弹能力的提高其他危险。由战略思想库全球安全网站进行的一项评估显示，伊朗导弹能力的提升可能“会使其具备初步的反卫星能力”，这可能威胁到美国、以色列或欧洲的太空飞行器。

     ★ 朝鲜也在积极研制新导弹

　　除了分析伊朗的导弹能力，该报道还对朝鲜的导弹研制进展进行了描述。文章称，朝鲜正在研制一种新的射程约为2000英里的中程弹道导弹。在马歇尔学会演示的导弹防御局的图表显示，“这种新型中程弹道导弹的性能有了质的提高”。全球安全网站称，该型导弹被命名为“劳动”2型导弹。

　　此外，伊朗和朝鲜的导弹发展使得非美国的导弹试射每年增加10%。“自2002年以来，每年平均有90次别国进行的导弹试射，在2007年已经进行了大约100次导弹试射，” 奥赖利说。

　　关于伊朗、朝鲜军事合作的论调近来多次出现在西方媒体上，分享核数据、互派科学家考察等消息不时跳出来。伊朝两国偶尔也会在公开场合对对方的一些行动表示声援，至于有没有实质性合作一直没有明确表态。此次五角大楼秘密报告的出台正值朝鲜副外相金桂冠访问美国，朝核问题走出僵局。伊朗则成了众矢之的，因为核问题受到空前压力。分析人士认为，此次评估主要针对伊朗，无疑是希望促成迟迟不能通过的联合国制裁决议，同时也有敲打朝鲜的意图。★（《环球时报》2007年3月6日 第3版）

http://www.topyl.com    悠悠网   发表日期：2007-03-16

    2007-03-15 美国憎恨中国的三大原因 来源：美国《世界政策杂志》季刊： 本周，中国领导人说，要坚定不移地走和平发展道路、奉行独立自主的和平外交政策。听上去很美好，但美国人通常不相信这样的宣示。我们时不时听到的是：中国是一个“崛起中的大国”、“不断增大的威胁”或“新兴超级大国”。类似的叫法被美国的政治人物和媒体无休无止地重复，以致大多数美国人都以为中国是一个难以对付的军事强国，并很有可能成为我们的敌人。

    其实，尽管中国拥有庞大的人口和充满活力的经济，但其军事实力仍相当弱小，特别与美国比起来。中国领导人的讲话准确描述了中国预算的轻重缓急，军费在其中只占很小比例，不像上世纪50年代那样。与此类似，如今的中国寻求商贸互利和缓解军事紧张，其外交政策更像个重商国际主义者而非冷战时的共产党国家所为。近年来，中国改善了与许多远近不同国家的关系，其中包括昔日的对手如印度、俄罗斯和韩国。中国还协助美国与朝鲜进行核问题的谈判。

    既然如此，为什么中国仍是一个美国动辄憎恨的国家呢？原因有三。

    ▲ 许多左派人士对中国满腹疑虑，因为中国不是民主国家。

    ▲ 许多右派人士夸大中国的威胁，因为要为美国庞大的军力提供借口。

    ▲ 其他人士则惧怕中国的经济成功。

    对人权的关注有其道理，但世界上人权记录糟糕的国家有的是，它们的对外关系却是和平的。而且，今天的中国人比过去自由多了，也比大多数美国人所想象的要自由。

    中国的经济挑战实实在在。中国能制造各种产品，这种制造能力尤其建立在低工资、良好的基础设施和高素质的工人和工程师的基础之上。

    但中国与纳粹德国、苏联或帝国时代的日本不同。中国将2/5的出口输往美国市场，并把贸易顺差所得回投美国，它对此已心满意足。中国的经济成功发生在美国设计的全球经济体系中，这解释了为什么它十分重视与美保持良好关系。

    认为中国是美国军事对手的想法是荒谬的。中国今天的海军和空军在训练和装备上甚至不能跟25年前的苏军相比。我们可将军队削减一半，在任何中国边境之外或公海上发生的军事对抗中，我们仍拥有对中国的绝对优势。既然这样，为什么我们还维持如此庞大的军力呢？

    布什政府的对华政策彼此矛盾，具有分裂性。一方面，许多共和党商界领袖敦促布什维持与中国的友好关系，因为它是个有利可图的市场。另一方面，布什政府对导弹防御体系的热衷很难让人相信它没有针对某个强大敌国，这足以引起那些夸大中国军力已多年的右翼评论家的注意。更重要的是，不可忽略美中关系的实质。两国贸易稳步增长，布什从未在贸易事务上咄咄逼人地威胁中国，中国对此报以和平的行为。这对两国广泛的商贸关系都有利。因此，和平理应是首选。（原题：和平应是美国首选对华政策）★

    http://www.topyl.com 悠悠网 发表日期：2007-03-16：树大招风，随着经济实力的快速增长和对国际社会影响的不断加大，中国越来越成为世人关注的对象，甚至举手投足也有搅起波澜的可能。
 
中国讲崛起，有人可能会担忧搞“对外扩张”；中国经济发展快，有人可能会担忧影响他们国民的就业；中国增加军费，有人可能会担忧“威胁世界和平”。总之，在一些西方人眼里，中国所做的、所讲的都充满着不确定性。

　　受别人时时关注并不是坏事，说明中国的地位和影响非同寻常。如果能正确地分析和对待，外界的担忧就可能成为中国进一步提升自己的地位和扩大自己影响的推动力。

从这个角度，我们应当多问问自己，中国怎样做，才能更有效地减少世界对中国的猜疑，才不会让世界如此复杂而担忧地看待中国崛起？

　　★ 难道是中国惹了谁？

　　必须承认，对中国忧心抑或放心是别人的权利，中国人既决定不了也干涉不着，但可以探究他们为什么会这样做。探究缘由有两个角度。一个角度是从担忧者那里找，看看他们为什么会担忧，是不怀好意，还是不了解实情？另一个角度是从中国自身来寻找，看看我们自己到底有哪些地方让人放心不下。

先哲孔老夫子说“君子求诸已”，要求的就是遇事先反躬身自问，应当“躬自厚而薄责于人”。从这个角度来反思世界对中国崛起的担忧，至少有以下几个方面值得我们注意：

　　▲ 其一，中国发展的反差性。中国是地区发展、城乡发展、经济发展和政治发展都很不平衡的大国，鲁迅先生曾讲过的“将几十个世纪缩在一时”的中国社会状态，并没有彻底改变。
GDP总量与人均GDP形成巨大反差，大都市的富有与边远山区的贫困形成巨大反差，勤政为民的领导与厚颜无耻的贪官形成巨大的反差，漂亮的言辞与冷酷的现实形成巨大的反差。

　　▲其二，从构建和谐社会到倡导和谐世界，在这些比较抽象的大事上，中国人做得都比较到位，但在具体小事上却有很大的不足。

比如，横穿马路、乱闯红灯，处事不守承诺，生产和销售中的假冒伪劣、坑蒙拐骗，文明礼貌方面的长幼无序、国骂盛行，有的为官者横行霸道，某些有钱者的为富不仁，个别求富者的生财无道，如此等等，并没有随中国经济的快速发展而消失。

　　从宏观上看，上面讲的那些负面的事情与正面的事情相比、那些小事情与大事情相比无疑都是次要的、从属的。但是，在对外人眼球的刺激方面，这些负面的、小的事情则会变成主要的和主导的，产生的效应却是不可低估的。

把话说白了，世界舆论看一个大国，更多的不是因大国做了好事而赞叹不已、感恩戴德，而常常会因大国做事不周全、不注重小节而埋怨连连。这就是所谓的“大有大的难处”。在许多中、小国家看来，大国的小事可能会成为影响他们的大事。中国时时受到世界的关注，那是因为中国的地位和影响在不断上升。

世界上的许多国家不被人如此关注，并不是因为它们的富有或贫穷，也不是由于它们有没有这样或那样的问题，而在于它们是小国寡民，对世界的影响有限。因此，世界对中国的担忧，有相当一部分实际上是对中国发展过程中出现的各种问题的担忧，是对在快速发展中出现的一些中国人觉得不屑一顾的种种“小节”的担忧。

     ★ 别人的担忧有时像保健医生

　　面对别人对中国的种种担忧，国人应以平和的心态来对待。在中国快速发展的主旋律中，确实存在着许多不和谐的音符，别人的担忧有的时候就像一面对中国发展有益的镜子，或者是一位“保健医生”。

作为一面镜子，外人的担忧可以用来校对中国社会发展的问题，有则改之，无则加勉。

这样做对中国只有好处而没有坏处，大可不必事事都去责备这面镜子的持有者或镜子的本身，特别是在中国发展自身还有这样或那样的缺陷的时候。

　　作为一名保健医生，外人的担忧可以提醒中国预防可能发作的疾病或是尽快治疗正在出现的疾病，有些话听起来可能会不顺耳，开出的药方也很难吃，但有助于中国社会以后的健康发展。

当然，有的医生的心术可能不正，药方中可能有毒，但我们不妨姑且听之，大不了没病不吃他的药就是了。在这方面，美国霍普金斯大学欧洲研究中心主任戴维•卡莱欧在《欧洲的未来》一书中提出的一种观点值得注意。他认为，西欧资本主义国家时时刻刻都面对着批判，甚至是某一些思潮的诅咒和批评，但欧洲国家不是简单地将这些诅咒和批评当作一种敌意宣传，而是用来警示自己。

于是，诅咒也好、批评也罢都成了帮助西欧资本主义进行自我调整和完善的良药或社会医生，正是这些诅咒“成了西方资本主义的救命稻草”。从这个角度看，世界上有人担忧中国的崛起也并非是件坏事。

　　★ 大国之道，从小事做起

　　但是，让他人担忧自己的发展总不能说是件好事。中国应当怎样做才能减少外人的担忧呢？答案无疑是多维的、多角度的和多层次的，但从根本上说，还在于做好自己的事情。

　　▲ 首先，沿着已被证实了是正确的改革开放的发展模式坚定不移地走下去。中国是一个在许多方面发展都不平衡的大国，伤风感冒都会产生“国际效应”，而中国存在的许多令人担忧的问题又需要在发展中加以解决。

所以，只有坚持开放、坚持改革，随着时间的推移，外人眼中那些不确定的东西才能确定下来，担忧才能弱化。

　　近三十年的改革开放，实际上也是中国用自己的行动不断消除外人担忧的过程。面对中国在某些特定时期出现的特殊问题，世界上很多人曾经担忧中国会陷入混乱甚至分裂，但是，最终中国还是用实际行动表明了中国人的治理能力，让世界更加放心。

　　▲ 其次，中国社会发展不平衡的现实一时半会难以消除，但有些反差必须要努力消除。比如，缩小漂亮的言辞与冷酷的现实之间的反差、勤政廉政与特权的反差、贫富差距的反差等等。对于这些反差，作为旁观者的外国人有时可能会比中国人看得还清楚。

这样的反差在中国不应当是一种“常态”，它的存在加重了外国人眼里中国社会发展的某些不确定性。外国人看中国的崛起，实际上就是看我们能不能针对这些问题提出正确的决策，而这些决策又能不能有效地落实。

　　▲ 最后，需要培育国民的道德观念，莫因善小而不为，莫因恶小而为之。在日本拥堵的高速公路上，汽车排成长长的队，没有鸣笛的，也没有走应急道的，其耐性令人可畏；在美国的自助餐馆中，顾客喝大碗汤还是喝小碗汤，喝一碗还是喝两碗，全凭结账时自己告诉给售货员，诚实得令人可畏。

今天在某种意义上可以说，中国与发达国家之间在诸如GDP总量、大都市的现代化等大的方面的差距越来越小，可在诸如红灯停绿灯行、不随地吐痰、讲文明懂礼貌等小的方面的差距越来越大。而在外国人眼里，这些小事很可能就关系到国家的整体形象。

因此，中国必须从改变诸如两个人也要比出个冠亚军、吃自助餐时在盘子里堆起“宝塔”、在公共场合无视他人的存在出口成“脏”等“小事”做起。

　　总而言之，要想逐渐消除别人对中国的担忧，就要学会更多地反躬自问，踏踏实实地做好自己的事情。这也是大国之道。★

http://www.topyl.com 悠悠网 发表日期：2007-03-16

华纳：美国最好不要在亚洲采取军事行动，尤其不要被政治愚昧拖下水。

    中评社香港电／美国共和党重量级参议员华纳八日询问新任太平洋美军司令提名人基亭，将如何处理“两个中国”的问题。华纳强调他极关切一些“着名人士”（指台湾的陈水扁）放出煽动性言词，极厌恶因这些说词引爆两岸冲弧?

　　联合报报道，基亭即将接替法伦，担任下一任美军太平洋军区司令。他在参院军事委员会提名听证会上回答委员会主席李文询问时表示，一旦通过任命，他会与中国军方在频率和复杂度上，进行一连串“有力的交往”。

　　基亭表示，美国将和中国军方进行达到某种精细程度和频率的演习，美国也会注意解放军武器系统及军力的发展，全天候注意解放军是否将那些发展用来对付台湾。

　　基亭也重申美国希望解放军军力发展能透明化，如果美国能让解放军军力透明化到某种层次，例如美军在各种军务上和解放军一起演习，或确保解放军明白美国的军力和美国的意图，在化解两岸潜在冲突上，就是跨出一大步。

　　在处理两岸议题上，曾任海军部长的华纳询问基亭，如何依循法伦的圆融和技巧，“处理影响两岸关系的持续挑战？”随后，华纳并意有所指地向基亭表明，他有时十分关切“你十分熟悉的一些人士”放出煽动性的言词，“我很讨厌看到因此引爆（两岸）冲突。”

　　华纳这项发言，显然是针对陈水扁要求台湾独立的“四要一没有”说词而来。

　　去年陈水扁发表“废统”言论时，时任参院军委会主席的华纳，曾严词批判台湾领导人的“终统”行动“不当”、“不智”、“错误”、“不慎重”。

　　华纳甚至直言，如果台湾民选官员用不适当和错误的政治手法引起两岸冲突，他无法确定美军会驰援台湾。他呼吁台湾降温。

　　基亭回应说，美国将尽力维持目前台湾的和谐，一旦他继任司令，他十分熟悉台湾关系法，维持当前台海显然平静的状态，会是太平洋军区主要目标。

　　基亭接着说，和中国大陆及台湾政府打交道时，美国会强调中国大陆在发展攻击性武器上必须非常小心；美国也会让台湾明白，台湾的军力是防御用的。

　　他说，台湾有自卫能力，将可增加区域稳定。美国并鼓励两岸非正式对话。

　　另据中国时报报道，美国联邦参议院的重量级人物华纳八日说，他担心台海地区“重要人物的煽动性言词会引发冲突”。这番话正好印证了他在去年此时的预判，“看来（终统之类的）不幸事件还会继续发生”。

　　参议院军事委员会就太平洋美军司令被提名人基亭上将举行提名听证会。前任委员会主席华纳（共和党，维吉尼亚州）被问起台海情势，他说，台海地区“你很熟悉的重要人士”一些煽动性的言词，令他经常担心会引发冲突。

　　华纳没有点名谁是他所称的“重要人士”，不过最近具有煽动性的话，应该就是陈水扁的“四要一没有”。

　　几乎正好是周年纪念。去年三月七日，“终统”风波期间，华纳当时是军事委员会主席，他在听证会上说，如果台海冲突是因为台湾民选官员的错误政治操作而引发，台湾自己要负责，“我不确定美国会全力救援”。他当时批评说，陈水扁的终统作为“制造了问题”，而且这种不幸看来往后还会继续出现（that seems to continue to arise）。

　　时隔一年，果然如他所料，“继续出现”。

　　华纳刚刚欢度八十大寿，当天正好是中国新年。他参加过二次大战的琉球等战役、韩战；越战时，他是海军部长。他的结论是：美国最好不要在亚洲采取军事行动，尤其不要被政治愚昧拖下水。所以在军事上，他坚定支持台湾强化防卫能力；但在政治上，他一再主张台湾要降温。▲