雾里看花

    2007年03月16日：美国军事评论员声称，中国空军目前已经获得12架俄制图-22E3“逆火”轰炸机，中国将通过对此研究来发展自身的大型远程洲际轰炸机。该评论员声称，由于俄罗斯没有同意把图160卖给中国，因此，中国短期内还不可能在实际意义上达到真正的洲际战略轰炸机的水平。

    美国《航空》杂志刊载科洛菲尔评论员文章报道，中国早期研制的多种大型运输机由于技术贫乏遭到流产。但运-10大型运输机例外，这是中国早期设计的首批涡轮喷气是双发运输机。其设计性能介于早期的波音707-727之间，其原型机于70年代末期建造。

    可以看出，中国早期就具有一定大型运输机设计能力。而运-8，运-9均来自于前苏联设计的安-12，并没有太多的更新化设计。运-9是中国目前在新近研制的中型客机，但仍然采用不利于扩展的涡轮轮浆发动机。

    科洛菲尔声称，中国空军目前已经获得12架来自俄罗斯的图-22E3“逆火”轰炸机。中国采购此种轰炸机主要试图通过对此研究来发展自身的大型远程洲际轰炸机。但是由于俄罗斯没有同意把图-160卖给中国，因此，中国不太可能在近期内达到真正的洲际战略轰炸机的水平。
并且，因为图-22载荷能力远比俄罗斯图-160或者美国空军装备的B-1B轰炸机要小，甚至不及B-52轰炸机。但是图-22的远程空中突防能力很好，可以轻易突破多数欧洲国家的防空体系。

    科洛菲尔声称，中国目前已经在试验一种类似美国“飞马M”空射火箭的武器，这是类似于AGM109G的空射型巡航导弹，可以在战区外实施突击打击。预计中国将在今后把这种导弹应用于图-22轰炸机。因此，在南中国海，中国将可以在空中战略打击上出现绝对威慑优势。

    科洛菲尔认为，中国的举动对于平衡南亚和平局势，以及美国海空军在南亚势力存在位置十分不利，因此会引发新的一轮的亚洲南部军备竞赛。而中国从2006年开始重点关注远洋海域，并把主要目光放在“战略轰炸机＋航母舰队”以暂时弥补中国缺乏海外基地的窘迫。

    而中国的大型飞机计划目前至少有3个项目在运作中，其中以早期名义命名运-10多用途客机就是其中项目之一。预计中国会借用法国技术来发展自主的大型飞机。而中国一些学者指出：中国没有必要在发展自己的大型客机，而对于远程洲际运输机中国更加不必去研制。▲

    美国《外交政策聚集》最新一期载文《中国，不可或缺的国家》，摘要如下：

　　中国无处不在：你穿的羊毛衫的商标上有它，沃尔玛超市的货架上也有它，你的电脑以及被击落的气象卫星都与之有关。然而，中国不光随处可见，更重要的是，它还是国际社会中一个“不可或缺”的部分。

　　最近在达成冻结朝鲜核计划协议的过程中，中国证明不管是作为东道主还是谈判的推动者都是不可或缺的。美国财政部官员承认，中国购买美国债券对于维持美国经济增长是不可或缺的。去年秋天齐聚北京的非洲48个国家的代表认为，中国的投资对非洲经济的发展是不可或缺的。中国在联合国更加积极主动，通过上海合作组织努力在中亚推行地区多边外交。

　　中国是一个“不可或缺”的国家。这不是克林顿政府曾用来描述美国的称呼吗？当时的国务卿奥尔布赖特解释美国是“不可或缺”的国家时说：“我们站得高，能看到更远的将来。”然而，美国对阿富汗和伊拉克的未来看得幷不远。相反，中国正在充分利用五年计划的经验制定出走向未来的路线。北京想成为世界经济的中心，正处在重新引领全球市场的过程中。

　　很多美国人隔着太平洋看中国，只是看到了一个拥有巨大消化能力的大陆。十几亿的人民拥有一个巨大的胃口：需要石油来开动工厂，需要玻璃来装饰摩天大楼，需要粮食来养活自己和家畜。中国对金属需求量的飙升使得芝加哥和爱丁堡的钢铁厂又恢复了活力。

    2006年11月，中非合作论坛上胡锦涛与埃及总统胡斯尼•穆巴拉克握手。在本次会议中，中国邀请到非洲48国的国家元首和政府人士，展示了惊人的外交影响力

　　每个人都希望中国继续强大，包括梦想赚取巨额利润的外国投资者，越来越具有国际竞争力的中国企业，需求量越来越大的美国消费者和希望找到他人为其债务承担责任的美国政府。即使台湾人也从海峡对岸的经济增长中获取了直接利益。

　　忘记2006年是“狗年”吧，其实2006年是真正的“龙年”。中国经济增长率达10.7％。中国超过日本成为世界上研发经费第二高的国家。中国成了世界上外汇储备量最大的国家，其中大部分投资到了美国债券上。

　　如果北京决定走利于环保和生态的道路，那么就一定能做到。设想一下中国将引发的示范效应吧！在上海的崇明岛，中国正和英国的一家工程集团一起建设世界上最大的生态城。目前这还只存在于工程师和城市规划人员的想像当中。但这是一个很好的证据，证明中国正努力站得更高以便看得更远。中国或许不想仅仅成为一个消费大国。

　　美国前总统里根曾设想太空入侵能把华盛顿和莫斯科团结起来应对共同的威胁。全球气候变暖也一定能把华盛顿和北京联合起来。从这个意义上来说，中国是向美国辅导未来学说的一个不可或缺的国家。 ▲  来源: 中评社

    2007-03-13 解放军报:　-进攻和防御是对立统一的矛盾体，存在着相互依存和相互转化的辩证统一关系。在网络攻防作战中，这样的关系依然存在吗？

　　-必须树立“积极防御”的网络战指导思想，因为在网络战中“进攻未必就是最好的防御”。“网络防御作战”的成熟研究，是网络战尽早达致“攻防平衡”的前提和基础。

　　-攻防能力的大致平衡，即意味着防御的辉煌。防御网络攻击的较好对策，是不断完善对“网络防御作战”的理论研究和系统建设。

　　以布什5年前签署的“国家安全第16号总统令”为肇始，美军已只争朝夕地完成了从《国防战略报告》到网络战部队组建的系统建设。紧随其后，各世界强军的网络战部队也纷纷组建。面对“山雨已来满楼风”的网络战，本文力图探讨在战争条件下实施的有组织、有计划、大规模、高强度的计算机网络战中，如何确立“积极防御”的指导思想。

　　◆ 辨析传统战争的攻防关系，探求防御的成本本质

　　一部文字记载的战争史，进攻和防御一直作为对立统一的矛盾体而存在。从《孙子兵法》中的“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，到《李卫公问对》中的“攻是守之机，守是攻之策”；从《战争论》中的“防御战中不能没有攻击，就像进攻战中不能没有防御一样”，到《战争艺术概论》中的“没有纯粹的进攻，也没有纯粹的防御”；从马克思的“防御战争并不排斥‘战争事变的进程’所要求采取的攻势行动”，到毛泽东的“反攻是一个长过程，是防御战的最精彩最活跃的阶段”等，所有这些通过实践得出的论断，无不说明进攻和防御之间体现的是一种相互对立、相互依存并相互转化的辩证统一关系。

　　矛盾的对立和统一，是一切事物发展的源泉。单就防御而言，不管战争发生于哪个时代，出现攻防的大致平衡，则意味着防御的辉煌；无论战争形式如何发展，积极防御都更具有真正的现实意义。也许正由于此，积极防御成为古今中外军事家的一个共识：若米尼认为，“积极防御，即同时也要实施突然进攻的防御……无论在战略或战术上，都是有利的”；恩格斯指出，“消极的防御，即使有良好的武器，也必败无疑”；而毛泽东的积极防御战略思想则与人民战争思想一起，并成为其伟大军事理论的两大基石。甚至就连向来崇尚进攻的美军，也强调“进攻精神必须贯穿于一切防御作战行动之中”。

　　在纯理论研究中，选择进攻还是防御，除了相关于作战双方的实力对比和其它条件，其实也还取决于进攻和防御的效费比：当某种新技术、新武器或新思想运用于战争使得效费比发生变化时，一般总会出现攻防之间的更替；因为防御能力的加强而使攻击的成本提高，攻击的收益小于或等于防御的收益时，攻防的大致平衡也就事实上出现了。如：拿破仑时期到一战时期所体现出的进攻的辉煌，是源于近代火器特别是对火炮的机动运用。随后，土木工程技术在防御中得到广泛应用，使得攻击的成本不断增加，防御同样表现了一度的辉煌。再后，随着二战中各种大型作战平台的广泛应用，使得攻击的效费比显著提高，便再次体现出机械化战争的进攻的辉煌。不难理解，防御的辉煌是以防御与攻击能力的相对平衡为基础的，而攻击的辉煌则在于不断地打破这种平衡。

　　在发展至目前的网络战中，这些基本的判断还仍然存在吗？

　　◆ 审视网络攻击特点，树立“网络积极防御”作战思想

　　由于网络作战的瞬时性、交互性、脆弱性和复杂性等，网络攻击也具有着自己的鲜明特点。

     ◆ 一是作战行动的无时空限制性

网络战几乎不受自然时间和天候的影响，具有全天候、全时域等特性，使得网络攻击更加主动、突然，只要能进入对方网络并发出指令，哪怕万里之遥，也能一击中的。此外，网络及其空间的大小随计算机网络的延伸而拓展，只要计算机网络可及的地方，就是网络作战空间的延伸之处。

     ◆ 二是作战手段的多样性

计算机网络系统的复杂性，使得网络攻击的作战手段还具有超越网络的多样性。既可以利用电磁压制、病毒攻击、木马植入、网络渗透、拒绝服务等进行“软瘫痪”，也可以利用电子武器攻击、特种兵力破坏、火力打击等实施“硬摧毁”。

     ◆ 三是作战的效费比畸高

网络攻击的范围广、速度快、破坏力强，攻击本身的成本却相对较低：研制一种新型病毒进行网络攻击，费用远比研制其它高技术武器装备低得多。

　　当前网络战中普遍存在的“重攻轻防”思想，可能也主要是基于网络攻击的这些特点而产生的。这样的考虑也许有一定道理，但其偏颇之处也在于过分夸大了主动网络攻击的可操作性。

　　▲第一，无法确保己方能够首先对对方实施网络攻击作战。通常，主动的网络攻击应基于“敌对双方明确开战”这一条件，但历史上不宣而战的战例比比皆是，谁能保证对方也不会不宣而战呢？即便是敌对双方同时宣战，由于网络战的瞬时性等特点，谁又能保证己方的网络攻击一定会比对方早那么“一个瞬间”呢？

　　▲第二，即便占有先机，也难以确保对方不会进行有效的反击。如果对方的网络防御能力稍强，己方的首次网络攻击便未必能全部摧毁对方的网络反击能力，因而也就无法确保对方不会进行有效的反击并被一击“致命”。

    所以，“进攻是最好的防御”这一经典论断，在网络战中的合理表述就应修改为：当对方还没有发动网络进攻时，己方的网络进攻可能是最好的防御。之所以只是“可能”，是因为当己方第一波次网络攻击完毕或在己方发起第一波次网络攻击的同时，对方就可以凭借稍强的防御能力启动应急方案施以精确反击；此时，如果己方自身的网络防御能力跟不上，则必会遭受对方的网络反击而损失较大。因此，任何时候都不能因为网络防御太难就忽视防御，更不能因为网络防御的建设成本较高就将网络作战主要寄望于进攻，只有积极防御下的进攻才可能真正握有主动。

　　所以，越是在网络防御很难的情况下，越要加大对网络防御的研究，建设和保持一支符合足够原则的网络战反击力量，保证在遭受对方首次网络攻击时仍能实时进行网络反击，这正是积极防御的网络战作战思想，即必须强调在网络总体防御的态势下，寓攻于防，攻防结合，以积极的攻势作战达成防御目的，使网络战在开局上是防御，但在作战过程中却又不局限于防御。

　　◆ 创新理论研究，加强系统建设，追求新的攻防平衡

　　除少数强国的军队之外，当前的网络防御作战研究，还大多徘徊在重技术、轻管理，重平时建设、轻实战运用的初始阶段；对网络防御作战的指挥控制、战法谋略、训练保障等一系列重要问题，还没有一套科学实用的理论指导。随着网络技术的迅猛发展和信息化战争对网络依存度的飞速提高，必须适时地提出“网络防御作战”概念，深刻认识并把握计算机网络防御作战的发展规律。

　　网络防御作战是以积极防御的作战思想为指导，为保护和增强己方实时、准确、可靠的收集、处理及利用信息的能力，而采取的一系列连续性军事行动。网络防御作战应可分为评估侦查、拟制计划、应急处置和精确反制等必须的阶段。作为从实战视角提出的网络防御作战，其研究内容除了应科学地界定网络防御作战的概念、系统地分析网络防御作战的特点、合理地提出网络防御作战的指导思想和作战原则、实用地区分网络防御作战的作战阶段，更应系统地研究网络防御作战的指挥活动，有效牵引网络防御作战的技术开发，不断创新网络防御作战的战法和谋略，积极探索网络防御作战的训练模式和保障思路。

　　尽管目前网络防御作战方面的研究还很不成熟，但随着网络战能力和社会对网络依存度的不断提高，已经出现了一定程度的网络战威慑。消除信息网络霸权国家的网络战威慑，不仅要注意提高网络战攻击作战能力，更要注重提高网络战的防御作战能力。因为按照一般的理论推断，只有网络防御作战能力的提高，网络攻防作战能力大致相对平衡，才有可能带来网络攻防双方的相互遏制。因此，在“无网不在”的信息社会，只有扎实地搞好积极防御，才能确保在网络战中赢得主动。而从网络技术和系统建设及相应的网络防御作战研究和应用上不懈地追求先机，才有可能尽快实现网络战攻防的新的平衡态势，创造信息社会的新的相对和平。(张志斌）▲

2007-03-15 中华网论坛 作者 mk800：前不久很多网友在争论运10之死的问题，其主流观点是在骂航空部门领导。没有远见。没有意识。因此搜集了一些运10相关资料以后，因此可以作出一个判断，那就是运10之死有着他历史原因与政治原因。而单纯型的技术原因可以说不存在。

　　飞机设计是要搞基础化的产业。运10设计诞生与60－70年代晚期。他的总体设计以早期707为标准蓝本（绝非仿造）在经历漫长岁月以后，终于胎死腹中与公元1985年。

　　在那个时代是一个改革初期的蛮荒时代，我不否认运10到达1985年就开始落伍。但是，成型于1977年的歼8I型战斗机设计，可以说在那个公元1985年时代，已经不再是能够被称作优势战斗机的设计了。但是，那时他依旧获得大批量制造。而由他派生來的歼8II型随即进入了“和平典范”目标。而运10首先下马的第一个原因就是1984年前后，中国上海于麦道合作开始生产麦道82部件。同年麦道进入中国航空。1985年中国于波音合作生产零部件（小部件）随后波音改进型号737主导中国。

　　根据当时中国航空部门运营统计来估算，当时42架麦道，737客机已经基本可以满足那个时期的中国民航需求。因此，在建造中国自己的运10已经“不合时宜”。而中国当时主要经历放在吸引外资，而不是强化本国企业。这是国家宏观走势，是大趋势。因此，这是一个下马原因。

　　中国当时国家重点项目即863，812项目中，极少包含有航空领域，基本停留在70－80年代初期。以2弹一星为主体，大力发展民用航天。为思路。在这样的宗旨指引下在加之前者有伟人：“造不如租、租不如买。”国策影响下，以及去毛化运动的开始，因此这也是政治原因的下马。

　　而做一个成功的产品以及事业，应该从这个事情的基础做起。美国汽车福特，德国汽车奔驰。那一个不是从落后开始在进入最后的更新时期？而前者为他今后的崛起打下了坚实的技术于理论基础。后者则是这种基础的回答。

　　运10在1985年单就技术原因来看，的确已经不能在于强悍的波音，麦道竞争。他的确落伍了，但是实际并不严重。而所谓满载飞行严重超标，而载客能力不足也是事实。都是不可否认的。但是，他可以作为中国大型运输机的一个起点。从这个起点上我们可以起飞。去攀登。也许运10并不先进，也许我们即便不下马也不会建造很多架。但是，中国人是不是还有脑子？我们可以在落后基础上继续研制，发展。试问全世界那家大型运输机制造公司，不是依靠自主产权起家？空客？麦道？波音。没有基础那里来的现实于发展？除非建造“空中楼阁”。

　　而陕西艰难地保留了运8。并且至今不断在“深化改革”那么安12是不是早已到达他的寿命了？美质130战术运输机，美国自54年开始制造使用，到达几天已经有50年了，几经改造。变化无穷。但是始终还是保留。B52同温层堡垒。是轰炸机。是美国52－54年制造使用至今还曾经“地毯”一次伊拉克。二战其间的美国道格拉斯公司的DC－8至今在一些不发达国家存在。难道他们不老？

　　如果说国家没有实力，那么美国人算是从始至终具有“令很多人垂怜”的能力了把？那么为何在今天c130，141还在美国空军。B52还在轰炸？

　　因此，这里一个主要原因就是为了迎合！以及造成后来的俄罗斯有，就去买。买总比研制要省心，省力，省得挨骂。丢掉乌纱。那时候腐败仅仅是一个苗头。还没有到达今天的“星星之火”“轰轰烈烈”程度。因此，这些无疑就是为了自保。

　　你在苦心研制了10年的产品，一位刚刚“3结合”领导来了大笔一挥：落伍了！去买卖国波音把。去买麦道把！作为研究者。你人到中年，上高堂，下子女。一旦失去领导宠幸。那个时代虽然还没有“优化组合”“下岗再就业”但是至少可以给你一个大男人穿一双“2寸金莲”巴？买！即不花你的钱有深受专家领导赏识，还有机会到•DC去玩上一圈。何乐而不为？

　　运10坦白说，即便当时仅仅建造3架原型机，而不起动大批量建造计划，在经历不断研制改进，深化。难道歼6可以研制出Q－5。运10就真的“骡子成家”绝后吗？

　　另外一点就是洋人眼光问题，为何“长须鲸”（中国称：空中美男子）歼8I可以发展到歼8II而在遭到多次试验表明设计的严重不足时候，依旧不被放弃？因为歼8II曾经是和平典范！既然美国人都可以相中的东西，在那个一切以“外国为主导，为国际惯例”的时代，不能不说它们的优势。因为美国人、西方人不会把钱投在今后可能于他在中国市场发展不利的中国本土原创项目上。这就是以往俄罗斯只买飞机不买发动机的主要原因。在人家看来，你改革你就是张开蚌壳的美味。我就要先期品尝你的美味。那个时代的确一个好处，就是绝对没有任何版本“中国威胁论”出台。

　　运10在设计上落后，并不是设计者本身责任。而是他的年代于历史问题。运10不足于缺陷不言而喻很多，但是他可以作为中国航空唯一一次可以走出自己的大型套路的机会。

　　运10在中国进入90年代以后。中国国力较之80年代虽然增加。但是，却受到国际惯例，国际接轨的制约。航空研究部门曾经有代表提议恢复运10计划。经过那个时代研制，运10并非还会那么落伍把？而中国还是据绝了。新任航空主管领导，那时候宁可愿意采购俄罗斯产故障频频的TU154。也不要在多看运10一眼。因为看到他就觉得太“老土”“太落伍”。。。。

　　今天启动运10计划，可以说标志了一个中国新时代来临。中国标准以及中国制造。（不是口号胡总说得）启动运10可以把中国航空工业积攒30年的含量，应用进去。支线涡喷客机中国制造，是我们的梦。这丝毫不必上天言好事要差多少。而作为民族产业。今天运10的命运必定不是在回首30年前了。如果截至近日，中国航空业连一架象样的军/民两用中型支线涡轮喷气客机/货机，都制造不了。那个在安12基础上，搞出来的变变模样的运9。也根本无比上马。还不如买来空客380通用运输机/客机改装仿造不是更加体现“于国际接轨，国际惯例吗？”

　　中国俗语说：狗熊摆棒子，摆一个丢一个。运10摆下来丢了。那么运9是不是有一个新的棒子？我们不禁要问这只狗熊在21世纪到来的时候怎么还没有做到“与时俱进”？　mk800评论  ▲ 

    2007-03-15 新文化网: 据香港媒体报道，以色列国防装备专家巴波克日前对中国的国防科技分析，中国其实拥有十分强大军备设计队伍，然而由于费用与其他方面的原因，这个国家以往并没有在军备研制上下工夫。歼8被认为是米格21的双发放大版，并且一直在进行改进。

　　以色列《国防》频道报道，巴波克说道，中国拥有强大的国防科技设计队伍，其主体实力并不逊色于任何一个西方国家。以往我们只能看到中国大批量在制造前苏联遗留的产物，没有办法研制与设计新型装备。中国引进定型米格-21以后，脚步就停止在米格-21上面，始终无法摆脱这个圈子。随后歼-8战斗机实际上是米格-21的放大版本。而航空动力系统中，中国在七十年代就获得了来自英国SBI（斯贝）涡轮风扇发动。就此开始研制。直到去年他们的涡扇发动机才出生。时间十分漫长。

　　巴波克分析称，导致中国如此的军工发展道路是多方面的，但是有一点是不能被忽视，那就是中国的保守情况十分严重。

　　巴波克称，任何国家在研制军事现代化进程中，都不可能是一帆风顺的。例如美国研制B2隐身轰炸机时期，他的前身是一个被称作NB57的“飞行机翼”的怪物。这个设计在五十至六十年代。B2在研制过程中，多次遭到重大技术事故与停顿。甚至美国国防部曾经试图终止该计划。但是，最终还是成功。而中国宁可在成功的老式产品上去不断发挥，也不愿意把经费投到新产品上。

　　巴波克继续说道，还有一个问题就是中国科研研制经费严重不足。中国上世纪八十至九十年代与其现在的国力相差很大，由于研制经费以往十分短缺。因此，中国设计战斗机时期，不可能与西方国家一样，研制同一个型号的4-12架验证机，然后不停地试飞，再不停的修改。在这样的环境下，使得本该成为研制大国的中国变成一个“复制”大国。“太行”涡扇发动机经过18年努力，终于在去年的珠海航展宣布成功。

　　文章还表示，中国有能力纠正来自前苏联落后的装备中那些极大的隐患与缺陷。从世界最著名的中国战车T69II型到现在的中国新型99坦克，这至少说明中国已经开始走出自己的束缚，开始尝试以往不愿意接受的西方化设计，尽管99坦克依旧保留了很多俄罗斯T80U设计痕迹，但它的总体性能却得到了很大提高。这位专家最后预测，在中国真的可以完全摆脱自身束缚以后，前景是光明的。▲

  2007年03月16日: 首先，弄清楚你怎样对自己进行评定。如果你现在的年龄在18~25岁之间，那么你应该从66岁开始估计寿命；如果你的年龄在25~30岁之间，你应该从66.5岁开始估算寿命；依此类推，每大1岁，增加0.1岁算起。这些数字，是根据处于这一年龄阶段的普通男人的估计寿命，科学地计算出来的，如果是女性，则应再加上3岁。然后，再根据自己的实际情况回答下列问题，在“估计寿命”的岁数后加上几岁或减去几岁，最后得出的那个数字就是对你能活多久的估计。

　　1.祖父祖母：不管是你祖父还是祖母能活到80岁以上者，你都应加上1岁；如果他们活到70岁，则应加上半岁。

　　2.父亲母亲：如果你母亲活到80岁，你应加上4岁；如果你父亲活到80岁，你应加上8岁。

　　3.亲属疾病：如果你祖父母、父母、兄弟、姐妹中有谁在50岁以前死于心脏病，你应减去4岁；如果有人在60岁以前死于该病，你应减去两岁；如果有人在60岁以前死于其他疾病，你应减去1岁。

　　4.孩子：如果你是个女性，你不会生孩子或者不想生孩子，你应减去半岁；如果你生孩子超过7个，则应减1岁。如果你是个长子，则应加上1岁。

　　5.智力：如果你的智力超过一般人，你应加上2岁。

　　6.抽烟：如果你一天抽烟超过40支，你应减去12岁；如果你一天抽烟在20~40支之间，你应减去7岁；如果你一天抽烟不超过20支，你应减去2岁。

　　7.饮酒：如果你每天喝少量的啤酒或低度数的白酒，你应加上3岁；如果你有时喝而不是天天喝，你应加上1岁半；如果你从不喝酒，既不增加也不减少；如果你大量地喝酒，则应减少8岁。

　　8.体重：如果你体胖超重（指标准体重），则应减去2岁。
 
　　9.睡眠：如果你一夜睡觉超过10小时或者不足5小时，你都应减去2岁。

　　10.锻炼：如果你每周慢跑、骑自行车、游泳、跳舞或者长跑三次，你都应加上3岁。

　　11.饮食：如果你喜欢吃不含肥肉或糖的简单食物，而且吃饱后就不再吃，则应加上1岁。

　　12.健康：如果你经常生小病，你应减去5岁。

　　13.教育：如果你所受的教育在大学以上，你应加上2岁。

　　14.职业：如果你是教师或医师，你应加上1岁半；如果你是工厂的工人，你应减去4岁；如果你是商人，你应减去2岁。

　　15.住地：如果你在城市度过大半生，你应减去1岁；如果你在乡下度过大半生，你应加上1岁；如果你是个离了婚的男人或者鳏夫，你应减去4岁。

　　16.变迁：如果你在一生中改变过自己的专业、住房、丈夫、妻子一次以上，你应减去2岁。

　　17.朋友：如果你有分担你所有烦恼的一两个朋友，你应加上1岁。

　　你现在能算出你的估计寿命了。如果你感到失望，请不要责怪我们，因为这个计算仅供参考，但至少你现在知道应该怎样做了。▲

  2007年03月16日 （德国《世界报》） 来源：中青在线-《青年参考》
 
　　★ 中国崛起会引发与西方的战争吗？

　　不会。中国的崛起没有令这个世界变得更反复无常。中国宣称的“和平发展”是可信的。爆发大规模冲突对中国来说得不偿失：战争会吓跑投资者，使经济增长停止，中国需要稳定的环境。北京娴熟地运用外交手腕，不需武力就有效地实现了其外交政治利益。

　　★ 中国会崩溃吗？

　　不会。确实，中国面临重重问题，贫富差距在拉大，人口未富先老，腐败吞噬着国民经济。但是，经济成功确保了政府的合法性和社会的稳定。

　　★ 欧洲有必要害怕中国的经济奇迹吗？

　　中国经济崛起对欧洲既是福音又是威胁。中国购买我们的产品，但卖给我们更多的产品。对数百万中国人来说，这意味着就业和摆脱贫困的机会。西方本来无法在低工资领域与中国竞争，远东的服务业和创新也在迎头赶上。欧盟委员会预测，到２０１０年，中国科研投资在其ＧＤＰ中所占的比重，将高于欧盟。

　　★ 中国对能源的渴求会导致战争吗？

　　不会。飞速经济增长使中国对能源的需求逐年扩大，但不必担忧中国的能源渴求会使西方资源告危。截至２００５年底，中国公司控制的世界石油生产不到１％，这一比重在今后数年也不大可能改变。因争夺资源而发生战争的可能性极小，中国致力于采取务实做法解决与西方的能源分歧，并与欧美或日本合作节能或开发可再生能源。

　　★ 中国的环境污染对世界是威胁吗？

　　中国快速的经济增长破坏了本国环境，也给世界带来越来越大的威胁。但不可忘记：有义务减少人均二氧化碳排放的是西方。美国年人均二氧化碳排放量为２０吨，德国为１０吨，而中国只有３吨。

　　★ 中国会面临一场金融危机吗？

　　不会。就在不久前，中国的银行坏账比例还高达４０％。问题依然存在，但发生金融危机的风险已大大降低。银行将坏账转让给资产管理公司，兼并和私有化使许多国有企业变得赢利。此外，中国的高储蓄率确保了银行的资金流通。拥有世界最大外汇储备也是中国金融安全的一大保障。 ▲  （德国《世界报》） 来源：中青在线-《青年参考》

  2007年03月17日: 香港《亚洲时报》3月15日文章，原题：欧洲渴望解除对华武器禁运 中国对美国最近决定向台湾出售空对空导弹表达了强烈的抗议。但这也给中国提供了一个有效的“杠杆工具”，利用它可以向欧洲施压，要求解除对中国的武器禁运。欧洲军工业的一些重量级人物不仅急于对这项禁令说再见，还想抓住这个世界上增长速度最快的防务市场。

　　台湾地区领导人陈水扁不久前说，希望欧盟的专家和学者对关于这项禁令前景的争论施加影响，并警告说一旦禁令解除将会产生严重后果。然而，最近几年来，尤其是在2004年到2005年期间，对华武器禁令的有效性已多次受到了欧盟成员国的挑战。

　　人们不应忘记，武器禁运也有例外。欧盟国家允许向中国出售用于民事保护、机构改进和人道主义目标的“非致命武器”。然而，正如一些分析家指出的那样，武器制造商能利用这些例外出售先进武器。比如，欧盟的一些防务公司与中国的公司合作创建了合资公司。根据《简氏防务周刊》的报道，有两家欧洲公司解释向中国出售新型Z-10直升机时说，官方认定该直升机是非军用直升机。

　　在欧盟内部，法国公开赞成解除武器禁运，意大利则是谨慎地表示支持解除武器禁运。2004年1月28日，中国领导人访问法国时，巴黎甚至和北京一同声明对华武器禁运已经过时，应立即废除。当时正值巴黎和华盛顿在伊拉克战争和其他世界事务上高度紧张之时。声明公布后，很多观察家预计武器禁运很快就会解除。

　　如果中国不被允许从欧洲获得先进而昂贵的武器系统，那么中国就会选择俄罗斯作为其主要的武器供应国。这样，莫斯科就取得了两项重要成果：一是为其军工企业注入了庞大的资金，二是增强了与北京的战略关系。

　　在美国和日本的强烈反对下，解除对华武器禁运的前景还不是很明朗。对此能产生决定性影响的事件将是法国国内政治的变化、德国的地缘政治定位和美国推进重建跨大西洋共同体的能力。与此同时，预计北京将会继续向欧洲的武器制造商游说。

　　即使法国在欧洲的影响力不如以往，有件事还是很清楚的。对不断发展壮大的欧洲军工企业（主角是来自法国、德国、意大利和西班牙的企业）来说，中国的市场将一直是个巨大诱惑，这使它们不得不考虑解除对华武器禁运。▲（作者佛德里克•博德纳劳，陈康译）

　　《环球时报》 ( 2007-03-15 第06版 )  来源：人民网－《环球时报》

    悠悠网 www.topyl.com 发表日期：2007-03-17: 欧美及俄国都拿出最先进的战机争夺印度大市场，印度的采购机制公开透明，西方更为接受。中国珠海航展处处乱象，而印度班加罗尔航展秩序井然，甚少垃圾，足见国民素质甚高；印度空军宁愿花钱购置先进装备而不是更换汽车和陈旧电扇，与中国形成强烈对照。

    ◆ 中国的国防预算问题连年遭到国际社会的非议

    三月间印度也将通过本年度国防预算，印度的国防预算将详细提交每一项武器装备的采购、升级费用。今年的印度军事预算核心包括追加购买四十架Su30MKI战斗机、升级现役MiG29战斗机等。印度近年军费增长速度甚快，在二零零四年高达百分之十九，二零零五年高达百分之二十七，二零零六至二零零七年的印度军费增长百分之七，达到二百亿美元。中印军费同时高速增长，为何西方不拿“印度军费透明度问题”作文章？从不鼓吹“印度威胁论”？从中印双方举办的航空展现状，就可以看出两国所处的国际环境。

    ◆ 军事航空展最能反应一国的能力

    军事航空展最能反应一国的能力、自身的开放程度和展品的科技水平。与珠海航空展门可罗雀的状况相比，印度班加罗尔航空展一届比一届规模盛大，其反映的科技水平超过了包括巴黎航空展在内的任何其他航空展，成为全球最高水准。这是因为印度空军已经决定购买一百二十六架先进中型战斗机，因此欧美俄竞相拿出了最高水准的战斗机竞争印度市场。

    俄罗斯米格设计集团在班加罗尔航空展上首次展出了最新研制的MiG35战斗机，这是划时代的高科技，这种战斗机装备了全新的ZHUK—AE AESA雷达，一次可以同时扫描三十个战斗机目标，并对其中的六个目标同时发动攻击。二十一世纪的空战将会因为这种雷达的出现而发生革命性变化。美国也在向印度空军推销最新型的F16第六十批次战斗机，也装备了APG80 AESA雷达，这种雷达一次可以同时跟踪三十个空中目标。除此之外，美国还希望印度能够购买F18E/F型战斗机，自然也装备具有革命性技术成果的AESA雷达。美方代表团告诉笔者说美方不惜正在设计F16第七十批次来竞争印度空军市场，第七十批次F16计划采用APG81有源相控阵雷达，这种雷达就是最新型F35战斗机使用的雷达。在航展上，美方也展出了标有印度空军标志的F35战斗机，意味著如果印度期望，F35也是可以洽谈的物件。只是需要等待至少二十年，之前F35主要将满足参与了投资开发的国家，包括加拿大。欧洲的瑞典派来了Gripen战斗机，它也是瑞典的骄傲，法国则准备以Mirage2000—9先进战斗机进行投标。

    ◆ 售巴战机不让中国看

    巴基斯坦空军已经在二月签署了购买美制AMRAAM AIM120B新型空对空导弹的合同，这批导弹是配合美去年十一月向巴基斯坦出售的十八架F16第五十二批次战斗机一道输出。但是美方向巴基斯坦提出了非常苛刻的条件。巴基斯坦空军消息来源告诉我，巴方不得不满足美方的要求，就是中国人不得接近这批最新型F16战斗机以及所有的武器系统，美方将组织专门的视察团，随时可以对巴基地进行检查。而在印度班加罗尔航空展上，印度的空军飞行员几乎每天与美国飞行员一道试飞F16、F18。与此同时，印度飞行员还驾驶著瑞典的Gripen和最新型MiG35战斗机在印度领空翱翔。

    中国和印度都使用苏霍依设计局设计的Su30战斗机，中国的版本称作Su30MKK，印度的版本称作Su30MKI，一字之差，技术相差至少半代。Su30MKI配备的是最先端科技的H011M型无源相控阵雷达，而Su30MKK配备的雷达还是传统机械扫描式H001VE型雷达。印度空军的Su30MKI配备了AL31FP型具有向量推进技术的发动机，而中国空军的Su30MKK配备的则是基本型AL31F发动机。印度还获得了这种飞机的生产许可证，在印度生产一百四十架Su30MKI。而中国获得许可生产的J11战斗机则是上世纪八十年代技术发展而来的最基本型Su27SK。

    米格设计局总设计师贝可夫斯基（Bakovski）接受了我的独家专访，他表示米格设计局也将把MiG35的生产技术向印度转移，包括发动机和雷达系统。

    ◆ 欧美对印度较为接近

    印度空军副总参谋长拿加里亚（A K Nagalia）中将接受了我的全球独家专访，他表示印度今年还将增加订购四十架Su30MKI先进多用途战斗机。我的评估是，一架Su30MKI战斗机的综合作战实力至少相当于二至二点五架中国空军Su30MKK的战斗力。为何对于印度的崛起世界普遍持欢迎的态度？甚至相互对新德里争宠？为何“中国威胁论”持续升温？

    综合分析各种原因，首先是中国格格不入的社会制度和异常神秘的国民性，让西方世界难以接受与理解。印度是民主国家，与西方社会有著相同的价值观念，使用英文，西方世界对待印度并不陌生。西方、俄罗斯以印度遏制中国的战略是显而易见的。

    仅仅通过采访中印航空展就可以看出，中印两国实在是太不一样的国家。印度高度开放与透明，武器装备的所有投标活动都在光天化日之下公开进行，由于引进了竞争机制，印度选择的武器总是世界上最好的技术。不仅有俄罗斯的色彩，还有英国、法国、以色列的先进技术。Su30MKI的各项装备就是选择了上述国家的精华而进化而来。

    ◆ 印军高官配备旧汽车

    印度军方将领的廉洁让人感动。这一次我采访国防部秘书辛格（K.P.Singh，国防部第三号人物，主管军事生产）和空军副总参谋长拿加里亚中将，他们乘坐的汽车竟然是上个世纪五十年代英国设计的“大使”牌，土里土气，在印度生产。二零零一年采访印度空军总参谋长，办公室内竟然安装的是电风扇，而室外气温当时高达摄氏三十五度。我问：“为何为如此高级的官员配备五十年代的汽车？”对方回答：“他们在空中作战。”我算过一笔帐，仅仅少买一架价值四千万美元的Su30MKI战斗机，印度空军就能够为一千名少将以上官员配备价值四万美元的小轿车。

    印度国防部官员对我说：“不仅军队高级将领如此，全印度的政府官员一概乘坐、使用大使牌小轿车。”进入二十一世纪以后，印度武装部队进入了全新的大发展时期，换飞机、换T90S主战坦克、换Gorshkov航空母舰，惟独政府官员使用的小轿车不换！

    在印度的各大城市，从来没有看到军队经营的招待所、旅馆、酒店。而在中国的任何一个都市，都可以看到“某某部队招待所”的招牌。至于中国军队使用的小轿车，那就不用多说了。历次珠海航空展上，高级官员的视察，前呼后拥，就像古代的大臣，凡人不得接近，我总是纳闷的是为何不用“肃静”、“回避”的招牌开道？反观印度，国防部长在记者招待会后的宴席上总是想方设法和每一个西方记者问寒问暖。印度人十分懂得西方式的公共关系。

    我访问了包括“德里”级导弹驱逐舰在内的多数印度海军作战舰艇，从来没有看到任何一艘印度舰船在船位后部晾晒衣物。而在中国，只要到黄浦江边走一趟，就知道中国海军的舰船多煞风景！西方记者多次就此评头论足，就是屡教不改。一个不思进取的民族是绝对不会崛起的。

    我曾经报道过珠海航空展的乱象：到处都是参观者带来的垃圾和在展场睡躺的人群。印度航展也总是人山人海，但散去之后，遗留的垃圾越来越少，今年甚至基本没有。这说明人的素质与经济高速发展同步在快速进步之中。不比不知道，一比吓一跳。▲

    2007-03-16 本文是《环球》杂志记者林惠芬、杨士龙对阎学通（清华大学国际问题研究所所长）的访谈录。今天读来仍然有警示意义，转载于此，和诸位共享。

    访谈背景：2004年夏，陈水扁“连任”、“台独”势力坐大和台湾“变天”后的台海形势更加风高浪急：台湾当局继续在“台独”死路上一意孤行，并斥巨资再度添购美国武器装备；美国国会公开支持台湾加入世界卫生组织，美国政府则授意台湾当局在台海冲突爆发时攻击三峡大坝等大陆战略民用设施；《中国青年报》日前援引外交部的消息称，中国人民解放军7月将在距台湾澎湖仅有150海里的福建东山岛再次举行海、陆、空联合军事演习，压缩台军制空范围，对“台独”分子“发出实质性警告”。

    ◆ 中美都在为应付冲突作准备

　　★《环球》杂志：最近，台湾问题引发了中美新一轮摩擦，问题究竟出在什么地方？摩擦的性质与过去有什么不同？

　　答：台湾作为中美关系的核心问题，现在与过去有些不一样了。以往中美双方虽然都明白台湾问题有引发中美军事冲突的危险，但认为这个危险是较远未来的事情，因此，双方虽然在台湾问题上相互防范，但紧迫感不强。2004年陈水扁连任以后，中美双方都清楚地意识到，台海发生军事冲突已不再是一个遥远的危险，而是一个比较紧迫的问题了。最近美国发表的《中国军事力量年度评估报告》明确提出，2005～2006年台海将很可能发生军事冲突。从时间上讲，台海军事冲突已由原先的未来潜在的，变成近期现实的这一变化使中美关系中的台湾问题变得非常严重了。

　　我认为还有另一重严重性，即中美双方都深知双方进行真正意义上的战略合作已不可能，但表面上双方还要装着寻求战略合作。事实上，中美双方在台湾问题上的政策已经从原先的相互防范转变为全面准备进行军事冲突。我觉得这是非常危险的。

　　遗憾的是，由于台海军事冲突是一个政治问题，双方都不愿意把它挑明了，都不公开承认中美之间要发生军事冲突，与此同时双方正在加紧准备即将到来的军事冲突，这种准备可谓是紧锣密鼓的。
　　我以为，中美关系这样发展下去是非常危险的，嘴上讲中美关系是历史上最好时期，行动上是加紧备战。这表明中美关系中缺乏最基本的坦诚，双方连相互间发生军事冲突的危险都不敢提。中美不能把双方面临的最根本和最真实的问题拿到桌面上来讨论，这种无法正视双边矛盾关系的现状是很危险的。

　　◆ 美国乐见中国重蹈苏联覆辙

　　★《环球》杂志：美国既然知道支持 “台独”会有战争危险，为何还要一意孤行？

　　答：台湾问题已经不是一个政权问题了，而是台湾独立是否会导致中华人民共和国解体的问题。这种危险已经变得非常明显，台湾如果独立，中国大陆面临的现实威胁是，中国可能重复1991年苏联解体的历史。1990年波罗的海小国要独立，戈尔巴乔夫的新思维提出了让与主权的妥协，即同意有独立要求的共和国或自治州拥有主权。这种同意分享主权的新思维，其结果不仅仅是各共和国分享了主权，而且导致了国家解体。现在的台湾问题也一样，台湾要的就是独立，因此任何中国在主权上做出让步的建议，都非常可能导致跟苏联解体同样的后果。

　　从美国来讲，它当然希望台湾的和平独立导致中国解体，从而使中国变得越来越衰弱，使中国永远不可能挑战美国的世界霸主地位。但美国现在看到的现实是，台湾和平独立有使中国解体的可能，而台海如果发生战争，中国反而不会解体，因为一场维护国家主权的战争将使中国内部更加团结。一场“非典”都能加强中国人的民族凝聚力，更何况一场战争。

　　台湾和平独立意味着中国政府不以军事行动阻止台湾独立，于是中国政府就失去了维护国家统一的合法性。当一国政府失去了维护国家统一的合法性时，国家解体是非常容易的。美国对“台独”提供军事支持，是因为美国认为增强“台独”的军事力量有利于台湾实现和平独立，而通过台湾和平独立有导致中国解体的可能。美国认为，这样一种结果是符合美国维护其世界霸权的战略利益的。

　　◆ 晚打不如早打 大打不如小打

　　★《环球》杂志：从时间上讲，2005～2006年台海发生军事冲突对中国是否不利？因为正好是在北京举办奥运会前夕。

　　答：在奥运会之前和之后发生冲突，对中国来讲都不是好事。但现在的问题是，冲突发生在奥运会之前对中国相对有利，还是发生在奥运会之后相对有利。“台独”势力已经把台湾法理独立的时间表定在2008年。如果军事冲突不在2008年前发生，拖延到2008年或以后发生，那将给中国带来更大的危害。如果2005～2006年发生军事冲突，这种冲突可以阻止台湾法理独立，而如果等到2008年“台独”实现了法理独立，其引发的军事冲突规模将会更大，灾难更严重。也就是说如果军事冲突发生在2008年台湾法理独立之前，这场冲突将是有限的；反过来，若发生在2008 年之后，这场冲突将是大规模的。

　　从我个人看来，这场军事冲突发生得越早，它将越可能是一个可控的、局部的和有限的，如果发生在2008年之后，冲突将更可能成为不容易控制的冲突。简单地讲，越早发生，这场军事冲突越可能是巴勒斯坦和以色列之间那种水平的冲突（巴以冲突的性质另当别论）；越晚发生，这一冲突将越可能是朝鲜战争和越南战争那种规模的战争。军事冲突发生得早，避免战争的可能性大，而拖至2008年后发生，其避免战争的可能性小。

　　如果中国以军事手段在2008年前阻止了台湾的法理独立，这既有利于维护国家的统一，也可以避免全面战争。从某种意义来讲，美国也宁可在2008年之前和中国进行军事冲突，而不愿意在2008年台湾法理独立以后与中国进行全面战争。不过，美国抱有一个希望，它希望台湾法理独立时，中国大陆不使用武力阻止，于是中国解体了，台湾独立了，战争也避免了。用美国的口头语讲，这就是一个美国的梦。

　　◆ 对付美国靠军事战略

　　★《环球》杂志：也就是说，美国硬介入台海冲突是不可避免的，中国应如何应对？

　　答：美国是否介入台海军事冲突取决于中国对台湾进行军事打击的策略。如我们用武力遏制“台独”的策略是合理的，美国面临的问题将不是是否介入的问题，而是如何才能介入的问题。如果台海发生的冲突就像过去南北朝鲜你打下我一架飞机，我打掉你一艘船，打死几名士兵，或炸了你的营地，在这种军事冲突下，美国面临如何介入的问题。

　　军事冲突都是偶然事件，不是大规模军事占领，两岸之间没有战争只有偶发军事冲突，美国的军事介入就变得没有效力，因为美国的军事介入实现不了任何政治目标。失去政治目标的军事介入将使美国的军事介入不起实质性的作用。

　　我个人认为，中国现在面临的最大问题是，如何避免台湾和平独立导致国家解体或是导致大规模战争。“台独”对我国的危害有3种结果：没有军事冲突但国家解体，短期全面战争但保持国家生存，长期军事冲突则台湾无法独立。第三种结果要好于前两种。如果从维护国家生存，避免给经济带来根本性的灾难，最好的办法就是应该尽早采取军事遏制“台独”的方法。

　　如果在上个4年就提出武力解决台湾问题，现在台湾根本不存在更改国号问题，从军事实力上讲，时间越长，中美之间的军事差距越大，美国每年的国防开支是4000亿，我们的国防开支按美国的说法只有500亿，我们自己说只有250亿，仅是美国的1/16，我们的科学家与美国的比，从数量还是质量都不如美国，想在4年之内缩小中美军事实力差距是难以做到的。

　　一句话，军事遏制“台独”的方法使用得越晚，其遏制效率越低，所要求的军事行动规模就越大；而使用得越早，效率越高，所需要的军事手段的烈度程度越低。每往后推一年，所需要的军事手段就必须更猛烈

     ◆ 台湾当局“独心”已定

　　★《环球》杂志：台湾当局将如何对待可能爆发的军事冲突？

　　答：台湾当局当然希望军事冲突越晚发生越好。第一，台湾希望和平独立，就是大陆对台湾法理独立只抗议而不采取军事打击。如果2008年之前没有军事冲突，台湾就按时间表和平独立。第二，如果大陆在台湾法理独立后进行登岛作战，美国就可以介入，通过战争保护台湾的法理独立。台湾的策略就是，先争取和平独立，不行的话独立之后再进行战争。

　　台湾最害怕的就是，没有法理独立之前就发生军事冲突，因为军事冲突的发生将使“台独”和平独立的计划无法实施。

　　最近美国发表的《中国军事力量年度评估报告》中的一些话，我认为不是说给中国大陆听的，而是说给台湾听的。该报告有两点非常突出，一是2005～2006年台海将发生军事冲突。这显然是在提醒台湾，是要求台湾与美国协商共同制定和平独立的时间表。现在陈水扁与美国之间的最大分歧是，陈不愿意与美国协商和平独立的时间表。他已决定了要在2008年法理独立，最晚推迟在2008年8月奥运会举办，坚持无论如何都不能再向后推迟了。而美国对2008年台湾和平独立还没有把握，所以要求协商，并警告陈水扁，若坚持他的时间表，2005～2006年就会引发战争。美国用战争来来威胁陈水扁。
　　二是报告暗示台湾应以炸大陆三峡大坝的方法来遏制大陆。这显然是，美国要求台湾为其独立承担一部分军事责任。其含义是，台湾要执行自己的独立时间表，台湾就得承担一部分军事责任，由台湾自己去炸大陆三峡大坝，因为即使美国军事介入，美国也不能炸中国的三峡大坝。美国为何暗示台湾这样做，主要是美国不知如何应对中国只打击台湾不占领台湾的军事战略。以往，美国认为中国军队7天占领台湾，美军在第10天到达台海地区，经过30天的战争把中国军队从台湾撵走。军事行动一结束，中美双方进行政治谈判，台湾问题即可解决。陈水扁当选后，有舆论报道说，中国不想军事占领台湾，对台是只打击不占领。面对舆论报道的这种军事战略，美军一时失却了军事战略的政治目的。如果中国只炸不登岛，美军事介入就出现政治困难。

　　◆“台独”势力已经失控

　　★《环球》杂志：美国控制台湾局势的能力有多大？

　　答：在统一问题上，既不能寄望于台湾人也不能寄望于美国人。事实已经证明，台湾人民无力阻止“台独”势力发展，美国对“台独”的控制力也是有限的。美国政府不仅从思想上没有遏制“台独”的意愿，而且遏制“台独”的行政力量也是有限的。

　　也就是说，中美之间如果在军事上没有遏制“台独”的合作，中美之间的经济和政治合作都遏制不了“台独”。最近的例子是，中美进行了一次真诚的遏制陈水扁进行“公投”的合作，但未能奏效。应该说，“5•20”之前布什是支持中国反“台独”政策的，3次派人与陈水扁谈。结果怎样？陈水扁不理睬布什，照样搞了“公投入宪”和防御性“公投”。“公投”问题的核心不在于“公投”内容，而在于是否使“公投入宪”。“台独”只要有了这个合法的“公投”工具，此后就可以不断地变化“公投”内容，直至成功进行统独“公投”。

　　此次中美双方在台湾“公投”上的合作未能奏效，就说明寄望美国遏制“台独”是危险的。我以为，中美只要在军事遏制“台独”上不能合作，中美其他方面的合作都难以遏制台湾独立。

　　陈水扁在“台独”问题上，巧妙地利用了美国和中国大陆之间的战略矛盾。如果中国是像当年苏联一样强大的军事国家，美就不敢从军事上支持陈水扁独立。中国要像英国一样成为美国的盟友，美国就无法军事上支持陈水扁独立。陈水扁正是利用了中美之间这种非对称性的结构性战略矛盾，使美国不得不为其独立提供军事保护。中美之间结构性的战略矛盾短期之内是不可化解的，因为美国要维护其世界霸主地位，中国要崛起成为一个中等发达国家。这样一个结构决定了中美之间的战略矛盾是不可避免的。遗憾的是，中国军事实力还不强大，不像原苏联那样，在军事上还不能与美国享受平等地位。这样一个非对称性的结构性战略性矛盾为“台独”提供了机会。

　　★《环球》杂志：假如没有台湾问题，中美冲突迟早也会发生？

　　答：如果没有台湾问题，中美之间的战略矛盾虽然不可避免，但未必会激化为军事冲突。就像两个人关系不好，并不一定两人就动手打架，一定要把对方杀死。双方关系不好，可以谁都不理谁，可以互相在背后给对手制造困难，但双方可以不以武力相加，不一定非得相互大打出手。现在的“台独”问题，使中美战略矛盾不断激化，甚至可能激化到战争程度。而陈水扁就是利用中美都担心战略矛盾可能激化为战争这一点来实现其和平独立的目的。

    ◆第三方不会卷入中美军事冲突

　　★《环球》杂志：台海如果发生危机，包括欧洲国家在内的其他国家会持怎样立场？

　　答：欧洲国家军事介入的可能性非常小。欧洲国家普遍看好中国市场，中国市场这块蛋糕因为台海冲突会变得更大，欧洲国家在台海没有重大安全利益，反而可以从冲突中得到更多经济好处，因此欧洲国家可能利用台海冲突之机扩大对中国的投资和出口。在道义上，多数欧洲国家也会采取中立。
　　在亚洲，除了日本，不会有任何国家参加美国的军事行动，澳大利亚最多提供军事情报，东南亚国家都不会介入。中小国家不愿卷入大国的军事冲突，因为中美这两个国家都太大了，中美都不会因为这场军事冲突而一蹶不振。不管结果是打平、美国赢还是中国赢，任何一种结果都不会改变中美是世界大国的地位。即使失败也不会使得他们任何一方失去世界大国的实力。另外，不能排除这种可能：台海军事冲突扩大了中国的内需，从而加快中国经济和军事力量的提升，使得中国崛起速度加快。

　　◆ 反独优先 统一缓行

　　★《环球》杂志：你上述的立场可否用来理解温总理所说的不惜一切代价？

　　答：中台办、国台办“5•17”声明非常好。声明第一句话是，当前两岸同胞面临的首要问题是遏制“台独”，最后一句是，不惜一切代价维护国家主权完整。这是“5•17”声明的核心内容。

　　我个人的理解是，将遏制“台独”定为当前首要任务，就是说和平统一不是当前的首要任务。赶走日本帝国主义、夺取政权与和平建设社会主义是两项不同的战略任务。我们今天进行社会主义初级阶段建设与将来进行共产主义建设也是不同阶段的任务。我们现在搞社会主义建设的时候鼓励私营经济发展，就不能顾虑搞了私营经济会影响将来共产主义建设一样，就像当年抗日炸铁路时不顾及将来进行社会主义建设还得花钱修铁路的道理一样。现在遏制“台独”为主要任务，不必顾虑将来和平统一时台湾岛内的政治条件是否有利。

　　简单讲，和平统一所需要的环境没有必要在还无法遏制“台独”时就考虑。现在重要的任务是如何有效遏制“台独”，也就是说如何用武力有效遏制“台独”。“5•17”声明的高明之处在于做了两个不同阶段战略任务的区分。这是非常重要的，使我们不把武力遏制“台独”与和平统一这两个不同历史阶段的任务混淆起来。我们在不同的历史阶段有不同的历史任务，不能用下阶段的历史任务来阻碍现阶段历史任务的完成。

　　◆ 坚持“一国两制”与“持久战”

　　★《环球》杂志：是否可以说，台海冲突的胜负并不完全取决于武器装备，关键在于选择什么样的时机和什么样的策略？

　　答：有一种说法，认为我们在台海问题上没有准备好，所以不能使用武力遏制“台独”。如果准备好的标准是以美国装备的水平来衡量的话，那么我们可能永远准备不好，因为美国的武器水平也在不断提高。问题是，我们的武器水平比美国的先进，台海战争就一定能打赢吗？

　　所有战争结果都是武器装备和军事战略的结合。军事战略是人的力量。人类历史几千年来，不管是冷兵器时代、热兵器时代，还是核武器时代，都存在弱胜强的历史，都有武器落后一方赢的战例。为什么？就是因为武器与战略的结合是一种艺术。结合得不好，就失败，结合得好就胜利。军事战略对战争胜负是非常重要的。落后武器结合合理的战略，弱者照样能打赢，先进的武器用于错误的战略，也会输。

　　在台湾问题上，我军装备不如美国，这就突显了军事战略的重要性。我军拥有与美国相同的武器，如果战略错了也照样赢不了这场战争。

　　在台湾问题上我们必须坚持两条，第一就是邓小平提出的“一国两制”原则。现在有很多人提出对台政策新思维，要改变“一国两制”原则，这与戈尔巴乔夫的新思维一样，都是让出主权，促进国家解体。邓小平的“一国两制”就是，我们不去治理台湾，但主权在中央政府。一句话，我军只打击不上岛，打击“台独”之后还是让台湾民选自己的领导。坚持“一国两制”原则，就可以使美台无法实现台湾的和平独立，使“台独”在经济衰败的压力下放弃独立。

　　第二坚持毛泽东的持久战。我军与美军相比是弱势力，美军是强势力。弱打强是靠持久战赢得最后胜利，强打弱则是速决战。所以毛泽东讲，战略上是持久战，战术战役上是速决战。一次军事行动要快，但总体战争则要慢慢地长期进行。也就是说中国可以不惜一切代价，中国可以在“台独”问题上打50年。只要我们能坚持50年，美国是坚持不了的。中国共产党的军队从1927年打到1949年，22年之久，而美军在越南战争只打了10年就坚持不下去了。中国军队只要发挥自己的特长，继续战争的能力，中国就可以在这场军事冲突中实现国家经济现代化和军事现代化。

　　★《环球》杂志：台海冲突是否将影响大陆经济建设大局？

　　答：许多人都认为台海地区发生军事冲突会影响中国经济建设大局。这种设想与新中国的历史并不相符。从1950年到现在，我国还没有一次是因为进行战争而使经济发展停滞不前的，而我国经济发展受到较大破坏的四个历史时期都是在和平环境下发生的：1958～1961年的大跃进、1966～1976年的文化大革命、1989～1990年的政治风波和1997～1999年的亚洲金融危机。

　　对当前台海局势，值得人们认真思考的是，“台独”问题的性质是什么，如何科学地讨论武力遏制“台独”的利弊，即“台独”对国家安全构成的威胁是生存性的还是表面的；武力遏制“台独”对中国崛起的客观作用是破坏还是促进。 ▲