雾里看花

 

    文章提供 于 2007-3-10  文章作者: 叶鹏飞 曾昭鹏 戴庆成 蔡新友

　　2006年的中国被戏称为“明年”，一股对朱明王朝的热情突然在大陆的网络界、出版界、影视界和舆论界燃烧开来，一下成燎原之势，热火朝天。

　　点燃明朝热的是一名叫“当年明月”的网民，他的网络连载《明朝那些事儿》从去年3月至今点击率已达数百万。《明朝那些事儿》出版图书后，迅速成为销售排行榜的前十名，并连带引发了出版界的明史热。

　　随后不到一年内陆续出版的明史著作就包括《大明朝的另类史》《品明朝》《明朝的皇帝》《正说明朝十六帝》《正说明朝十六臣》《大明十五疑案》《明朝出了个张居正》《大明王朝七张面孔》以及《皇帝、文臣和太监——明朝政局的“三角恋”》等，明史现象迅速征服了出版界。

　　影视界也不甘寂寞，《大明王朝1566：嘉靖与海瑞》《传奇皇帝朱元璋》以及关于郑和下西洋的《大航海》等电视连续剧相继面世，为明朝热在知识精英阶层之外，增添了另一股流行于普罗大众的风潮。

　　◆ 历史的回眸有必要

　　针对这股历史热，《中国新闻周刊》在今年2月12日第312期推出“明史热之冷思考”专题，重点讨论这个社会文化现象。专题引言说：“面对当今处在调和追求利润与保持道德水平的两难境地中的我们，一次历史的回眸显得很有必要。”

　　而在海峡的另一端，“历史热”也以另一种面貌出现在台湾社会。相较于大陆带有相当娱乐化的倾向，台湾的“历史热”则表现出强烈的政治色彩，由官方主导的“去中国化”运动，在为机场等公共建筑和公营机构“正名”后，开始打历史的主意。

　　台湾总统陈水扁接受美国“有线电视新闻网”（CNN）专访时指出，希望在任内继续强化台湾主体意识，使台湾成为一个“正常的国家，完整的国家”。

　　今年台湾新学期开始使用的新版高中历史课本，将《本国史》改称《中国史》；把过去惯用的国家指涉如“我国”“本国”“大陆”等用词全部改为“中国”，清人“移民”台湾被改为“殖民”，“光复”改为“战后”，“日据”改为“日治”，无怪乎反对者形容政府试图借历史进行“思想台独”。

　　◆ 历史热背后有官方意图？

　　历史向来就不单纯是过去所发生的事情，作为一个社会的经验累积和集体想象，社会在不同时期对历史的态度，其实都直接或间接地反映出社会当时所面临的问题和困惑。清人龚自珍在《古史钩沉论》中说：“灭人之国，必先灭人之史，史亡，则国亡”；连横在《台湾通史》序中也提到：“国可灭，史不可灭”，代表的都是中国人对历史现实作用的深刻体会。

　　两岸不约而同地出现“历史热”，因而也成为观照两地社会在同一个时期不同精神面貌或集体潜意识的一面镜子。

　　与台湾“历史热”集中呈现在教科书的情况相比，大陆民众对于历史的热情表现在更多的渠道，背后反映的情绪也可能更多元。

　　复旦大学历史系教授樊树志认为，大陆的历史热不纯粹是媒体炒作，而是民间自发的潮流，“民间隐藏着一种对历史的渴望，民众对文化有着真诚的追求”。

　　樊树志分析，经济发展带动文化需求，而文化的需求是多样的；大众对于历史的爱好也是多层次的，所以带动了满足不同层次的“产品”：清宫秘史、百家讲坛、戏说、正史、品评，从阳春白雪到下里巴人，社会大众根据自己的需求寻找合适的方式亲近历史，试图从中获得启示，发现意义。

　　由于中国电视在前几年充斥着清宫剧，包括《雍正王朝》《康熙大帝》等历史正剧，到《宰相刘罗锅》《康熙微服私访》等戏说历史剧，以明史为主题的电视剧密集出现被视为是对清宫剧的反动。有论者更进一步认为，这是“民族回归”的象征，跨越满族人的王朝，探索由汉族建立的最后一个王朝。对此，樊树志说，寻根只是少数，多数人对于明史的兴趣应该是出于真诚的文化需求。

　　然而文化需求并无法完全解释“历史热”现象，虽然明史热确实是一个纯粹的民间风潮，看不到官方的介入；从更大的角度审视，中央电视台热播《大国崛起》纪录片以及随之而来的热烈讨论，歌颂盛唐的82集连续剧《贞观长歌》被当做“主旋律”在黄金时档播出，都带有明显的官方意图。

　　从某种意义而言，无论是否有官方的影子，“历史热”反映了一种莫名的“大国焦虑”。

　　比较具体的“中华民族的伟大复兴”，已经取代了普世的“实现共产主义”，成为中共执政的新天命。“大国崛起”正是伴随着中国“入世”后经济实力突飞猛进的命题，呼应着民族伟大复兴的目标。

　　大陆时事评论员丁松泉指出，作为崛起的新兴大国，中国特别关切未来的发展空间；国际社会对于中国崛起所表现出的遏制与敌对姿态，则加重了中国对未来生存与发展空间的担忧。

　　丁松泉认为：“这种内外因素的压力使中国的政府、学界和普通大众特别是网民表现出非常深切的焦虑。”

　　回归历史寻求灵感或启发，或许正是这种“大国焦虑”自我调适的本能表现之一。

　　◆ 台湾为什么也焦虑

　　台湾其实也同样存在焦虑感，然而与大陆的“大国焦虑”不同，强调台湾主体性者的普遍焦虑，恐怕来自于对大陆崛起可能取代、并吞台湾而丧失自我主体身份的恐惧。

　　台湾的世新大学历史教授李筱峰支持修改历史教科书的发言，就透露了这种情绪。他说，台湾的历史教科书应该站在台湾主体的立场来写，如同各国历史课本都站在各自国家的历史立场来写，不应像过去把台湾当做“中国边陲”的立场来谈。当然，观察台湾的流行现象和话题无法不考虑选举，今明两年分别有立法院和总统大选，“台湾认同”作为民进党的拿手议题，自然要再度被拿来消费利用，因此也不排除历史教育与国族认同的争议会随着选举的结束而消散。

　　但是不可否认的是，修改历史教科书会引发台湾社会的议论，除了选举因素之外，恐怕也碰触到台湾民众深层的敏感神经。

　　面对大陆国力窜升的事实，希望独立建国的台独势力难免产生“时不我待”的焦虑，从重新诠释历史入手，建立独立于大陆的台湾国族身份认同，已经成为他们抵御大陆崛起的吸力最后的法宝。

　　一名同情政府做法的台湾记者的评论标题正好是《认同，要从教科书扎根》，他质问反对修改教科书者说：“为什么中国意识可以，台湾意识就不行？”

　　意大利历史学家克罗齐曾说：“一切历史都是当代史”，一切历史都是当代人从眼下面对的问题来提问过去，借历史来表述当代的精神与情绪。两岸目前同时发生的“历史热”，或许就印证了克罗齐的说法。

　　◆ 香港人怕被同化 也怕被边缘化

　　香港回归中国大陆在今年刚好踏入十周年，但由去年开始，香港却逐渐兴起一股回归本土化的热潮。

　　今年2月14日，号称以全面记载香港“集体回忆”做卖点的香港地方志工程筹备委员会宣布，将于7月1日开始编修一部全面而系统的记载香港自然环境和社会状况的大型丛书《香港通志》，计划在六年内完成，估计耗资2亿5000万港元（4892万新元）。

　　香港地方志筹备委员会成员、岭南大学香港与华南历史研究部主任刘智鹏表示，编修范围将由远古至1997年6月30日，会有1000至2000名学者及研究人员参加编修，有关人员将走访偏远乡郊，发掘淹埋于城市人烟的本地文物古迹。几乎是同一天同一时刻，香港官方部门康乐及文化事务署主办的全港首个历史数码数据库，举行启动典礼。据了解，这个名为“香港记忆”的计划，准备在五年内把代表香港珍贵回忆的资料、故事或物品数码化，方便公众随时浏览。

　　负责计划的香港民政事务局局长何志平指出，透过搜集并展示民间的集体记忆，可以储存旧日的人和事，让年青一代了解父辈早期的生活状况、奋斗经过，从而有利培养香港人的本土意识，并增强社会归属感。

　　香港这股对本地文化及身份认同的“回归”热潮，在去年就已经开始。自从去年年底出现了一场保卫天星码头的运动后，“集体记忆”成为香港人的口头禅，许多香港市民纷纷发出宁要保留本土特色文化也不要经济发展的呼声，要求当局加强对香港本土特色文化的保护。

　　不单如此，教育界也出现本土化的现象。较早前，台湾新版历史教科书弃用“国父”，“我国”“本国”“大陆”等用语全改为“中国”，具革命性意涵的“起义”都改为“起事”，除了在台湾岛内及大陆引起广泛争议外，也在香港掀起一片历史讨论。有本地学者认为，现时香港中小学阶段的国史教育非常薄弱，尤其是通识科出现中国历史肢离化的趋势，呼吁教育界在探讨两岸政治以外，不妨从香港角度出发，加强对中国近代史的教育。

　　譬如，目前香港各大出版社对中国近代史的介绍如“六四事件”有不同版本；有教科书形容事件是“中共中央认为这是有人从中挑动”，但也有教科书批评“政府(对事件)处理和反应均失宜”。立法会教育界议员张文光批评教科书谈“六四”往往略过镇压部分，是刻意淡化史实，“这非忠于历史，是历史课的反面教材”。他建议教师寻求不同史料，补充教科书的不足，让学生更全面掌握中国历史。

　　对于香港这股本地化的现象，有香港学者认为，近年来，中国日益强大，但与此同时，当火车、地铁甚至公众场所都加入普通话广播，街上迎面都是大陆同胞，包括大陆的文化和习惯正在渗入香港的生活中，香港人开始感受到中国大陆崛起对香港造成的压力，并重新认识自己的身份，形成了一股对未来的焦虑感。

　　从事文化事业多年的次文化堂社长彭志铭就表示，香港中国化有点“劣币驱逐良币”的意味，看看街上俗气的灯饰，店铺的颜色布置等，香港的每事每物都在迎合大陆同胞口味时，似乎在失去自己。“我们一方面害怕被同化，另一方面又怕被边缘化，却又难以改变这处境，内心难免焦躁，身份认同问题也开始突出。”

　　香港时事评论员洪清田认为，香港百多年取得闻名于世的经济商业成就，在诸多方面成为世界枢纽，必有某个程度上相对称、也堪足道的政经社会文化思潮。但这方面几乎完全不见史册。他建议香港成立一个“香港学研究所”，让更多人研究、了解香港独特的文化，以及其贯通千百年的中西方文化、现代和传统社会的背后原因。▲  来源: 联合早报

     文章提供 于 2007-3-11: 发达国家用于医药卫生开支均占GDP的10%以上，巴西为7.9%，印度为6.1%，赞比亚为5.8%，中国为2.7%。

　　建国以来，中国的卫生事业得到空前发展，许多传染病得以控制，性病被根绝，人均寿命、婴幼儿死亡率等指标都有了明显改善，曾被世界卫生组织（WHO）、世界银行等机构誉为发展中国家的典范，赞誉中国只用了世界上1%的卫生资源，解决了占世界人口22%的卫生保健问题。遗憾的是，时隔20年后，中国的医药卫生总体水平被WHO排在第144位，而卫生公平性竟排在第188位，全世界倒数第4位。这与中国的大国地位、与中国飞跃发展的经济状况，以及与中国的国家性质相差甚远，医药卫生事业的严重滞后已成为中国社会发展的瓶颈。

      ◆ 忽略了“以人为本，健康第一”的理念

　　究其原因，主要是在社会主义市场经济体制下，淡忘了医药卫生事业的公益性质，忽略了“以人为本，健康第一”的理念。中国政府向世界宣布的“人人享有欢迎浏览ddhw.com你一定会喜欢卫生保健”的承诺，没有兑现。世界上无论发达国家还是发展中国家，都把卫生投入列入国家财政支出的重要科目，姑且不说发达国家用于医药卫生开支均占GDP的 10%以上，就连巴西也为7.9%，印度为6.1%，赞比亚为5.8%，中国只为2.7%。而且，中国政府的卫生投入在整个医药卫生总支出的比例，也逐年减少。1985年政府预算卫生支出占卫生总费用的比例为38.58%，1995年为17.97%，2000年以后只剩下15%左右。相反，让老百姓自己掏腰包、支付医药费的比例却逐年增加，1985年为2846%，1995年为46.40%，2000年以后竟一直接近60%。其实，贵不贵是一种“感觉”，一种“心态感受”。只有当自己不得不消费，而自己的经济条件又难以承受时，即刻就感到贵。

　　老百姓有病看病，是一种不情愿消费，但又不得不消费的极特殊的消费形式。消费多少不是由患者自己决定的，而是由病情决定，由医院决定。如果像大多数国家那样，病人的医疗费大部分甚至绝大部分由医疗保障体系承担，病人只是去看病、拿药或者动手术，他们就不会感到贵了。

　　多年来，中国某些部门以“中国国情”为由，宣称中国不会走国外全民医疗的老路，要走一条自己的“改革路”，走的结果是走到了第188位，走到了老百姓极不满意，并无法承受的地步。

　　2006年10月23日，胡锦涛总书记明确指出，要坚持医药卫生事业的公益性质，强调要建立覆盖城乡居民的基本卫生保健制度，从而指明了中国卫生改革的方向，确定了医药卫生事业的基本属性，为及早解决看病贵看病难这一棘手难题，提供了政策依据，指出了光明前景。

　　某些省市政府已开始行动，并取得了令人欣慰的成果。天津市的新农村合作医疗制度（新农合）已全面铺开，农民的年平均医疗保障金已达130元；南京市已宣布全市所有居民实行医疗保障制度；陕西省政府已把全省的乡镇卫生院的医务人员列入地方事业编制，解除了基层医药卫生人员的后顾之忧，并与李嘉诚基金会一起，逐个装备乡镇卫生院，确保农民兄弟就近看病，有医有药。

　　2005年，中国GDP已居世界第四位，2005年比2004年净增国税5500亿。2006年比2005年净增国税超过8000亿，而2005年全国全部医药卫生总支出为6900亿。也就是说，仅一年间净增的国税就足以满足全国全部的医药卫生消耗。中国已有能力、有财力解决中国人民的医药保健问题。当然，中国国大人多，用钱地方很多，确需统筹兼顾，但制订一个中国人口与健康的五年乃至十年规划和工作进度，以确保胡总书记的批示及早落实，建立起100% 覆盖城乡居民的医疗保健制度，并逐年提高保障水平，是各级政府部门的责任。

      ◆现在的问题是中央财政主要投向何方？

是像过去那样，主要投向城市，投向医疗机构，投向大医院，还是面向百姓，让老百姓最大限度地得到国家的关爱，分享改革开放和国家富强的成果。我们主张中央财政主要投向建立健全覆盖全国城乡居民的医疗保障体系，包括新农合和城市居民医疗保障体系的建立和运转。

　　地方财政也应当主要投向医疗保障体系、乡镇卫生院的装备、社区医疗服务的装备和人才培训。至于属于国立、公立的大医院，也要加强管理，不得资产流失，确保医疗水平不断提高和服务质量明显改善。逐渐实行国立医院国家管，公立医院地方政府管，收支两条线，平衡预算，合理收费。

　　为了抓紧时间落实胡总书记的指示，让老百姓尽快得到实惠，必须加强领导，提高效率。当前卫生部的职权范围和权威性已彻底地今不如昔。中国政府部门中管人口的不管健康，管医的不管药，管西医的不管中医，管城市医保的不管农村，真可谓政出多门。这样不仅效率低下，还容易酿成推逶扯皮、失误和腐败。

　　为此，我们建议下届政府设置国家人口与健康委员会，统筹管理国家的人口与医药卫生事业，并及早颁布实施《中华人民共和国人民保健法》。

      ◆小康不小康，关键看健康。

我们期待并为之奋斗的目标是：中国人口数量适中、人口结构合理、全体国民都享有医疗保障，国家有完整、系统、高效的卫生服务及应急体系，有较好的医疗水平和科研能力，大多数国民身心健康。

　　中国人有能力解决吃饭问题，中国人也有能力解决人口与健康问题。一个强大的国家，一个世代健康的伟大民族，一定会屹立在世界的东方。 来源: 新华网 ▲

    文章提供 于 2007-3-11 文章作者: 贾冬婷: 国家大剧院有一张倒计时表：2008年8月为奥运会服务;2008年5月正式开幕演出；2008年新年音乐会试演；今年7月投入使用，建成试演；今年5月整体亮相。大剧院业主委员会书记王争鸣对记者说，“这个时间表是铁定的，不会再变”。

　　眼看孵化了9年的“巨蛋”到了破壳而出的时候，王争鸣终于等来了中央关于“谁是国家大剧院主管”的最终决定——大剧院定位为公益性事业单位，企业运营，其后期建设和管理移交北京市。

　　“之前，北京市顺理成章地认为会归文化部，而文化部也心安理得地觉得大剧院不会旁落。”对于最终大剧院归属北京市的结果，王争鸣说，业主委员会“事先也没想到”。

　　国家大剧院“主管”问题进入公众视野，是从2003年始，全国政协常委、国家大剧院艺术委员会主任吴祖强在全国政协会议上提案。他当时指出，这一问题已到了“火烧眉毛”:“比如，国际著名院团的演出日程一般都排到了3年以后，有的甚至能排到7年。按照国际惯例，必须提前3年谈判，提前两年签约。大剧院马上就要完工，如果确定不了主管单位和管理体制，怎么和人家谈判？谈不下节目来，到时候演什么？”

　　吴祖强对记者说，1958年开始文化部就下设了国家大剧院筹备委员会，虽然国家大剧院最早从“十大建筑”中下马，但筹委会一直在文化部。到了1987年，万里为大剧院工程重新上马第一次召集开会，他作为文艺界代表参加。吴祖强说，当时没上马的部分原因是第一次申奥没成功，财力不足。

　　第二次重新上马是在90年代末，这一次，国家大剧院的建设被正式确定下来。到1998年1月，成立了国家大剧院工程业主委员会，文化部的大剧院筹备委员会并入其中，同时成立了艺术委员会，吴祖强任主任。大剧院业主委员会由建设部、文化部、北京市各抽调两人组成。北京市抽调的两人就是万嗣全和王争鸣，万嗣全被任命为业主委员会主席，北京市也就成了3家的牵头单位。

　　在2004年第二次的政协提案中，吴祖强明确提出，大剧院的主管应该是文化部。他认为，文化部有先天优势，“比如，文化部对内可以组织文艺调演，对外可以进行政府间文化交流。这样才能保证大剧院的档次，毕竟代表了国家形象”。基于此，他对地方政府管理国家大剧院忧心忡忡。

　　而曾任国家大剧院艺委会办公室主任兼演出经营部部长的周志强提出:“有两个问题，首先是为什么叫国家大剧院而不是别的大剧院？然后是如何成为真正的国家大剧院？”结论是:“文化部来代表国家是最合适的。”直到2006年3月“两会”，吴祖强还在坚持提案，但多次呼吁都没有明确答复，“关键是没人能拍板”。在归属未定的情况下，王争鸣说，北京市的态度是“只求所在，不求所有”，文化部的态度是“不争”。

　　相比文化部的传统优势，北京市则有“地主”之利。吴祖强也指出，如果没有北京市参与，大剧院的这9年建设绝不会这么顺利。大剧院本身的投资预算26.88 亿元，由中央财政专项安排。但周围环境的改造、大市政改造等工程前期费用共计9.66亿元则由北京市承担，再加上大剧院地处北京市中心，很多问题都和北京市政府有牵扯不断的关系。

　　“好的院团主要是冲着国家大剧院来，而不是冲着北京市或文化部来。”王争鸣认为，文化部在院团方面的传统优势并不是绝对的，“特别是在开放程度越来越大的时候，体制性障碍会越来越小，计划经济下的文艺调演会慢慢取消，而对国外团体的审批也会逐渐弱化”。

　　王争鸣说，在日后的大剧院资金来源中，财政补贴部分商定由国家财政和北京市财政共同出资，比如，“开门费”定了1.5亿元，北京市和国家各出一半。这应该是中央选择北京市做国家大剧院“主管”的主要原因。到目前为止，国家大剧院投资的26.88亿元快要用完，王争鸣说，国家同意再追加投资3个亿。大规模投资一直是公众争议的焦点，曾有人创新性地把这笔钱折合到6000个座椅上，每个座椅75万元。

　　王争鸣提出，既然花的是纳税人的钱，大剧院就要体现“人民性”，服务就要为人民，公益性的国家大剧院不能一切向钱看，不然结果就是高票价，像“三高”演唱会，几万块钱一张票。他说，国家大剧院的票价定位还是走“低价位路线”。他对此有一些设想，“比如在某些场次增设站席，10块、20块钱就可以入场;比如设一个平均票价，对一些演出团体超出平均价的部分扣下来，用于扶植多种艺术发展和艺术教育”。

　　如果一定要以国家大剧院盈利，吴祖强说，势必造成演出成本急剧升高，“演不起也看不起”。目前我国演出市场的票价已高出国际水平很多，“美国演出票价约在 7～70美元，而在北京，70美元约600人民币只能买很差的票”。与此相关的一个问题是“请什么人来演”。一定是世界几大名交响乐团、几大名芭蕾舞团、几大名歌剧团吗？王争鸣认为，不一定非要所谓的“高雅艺术”才能进入殿堂，“美国肯尼迪艺术中心、加拿大国家艺术中心也都演过摇滚乐呢”。

　　“低价位路线”下，资金从何来？据测算，大剧院每年维护成本要几千万甚至上亿元。举例说，因为建筑师的一个设计漏洞，一个剧场要演出，四个剧场的空调都要全开。这样算下来，大剧院正常演出情况下，一天的空调费要10万元。

　　王争鸣对记者指出了大剧院的“三笔钱”。第一笔，政府补贴，由中央财政和北京市财政共同出资;第二笔，自营收入，包括商业性演出和多种经营，票款收入、承接国际会议、广告、旅游等，自主经营而非承包给演出公司;第三笔，社会赞助，企业和个人对某场节目的定向赞助以及针对基金会的非定向赞助。

　　王争鸣提到国家大剧院收到的一笔几万美元的认捐款，是近百名在美华人向国家大剧院认捐观众厅座椅，由80多岁的华人声乐家茅爱立女士发起。捐座椅是国外修建剧场时民众一种很普遍做法，一把座椅几百美元，一人捐一把或几把，剧场会在座椅上刻上捐赠者的“铭牌”，但我国没有这一习惯，王争鸣说正在想以其他方式来感谢。

　　正如我们没有捐赠座椅的习惯，东北财经大学经济与社会发展研究院院长吕炜对记者说，由于我国个人和企业捐赠的税收减免政策未有效实施，捐赠积极性不高。另外，他说，我们与国外文化环境与艺术氛围存在差异，在票房收入上与国外同级别大剧院也有差距。2004年，吕炜曾在财政部教科文司牵头下对国家大剧院的经营管理问题进行了长达一年的调研。他当时替国家大剧院算了一笔账，他认为，与国际上类似水平的剧院比较来看，以法国巴黎歌剧院的相关情况与我国最为接近，也是公益性非赢利机构，政府资金扶持高达歌剧院支出的66%到70%，200法郎以下的票价供不应求。因此，结合我国实际初步测算，在开业的前3年，资金来源的80%左右还要靠政府补贴。

　　◆ 世界上著名的国家级剧院 ◆

1861年开工，花了15年重建而成，其奢华程度举世无双。歌剧院有2531扇门，7593把钥匙和一个6英里长的地下暗道。巴黎歌剧院作为国家歌剧院，得到法国国家财政的大力支持，资金来源2/3来自国家财政，剩下的来自票房收入，因此，平均票价只相当于200元人民币，而到歌剧院参观的票价是6欧元，相当于60元人民币。

被认为是世界最独具创意的建筑设计之一，从1957年开始历时17年，耗资相当于12亿元人民币建成。为筹措经费，澳大利亚政府曾于1959 年发行悉尼歌剧院彩券。歌剧院分为歌剧院、音乐厅、戏剧院、游乐场和小型音乐演奏厅五部分。悉尼歌剧院全天对外开放，不仅每年为澳大利亚挣得相当于1亿元人民币的旅游收入，甚至一块维修剩下的旧瓦片也能卖出600块钱。

是世界歌剧舞剧舞台的两大中心之一。歌剧院战后花10年时间建成，不仅是奥地利珍贵的文物古迹，也是政府的音乐部所在地。歌剧院可容纳 2200名观众，平均票价比较昂贵，相当于人民币1500元，但歌剧院为生活不富裕的音乐爱好者提供了67个站位，价格是它的1/10。尽管这样，歌剧院也不能自负盈亏，主要由国家财政支持。

也叫美国国家表演艺术中心，由3700吨白色大理石建成，其雄伟的大厅高达60英尺。它开放于1972年，包括了一个歌剧院、两个舞台表演厅、欢迎浏览ddhw.com你一定会喜欢一个实验剧院、一个音乐厅、一个电影院及表演艺术图书馆。肯尼迪艺术中心在建设之前就已经确定下它的宗旨以及主管部门。中心的建设及管理都是由董事会负责，以保证工程建设和以后的经营能够成为一个连续的行为，董事会就是最高决策机构。董事会下属多个委员会。每一位在世的总统夫人都是董事会的名誉主席，每个州也都有一名董事会成员，人员由总统来任命、议会批准。

原为科文特花园剧院，是伦敦最负盛名的老牌剧院。1892年，科文特花园剧院得到了皇家歌剧院的荣誉称号。2002年总收入5100万英镑，其中，英格兰艺术委员会资助2000万英镑;票房收入2000万英镑;其余为多种经营收入和社会赞助。

1997年建成，目前是日本最现代化的国家级演艺中心，由一个1814座的歌剧剧场、1038座的中剧场和一个约340座的小剧场组成。经费67.3%来自于政府拨款和社会赞助，32.7%来自于自营收入。理事会由政府文部省官员、企业、艺术管理专业人员组成。 ▲  来源: 三联生活周刊

    悠悠网 www.topyl.com 发表日期：2007-03-11: 2007年第10期乐文／前一个星期四举行的行政长官候选人答问大会，吸引了不少市民收看电视直播，两位候选人的说话和表现成为市民热门话题。近几天，候选人仍四出推销政纲及接触群众，竞选活动相对较为平淡。不过，在平淡的气氛中，却有值得注意的地方，竞选似乎正在被扯到香港民主政制发展方案上去，被明显压缩了。

    过去一周，全国人大和政协会议（两会）在北京如火如荼地进行，全国人大委员长吴邦国和全国政协主席贾庆林特意分别与港区人大代表和港区政协委员会面，表达对行政长官选举和香港近况的关注。

    中央“知港”高官的忠告 吴邦国和贾庆林两位都是熟悉港澳事务的官员，先后在近年到港访问和巡视，了解香港情况。身兼全国人大副秘书长和基本法委员会主任的乔晓阳、身兼全国政协副主席和国务院港澳办主任的廖晖，更是“知港”高官，他们陪同吴邦国和贾庆林会见港区代表们和委员们，所要表达的信息可被视为中央对香港近况的一些评估，并对几个不同政改方案的回应。

    吴邦国3月7日在全国港区人大代表的小组会议上表示，今年是香回归十周年，应为如落实《基本法》作好准备。乍听他这句说话，即时会有陈腔旧调的感觉，但想深一层，此时此刻再提“旧调”，却颇具点醒的含意。

    香港回归祖国，中央以“一国两制”来解决历史问题，并制订《基本法》作治港的蓝图。《基本法》作为宪制性文件，不仅香港特区政府以此为管理香港的“圣经”，而且中央一直以来都是严格遵守和致力落实。香港回归以来，无论香港顺境或逆境，只要是对香港有利的，中央政府都会依法去做，作出适当的政策及措施，CEPA、自由行，以及确保香港作为国际金融中心地位的举措就是好的例证。

     无论是近年，抑或是今天，香港的热门政治、经济和社会话题，往往因为港人对“一国两制”、“港人治港”和高度自治缺乏足够的认识，不理解这些理念，因而引发不少问题和争论。如果港人加深对“一国两制”和《基本法》的认识，很多时可以减少社会内耗，对香港的长远发展将会更有利。

在《基本法》的总则、中央与特区的关系、政治体制、本法的解释和修改等多个章节，都把中央的权责写得很清楚，中央领导人经常强调，中央严格遵守《基本法》，中央是说到办到的。并且，每次当香港社会出现争拗，或港人感到困惑的时候，中央均不厌其烦地提醒港人去认识《基本法》。

吴邦国在3月7日的人大小组会上向港区代表作出有针对的发言，明确回应了近日一些挑战中央权威的言论。他说：“政治体制是中央的权，不是特区的权，基本法保证行政主导，特区政府向中央负责。”

最近，行政长官候选人梁家杰提出，特区政府的主要官员不必由中央政府任命。这是对中央权力的挑战。只要翻开《基本法》第四章“政治体制”第一节“行政长官”的条文，就可以看到“（行政长官）提名并报请中央人民政府任命主要官员”。这位候选人决定参选行政长官之前，相信他不会没有看过《基本法》就轻率作出参选的决定。他是律师，相信他不会看不明白有关条文，更不会不理解“高度自治”的方针政策。他的言论确有意挑战中央权威的意味。梁家杰提出的政改“过三关”论，也是故意模糊《基本法》对政制发展的有关规定和有关的程序，说出一些似是而非的说话，用意就是挑起一般市民对中央的猜忌，破坏特区与中央的关系。其实《基本法》对香港政制发展，包括行政长官选举和立法会选举如有改变所需的条件和程序，均作出了明确的规定。中央拥有香港政制的最终话事权，都是写在《基本法》内，体现一个国家的权力。

日前，前政务司司长陈方安生和她的朋友们提出了一个政改方案，建议2012年普选行政长官、最迟在2016年推行立法会普选。这方案虽然与梁家杰和泛民主派所提出的2012年双普选方案有所不同，但实际上这些方案并不一定对香港的长远发展有利。

香港应该在哪一年实行普选，相信中央至今没有一个固有的想法。根据《基本法》，香港的政制发展应该循序渐地迈向普选；同时，根据《基本法》，中央和特区政府均有责任确保香港长期稳定繁荣。因此，政制发展就不是简单地说出一个年份就能“畅行无阻”。

其实，时不时在香港出现的社会争拗，包括对政制的争论，是出于对“中央与特区关系”的认识不充足所致。因此，政制发展并非香港人定出路线图和时间表就可以解决的，说得再清楚一点的是，不是香港各界和各阶层对时间表和路线图达成共识就可以，如果香港人对“一国两制”中的“一国”没有共识，如果香港特区与中央没有就政改方案达成共识，相信特区的政改很难以脱离中央的认定来推行。

这次行政长官选举竞选过程中出现的一些问题，以及经常在社会上出现的争论，都是因为港人或多或少对“中央和特区关系”不够重视有关。如果重视中央与特区关系，如果处理好中央与特区关系，相信问题和争拗就会减少。

吴邦国在港区人大小组会上呼吁各港区人大代表做好特首选举的工作，选出一位爱国爱港、且有能力落实“一国两制”的特首。贾庆林3月6日在港澳委员联组会上亦有类似的呼吁：“全面准确地学习和理解‘一国两制’方针和基本法，提高政治鉴别能力，增强同否定和歪曲基本法的行为作斗争的能力和本领。”“选出真正爱国爱港，拥护《基本法》，有能力带领香港走向美好未来的行政长官人选。”吴、贾两位领导说出的话对确保香港的长远利益而言，是最实际的期望。港人对政改当然有发言权，但故意在特首选举期间提出种种政改方案，只会令选举陷入不必要的纷争中，也会令港人感到困扰。

1997年对香港恢复行使主权。香港作为“一国两制”下的第一个特别行政区，在回归十周年的时候，港人应该加强对“一国两制”的认识，同时也可以就落实“一国两制”作出经验总结。因为“一国两制”，中央政府以《基本法》把“港人治港”和高度自治作出了明确的规定，保存了香港的特色，保障了香港的长期稳定繁荣。在今年7月1日回归十周年纪念日到来之前，大家可通过这次行政长官选举的过程，重温“一国两制”、“港人治港”、高度自治这些基本理念，并且努力地落实“一国两制”，因为这与香港长远利益系在一起。▲

    悠悠网 www.topyl.com 发表日期：2007-03-11: 中国时报徐尚礼/中共国务委员陈至立周五在出席政协会议小组讨论时，自爆每月薪水加津贴总共一万元人民币，科技部长徐冠华也自爆月领八千多元。事实上，按照中共国务院最新加薪方案，国家主席胡锦涛及总理温家宝基本月薪不过四千元人民币，但事实上，他们享受的待遇却远高于基本薪资。

    陈至立在北京两会参加全国政协科技组的讨论时，听说有位任职大学教授的全国政协委员年收入不到十万元人民币时，随即问身边的科技部部长徐冠华月薪有多少，徐冠华回答说有八千多。

    陈至立说，“我的也可以公布一下，加上各种补贴，包括书报费、保母费等等，每月一万元”。她还说，她的警卫员、司机的收入现在也增加了，月薪由原来的一千五百元加到三千元。

    中共国务院去年七月公布《公务员工资制度改革方案》，按照新方案，从国家主席到最基层公务员都加薪，普遍加薪一倍。

    据了解，去年七月加薪后，中国财政部进一步研究公务员大幅加薪方案，特别是针对高级官员，国家领导人每月薪资可望达到一万元人民币。

    即使胡锦涛月薪加到一万元人民币，仍和香港行政长官曾荫权相去甚远，曾荫权每月薪资超过新台币百万元，还有相当于基本薪酬两成半的约满酬金，以及旅费津贴等其他福利。

    不过中共高干的待遇不能单以月薪论，从中央到地方党、政、军领导，举凡用车、司机、警卫员、保母、住房、医疗、教育等，都由公家支付，用水、用电也有补贴，甚至出游也是公费报销。

    如果加上外人所不知的特支费或机要费，大陆高级公务员的待遇，绝对不能只看月薪有多少。 因此，毛泽东当年月薪虽然号称只有六百元人民币，但有人说，“哪有皇帝还要领月薪？” ▲

   悠悠网 www.topyl.com 发表日期：2007-03-11 

     ◆ 中国是一个不结盟的国家

　　多少年来，中国一直奉行和平共处五项原则和独立自主的外交政策，具体提倡并推崇国家之间的交往奉行相互尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处基本理念，极力区别于强大的苏联所领导下的华约组织占主导地位所奉行共产主义理论下意识形态的战略联盟。这是先辈们的建国国策之一，是中华民族在危险时刻得以游离于接近并走向战争的边缘，逐步发扬几千年的民族文明，以和平姿态推崇和谐理念的基本条件之一。任何理由不足以中国改变基本国策。

　　在经过长时间的经济高速发展之后，如今的中国在国际事务中的地位可谓蒸蒸日上，地缘政治利益的膨胀性威慑更是随着中国的战略崛起而锋芒毕露而形成一种难以抗拒的放射性烟雾，伴随着国内外知名评论家以及相关网络的在舆论上全体和平演变式赞誉，在中国军事上、经济上、政治上、文化上等等全方位地塑造美好憧憬的气氛，中国沉浸于汉唐盛世的社会氛围中。

　　人云亦云，如此之中国似乎有发力之迹象。高速增长的经济衬托着表面的繁荣景象掩盖了中国还是一个处于整体上贫穷，落后的社会主义初级阶段的基本状况以及在某些相关领域里明摆着的欠发展、欠发达的软肋，这些被掩盖、被忽视下的软肋将成为中国在发力时候足以成为被攻击的着力点，足以给中国以巨大的伤害，无论是在经济上，政治上，或军事上等，而最终，就是全面的战略萎缩和战略疲软。

　　◆ 不结盟策略是最初中国发展的战术。

　　在极其恶劣的国际环境下新中国获得了诞生，为了打破意识形态的敌对势力的封锁和世界格局中的外交孤立，以及到后来避免因为两大势力集团的对立而卷入敌对战略旋涡，赢得第三世界国家的认可和信任，中国所采取的战略迂回的策略是一种高瞻远瞩的战术手法，赢得了第三世界国家的支持和鼓励，逐步打破了意识形态的孤立被动局面，得以在夹缝中生存并发展，为如今的经济高速增长和战略崛起赢得了宝贵的时间和丰富的战略经验。

　　应该说，是第三世界托起了中国。没有第三世界一如既往的支持、理解和信任中国，就没有今天战略崛起的中国。而世界上同中国有过友好的任何一个民族都不会忘记，中华民族是一个讲究诚信，看重情感，知恩图报的民族。在近代的长时间中，中华民族和第三世界的国家一样饱受一切备受欺凌、压迫、奴役的民族痛苦和磨难，有着刻骨铭心的历史遭遇、悲惨命运、成长经历和奋斗过程，所以，中国过去不会，现在不会，将来也绝对不会把自己的意志以及不平等的做法强加于任何国家，依然保持和平共处五项基本原则不变的承诺。同样，中国也是一个奉守承诺的国家。

　　中国人民骨子里对强加自己的意志或不平等的侵略行为是深恶痛绝的，也是因为被侵略和占领以至于民族的文明遭受虐待而身有感触的；中华民族意识里对友好的民族因为利益的趋势而背道其行的背叛行为也是深恶痛绝的，也是因为被曾经的友好民族倒戈进而被其攻击和伤害而身有感触的，虽然只有永远的利益，没有永远的朋友，也虽然，只有永远的政治，没有永远的战争。

　　◆ 中国是一个陆权大国。

　　中国拥有将近14亿的人口和960万多平的领土以及300多万平的海洋国土，领土东面和东南方向是海权时代，领土的北面和东北方向是陆权时代，领土的西面和西南方向是空权时代，而整个国土处于天权时代。近代几百年以来，虽有过痛心，但中国的力量版图基本上维持并保存了历史的走向而没有太大的出入。地形地势每个中国人民都了解和掌握的。

　　中国拥有强大的战略纵深和战争潜力。无论是在建国之初或是如今的战略崛起，中国的国土和人力资源决定了中国在一定程度上拥有一般国家所不具备的战略纵深和战争潜力以及战争意志和抵抗决心，这也决定了当年苏联陈兵百万于中国边境欲跃跃欲试却又胆战心惊进而望而却步的原因所在，以及今天的强大而彪悍的美国及其盟国欲动摇和支解中国力量之根本却无可奈何之地缘战略之资本所在，也是推崇民族和谐，保存领土完整的立国之理念所在。所以，中国不能够忘记历史的经验和教训。

　　一味的追求联盟战略不符合中国基本国策，不符合中国的历史发展走向和当今年代中国的战略走向，同样，也不符合中华民族发展之根本利益。搞军事联盟的战略将把中国推入到失信于第三世界国家的理解、信任和支持的万丈深渊，将把中国拖离社会主义现代化建设的基本路线，促使中国接近并走向战争的边缘，违背了中国所坚持的基本原则，不搞军事对抗的初衷。中国不会置自己于战争牵连当中。

　　如果中国处于国难当头，任何国家和个人除了道义上的支持外，不能够解决中国所面临的最根本的战争危机，而同样，任何国家不能够承受中国所面临如此大的战争压力，需要凭借的是中国自身所具备的战争潜力和战争能力来平衡并抵消中国所面临的战争压力，这是一般国家所不具备的。军事联盟的游戏规则是强国与弱国联合面对或是当弱国面对战争威胁或处于战争状态强国给以全方位的支持与帮助，当强国不能够保全自己的情况下，以牺牲弱国的利益为代价进行战略交易得以保全强国的利益。 目前，中国没有军事联盟的国家。

　　中国与朝鲜和越南的关系，是危险的环境下中国为了生存和发展，战略决策的历史遗留关系，保全朝鲜和越南是中国的一种战略选择而不是战争义务，好比从对越自卫反击战中所领悟到的端倪一样，朝鲜也将是与中国反目的潜在对象之一，很遗憾的是不可一世的苏联并没有保全自己并走到今天，看到朝鲜掩息自己与中国反目的潜在动机，进而演化成为以受中国的保护对象，任何势力不得侵犯的高雅姿态游离于国际主流之外。

　　时过境迁，中国崛起，战略膨胀。朝鲜问题使霸权天下的美国拥有诸多智囊团，凭借200多年的历史文明依然无法解读中国的朝鲜策略而对朝鲜无可奈何之际，朝鲜却变相的成为中国战略膨胀之后，反击美国一味的以台湾问题触动中国核心利益，以打破以美国为主导地位的东亚战略格局体系的战略决心的有效王牌，逐步挽回长期以来中美交锋中，中国一直处于被动的局面，得以在危险的国际环境中进一步扩大中国在国际事务中的话语权，使近几年的中国外交游刃有余。具体分析浏览：解读中国对日本＂核诱惑＂战略，网络上都可以搜索到。

　　提倡中国战略崛起对中国的发展是一种阻碍。无论民间或者网络怎么讨论中国是否处于汉唐盛世，中国是否已经战略崛起，但是中国绝对不能够认可中国事实上的战略崛起。无论和平崛起或战争崛起，其后果都将转化为中国现阶段发展的一种障碍，表现为被大国错误的判断成为中国崛起时候的膨胀力、对抗力、攻击力、杀伤力，为现行的国际格局所不允许，为美国霸权天下的事实所难以承受，因为纵观大国崛起的基本条件和史实，和平崛起将成为不可能，必定被以美国为首的大国以多种方式进行遏止和分化。所以，掩饰崛起的事实是一种战术选择。

　　俄罗斯对于中国的崛起是忌讳的，不可接受的，继承了强大的苏联时代大部分的战略遗产和大国的虚荣心，俄罗斯不允许自己的旁边出现中国这样无论从经济上，政治上，乃至于军事上无法撼动的一个强大的怪物国家，也不允许昔日的大国的虚荣心被中国的战略崛起的耀眼光芒所挫伤进而让俄罗斯真正的沦落到二流区域型国家悲惨地步，那将是俄罗斯民族的悲哀与痛楚。俄罗斯寄希望于军事战略联盟，重振大国雄风。

　　在饱尝了被支解之苦之后，随着能源产品的走俏，俄罗斯靠卖血维持国力，并发展到了今天，进而再一次接近强国的边缘。在获得了硬通货，经济上有了撑腰的杠杆之后，一边以能源牌为要挟，突出大国地位的战略支点的同时，一边联合中国和其它中亚国家，准备凭借自身的军事优势，撑起上海合作组织成为占有3000多万平地域的军事集团，以抵消俄罗斯的欧洲后院备受北约挤压所带来的被动局面。

　　中国长期不结盟策略让俄罗斯倍感难看。俄罗斯希望凭借中国的经济实力优势，以及与美国对抗的潜在优势，面对北约大打中国牌，或上海合作组织牌，以抵消北约军事扩张所感受到的压力与威胁，怎奈即便对中国动用能源管道牌，军事技术牌都不能够撼动中国不结盟政策之根本，无法让上海合作组织走向俄罗斯所希望那样的军事集团联盟，面对北约在波兰部署导弹防御系统咄咄逼人之势和波罗的海三国对债务的清算的历史烦恼，俄罗斯束手无策，表现出了烦躁而又鲁莽味道，大力指责美国滥用武力，高调反对美国主导的单极世界，破口大骂北约在波兰的导弹防御系统。

　　俄罗斯放弃了对美战略妥协而谋求反制策略。一边想方设法谋求同中国名义上的军事联盟的同时，一边有捡起了一个老生常谈的俄、印、中三国军事联盟的战略，不惜释放邀请印度或是驻军中亚的战略诱饵，拉拢一直与美国眉来眼去、与中国虚与委蛇的南亚大国印度在国际事务中放弃骑墙政策，三大国连手在国际事务增强对美国及西方主流世界的发言权，打击美国一意孤行的嚣张气焰，以报俄罗斯被美国切肤之痛。

　　◆ 组建上合组织并没有改变中国不结盟初衷。

　　上合组织并不是一个军事集团，以本人的思想来判断，即便上合组织内的某一成员国受到攻击，中国应该不会与该成员国形成攻守同盟与敌对势力形成真正意义上的敌对姿态，相反，中国或将采取声东击西，围魏救赵的战略战术来缓解成员国所承受的战争压力的强硬程度，同时，志愿军的字样将再一次出现在新闻人的视野之中，例如，或将是朝鲜危机中，这将是中国长期的惯用战术。

　　上合组织 建上合组织曾经是中国外交战略的一个重大的转折点，而联想中国方面曾经表示过，上合组织现阶段的基本任务就是维护地区和世界的和平、安全与稳定，是推动国际关系民主化，促进建设和谐地区和世界的重要力量。在苏联解体，欧洲巨变后，美国成为唯一的超级大国，以维护民主人权的名义频频干涉别国内政，从科索沃走到阿富汗，再到伊拉克，以及索马里，如今的伊朗，中国方面的态度足可以让国内外某些资深的战略研究家们误读成中国方面增强危机意识，开始检讨不结盟政策，上合进一步扩大将是中国改变不结盟国策框框的具体体现。

　　很遗憾，上合组织没有扩大的迹象。尽管中国战略研究者根据国际形式的发展和中国最近一段时期的作为来判断上合组织的走向，没有让伊朗等观察员国家正式成为上合组织的成员国这一结果让众多人大跌眼镜，深切的体会到中华文明的深远内涵所在，中国非常规出牌战术的难以琢磨性和不可预知性被运用到炉火纯青的程度。难怪有位名家说，仅仅凭借战略威慑的中国就足以震撼地球了。

　　霸权的美国把中国恨的牙根儿都痒痒。除了对中国进行战略部署、努力地尝试压缩中国战略空间外，美国对中国政策弄的一塌糊涂，苦于试探中国的战略底牌，以寻求对没有中国意志支撑的战略支点进行打击，围堵并遏制中国战略崛起，以保全美国的战略利益不被战略崛起的中国所蚕食。三番五次迂回于六方会谈之后美国终于明白，中国的不结盟策略是一种模棱两可的骑墙式战术，朝鲜依然如50多年前那样被蔽护在中国地缘战略威慑框架之内。重现历史将再一次让美国品尝50年的战争遗留的心理恐惧的苦果。

　　美国依然战略性的测试中国模棱两可联盟策略。除了在意图打击朝鲜过程中测试中国同朝鲜那种历史遗留的模棱两可的军事联盟程度之际，霸权的美国并没有忘记从中国其它的战略支点――巴基斯坦――着手，掀翻中国同巴基斯坦的军事联盟底牌。在过去的时间里，美国多方位对巴基斯坦进行战术性的打压的同时，甚至不惜动用核恫吓，以迫使巴基斯坦脱离那种长期同中国保持那种军事暧昧关系，成为美国围堵中国的有效砝码。很遗憾，美国并没有得到如愿以偿的结果。

　　在有意暴光美国对巴基斯坦的核打击，巴基斯坦发出战术性的求救信号之后，美国收获到了中国以欲对日本进行战略性的核打击为摊派方式还击了美国欲对巴基斯坦的核打击的以恶治恶的结果，在此过程中，中国依然没有暴露出一丝与巴基斯坦战略军事联盟的迹象，美国深知，中国的军事联盟方式不同于西方理念下的纸面上的那种合同式的军事联盟方式，那是一种更能体现中国的大国文化，根据战略所需进行有效迂回的战术掩饰。

　　提倡军事联盟不符合中国的战略崛起。和不提倡中国战略崛起一样，中国不能更直接的提倡战略军事联盟。在中国以经济建设为中心，以发展防御性的军事国防力量为辅助的基本路线的前提下，中国依然有着军事上的软肋，不足以有效的同霸权大国进行战略较量。改变防御性的国防政策，脱离于独立自主的外交政策是一种恶化中国推崇的和谐世界观理念的超然姿态的有效途径。提倡军事联盟是一种战术上的对抗与进攻。

　　◆ 中国隶属于第三世界

发展有效的国防力量是一种防御需要，是摆脱过去几百年来备受欺凌、压迫、奴役的民族痛苦和磨难的力量之源泉与根本，而凭借自身的战略优势，保全战略支点的可靠性和安全性是中国战略崛起的一种需要，是中国能够不断发展和崛起过程中自身的战略利益不被围堵、遏制、蚕食、分化以及自身不被支解，直接面对威胁的有效的战术抵抗与反击，进而保全自己。

　　霸权大国之所以搞军事联盟，是伙同强权利益更进一步蚕食他国利益的一种狼狈为奸的掠夺行径，是过去几百年来瓜分世界，压迫、奴役、支解弱式的民族的体系霸权主义在现如今的一种战略性的延伸与进攻。面对中国的战略崛起，霸权大国全方位打击中国的准军事同盟是对中国崛起后所隐藏的对抗性和攻击性的一种旁敲侧击式的试探，更进一步确认崛起的中国是否具有打破现行的以霸权大国建立的国际体系的野心与能力，进而对中国进行更全方位的打击与围堵和遏制。

　　模棱两可策略是一种防御和发展的需要。在以防御性的国防政策的前提下，争取时间，作为发展中国家努力的发展国民经济的同时，在国际上争取战略崛起的空间的同时，中国的军事联盟的模棱两可策略是在更进一步博得第三世界的信任、理解和支持的前提下，在更进一步保全民族的根本利益不被弱化的同时，在推崇和谐世界理念的前提下一种战略反弹，衬托出中国在以大国姿态演义战略崛起过程中更进一步分享国际战略空间和利益的一种具体体现。 ▲

    10.03.2007：今日上市的日本2007年第四期《文艺春秋》月刊最新公开了日本皇室侍从人员日记，披露了第二次世界大战期间，日本天皇裕仁本不愿与中国开战，并在中国抗日战争爆发后惊叹中国实力之强大超出预想。

　  ◆后悔与中国开战

　　日本前宫内厅工作人员小仓库治（音译）近日公开了一本600页的日记，其中包括日本已故昭和天皇裕仁自1939年5月至1945年6月期间的大量讲话内容，再现了这名战时天皇的幻想和悲哀。

　　据日记记载，1940年10月12日，中国全面抗战爆发3年后，裕仁对侵华日军节节败退的形势感到不满，承认日本低估了中国的实力。

　　他说：“我原本就不想看到这场与中国的战争开始。中国的强大超出预想。每个人都对这场战争作出了错误估计，尤其是那些军事专家。”

　　两年后，他视察京都时说：“我们在满洲里事件（九一八事变）中遭受了痛苦经历。我不想与中国开战，那是因为我担心苏联。一旦战争开始，就很难停止。你发动战争时必须谨慎，一旦你发动了，就必须竭尽全力。”

　　◆幻想独霸太平洋

　　日记显示，日军1941年12月偷袭美国珍珠港得手后，裕仁对日本的太平洋战局显得比较乐观。“重新实现和平后，我很想到南部海域看一看。”他说，“这应该不成问题，因为那些区域预计将会成为日本领土。”

　　但日本独霸太平洋的幻想最终化为泡影。美军1944年转入进攻，大规模空袭日本本土，裕仁变得心烦意乱。1945年8月14日，裕仁宣布无条件投降的前一天，他“流泪了，说他的子民所遭受的痛苦已经让他不忍心再看下去了”。

　　◆无法改变战败命运

　　据小仓日记记载，裕仁曾批评近卫内阁在准备不充分的情况下贸然开战，认为东条英机上台后，日本已经准备充分。他说：“近卫在任期间，我感到担心，因为他看起来可能会在没有任何准备的情况下发动战争。东条上任后，我们就准备充分了。”

　　无论东条内阁准备如何充分，日本无法改变战败命运，裕仁最终不得不通过广播发布“终战诏书”，宣布无条件投降。

　　◆ 相关分析◆

　　裕仁二战角色受争议

　　裕仁在二战中的角色一直备受争议。这本日记的公开，无疑可能引发新的争论。

　　许多日本人认为裕仁只是一个旁观者，并未与军国主义内阁为伍。但美国历史学家赫伯特•比克斯在其普利策获奖著作《裕仁和现代日本的形成》中，则把裕仁描绘成一名精明的战争策划者。 据新华社

　　◆ 专家看法 ◆

　　◆战争责任不可推卸

　　清华大学国际关系研究所副所长刘江永教授是著名日本问题专家，曾经2次接受《文艺春秋》杂志邀请，与日本学者就历史问题进行研讨和辩论。

　　对于《文艺春秋》这次的史料揭秘报道，刘老师上午分析说，裕仁天皇在整个二战中的角色是比较复杂的，要分开来看。在发动侵华战争问题上，天皇的历史责任是不可推卸的，发动战争的前期准备他都有参与。

　　只是后来随着战争局势和他个人处境的变化，他的立场才有所改变，特别是战争后期，他感到支持不住了，于是接受了波茨坦公告，宣布投降，这样避免了战争的继续进行。

　　◆给美化战争的人以教训

　　刘老师说，《文艺春秋》是日本发行量很大的杂志，在这个时候发表这样一篇报道，表示日本媒体意识到了历史问题是阻碍日本与亚洲各国外交关系发展路上的一大因素。

　　这个报道表示，当时日本发动的战争是错误的，必将给那些美化战争的人一个教训。▲

中军网 www.milchina.com　2007-3-9: 关于印巴停火以及两国和谈协议，在1998开始的这种谈判下，巴基斯坦与印度双方都在暗地中积极准备大批军事力量，来作为双方的谈判附加值。

而此前，印度首批引进了俄罗斯产MIG29，SU27战斗机。在1996年两国发生的领空冲突中，印度方面的购进自法国的幻影2000－5型战斗机，在巴基斯坦大多数领空，不断胁迫巴基斯坦的当时装备的所谓最先进的MIG29、歼7战斗机。这些早期型号战斗机不具备类似幻影2000那样的超视距攻击。而巴基斯坦自身也没有能力来制造中程空对空导弹。

因此巴基斯坦在面对印度拥有的空军优势上的无奈显露无疑。在巴基斯坦首都上空，巴基斯坦利用地面导航部队与空军结合才最终取得了对于19架进入其领空的印度幻影2000战斗机的胜利。巴基斯坦随后在1997年在此象美国提出要求交还8架被扣留在那里的F16战斗机。但是华盛顿方面考虑到与印度的重要关系，因此华盛顿据绝了巴基斯坦的要求。

法国作为欧洲最大的巴基斯坦武器供给国。在此期间，巴基斯坦希望购买120架法国制造的战斗机来抵消印度在空军的优势。但是法国没有采取与巴基斯坦合作的手段。至于俄罗斯方面，俄罗斯根本不可能舍弃印度这个重要的西亚客户。因此俄罗斯根据印度要求，据绝了为巴基斯坦提供改进型MIG29M这种战斗机。在一切同时，印度提出与巴基斯坦主动和谈。而巴基斯坦十分明确认为，此时的和谈是完全的被迫局面下的不公平和谈。因此他们据绝了印度的“善意”。

1998年中国珠海航展中国公开展示了一种被称作“SUPER－7”型MIG21最新的改进型号即后来的啸龙FJ17战斗机。巴基斯坦立刻象中国提出要求联合研制生产这种战斗机其最大制造数量可以达到120－1200架。中国作为巴基斯坦以往关系密切国家。因此答应了巴基斯坦要求。而巴基斯坦在协议备忘录里特别声明希望，中国尽可能给予巴基斯坦大力支持挽回失去的时间。

华盛顿当局为了尽快促使巴基斯坦达成与印度停战合作协议。美国不希望由于中国介入节外生枝。因此，美国利用格鲁门公司与以往中国合作的关系，在此时机重新提出希望参与中国SUPER7战斗机研制。即重新启动所谓“和平典范”计划。但是华盛顿提出的条件是，中国政府必须拒绝与巴基斯坦合作。而中国却据绝了美国的建议。断绝了与格鲁门可能恢复启动“和平典范”的最后时机。

1999年啸龙计划正式开始启动。中国政府集中自己在航空业设计力量40％投入这项计划。在首批第4号验证机试验成功以后，巴基斯坦首先抛下120架的大额订单。随即FJ17战斗机在2006年全面完成引入巴基斯坦生产线路计划。

2000年巴基斯坦获悉中国当时在开始训练已经秘密部署的55架歼10战斗机，巴基斯坦派遣军事顾问团来华秘密访问，随后在北京、武汉等地观摩了歼10战斗机的全部作战演示。而中国当时还在为歼10新的型号做进一步改进。巴基斯坦随即提出要求与中国协商采购140架歼10战斗机的可能。

双方随即开始谈判。巴基斯坦希望歼10战斗机最终可以引进本国化生产。这项谈判另外相关事宜，就是巴基斯坦希望中国在巴境内扩建原有的2座空军基地－“空军中国飞机维护中心”的基础上在增加至少2座。其投资意愿方式以巴基斯坦提供土地与必要地原材料，中国提供大批经费。与施工设计人员。作为巴中合作援助项目。而中国当时国库空虚无力全面实施启动这样的浩大工程。

2002年，中国总理讲话称印度应该理解中国的发展。而仅仅2年时间中国国家资本储备据有了几何基数的递增。当时中国拥有了6000亿美元的国家储备。在这个基础上全面的巴基斯坦工程开始实施。

2005年－2006年。印度与巴基斯坦会谈在此重新开始，此时印度在空军的绝对优势，已经由于中国的技术援助巴基斯坦而全部不负存在。而印度在试图通过俄罗斯阻断巴基斯坦FJ17战斗机获得来自俄罗斯方面的发动机系统。俄罗斯以试探形式对中国施加压力。但是，中国随后在珠海航展上公布了2种发动机系统，其中一种就是为FJ改进使用的。因此随即中国政府宣称如果俄罗斯拒绝提供发动机，那么中国将会以自主产品替换俄罗斯产品。并且中国警告俄罗斯以军事技术威胁中国是“自觉阻断中俄发展的短视之举”随后中国内地与俄罗斯有关多达7项军事谈判项目全面陷入僵局。

中国目前是俄罗斯武器第一大军事买家。在中东伊拉克问题以后，俄罗斯武器在中东市场早已失去往日辉煌。俄罗斯担心就此会中国这个大买家。俄罗斯当时对华贸易逆差是每年1200亿美元。如果没有军事弥补。那么这个恐怕要持续增长。而中国在2006年已经拥有惊人的12850亿庞大国家储备。这是俄罗斯绝对不敢漠视中国据有的庞大购买力度。而中国在2005、2006年与欧盟国家中老伙伴法国、新的左翼共产党领导的意大利。纷纷签署了众多的军事合作投资协议。这使得俄罗斯更加担心。因此，俄罗斯被迫在2006年放弃了自己原有的观点。把印度完全抛在了一边。

对于俄罗斯、俄罗斯很清楚印度永远只能作为他的一个忠实“买家”印度对比中国来说，印度绝对没有中国那样的独立研制能力。因此相对2者利弊来看，印度更加是老实的。而中国则是更加难以满足的。

在2006年印巴合作最终出台。印度被迫修改了以往很多不符合巴基斯坦利益的条款。而巴基斯坦为了进一步打击印度。在中国同年正式宣布歼10猎装以后，再一次提出购买歼10战斗机140架计划。这与前面的不同。而早期中国仅仅只能在巴基斯坦建立1座新的基地。而现在两国开始的却是全面合作。

华盛顿当局在2005年－2006年期间，在中国不断介入巴基斯坦问题下，为了挽回与巴基斯坦造成的裂痕。华盛顿被迫在这种压力下提交全部的16架F16A战斗机给于巴基斯坦而且，布什总统为了更加弥补，决定将美国海军退役的“提康德罗斯级”导弹驱逐舰赠给巴基斯坦。但是，这一些友善做法，巴基斯坦则是把全部技术资料提交给他的“老东家”中国。

欧洲评论：两国外交谈判中，实际运营过程中，政治只能起到一定局限作用。而最终决定胜负的还是这两国军事力量的所占优势。中国在给予巴基斯坦方面的技术下，已经完全改变了以往模式。他们以关键性技术输出替代那些具体成品。例如巴基斯坦目前试射成功地3型2200公里导弹。这种导弹采用了中国赋予的火箭发动机技术。而中国提交给巴基斯坦的惯性导航技术责备巴基斯坦沿用。

巴基斯坦目前已经是中国发展来自早期前苏联武器的模式的一种翻版。中国希望巴基斯坦是可以在中国帮助下逐步完善自己的建设体系。而非单纯性质的购买成品。而中国于巴基斯坦联合研制成品。获利者也包括巴基斯坦。令人惊讶的是巴基斯坦对于中国的“无比信任于忠实”巴基斯坦在提议联合研制FJ17战斗机时期，其国内仅有3架美国早期提交的首批F16战斗机。巴基斯坦竟然将这些战斗机秘密送往中国分解，拆卸。一提供给中国研制使用。因此FJ17很多地方大批消化了F16成熟技术。因此，他的成功是必然的其先进性能也是目前印度所装备的MIge29不能比拟的。巴基斯坦目前已经是世界上第6个可以自行制造中程空对空导弹的国家。而中程空对空导弹则是现代空战必胜的要诀之一。而这些还是要提到中国。

欧洲评论：因此可以看出，印度不惜余力的以耗资2300亿美元的总代价，试图还取得以空、海军绝对优势压倒巴基斯坦逼迫巴基斯坦在不平等协议条件下签署协议。这样的战术，在中国的短暂几年介入下，被彻底的“毁灭了”。▲

    文章提供 于 2007-3-12: 据分析家指出，美国军方一直在秘密进行研发未来可因应太空战争配备武装的微型(micro)卫星。美军已深知其卫星网络未受保护的弱点。由于美国军方和民间都十分依赖卫星运作，对卫星反制措施的发展也一直在秘密进行。

　　据美国《世界日报》报道，据分析家指出，美国军方一直在秘密进行研发未来可因应太空战争配备武装的微型(micro)卫星。

　　报道说，早在2001年，前国防部长拉姆斯菲尔德(Donald H. Rumsfeld)领导的委员会提出太空“珍珠港事变”危险的警告后，美军已深知其卫星网络未受保护的弱点。由于美国军方和民间都十分依赖卫星运作，对卫星反制措施的发展也一直在秘密进行，外界难以知悉。但在三年前一项发展隐形卫星计划，因高达95亿元预算引发政治歧见，才意外曝光。

　　全球安全网站(GlobalSecurity.org)负责人派克(John Pike)表示，美军在2000年前后，就已展开隐形卫星计划。也有分析家表示，美国军方正在采用其他“反制太空”(counter-space)的战略，部分是防御，部分为攻击。

　　国防资讯中心(Center for Defense Infor-mation)主管泰蕾莎•希钦斯(Theresa Hitchens)表示，而就其研究显示，美军将军方的研发与其他双重用途太空科技相结合，包括微型及重量不到10公斤的纳米(nano)卫星的发展。国防先进研究计划署(DARPA)资助的计划，即打算发展方法以迅速发射纳米卫星至太空，在任何太空船进行侦察，必要时纳米卫星先进的机械人技术，可使卫星重新组合改变功能。

　　◆ 美无声部署太空反制战略 应付中国导弹威胁

　　美国军方秘密进行了一系列的卫星防卫研究，以捍卫美国卫星免受攻击，包括在太空战事爆发时，保护新型的小卫星。

　　华盛顿分析家说，军方的这些行动，可以说是美国对中国在两个月前成功进行 “卫星杀手”测试的无声部署。

      ◆军事间谍卫星设计图

　　据联合早报报道，美国在中国测试“卫星杀手”的消息曝光后一个星期才发表措辞温和的反应，专家对此指出，美国军方对中国的测试并不感到惊奇，因为军方已经料到中国会开发反卫星导弹系统，在台海爆发冲突时，威胁美国的间谍卫星。

　　美国战略与国际研究中心的高级研究员萨巴提尔认为，大家都知道中国已经着手从事这样的研究，美国军方也采取了适当的措施。美国自从前国防部长拉姆斯菲尔德领导的一个委员会在2001年提出警告，美国可能在太空面对“珍珠港事件”式的危机之后，就忙着改进美国卫星系统防卫脆弱问题。

　　◆美方战略有防卫性也有攻击性

　　美国在这方面的研究工作虽然隐蔽，但是，三年前出台的隐型卫星计划，建造费接近95亿美元，在政治上便激起了轩然的反响。专家相信，隐型卫星计划在本世纪交接的前后已经拟好，以应付中国反卫星导弹的威胁。专家认为，美国相对保持缄默是因为五角大楼觉得自己在“前些日子”已经处理了这个问题。分析家说，美国军方正在从事的是“太空反制战略”（Counter-space strategies）,这样的战略有防卫性，也有攻击性。

　　有些分析家和议员都觉得，中国测试成功，加强了美国政界对支持研发攻击性系统的共识。他们认为，各界也广泛支持发展一种空防体系，在较小型和较便宜的间谍卫星受到攻击时，减轻冲击作用。这类小型间谍卫星在冲突爆发时能迅速发射和重新建造。

　　根据美国防卫资讯中心主任希钦斯获得的预算文件显示，当局正在从事其他的太空军事研究，包括微型卫星和纳米卫星。研发这类卫星的目的是迅速把小型、不容易侦察的纳米卫星送入太空轨道，对所有的太空船进行快速的侦察。  ▲   来源: 中新网

    文章提供 于 2007-3-12:　去年11月，美国海军学院电脑系统因遭黑客攻击而瘫痪，最终迫使该学院切断互联网服务数周之久。美军称，本次黑客入侵的目的是窃取美海军演习的秘密资料。有关方面认为，这所学院电脑系统没有安装最新防护软件，因此被黑客偷袭得手。这仅仅是美国政府电脑系统遭到黑客攻击的“冰山一角”。

　　白宫和五角大楼认为，全球有100多个国家都在积极开展“信息战”研究。受到网络自身技术限制，这条个信息的聚宝盆本身就“漏洞重重”，人们很难发现黑客下落。从2005年8月开始，美国国防部专门成立了代号为“暴雨”的反黑客行动小组。一些美军官员宣称，如不采取有效措施，美国可能遭遇“网络911袭击”。

　　在鼓噪“网络黑客威胁”的同时，美国自己则组建了三支全新的部队——战略“黑客”部队、第67网络战大队和网络媒体战部队。其中，最新成立的网络媒体战部队成员既是电脑高手又是出色“记者”。他们全天候24小时监控互联网，以便及时纠正错误信息，帮助美军对付“不准确信息”并积极引导利己报道的传播。

　　自20世纪90年代以来，美军经常到“黑客市场”招兵买马。在其2007年总额约4400亿美元的军费预算中，投入到网络媒体战的经费就达250亿美元，比当年制造原子弹的曼哈顿工程的花费还要多。美军更意识到，在未来战场上，网络将成为战争和舆论宣传的发展方向，其胜负对战争结局有着至关重要影响。

　　◆美国称自己面临严重“黑客威胁”

　　《今日美国报》报道，黑客们攻击美方机构电脑系统的主要方法是首先发送伪造的“内部”电子邮件信息资料充当诱饵，然后以此为突破口寻找机会冒充合法用户去侵入存放着保密信息资料的美国数据库。此外，病毒和蠕虫也是黑客们常用的攻击手段。一些研究机构宣称，上述事件表明，美国的电脑安全面临“严重威胁”。

     ◆美军信息作战室

　　调查人员称，当黑客们入侵了美国政府和军方的电脑系统后，往往还要采取“顺藤摸瓜”的方式，进入其它同这个电脑系统相连的民间机构和组织的网络。因此，美国政府和私营机构需要共同采取措施来遏制黑客们的攻击行动。美方强调，来自黑客门的网络袭击“威胁很大”。

　　在安装了全新的防护软件后，美国负责管理的全球互联网的骨干系统（DNS域名解析服务机构）在今年2月初经受了黑客袭击的考验。所谓的DNS就是完成网站名称与实际IP地址互相转化的服务。当时，黑客们利用不同电脑加大信息流量，企图瘫痪DNS根服务器。 美方称，这些袭击者主要来自亚太地区。

　　在这次为期将近8个小时的网上袭击中，13台“DNS根服务器”中共有6台受到黑客攻击。不过，只有两台尚未安装防护软件的服务器明受到明显影响。这些 “DNS根服务器”由遍及全球100多个地点的服务器系统联合组成。据介绍，只有在普通互联网运营商无法解析域名时，才会访问最高级的“DNS根服务器”。

　　如果黑客们攻陷了“DNS根服务器”，那么人们将无法访问任何网站，也不能发送电子邮件。万幸的事，一般来说，这种关键的服务器都被设制成“悄悄工作方式”，因此攻击活动比较罕见，也不太容易得手。

　　◆ 美欲通过网络制高点战胜对手

　　美军战略司令部下属的信息战特种部队，正在谋求随时向敌方网络（如电网或电话网）发动不见血的网络攻击的能力，其最终目的是组建世界上最强大的“黑客部队”。这支部队当前主要任务包括：试验各种现有网络武器的效果；制定美国使用网络武器的详细条例；培训出一支过硬的网络攻击队伍。

　　一旦爆发战争，美军的“官方黑客”将承担渗透、监控、摧毁敌网络系统以及窃取情报的任务。知情人士称，美军黑客掌握着世界上最先进的网络技术，能够轻松渗入敌国军事和民用信息网络系统，并可给系统注入病毒或予以摧毁。五角大楼希望，有朝一日能用电脑代替炸弹，对敌人发动更快速、更少流血的远程袭击。

　　美媒体披露，2004年夏天布什总统签署了一份秘密文件，同意对敌方计算机网络发动“黑客式毁灭性”袭击。根据五角大楼的设想，一旦展开黑客攻击，美军通过在电脑终端前轻松敲打键盘，就实现让敌国雷达系统失灵、电力供应彻底中断和军民通信联络全部紊乱，让对方无法调兵，不能发射导弹，只有被动挨打。

　　美军还在积极研究“虚拟现实”战术，其目的就是力争不动一兵一枪，创造出虚假信息来动摇敌人的斗志。比如在战争进行过程中，用虚拟现实和计算机成像技术制出和散布敌国最高统帅的影像，并让他发表不利于战争继续进行的言论，借此扰乱军心。一旦美军与伊朗交战，就可能通过类似战术来迷惑对手。

　　另外，美国头号敌人“基地”组织也瞄上了互联网。最近，该组织阴谋袭击英国乃至欧洲最大的网络数据中心，以彻底瘫痪英国的互联网与金融业。在上述袭击阴谋曝光后，英国成立国家公共设施保护中心，其任务就是保护诸如电信、网络、石油、天然气及核电站等公共设施免受恐怖袭击。

　　与此同时，世界各地的追随者纷纷通过伊斯兰网站对“基地”组织领导人拉登宣誓效忠，并以此庆祝拉登50岁生日。一般来说，“基地”组织对网络的应用主要集中在传播极端主义思想、发布最高首脑“指示”和招募新兵等初级领域。  ▲  来源: 人民网

    文章提供 于 2007-3-12: 据分析家指出，美国军方一直在秘密进行研发未来可因应太空战争配备武装的微型(micro)卫星。美军已深知其卫星网络未受保护的弱点。由于美国军方和民间都十分依赖卫星运作，对卫星反制措施的发展也一直在秘密进行。

　　据美国《世界日报》报道，据分析家指出，美国军方一直在秘密进行研发未来可因应太空战争配备武装的微型(micro)卫星。

　　报道说，早在2001年，前国防部长拉姆斯菲尔德(Donald H. Rumsfeld)领导的委员会提出太空“珍珠港事变”危险的警告后，美军已深知其卫星网络未受保护的弱点。由于美国军方和民间都十分依赖卫星运作，对卫星反制措施的发展也一直在秘密进行，外界难以知悉。但在三年前一项发展隐形卫星计划，因高达95亿元预算引发政治歧见，才意外曝光。

　　全球安全网站(GlobalSecurity.org)负责人派克(John Pike)表示，美军在2000年前后，就已展开隐形卫星计划。也有分析家表示，美国军方正在采用其他“反制太空”(counter-space)的战略，部分是防御，部分为攻击。

      ◆ 美军太空武器系统正面发射想像图

　　国防资讯中心(Center for Defense Infor-mation)主管泰蕾莎•希钦斯(Theresa Hitchens)表示，而就其研究显示，美军将军方的研发与其他双重用途太空科技相结合，包括微型及重量不到10公斤的纳米(nano)卫星的发展。国防先进研究计划署(DARPA)资助的计划，即打算发展方法以迅速发射纳米卫星至太空，在任何太空船进行侦察，必要时纳米卫星先进的机械人技术，可使卫星重新组合改变功能。

　　◆ 美无声部署太空反制战略 应付中国导弹威胁

　　美国军方秘密进行了一系列的卫星防卫研究，以捍卫美国卫星免受攻击，包括在太空战事爆发时，保护新型的小卫星。

　　华盛顿分析家说，军方的这些行动，可以说是美国对中国在两个月前成功进行 “卫星杀手”测试的无声部署。

      ◆ 军事间谍卫星设计图

　　据联合早报报道，美国在中国测试“卫星杀手”的消息曝光后一个星期才发表措辞温和的反应，专家对此指出，美国军方对中国的测试并不感到惊奇，因为军方已经料到中国会开发反卫星导弹系统，在台海爆发冲突时，威胁美国的间谍卫星。

　　美国战略与国际研究中心的高级研究员萨巴提尔认为，大家都知道中国已经着手从事这样的研究，美国军方也采取了适当的措施。美国自从前国防部长拉姆斯菲尔德领导的一个委员会在2001年提出警告，美国可能在太空面对“珍珠港事件”式的危机之后，就忙着改进美国卫星系统防卫脆弱问题。

　　◆ 美方战略有防卫性也有攻击性

　　美国在这方面的研究工作虽然隐蔽，但是，三年前出台的隐型卫星计划，建造费接近95亿美元，在政治上便激起了轩然的反响。专家相信，隐型卫星计划在本世纪交接的前后已经拟好，以应付中国反卫星导弹的威胁。专家认为，美国相对保持缄默是因为五角大楼觉得自己在“前些日子”已经处理了这个问题。分析家说，美国军方正在从事的是“太空反制战略”（Counter-space strategies）,这样的战略有防卫性，也有攻击性。

　　有些分析家和议员都觉得，中国测试成功，加强了美国政界对支持研发攻击性系统的共识。他们认为，各界也广泛支持发展一种空防体系，在较小型和较便宜的间谍卫星受到攻击时，减轻冲击作用。这类小型间谍卫星在冲突爆发时能迅速发射和重新建造。

　　根据美国防卫资讯中心主任希钦斯获得的预算文件显示，当局正在从事其他的太空军事研究，包括微型卫星和纳米卫星。研发这类卫星的目的是迅速把小型、不容易侦察的纳米卫星送入太空轨道，对所有的太空船进行快速的侦察。▲  来源: 中新网

    文章提供 于 2007-3-12:　去年11月，美国海军学院电脑系统因遭黑客攻击而瘫痪，最终迫使该学院切断互联网服务数周之久。美军称，本次黑客入侵的目的是窃取美海军演习的秘密资料。有关方面认为，这所学院电脑系统没有安装最新防护软件，因此被黑客偷袭得手。这仅仅是美国政府电脑系统遭到黑客攻击的“冰山一角”。

　　白宫和五角大楼认为，全球有100多个国家都在积极开展“信息战”研究。受到网络自身技术限制，这条个信息的聚宝盆本身就“漏洞重重”，人们很难发现黑客下落。从2005年8月开始，美国国防部专门成立了代号为“暴雨”的反黑客行动小组。一些美军官员宣称，如不采取有效措施，美国可能遭遇“网络911袭击”。

　　在鼓噪“网络黑客威胁”的同时，美国自己则组建了三支全新的部队——战略“黑客”部队、第67网络战大队和网络媒体战部队。其中，最新成立的网络媒体战部队成员既是电脑高手又是出色“记者”。他们全天候24小时监控互联网，以便及时纠正错误信息，帮助美军对付“不准确信息”并积极引导利己报道的传播。

　　自20世纪90年代以来，美军经常到“黑客市场”招兵买马。在其2007年总额约4400亿美元的军费预算中，投入到网络媒体战的经费就达250亿美元，比当年制造原子弹的曼哈顿工程的花费还要多。美军更意识到，在未来战场上，网络将成为战争和舆论宣传的发展方向，其胜负对战争结局有着至关重要影响。

　　◆美国称自己面临严重“黑客威胁”

　　《今日美国报》报道，黑客们攻击美方机构电脑系统的主要方法是首先发送伪造的“内部”电子邮件信息资料充当诱饵，然后以此为突破口寻找机会冒充合法用户去侵入存放着保密信息资料的美国数据库。此外，病毒和蠕虫也是黑客们常用的攻击手段。一些研究机构宣称，上述事件表明，美国的电脑安全面临“严重威胁”。

    ◆ 美军信息作战室

　　调查人员称，当黑客们入侵了美国政府和军方的电脑系统后，往往还要采取“顺藤摸瓜”的方式，进入其它同这个电脑系统相连的民间机构和组织的网络。因此，美国政府和私营机构需要共同采取措施来遏制黑客们的攻击行动。美方强调，来自黑客门的网络袭击“威胁很大”。

　　在安装了全新的防护软件后，美国负责管理的全球互联网的骨干系统（DNS域名解析服务机构）在今年2月初经受了黑客袭击的考验。所谓的DNS就是完成网站名称与实际IP地址互相转化的服务。当时，黑客们利用不同电脑加大信息流量，企图瘫痪DNS根服务器。美方称，这些袭击者主要来自亚太地区。

　　在这次为期将近8个小时的网上袭击中，13台“DNS根服务器”中共有6台受到黑客攻击。不过，只有两台尚未安装防护软件的服务器明受到明显影响。这些 “DNS根服务器”由遍及全球100多个地点的服务器系统联合组成。据介绍，只有在普通互联网运营商无法解析域名时，才会访问最高级的“DNS根服务器”。

　　如果黑客们攻陷了“DNS根服务器”，那么人们将无法访问任何网站，也不能发送电子邮件。万幸的事，一般来说，这种关键的服务器都被设制成“悄悄工作方式”，因此攻击活动比较罕见，也不太容易得手。

　　◆ 美欲通过网络制高点战胜对手

　　美军战略司令部下属的信息战特种部队，正在谋求随时向敌方网络（如电网或电话网）发动不见血的网络攻击的能力，其最终目的是组建世界上最强大的“黑客部队”。这支部队当前主要任务包括：试验各种现有网络武器的效果；制定美国使用网络武器的详细条例；培训出一支过硬的网络攻击队伍。

　　一旦爆发战争，美军的“官方黑客”将承担渗透、监控、摧毁敌网络系统以及窃取情报的任务。知情人士称，美军黑客掌握着世界上最先进的网络技术，能够轻松渗入敌国军事和民用信息网络系统，并可给系统注入病毒或予以摧毁。五角大楼希望，有朝一日能用电脑代替炸弹，对敌人发动更快速、更少流血的远程袭击。

　　美媒体披露，2004年夏天布什总统签署了一份秘密文件，同意对敌方计算机网络发动“黑客式毁灭性”袭击。根据五角大楼的设想，一旦展开黑客攻击，美军通过在电脑终端前轻松敲打键盘，就实现让敌国雷达系统失灵、电力供应彻底中断和军民通信联络全部紊乱，让对方无法调兵，不能发射导弹，只有被动挨打。

　　美军还在积极研究“虚拟现实”战术，其目的就是力争不动一兵一枪，创造出虚假信息来动摇敌人的斗志。比如在战争进行过程中，用虚拟现实和计算机成像技术制出和散布敌国最高统帅的影像，并让他发表不利于战争继续进行的言论，借此扰乱军心。一旦美军与伊朗交战，就可能通过类似战术来迷惑对手。

　　另外，美国头号敌人“基地”组织也瞄上了互联网。最近，该组织阴谋袭击英国乃至欧洲最大的网络数据中心，以彻底瘫痪英国的互联网与金融业。在上述袭击阴谋曝光后，英国成立国家公共设施保护中心，其任务就是保护诸如电信、网络、石油、天然气及核电站等公共设施免受恐怖袭击。

　　与此同时，世界各地的追随者纷纷通过伊斯兰网站对“基地”组织领导人拉登宣誓效忠，并以此庆祝拉登50岁生日。一般来说，“基地”组织对网络的应用主要集中在传播极端主义思想、发布最高首脑“指示”和招募新兵等初级领域。 ▲   来源: 人民网

    邱震海（香港）: 继3月4日之后，陈水扁3月6日再次发表“四要一没有”（要独立、要正名、要新宪法和要发展，以及没有左右路线问题，只有国家认同与统独问题）言论。观察家注意到，陈水扁第二次发表“四要一没有”，是在美国国务院发表声明之后，显见陈水扁并没有将国务院的声明放在眼里。

　　陈水扁3月4日首次发表“四要一没有“之后，美国国务院在3月6日发表声明，不点名称任何让人怀疑改变先前承诺的言论都是“无益”的。看得出，美国方面对“四要一没有”的回应仅止于表示“无益”，但却没有透露陈水扁通过“四要一没有”做出政策宣示后，美国在应对法理台独方面可能会有的举措。因此，事后有舆论认为美国的这份声明“不痛不痒”。

      ◆ 中美对法理台独的定义有分歧

　　美国声明的“不痛不痒”，与美国对陈水扁法理台独的认知有关，也与中美在法理台独定义上的分歧有关。今年初北京国台办发言人警告，今年将是反对陈水扁法理台独关键一年之后，北京和华盛顿智囊人士对法理台独的认知就出现严重的分歧。据透露，在一些内部研讨会上，北京和华盛顿的智囊人士曾为此发生过交锋。

　　北京智囊人士认为，大陆对于陈水扁的谋求法理台独的努力，绝不会坐视不管，就算停下所有经济建设全力防堵台独也在所不惜。这显示大陆的智囊人士已经将法理台独的危害性提高到了高风险的程度。

　　但美国智囊的反应则有所不同。美国智囊表示，现在美国对台湾政策有疑虑时，基于可能产生的后果及美国本身的利益，都会立即反应，例如陈水扁所谓的“第二共和国”就即刻遭到美国官方私下警告；法理台独不是重要的台独事变，陈水扁修宪行动有一定的合理性，是民主行为，美国没有理由反对，同时认为美国有信心控制陈水扁的行为，有能力迫使陈水扁在修宪的时候做出不改变现状的承诺。

　　正是美方的这一态度，被中方认为是美国对陈水扁法理台独网开一面的危险信号，实际上是在为陈水扁打“擦边球”日益扩充球台边缘。

      ◆ 美认为扁不可能走得太远

　　3月7日晚上，由笔者主持的凤凰卫视《震海听风录》节目中，来自中美两国的对台关系智囊首次在“四要一没有”发表后展开公开交锋。美国战略与国际研究中心资深研究员葛莱仪透露，美国内部评估认为，陈水扁的“四要一没有”主要是说给台湾内部听的，原因是陈水扁迫切需要解决内部问题，因此“四要一没有”不是对大陆的挑衅。而且美方认为，陈水扁的这一言论只是在修辞上夸大其词，实际上不可能走到真正台独的地步。

　  葛莱仪表示，中美双方智囊对于联手遏制台独没有分歧，分歧在于到底什么是法理台独，以及如何界定法理台独。葛莱仪表示，美国与中国大陆观点的不同之处在于，美国须看到台独的事实才能做出判断，同时须对法理台独有一个明确的界定。

　　在笔者的追问下，葛莱仪透露，美方认为，陈水扁修宪若仅涉及内部管治的程序或其他非主权领土方面，不应该被界定为法理台独；但若修宪涉及主权领土，则就是明确的法理台独举动。

　　葛莱仪认为，中美两国目前应更多探讨如何进一步制止陈水扁的台独举动，但她避而不谈一旦陈水扁做出更大的举动，美方将采取什么措施。

　　当笔者追问，一旦陈水扁做出领土修宪后美国将如何反应时，葛莱仪表示，美对此一定会反对，但陈水扁此举不可能在台湾立法院得到通过。 ▲ 作者: 邱震海（香港）为凤凰卫视评论员