雾里看花

    文章提供 于 2006-12-31: 预定于20日出版的加拿大《汉和防务评论》报道，中国大陆与台湾在研究隐形战机涂料方面同时取得了进展。

　　报道表示，台湾在研究隐形材料技术方面取得了很好的进展，有迹象显示一架AT-3型教练机已在试验使用隐形涂料，未来进一步改良的“经国号”战斗机也可能朝着加涂隐形材料的方向迈进。

　　至于中国大陆，北京航空材料研究所研制成功了多种雷达吸波材料和隐形涂料，目前正在进行JH-7A型歼击轰炸机隐形化的前期论证工作。

　　据称，北京航空材料研究所也是舰船隐形材料的主要研制者。该所研究的隐形材料主要有涂料型吸波材料、胶板型吸波涂料、泡沫型吸波涂料。

　　报道表示，中国航空工业界的消息证实，“我们(中国)也有能力研制类似的隐形材料和涂料”。国际上一直传说中国是通过南斯拉夫获得了美国F-117A型隐形攻击机的部分残骸。

　　由此可见，中国的确已经考虑到如何在技术层面对应美国和日本联合开发的战区导弹防御系统(TMD)，甚至是美国的国家导弹防御系统(NMD)。

　　报道表示，中国大陆在舰船上使用隐形涂料的尝试已经进行了一定时间，譬如在052A型导弹驱逐舰的后桅杆上就采用了深黑色的涂料，用于降低雷达信号反射；在054型导弹护卫舰的后桅上也采用了类似的隐形涂料。来源: 人民网 ▲

新闻来源:军事天地 | 2006-12-31 |： 
 
◆五角大楼谋划“太空母站”计划◆

据美媒体透露，五角大楼正准备推动“轨道战斗太空母站”计划。该计划一旦成功，美国将不仅具备在太空中拦截从地球表面发射导弹的能力，同时也可对地球表面目标发起攻击。

太空本是和平之地，美国人却一心要把宇宙空间变成下一个战场。早在上世纪80年代，前美国总统就提出了“星球大战”计划，如今美国又提出了“太空母站”计划。距离美国真正在太空部署武器，已经为时不远。

据美国防部顾问泰勒•狄奈门日前透露，布什政府准备推动“轨道战斗太空母站”计划，在太空站中装载四十到五十枚由红外线导引的小型“猎杀”拦截导弹。只要地面操作人员传输攻击指令，太空站就能在敌方导弹刚脱离发射器的推升阶段，从外太空发射吐司面包大小的拦截导弹，摧毁来袭导弹。

其实，这种武器是美国十几年前就已开始研制的动能拦截器的升级版。作为导弹防御系统的重要作战武器，它是一种多级、远程、高速固体推进剂导弹，其任务是拦截来袭的弹道导弹。目前，美国自行研发并部署在阿拉斯加格利里堡空军基地和加利福尼亚的范登堡空军基地的陆基高空拦截系统，以及美国和日本联合研发的 “标准-3”海基高空拦截系统，都属于动能拦截器的一部分。这种拦截系统依靠本身高速度产生的巨大动能，直接撞击来袭导弹，作战效能很高。

此次美国准备推动的“轨道战斗太空母站”实质就是天基动能拦截系统，与陆基和海基系统相配合，打造整个导弹防御系统“多层拦截”作战理念。从导弹拦截的作战机理看，一般分助推段、飞行中段和再入段(飞行末段)三段拦截。由于海基、陆基系统只能对已经进入中段飞行的导弹进行拦截，一旦来袭导弹中载有核、生、化弹头，即使被拦截，依然可能造成一定的杀伤效果。天基动能拦截系统可以直接对处于助推段的拦截导弹进行打击，将导弹碎片或大规模杀伤性武器的杀伤效应留在导弹发射国境内。

实际上，美国早已开始设计天基动能拦截导弹。这种动能拦截器装有红外导引头、轨道控制发动机和姿态控制发动机。其轨道控制发动机用于控制飞行方向，提供导弹各方面的机动能力。而姿态控制发动机则用于控制导弹俯仰、偏航和滚动。导弹的红外探测器在外层空间的探测距离达到1600公里以上，而其辅助杀伤装置由约36根合金杆制成，按螺旋状排列在弹头周围，当红外探测器识别到敌导弹且在拦截弹头接近目标时，红外导引头打开制动器，弹出合金杆，形成直径约 4.5米的伞骨状金属网状物，可以确保碰撞摧毁目标。

分析人士指出，天基动能拦截导弹仅仅是美国打造的诸多太空武器中的一种。美国在争夺太空权的竞争中明显处于世界前列，美国军方正在研制的各种类型的太空武器，其打击范围涵盖地面各国，更包括其他国家在太空部署的各种资源。目前，美国正在研发的太空武器主要包括：

打卫星的卫星：这类卫星是一种微型卫星，平常在轨道上运行，本身具有动力系统，可自主跟踪目标卫星并保持距离，平时可对太空目标执行侦察等任务，在接受作战任务后，可以对确定目标进行攻击。目前，美国已经开始对微型卫星的控制试验，2005年4月，美国空军研究实验室发射了代号为XSS-11的微型试验卫星，该卫星飞行一年左右，其间与太空中的多个飞行物体进行“接触”试验。2006年，美军还进行了名为“轨道快车”的类似卫星发射项目。

定向能武器：这类武器通过发射高能激光束、粒子束和微波束照射目标，使其毁坏或丧失工作能力。目前较成熟的定向能武器是激光武器。美国在研的高能激光武器有陆基反卫星激光武器、空基反卫星激光武器和战略防御天基“阿尔法”化学激光武器。陆基反卫星激光武器用于反低地球轨道卫星，能干扰、致盲和摧毁低轨道上的军用卫星。

1997年10月，美国在新墨西哥州南部白沙导弹靶场高能激光系统试验中心，利用激光武器向在轨道上运行的气象卫星发射了两束高能激光，试验使得该卫星不能正常工作，这表明美国已具有利用激光器摧毁敌方轨道卫星的能力。

“上帝之杖”：这类武器是通过发射高速运动的弹头、以其整体直接碰撞摧毁目标。目前，美国正在研发的比较著名的天基动能武器还有被称为“上帝之杖”的打击利器。其武器平台上载有多条又长又细，用钨、钛或铀制造的金属棒，每支金属棒重约100公斤。武器系统放出金属棒后，金属棒会以1.16万公里的时速撞向地面，威力相当于小型核弹。

太空雷：卫星在轨道上运行速度高，即使是极小的物体，也能对卫星产生极大破坏。太空雷是一种轨道封锁武器，由爆炸装置、引信、遥控系统和动力系统等构成，平时部署在空间轨道上，当军事航天器进入雷区，太空雷引爆，以爆炸形成的碎片击毁航天器。太空雷可以预先部署，也可以机动部署。

尽管到目前为止，囿于技术、资金、政策等原因，美国还未在太空部署任何武器，但是美军关于如何使用太空武器的作战理论和作战概念已经相当成熟了。

早在上世纪70年代末，里根政府就提出“高边疆”战略，以确保美国的太空战略优势。不久之前，布什政府公布了新的国家太空政策，宣称美国有权不让任何“敌视美国利益”的国家或个人进入太空，这无疑为美国开发、测试并部署太空武器大开方便之门。

2005年3月美国防部公布了《国防战略报告》，明确将太空与陆、海、空和网络空间定义为同等重要的、需要美国维持决定性优势的五大空间。此前，美军方的几份报告中，都曾提及如何“在太空、从太空和通过太空”执行作战行动。

目前，美军认为太空军事行动主要应该包括：发动太空作战，即利用本国各种天基武器系统向对手的各种天基系统发起攻击，使其无法正常发挥作用。支持地面、海上和空中作战以及对太空进行支援。

美国大力推进发展太空武器，预示着太空战时代即将到来。而从美国作战理论的发展看，制天权将成为继制海权、制空权之后的又一个争夺焦点。具体说，“制天权”是指进入、阻止进入和利用地球大气层外区域的综合能力，是指一个国家在太空所拥有的控制能力，它反映了这个国家太空实力的强弱及其在太空行动的自由度。“制天权”的核心就是通过控制太空来控制地球。

二战后迄今的历史表明，在核时代，核武器的有无或多少，直接关系到一个国家在世界政治中的地位与国际事务中的作用。但在即将到来的空间时代，能否拥有包括反卫星武器在内的空间武器系统，占据空间这个制高点，不仅将成为衡量一个国家力量强弱的重要标志，而且也关系到一个国家的安危，“制天权”成为国家安全必须高度关注的新的要素。

面对美国在研发和部署太空武器方面咄咄逼人的态势，各国势必也被迫跟随美国走上同一条道路，这将使人类和平利用太空的愿望越来越难以实现。 ▲

新闻来源:半月谈 | 2007-01-01 | 
 
◆美国对外政策如何调整？◆

    2006年，伊拉克局势不断恶化，美国既无法控制局面，又难以全身而退，耗资巨大﹑伤亡不断﹑形象受损，国会中期选举共和党的失败使得来自民主党的制约加强。阿富汗局势也有伊拉克化的倾向。美国外交政策面临调整，成为影响2007年国际形势发展的一个重要变量。

    美国下一步政策调整的具体内容还不明晰，但可以肯定：第一，撤换国防部长无疑是布什政府第二任期最重要的人事调整，美国的外交政策将逐步从单边主义可能重新回到多边主义的轨道上来。第二，中期选举共和党的失利标志着"9•11"以来形成的布什强势总统时代的终结。

    值得注意的是，在中东问题上，美国的政策也不大可能"洗心革面"。此外，来自国会民主党的制约也有限，美国外交政策的决定权毕竟主要掌握在总统为首的行政当局手里。

    2007年1月1日，潘基文取代安南成为联合国第八任秘书长，这是亚洲人时隔35年后再次出任联合国秘书长。这位新秘书长肩上的担子并不轻：如何处理朝核问题﹑伊朗核问题﹑巴以冲突等国际热点，如何充分发挥联合国在维护世界和平与安全中的作用，如何协调与安理会成员国的关系﹑尤其是与五大常任理事国的关系……

    此外，联合国的改革，尤其是安理会的改革也是摆在潘基文面前的一项棘手任务。重新调整权力分配是各方的呼声和要求，而每个国家都有自己的想法和利益。如何协调各方立场是一件很不轻松的事情。

    "一超多强"的格局在2007年仍难以改变，但协调解决国际问题的可能性也会加大，大国对话、互访会增加。2007年大国关系将继续保持缓和﹑稳定。

    中美关系方面，由于民主党一向在人权﹑贸易、台湾等议题上对华立场比较强硬，民主党控制国会后，对华批评将增多，但不会对两国关系造成根本上的冲击。因为中美关系已形成了一个自我调节机制，随着双方互动与合作的加强，美政坛势力重组初期的对华激进势力都会趋于理性和务实。

    俄美关系方面，美国一直奉行挤压俄罗斯战略空间，削弱其实力的方针，而恢复大国地位是俄冷战后外交政策的基础。俄美关系充满矛盾，但交恶不符合双方的国家利益。所以，俄美关系在2007年将继续保持"软对抗"，既针锋相对又斗而不破的状态。

    俄欧关系方面，俄罗斯在意识形态、情报、能源等领域与西欧的摩擦不会减弱，而绕不过北方领土问题的日俄关系在2007年恐难有突破。

    2007年，将在俄罗斯举行的"中国年"活动，中俄战略协作伙伴关系将进一步深化。而中欧关系在2007年会进一步向前发展。

    中日关系在2006年出现了改善的良好势头，但日本外交的基调未变。安倍的访华只是"破冰"，要使冰层完全融化，还有很长的路要走。

    围绕农产品补贴和开放农产品市场等议题，多哈回合谈判一路磕磕绊绊，讨价还价5年之久，最终在2006年7月被宣布全面中止。何时恢复谈判，由此成为悬念。

    亚太经合组织(APEC)2006年11月发表联合声明，把推动多哈回合贸易谈判当作"头等要务"。此外，八国集团、世贸组织等都在敦促各方重开多哈谈判。

    悲观的一方认为，多哈回合失败是全球自由贸易的"彻底失败"，是"全球化终结的一次彩排"。乐观的一方认为，失败未必是灾难。

    众多替代方案也纷纷进入人们的视野。日本提议建立一个包括印度、澳大利亚和新西兰在内的东亚自由贸易区，而美国提议建立一个亚太自由贸易区，囊括亚太经济合作组织的21个成员。很多国家坚持认为，组建地区贸易联盟能比世贸组织谈判更容易取得进展。如何制定、完善贸易游戏规则由此成为2007年的一大看点。

    朝鲜半岛核问题在2007年还会是一个热点，无法排除朝鲜进行第二次核试验的可能。美朝对话、六方会谈解决无核化的可能性短期难以实现。朝鲜下决心发展核武器是因为在安全上的深层次忧虑，朝鲜的安全关切应得到保障。问题是，谁保障？即使承诺保障，朝鲜能相信吗？

    假使进行第二次核试爆，只会使朝鲜在国际社会更加孤立﹑被动。经验表明，任何核问题的解决都不仅仅是谈出来的，制裁﹑威胁更不是出路。只有朝鲜自身感觉到核武器给它带来的收益是弊大于利的时候，才是朝核问题解决之时。这无疑将是长期的。

    伊朗核问题可能是2007年最具爆炸性的热点。作为重要的石油输出国，伊朗在世界能源市场具有举足轻重的地位。最重要的是，伊朗作为什叶派的领袖，在中东地区有重要的影响力，伊朗多次直言不惧怕国际制裁。美国现在深陷伊拉克，为缓解紧张局势，在一定程度上有求于伊朗。可以说，正是美国中东政策的困境造就了伊朗的强势地位。

    但是，不能据此认为美国会容忍伊朗发展核武器。对美国来说，伊朗一旦拥有核武器，将有可能使其失去在中东的主导权。打击伊朗还是与一个拥有核武器的伊朗共存？美国可能会选择前者。是否对伊朗动武将主要取决于国际社会外交努力的结果和伊朗外交上的灵活性，现在通过外交途径解决的可能性还在。

    2007年世界经济将继续保持平稳增长。国际货币基金组织预计2007年中国经济增长率将达10%左右。受房地产市场疲软，消费和住宅投资进一步走弱的影响，美国经济增长将有所放缓，但仍可达2.9％的较快增速；欧元的升值和居高不下的国际油价将使2007年欧元区的经济增长预期放慢至2％；日本经济已基本上摆脱了通货紧缩，开始恢复增长，预计2007年增速为2.7％。

    从各种数据来看，2007年发展中国家将保持不俗的经济表现。受世界经济增长强劲﹑初级产品价格上升和内需拉动的影响，拉美经济出现复苏；独联体经济增长的动力主要来自能源价格的上涨和初级品需求的增加；非洲经济稳定性进一步巩固，2007年经济增速预期为5.9%。

    2007年世界经济面临四个方面的问题：一是美国房地产市场可能比预期更快地降温，导致美国经济下滑而影响到其他经济体；二是国际油价可能会因需求增长旺盛和地缘政治不稳定而进一步上涨；三是全球经常账户失衡有可能失控；四是通货膨胀的压力有可能增大。（清华大学国际问题研究所 包家赫 何茂春）▲

中军网 www.milchina.com　2007-1-1 
 
 ◆第一次：1950年－1953年的朝鲜危机

　　1950年10月25日，我志愿军入朝参战，美军节节败退。“联合国军”最高统帅麦克阿瑟为挽救败局，建议杜鲁门总统动用原子弹。1951年4月，我志愿军发动了一场大规模攻势后，杜鲁门下令向关岛地区紧急运送核部件，九十月间，美军进行了核战演习，且公开报道。一时间，核战争阴影笼罩朝鲜三千里江山。对此，中国方面已有所估计并进行了相应的准备，同时通过舆论加以揭露。后因顾忌苏联的力量，杜鲁门没敢在朝鲜战场上使用原子弹。1953年3月，刚刚入主白宫的艾森豪威尔又扬言要在“韩战”中使用原子弹。然而，这位前盟军总司令最终也未敢在战场上使用原子弹

　　◆第二次：1955年金门马祖危机

　　1955年1月18日，我军解放一江山岛，美国认为中国大陆将对金门、马祖发起总攻，担心美国可能会卷入一场规模更大的战争之中。对此，美国采取了两手策略。艾森豪威尔总统和杜勒斯国务卿先后发出了核威胁，说如果台湾海峡发生战争，美国准备使用战术核武器。另一方面，美国向蒋介石提出主动撤出金门、马祖而固守台湾的主张，蒋坚决反对。4月23日，周恩来在万隆会议上发表了准备同美国政府坐下来谈判的重要声明。4月26日，杜勒斯表示将与北京就停火举行会谈，解放军对金马炮击立即减少，至5月中旬炮击完全停止，台湾海峡恢复平静。

　　◆第三次：1958年炮击金门的危机

　　为打击国民党自1957年以来不断叫嚷“反攻大陆”的嚣张气焰，1958年8月23日晚6时30分，中国人民解放军福建前线万炮齐轰金门。艾森豪威尔随即召开会议，决定协防台湾。据已解密的《1945年7月至1977年9月：核武器部署与监护历史》透露：一是在1958年台海危机一触即发时，美参联会曾计划对中国实施有限的核打击。二是美参联会主席特文宁在9月2日的会议上提出了核打击策略：向中国大陆沿海地区的5个机场先各投一枚当量为7千吨－万吨的小型原子弹，看看中国的反应。三是美国1958年在台湾部署两种核武器，分别是带核弹头的巡航导弹和核炸弹。四是从1958年起，美空军不断派出具有核打击能力的Ｆ100战斗机到台湾轮换。9月4日，美国务卿杜勒斯又一次力促对中国使用核武器。同日，美参联会主席向总统建议，授权第七舰队司令在必要时下令向中国大陆方面投掷原子弹。

　　这次危机得以化解的最重要原因，是9月底10月初毛泽东和中央意识到美国迫蒋介石放弃金马的意图是制造“两个中国”或“一中一台”的局面，做出了暂不收复金马的决策。以后金门炮击打打停停，至10月25日，历时64天的金门炮战终于告一段落。

　　◆第四次：1963年欲对中国核设施施行“绝育手术”

　　针对美国多次威胁要对中国实施原子弹攻击，中国于1955年初决心开始研制原子弹。美国一直密切注视中国研制原子弹的情况，并通过禁止核武器试验条约企图与苏联联手阻止中国拥有核武器，但苏联拒绝把中国原子弹问题当做一个威胁。由于美国与苏联联手计划告吹，单独干要冒很大的政治风险和军事风险，美国无奈，终于没有采取军事行动。

　　◆第五次：1969年中国面临“外科手术核打击”

　　1969年3月珍宝岛冲突爆发，苏联军方强硬派主张动用在远东地区的中程弹道导弹，对中国的军事政治等重要目标实施“外科手术核打击”。8月20日，苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士，向他通报了苏联准备向中国实施核打击的意图，并征求美方的意见。尼克松在同他的高级官员紧急磋商后让一家不太起眼的报纸把这个消息捅了出去。

　　毛泽东听取了周恩来的汇报后，果断地提出了“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针，全中国很快进入了“要准备打仗”的临战态势。另一方面，美国出于全球战略利益的考虑，用苏联已被破译的密码，发出向苏联本土134个城市、军事要点、交通枢纽、重工业基地进行准备核打击的总统指令。1969年10月15日7时许，柯西金向勃列日涅夫报告：中国的导弹基地已经进入临战状态，所有的地面导引站都已开通；美国已经明确表示中国的利益与他们有关，拟定了同我们进行核战的计划。
 
   勃列日涅夫不信，马上拨通驻美使馆电话，多勃雷宁向勃列日涅夫报告：如果中国遭到核打击，美国将认为是第三次世界大战的开始，他们将首先参战。勃列日涅夫愤怒地喊道：“美国出卖了我们”。至于中国，这时也用中程弹道导弹携带当量为2万吨－2．5万吨的原子弹进行实战性演习爆炸。随后中国又先后进行了当量为2万吨－2．5万吨的地下原子弹裂变爆炸和轰炸机空投的当量约300万吨的氢弹热核爆炸。苏联十分清楚中国核爆炸的含意，其领导人出于多方面考虑，于10月20日在北京首开两国边界谈判。由珍宝岛事件引发的紧张对峙局势开始缓和。 ▲

02.01.2007 近日港台热炒的军事绯闻是，中美在黄海再次进行大规模电子对抗！

按照台湾方面的报道，在日前北高市长选举期间，台军情报单位发现解放军在黄海举行电子作战演习。参加演习的是解放军最新的电战机，电子作战半径150 公里；而另一架机身有个大碟子的飞机，是中国向俄罗斯租借的A50电战预警机，这款预警机可同时追踪五十个空中目标。现在这两种电战机都同时出现在黄海上空，参与解放军年度的电战演习。

台湾媒体认为，通常而言，解放军举行的电子战演习，一般要么在内陆地区进行，防止演习内容被美军和台军监控；要么在东海海域进行，一方面适应台湾海峡附近的地理环境，更是对台军形成威慑。解放军刻意选在黄海举行演习，是为避免刺激台湾选举之外，同时也因为美国在最近三个月派遣大批间谍飞机及船舰，在黄海监控朝鲜的核武发展，因此解放军在这个海域演习，有挑战及电子参数搜集的意味。台湾情报单位研判，大陆的演练目标是锁定美国的情报舰船，极可能是想报 2002年解放军电战遭反制的一箭之仇。

这里所说的“2002年解放军遭反制”事件，当初曾闹的沸沸扬扬，外交部发言人答记者中说“我没有听说这样的消息，而且我本人也对此消息的可靠性表示怀疑。”对此事件的真伪就看大家的理解了。

根据台湾媒体的描述，2002年7月初，在日本冲绳西北外海执行“例行演习训练”的美国太平洋第七舰队“小鹰”号航母战斗群，遭遇解放军海军军舰的 “电子干扰”。美军航母战斗群立即出动舰载的EA-6B“徘徊者”电子战飞机、E-2C“海上鹰眼”预警机和S-3“海盗”反潜电子战飞机，在航母战群上空的空域盘旋，并从嘉手纳空军基地调来EP-3电子战飞机进行增援。美军的电子战武器对中国海军舰只和东南沿海的解放军军用通讯线路发动电子攻击，导致福建省以北沿海地区解放军通讯瘫痪。

对于这次对抗的结果，香港方面的解释比较温和，大多说“中国方面故意示弱”，不过可以看出似乎最终美军在对抗中略胜一筹。

无论两次对抗是否真的发生，结果如何，双方都应该记住“要看谁笑到最后”，在中国电子战真正的杀手FT2XXX出手前，一切结论都还为时过早。

这里用“FT2XXX”，是因为自第一型FT2000之后无法得到进一步的型号研制消息，只好以。自1998年珠海航展最后一次露面后，FT系列的新消息消失在各种官方甚至民间的媒体中，就好象一切都没有发生过。

当年FT2000的出现和消失颇具有戏剧性。1998年9月初，FT2000在英国范保落航展上第一次亮相，当时从航空展会上得到的宣传资料将FT－2000称为“AWACS杀手”，中国精密机械进出口公司对外宣称“已经装备部队”、“为外销型号”。

这款导弹立刻引起美国方面的注意，并且在《中国军力报告》中专门提到。美国方评论“虽然北京公开宣布FT－2000可在2001年对外销售，但极有可能在要到2005年以后才能完成。如果找不着国外买主，研制时间还要延长，甚至根本不能成功。”

1998年11月底珠海航展上，关于FT2000只有宣传品发放，没有任何模型或实体的展出。据说并不是没有模型和展板，而是在开展后不久突然被撤下，并且在撤下时引发现场媒体记者和专业人士的强烈抗议。从那以后，FT系列从国内官方媒体中消失了！

不过从那时起，中国军事论文中开始经常的讨论“软杀伤”和“硬摧毁”的关系，而外国依然保持了一定的热情。据美国报纸2003年10月报道，“鉴于印度最近同以色列和俄罗斯签订协议，将以色列的‘鹰’达装上俄罗斯的Il-76飞机，用作印度的空中预警系统，巴基斯坦计划购买中国的FT2000地空导弹来对付印度的预警系统。巴基斯坦空军首脑K•萨达特在最近访问中国期间，要求购买中国的FT2000地空导弹。该导弹由中国精密机械进出口公司 (CPMIEC)研制，射程100千米，是为攻击空中干扰飞机和空中预警飞机而设计的。巴基斯坦将是这种中国导弹的第一个用户。印度国防部官员说，他们正密切注视购。”不过这篇报道之后没有了下文。

现在存在两种可能，一种就是这种导弹本来就是设计图版上的一张草图而已，一种就是被中国雪藏了起来！我相信后者的可能性大。

FT系列是中国另类思维的再一次展示，在1994年到1998年之间，中美多次爆发电子对抗较量，中国始终被动，所不同的只是被动的程度不同而已。

１９９４年１０月下旬，美国对我沿海实施了大规模电子干扰，并以电子战飞机模拟大机群入侵。据说事后国防科委摸清了干扰机理并研制了样机进行验证分析，发现10月３０日可能有一架飞行器入侵我国领空达５０公里。

台湾将领透露，1995年7月，大陆当展开大规模军事演习。为侦测解放军的意图，美军四架EA－6B电子战机从航空母舰起飞，对中国东南沿海进行电子侦察，在搜集解放军电子讯号时，中国战机和地面电子战反制单位以电子讯号进行干扰，美军电子战机在获得太平洋舰队司令部的许可下，以强烈阻塞式电子干扰使大陆沿海省分的通讯几乎全部瘫痪。解放军之后虽改用有线电话联系，得以避开美方的侦察，顺利完成导弹试射演习，但美军的电子战对中国军方刺激很大。

这是比较大的两次，其间小的试探、较量不断。

为了应对美国来势汹汹的电子战威胁，我们显然在“软杀伤”和“硬摧毁”两个方面上做工作。构建以地下光纤为骨干的通讯网、换装新的雷达是明的一手，大力发展反辐射导弹就是暗的一手。

从目前看，中国具备打击电子战飞机能力的只有突然消失的FT系列和刚露面的鹰击91。

鹰击91被宣称“可以打击预警机”，看来还不是很完善，关键是射程不足。为了弥补射程不足，载机必须在有足够的绝对高度、足够的相对高度差和大速度的情况下发射，但在这种条件下发射那么大的一个导弹对于载机是很危险的。不过相信我们的探索还在不断的进行，只要远程冲压发动机获得突破就好办了。

对于FT2000的了解我们还是停留在1998年的水平上，根据现有资料，FT2000型射程60-120公里，射高1.8-2万米，覆盖频段2-（6-18）GHz。对某一指标列出两个数字，表明了其性能可能的范围。

从FT2000第一次露面已经过去了8年，不知道FT系列的性能提升怎样，关键是要在射程、覆盖频段上下工夫。有网友说最新的FT为了增加射程加装了助推段，采取主被动双模制导。这个主被动双模制导很有欺骗性，当一架飞机被强烈信号照射而释放大功率干扰时，往往成为被动头最佳的目标。关于射程还是要靠高效的冲压发动机解决问题。

在正式资料公布之前，这一切都只能是未经证实的消息。亦步亦趋不是中国军事思想的特点，我对于我们的另类思维还是蛮有信心的，比如，弹道导弹打航母。

从另一个角度上说，现实的威胁也是促进军事技术进步的动力，因此，笔者希望中美之间多爆发几次电子战，象美国这样高水平的热身对手是很难找的。我希望在美国人得意洋洋的满足又一次的胜利时，我们真正的杀手正一步步的冷血起来！ ▲

新闻来源:解放军报 | 2007-01-02 |: 科学发展观所要求的发展，是高质量、高效益的发展。在军事斗争准备各项建设中贯彻落实科学发展观，必须坚持好中求快的原则，并使之成为军事斗争准备建设的根本着眼点——

　　◆军事斗争准备尤应做到好中求快◆

　　张西成

　　是我军当前最重要、最现实、最紧迫的战略任务。重任当前，反思以往，欲使军事斗争准备在新的形势下取得实质性突破，关键是要坚持以科学发展观为指导，既要讲高速度，更要讲高质量、高效益，在“好”中求“快”，加速战斗力生成与提高的步伐。

　　◆高度重视军事斗争准备的体系建设

　　未来信息化战争是体系与体系的对抗，胜负越来越取决于体系的融合统一和整体作战效能的发挥。适应这一要求，推进军事斗争准备又好又快发展，必须摈弃重局部轻视整体、强单个要素忽视协调发展等传统思维，高度重视军事斗争准备的体系建设和科学调控，有计划有步骤地推进各项建设。

　　◆在形成体系作战能力上用更大气力。

    能够反应灵敏、行动快速、协调高效，在最短时间内把诸军兵种作战部队各作战要素整合起来，遂行一体化作战任务，是做好军事斗争准备必须牢牢把握的首要一环。必须按照一体化联合作战的要求，加强顶层设计和集中统一领导，抓好侦察、情报、通信、指挥、控制系统一体化建设，切实使诸军兵种各系统高度协调、同频共振、平衡发展，防止和克服各行其是、乱铺摊子、乱上项目的倾向；必须进一步健全和完善联合作战指挥体制、优化指挥流程、规范指挥协同关系，认真组织学习信息化知识、钻研信息化技术、探索信息化战法，提高各级指挥机关和指挥员的联合作战指挥能力；必须紧贴作战任务，有针对性地抓好战略战役首长机关训练、作战集团按战时编组训练、联合作战实兵演练，加强适应性、检验性、对抗性训练，积极开展复杂电磁环境下训练，注重实战技术战术的专攻精练。

　　在提高整体作战能力上用更大气力。应坚持做到主要战略方向、其他战略方向，无论哪一个方向的建设都不能顾此失彼；重点部队、其他部队，无论哪一支力量的建设都不能畸轻畸重。军事工作、政治工作、后勤工作、装备工作，无论哪一项工作都要搞好，必须切实确立科学的工作指导，既要突出抓重点、重点抓，又要注重抓全面、全面抓，真正实现各个部队、各项建设的协调发展，确保部队建设质量的整体跃升，以提高部队的整体作战能力。

　　◆在形成人装最佳结合上用更大气力。

人的因素、武器装备的因素、人装结合的因素，是构成战斗力的基本因素。必须发扬以劣势装备战胜优势装备之敌的优良传统，树立立足现有装备打胜仗的思想，通过苦练精兵弥补装备技术上的差距和不足。

　　◆把安全发展摆在军事斗争准备的重要位置

　　安全发展是又好又快发展的内在要求，是保持部队稳定、巩固战斗力的重要措施。实践证明，安全出问题特别是大问题，发展就受影响，军事斗争准备的建设就受挫折。

　　◆军事斗争准备的主要目的，是提高部队战斗力。

    只有重视安全发展，才能更好地保证战斗力的提升；也只有又好又快地提升部队战斗力，才能真正做到安全发展。现实工作中经常可以看到，军事斗争准备抓得越紧、战斗力越强的部队，也越安全、越稳定；反之，案件、事故也就越多。军队有千军万马，在训练和执行任务的过程中，有时难免会发生一些事故，我们决不能以牺牲战斗力为代价消极保安全，但积极的安全防范又是非常必要的，特别是防止重大人员伤亡和重大装备损失，也是巩固战斗力的内在要求。我们既不能在强调提高战斗力时忽视安全发展，也不能在强调安全发展时，随意降低战备训练的难度强度，消极保安全。

　　这些年，军事斗争准备和部队建设中出现的一些不安全问题，都与违背条令条例和规章制度有密切关系。坚持安全发展，必须严格依法从严治军，做到政治要求严、思想教育严、军事训练严、行政管理严、遵纪守法严，最大限度地杜绝主观臆断和随意性。特别是在组织重大活动、执行急难险重任务、使用高新武器装备等方面，必须严格按照规章制度、操作规程办事，严防重大事故和恶性案件的发生。在落实法规上不能存有侥幸心理，不能认为一时一事违反法规制度没出事，就把法规制度置之脑后，长此以往必然会出大问题。

　　人的综合素质对保证安全具有极端重要性，必须十分重视全体官兵素质的提高。

    科学的防范能力，来自于对新知识、新理论、新技术、新装备的熟练掌握。必须结合推进军事训练转变，进一步加大学习训练力度，努力解决部分官兵科学文化素质偏低、军事专业素质单一、应变能力不强等问题。努力培养造就一支精通高新武器装备性能、能够迅速排除各种故障、解决复杂难题的技术专家队伍和一大批新型专业技术人才，是推进军事斗争准备和安全发展的客观要求。旅团军政主官和连长、指导员身处部队建设和军事斗争准备的第一线，或面对基层，或身在基层，只要责任心强、能力素质好，反应灵敏，判断准确，处置果断，一般是可以避免发生重大事故的。因此，必须采取有力举措，下大力提高各级干部尤其是旅团和基层主官的工作责任心和能力素质，使之真正成为推进部队军事斗争准备的“带头人”、确保安全发展的“明白人”。

　　◆以解决问题的思路推进军事斗争准备建设

　　对军事斗争准备建设而言，每发现和解决一个问题，就向打赢目标接近一步；发现和解决的问题越多，未来取胜的把握也就越大。与实战要求相比，军事斗争准备存在的问题还很多，必须时刻保持清醒头脑，不能对成绩估计过高、要多看问题，不能满足现状、要提高标准，不能止步不前、要积极进取，切实把发现问题、解决问题作为推进军事斗争准备又好又快发展的切入点和突破口。

　　◆增强解决问题的主动性。

    树立“时间不等人”、“问题不等人”思想，从自己做起、从现在做起、从本级做起，按照职责要求立说立行地解决问题。应克服畏难情绪，坚信办法总比困难多，坚持迎难而上、知难而进，切实解决那些影响战斗力提高的问题；克服埋怨情绪，不抱怨上级，不怪罪下级，切实负起本级在解决问题、抓好落实的责任；克服依赖等靠情绪，不能有了精神等指示、有了指示等经验、有了经验等办法，等上级催，靠下级推，切实做到积极主动地解决本级能够解决的问题。

　　◆增强解决问题的科学性。

    实践证明，坚持科学的态度、采用科学的方法，可以提高解决问题的“时速”。应坚持用群众的观点解决问题，把以人为本思想贯穿其中，注重调动广大官兵的积极性、创造性，群策群力，集智攻克难题；坚持用联系的观点解决问题，注重从上下、内外、前后、正反各个方面进行分析研究，对症下药地解决问题，防止就事论事、治标不治本；坚持用发展的观点解决问题，注重把握质变递进规律，既要解决好现实的重大问题，又透过苗头预测未来，防微杜渐，做到未“亡羊”先“补牢”。

　　◆增强解决问题的实效性。

    进一步强化解决问题的效益意识，既要重视抓开局，也要重视抓过程、抓结尾。应深入实际调查研究，在弄清部队军事斗争准备真实情况中发现问题，在听取官兵的呼声中掌握第一手材料；应在解决问题上保持反复抓、抓反复的韧劲，一抓到底，不解决问题不撒手，防止和克服雷声大、雨点小，搞“虎头蛇尾工程”；应坚持抓具体，切实把每一个环节做细、做实、做到位，在一个问题一个问题的解决中推进军事斗争准备深化发展。

　　◆以良好体制机制保证军事斗争准备科学发展

　　当前，军队改革在一些方面已经取得重要的阶段性成果，但制约军队建设科学发展的一些体制性、机制性问题还比较突出，深化改革势在必行，尤其应着眼新形势、新要求，加大改革力度，创新并努力形成促进军事斗争准备科学发展、有效落实的长效机制。

　　◆把科学评估作为促进落实的有效依据。

    现在有一种现象，机关汇报、总结军事斗争准备时大多讲“年年有进步、岁岁有提高”，分析评价个人能力素质时定性多于定量，从而造成对能力素质和战斗力状况胸中无数。解决此类问题，需要从建立完善一套能力评估实施细则入手，制定明细的标准，界定明晰的尺度，提出明确的要求。当前，应特别着眼信息化战场的特点，依托计算机网络和指挥自动化系统，建立技术上可算、效果上可看、性能上可比、原理上可推的各项建设工作评估标准，为推进军事斗争准备科学化、规范化提供依据。

　　◆把严明责任作为促进落实的有效措施。

    没有责任的机制是无用的机制。责任明确，才能使干部履行好职责，尽心尽责地干好工作。在军事斗争准备这个重大问题上，尤其不能笼统地讲领导集体负责，必须落实到具体人。各级主官是部队建设和军事斗争准备的第一责任人，每项具体准备都要有人具体承担，切实建立领导责任，明确规定各项工作由谁去抓、抓到什么程度，出了问题把板子打到具体人的身上，有了成绩也把红花戴在具体人的胸前。应进一步细化分工，逐级落实责任制，定任务、定人员、定时限、定标准，对作出的对策、确定的事项，要严格责任，雷厉风行，一抓到底，防止推诿扯皮，贻误战机。应把“考、比、拉”作为促进落实的有效手段，真正使考核变得货真价实，达至检验军事斗争准备成效、促进军事斗争准备落实的目的。▲

新闻来源:Onmoon新闻网 | 2007-01-02 |
 
　　中评社香港1月2日电，日本《正论》月刊最新一期载文《日本要准备美国将把亚洲交给中国》，摘要如下：

　　日前，我有机会采访到了美国助理国务卿希尔，他作为美国政府的代表负责朝鲜核问题。　　

    对于朝核问题六方会谈，希尔说：“中国是朝鲜的邻国，与朝鲜有着非常特殊的关系。我们应该尊重中国的立场。”从他的话可以看出，布什政府认为：“朝鲜是一个与中国相邻、受到中国巨大影响的小国。”因此，布什政府才反复拒绝朝鲜双边对话的提议，坚持推进由中国主导的六方会谈。

　　考虑到朝鲜和中国的微妙关系，美国索性把朝鲜问题推给中国。美国认为，金正日为了自保一定不惜发动全面战争，面对如此棘手的一个人物，只有中国才能发挥一些作用。

　　布什政府的想法的的确确是要把朝鲜问题委托给中国处理。布什政府的这种姿态出自于他要把亚洲整个委托给中国，自己撤回到美国本土的全新战略。

　　美国政府最近的行动可以很好地证明这一点：驻扎在冲绳的海军陆战队向关岛转移，空军的实战部队也要从横田、三泽向夏威夷和阿拉斯加转移。

　　冷战后的几十年间，美国一直在制定一种新的世界战略，那就是“不再一手掌管全部国际事务”。现在，美国是把欧洲交给北约，把亚洲交给中国，自己负责掌管美洲大陆。

　　对此，日本是何立场呢？日本在美国的世界战略中，是彻头彻尾的从属国。日本政治家们把日本的国家安全保障放心地委托给美国之后，就痴迷地一头扎进国内政治当中。因此，美国根本不想也没有必要与日本政府商量什么。

　　如果日本就这么让美国“草率”地“把亚洲交给中国”，那日本的未来将是危机四伏。如果日本还顾及自己的国家安全，就应该居安思危早做打算，建立一套能够自卫和自保的战略，幷付诸行动。但是，日本现在尚不具备这种能力。 ▲

  文章提供 于 2007-1-2 文章作者: 钟 林 仰智刚  
 
　　组建中央情报队 培训专业情报员

　　日本自卫队要招海外间谍

　　日本在军事上的动作在新年到来之际开始频繁起来。不仅从1月9日开始防卫厅正式升格为防卫省，昨天还爆出日本陆上自卫队要大幅增强情报部队建设的新闻。 据日本《读卖新闻》2006年12月31日报道，为了强化情报搜集和处理能力，日本陆上自卫队将新设一支约600人规模的“中央情报队”，原有的自卫队各情报部队都将被统合到这一部门之中。

　　◆整合现有情报系统◆

　　早在2005年，日本媒体就报道过陆上自卫队这一方案，当时就把该计划列入了2006年防卫厅的预算中。因此，对于在年末再次宣布要建情报部队的新闻，很多分析人士都认为，这支部队其实已经在日本陆上自卫队内成军了，《读卖新闻》在头版这么报道，只不过是“自卫队想炫耀一下的把戏而已”。新设立的“中央情报队”将整合陆上自卫队内的情报系统，把负责分析各个国家出版物的“中央资料队”，以及负责收集、分析国内外各种地形情报的“中央地理队”等部门全部归其掌管，提高自卫队的情报搜集和分析效率。

　　◆大批培训间谍人员◆

　　其实，这次自卫队情报部门的改组，更重要的一点是要增强人力情报建设。据悉，在这个新组建的“中央情报队”内，还要创建一个约70人的“现地情报队”(暂名)，负责在海外通过当地的“合作者”，进行所谓“人力情报”搜集工作，也就是招募间谍人员，这在自卫队历史上尚属首次。具体来说，这支部队将把里面的70人分成若干个小组，按照不同的需要分别活动。情报部队将在自卫队派驻的国家实地“采访”当地居民和政要，执行战术侦察任务，为自卫队搜集第一手情报。从这个意义上讲，新的情报部队有点儿类似于活跃在伊拉克战场上的美国中央情报局特工或特种部队。

　　为了提高自卫队员的情报技能，以及增加情报人才的贮备，日本陆上自卫队还计划在2009年年末，“首次”在自卫队编制内设立一个“情报科”，其主要任务就是挑选在语言、通讯、情报处理等方面表现出色的自卫队员，将他们集中起来，进行专门的教育和训练。按照培训计划，这个“情报科”到2014年将培训出3000多名专门的自卫队情报队员。这些队员平时执行正常的军事任务，一旦有需要立刻可以当作情报专业人员来使用。

　　◆日美情报合作“各怀鬼胎”◆

　　一些分析人士认为，自从日本自卫队1992年首次向海外派兵参加联合国维和行动以来，它一直依赖美国等其他国家提供情报， 因此，自认为军事行动受到很大的局限。2006年以来，日本明显加快了情报建设。一方面，日本继续加强与美国的情报合作，2006年12月22日，日美签署了《地理空间情报合作官方文件》，日本可以得到美国提供的所有第三国的地理情报。另一方面，日本也不放松自己的情报队伍建设。毕竟美日情报共享还是“各怀鬼胎”，如果美国向日本提供的情报真正涉及美国的战略利益，日本还真担心美国不会把所知的情报如实告诉日本，这也是日本自己找退路的主要原因。▲ 来源: 环球时报

    文章提供 于 2007-1-4: 托马斯•巴奈特的新书《行动蓝图：一个值得创造的未来》给人耳目一新的感觉。他以全新、前瞻性的视角，审视了世界未来发展趋势及对美国安全的挑战，尤其是中国崛起对美国的影响。巴奈特在美国军界声誉很高，被美国军方和政府各部门邀请作了数百场“时势报告”，系统阐述、介绍他的观点。他几乎像中国的诸葛亮一样，深受美国军方器重。

　　他在书中关于为什么美国对台政策的“战略模糊”已经不合时宜有自己的定义。“美国不会不惜一切代价保护台湾。如果‘台独’分子一意孤行，执意同大陆挑起战端，就让他们自己去承担后果，不要将美国牵扯进去。”他在《行动蓝图》中指出，如果美国因小失大，为了台湾而同中国开战，将对世界“核心”造成巨大的震荡。在台湾问题上同中国开战是把美国和中国变成二流国家的最快途径。巴奈特振聋发聩的观点可能会让“台独” 分子坐卧不安。

　　自上世纪70年代以来，美国在台湾问题上一直采取了战略模糊的政策，从大陆和台湾两边获利。然而，巴奈特对此并不苟同,“我没有对美国的对台政策进行再思考。我只是第一次明确地阐释了这个政策，这非常重要。在五角大楼中有许多人和部门以台湾因素作为借口，一方面为不必要的军购进行辩护（以至让陆军和海军陆战队没有必要的资金进行全球反恐战争），另一方面也阻止中美两国进行军事合作，发展两军关系。”

　　“我最大的担心是现在保留战略模糊的话，将会让台北在它自己选择的时间，自己选择的条件下，引发中美战争。这将极大地威胁美国在中国问题上的长期战略利益。”巴奈特说，“现在美国应撤回对台湾的安全保证，以免除有朝一日台湾领导人突然心血来潮，采取非理性行动，将两个核大国卷入战端的恶果。”

　　巴奈特在《行动蓝图》一书中写道：在美国接受教育的中国第五代、第六代领导人即将在2010年到2015年掌权，对美国来说是个战略机遇。美国如因为台湾领导人想从大陆永久分割出去，就放弃这个战略机遇，将是巨大的错误。现在以放弃台湾为筹码同中国结成战略军事同盟非常划算。机不可失，如果美国现在不看准时机敲定这笔交易，以后肯定会后悔不已。

　　他认为现在是美国放弃台湾，同中国结成军事战略同盟的最好时机。在亚洲成立类似北约的组织，让中国领头。 “我也想一劳永逸地解决朝鲜核问题及东亚的导弹防御问题，为在东亚建立一个北约式的军事同盟清除路障。有了军事同盟后，美国不仅可以将在亚洲的军事力量抽调到中东和非洲，也可以同中国在中东和非洲进行军事合作。”巴奈特说，“（美国）为了台湾而放弃这么多同中国的战略伙伴关系实在太不值得。” ▲   来源: 世界日报

    文章提供 于 2007-1-3: 美国与日本台海政策一直备受外界关注，有分析称，美国的台海政策是受历史包袱制约的，而日本的台海政策则纯粹是作茧自缚。与此同时，从干预动机上讲，美国的台海政策有相当的意识形态成份，而“价值关怀”在关键时刻是会让位予国家利益的。这就意味着，一旦发生台海冲突，美国卷入的力度也要比平时宣示的要弱得多。而日本的情况则正好相反。

　　香港《文汇报》撰文分析说，新年伊始，美日在台海问题上的微妙态度引起了人们的注意。此前，日本政府对1999年制定的《周边事态法》进行修改，新版本明确把台海地区包括在所谓的“周边”范围之内。日本外相麻生太郎对二战时期对台湾实行的殖民统治发表不当言论。与此形成鲜明对比的是，美国的态度却表现出了一定的积极意义。就台湾领导人在一系列“台独”问题上的荒谬言论，美国主动予以了严厉驳斥，警告陈水扁当局信守“四不一没有”的承诺。

　　舆论认为，虽然美国政府近来反对“台独”的立场是一贯的，但此次的力度和方式都是非同往常。联系到近年来美日在台海问题上的不同表现，种种迹象表明，两国干预台海事务的“热情”正呈明显的此消彼长之势。需要指出的是，比较美日两国的台海政策，应将其置于不同的历史背景下。如果考虑到这一点，这种不同趋势就更为明显。

　　文章认为，比较美日两国的台海政策，首先应当考虑到历史因素。客观地说，美国的台海政策是有历史“包袱”的。这个“包袱”就是在上世纪70年代制定的《与台湾关系法》。虽然此法与中美三个“联合公报”以及有关国际法相冲突，中国政府从来也没有认可过这个文件，但美国政府的台海政策却必须置于此法的框架内。而且作为国家法律的《与台湾关系法》，其在效力上还高于政府公报。

　　当然，以国内法对抗国际法，如果从更高的法理原则上，这是说不通的。而且，即便是在这个法律框架内，美国政府也有相当的发挥空间的。但毕竟，《与台湾关系法》对美国政府的台海政策行为具有约束效力。

　　而日本就不同了。日本的台海政策本来不必背任何“包袱”，在进与退的问题上，日本政府是有充分的自由度的。然而，日本却蓄意于1999年制定了《周边事态法》，现在又对关键部分作重大修改，将台海事务列为“周边事态”。这种作茧自缚的做法恰好表明，日本想通过不给自己留后路的方式，在台海问题上加大进逼中国的力度，以达到阻吓中国解决台湾问题的目的。这样看来，虽然目前美日的台海政策仍是“美主日从”模式，但与因为美国政策有“延续过去”的成份，而日本却是纯粹的“开辟未来”。从这个意义上说，日本在台海问题上的进逼幅度实际上要比美国大得多。

　　文章指，从动机上说，美日干预台海的目的也有明显的差异。美国的台海政策包含相当的价值因素，而“价值关怀”在关键时刻是会让位于国家利益的。事实证明，虽然山姆大叔口口声声致力于在全球推行“民主之道”，但如果这是以牺牲美国大兵的生命为代价的，美国的“弥赛亚情结”也就止于口头上了。这已经为过去的事实所证明。

　　1993年，美国以人道主义干预为名介入索马里国内冲突。然而仅仅阵亡了18名士兵，美国舆论就一片哗然，迫使当时的克林顿政府不得不放弃原计划，从索马里狼狈撤军。同样是干预“人道主义灾难”的科索沃战争，当3名美军飞行员被南联盟俘获后，美国的反战舆论顿时高涨。美国政府不得不将注意力从战场转移到解救3名被俘人质的外交斡旋中，直至其被全部释放。

　　这意味着，一旦发生台海冲突，美国能够卷入的力度要比其平时宣示的要低。而日本就不一样了。对于极度功利化的日本来说，国家利益是其台海政策的唯一着眼点，价值因素不占任何比重。这就意味着，日本一旦卷入台海冲突，其力度可能要比平时显示的还要强。因为和平时期日本的台海政策还有所顾忌，一旦撕破脸面，这种顾忌也就不存在了。

　　文章说，毫无疑问，目前美国对台海事务的影响力仍是日本无法比拟的。但比较美日两国的台海政策，不但要进行静态的、现实的分析，还要进行动态的、历史的比较，而且应考虑到各自主观动机上的差异。

　　文章认为，如果考虑到这些因素，那么美日染指台海的力度正呈明显的此消彼长趋势。长期以来，台湾问题一直是我们对美外交的重头戏。也正由于我们的坚决斗争，台湾问题才没有因为外部因素而朝着继续恶化的方向发展。如今，随着日本因素的蹿升，台湾问题在我们对日外交中的比重也应相应提升。 ▲ 来源: 星岛