雾里看花

★ 美军精锐深入东亚内陆 意图上击熊腹下压龙背 ★
http://military.people.com.cn/GB/42969/58519/4716280.html

――透视美蒙“可汗探索-2006”联合军事演习

2006年08月18日本报特约军事观察员 戎振华: 美军之所以愿意三番五次地长途跋涉赶赴蒙古参演，一方面希望借“可汗探索”熟悉亚洲内陆地区的作战环境和战术战法，另一方面则希望加强对该地区的军事渗透，在大国博弈的棋局中投子

代号“可汗探索-2006”的7国联合军事演习，已经在蒙古武装力量训练中心进行了数日的兵棋推演，目前正要结束图上作业，进入实兵野战演练阶段。参加演习的200余名美国大兵正跃跃欲试，打算与成吉思汗的子孙在马背上一比身手。

　　“可汗探索”演习自2003年开始，每年举行一次。从2003年美军C-130运输机在蒙古天空投下第一串照明弹起，各国军事观察人士的目光就一年一度地被牢牢锁定在那片高原上。随着“可汗探索”在演习规模、周期和人数方面的大幅提高，人们对发生在蒙古高原的这场演习的关注度也在逐步增强。
　　
▲美国大兵“不爱装甲爱骑术”

　　虽然今年美蒙参加“可汗探索-2006”的总人数均是以往的数倍，但是其兵力主体仍将由从日本冲绳远道赶来的美国海军陆战队第3远征军所属以及蒙军第150维和营构成。前者曾经在美国海军陆战队参与的阿富汗战争中大显身手，后者则参加了在伊拉克的“维和任务”，并且多次受到驻伊美军的好评。

　　对于过去几年里双方多次共同参与演习的经历，第150营营长拉特尔上校表示，蒙军第150维和营希望能够将自己打造成一支能与美特种部队相适应、可在全球范围完成作战任务的精锐部队，“我们从美国同行的身上学到了很多东西，这将帮助我们走向现代化。”

　　与蒙古军队同样兴奋的还有美国人。在向蒙军传授高级单兵与班排战术，并使其加强执行维和行动和反恐任务的战术、技巧和程序掌握的同时，蒙军的骑兵巡逻作战以及近身摔跤技能也令俨然已经步入信息化时代的美国大兵着迷。

　　“我们在3年前接触到了骑术”，一位参加演习的美国士兵在接受蒙古媒体采访时表示，“这使我们在很多时候大受其利，今年我们还将进行进一步的学习。”在美蒙联合军演中加入骑术的内容始于“可汗探索-2003”，此后的阿富汗反恐行动中，美军发现以马或者驴为代步工具与“基地”分子在山区周旋，其灵活性要远远高于四轮驱动的“悍马”战车，而骑术的学习也随之成为美军在历次“可汗探索”中的重点学习科目。

▲实兵野战科目动真格

　　演习如同写文章，需要有起承转合的章法。早在“可汗探索-2006”开始之前，五角大楼和蒙军总参谋部就向外界表示，虽然本年度的演习规模扩大、参加国家骤增，但演习的组织方式不变。这就意味着此次“可汗探索-2006”仍将按照以往“三三制”的演习安排进行。“三三制”是目前被国际上广泛采用的多国联合军演模式，主要指演习分为前期准备和人员培训、首长司令部演习和兵棋推演以及实兵野战演练三阶段，而实兵野战演练又划分为基本科目适应、各方融合互适、实弹射击演习三部分。

　　8月5日至10日，各参演部队已经完成了相应的培训准备，并开赴蒙古武装力量训练中心。在从8月12日至17日的第二阶段中，美蒙等国的参谋人员将在指挥所内进行图上作业推演，通过“纸上谈兵”的模拟演训，使各参演方的参谋部人员彼此了解对方的指挥程序，为第三阶段的野外实兵演习作先期铺垫。

　　在“动真格”的实兵野战演练中，美蒙等国将以蒙古武装力量训练中心为平台，首先进行部队自我保护和基本科目的适应训练，具体内容主要包括战地通讯、工兵技能和营地警戒等基础防御性科目。接下来的各方“融合互适”是联合军演至关重要的一部分，各国参演官兵将结合本国的军事训练，对各自所长进行交流演习，熟悉掌握相应的技能，并对各国不同的军事文化加深理解，使参演部队融为一个整体。最后的实弹操演是对整个野战演练的测评和总结，也是体现联合演习成果的重要环节。
　　
▲美国练兵拉盟国“陪读”

　　与以往历次演习相比，此次“可汗探索-2006”最引人瞩目的就是参演部队的“联合国军”阵容。除中国、俄罗斯、日本、英国等国家的驻蒙武官参加演习开幕式外，此次共有包括蒙古、美国、孟加拉国、印度、泰国、汤加和斐济等7个国家在内的千余名军人参演。而韩国军方也于日前宣布参加此次演习，被蒙古媒体评论为“一场国际化的军事聚会”。

　　虽然打着“国际”字号的大旗，然而仔细分析具体的参演人数，“联合国军”中有220名美国士兵，630名蒙古国士兵，来自印度、泰国、孟加拉国、斐济、汤加5国的军人总数加起来也只有242名士兵，美蒙主导演习的色彩相当浓厚。曾经对“可汗探索-2006”抱有浓厚兴趣的印度最终只派出寥寥数十人，而明白个中缘由的韩军联合参谋本部更是以预算方面为由，只派出5名军人参加演习。

　　军事观察人士注意到，虽然身为东道主的蒙军人数远远超过美国人，并且博得了与美国共同主导演习的名头，但是演习中仍然出现“反客为主”的局面。“可汗探索-2006”实际上是一出七国联演下“众星捧月”的游戏。

　　在演习开幕式上，美军仅派一名少将登场亮相，而蒙古国家最高军事元首却亲自出席，不符合“对等”这一国际军事交往原则。在制订演习方案时，美国军方提出演习应以维和与反恐为宗旨，蒙古军方虽然对此提出异议，并多次与美方“商议协调”，但最终仍然作出让步，围绕山姆大叔的意图制订了演习方案。

　截至今年，“可汗探索”演习已连续举办了4年。从目前的情况看，今后这一演习将继续保持并呈现逐步发展的态势。地处内陆的蒙古，总兵力不过万余，作战水平与美军也不可同日而语，美军之所以愿意三番五次地长途跋涉赶赴蒙古参演，其主要原因在于蒙古典型的亚洲内陆地形地貌，以及其在军事地理方面的重要位置。美军一方面希望借“可汗探索”熟悉亚洲内陆地区的作战环境和战术战法，另一方面则希望加强对该地区的军事渗透，在大国博弈的棋局中投子布势。

　　蒙古全境可分为西部山地、中东部高原和南部戈壁三个地形区，其地貌特征在亚洲内陆国家中颇具代表性。作为“可汗探索”的主要演习区域，蒙古武装力量训练中心位于乌兰巴托以西65公里处的塔旺陶勒盖，塔旺陶勒盖的中文译名为“五山”，这里汇合了蒙古的主要地形特点，堪称演武用兵的绝佳场所。通过演习，美军可以进一步熟悉掌握亚洲内陆地区的作战环境，并在实兵操练中有针对性地改进提高，为日后在类似地形下执行军事任务打下良好基础。

　　从军事地理的角度看，蒙古位于“北极熊”和“东方龙”之间巨大的结合部，蒙古东西南三面与中国接壤，边境线长达4600多公里，北面与俄罗斯接壤，边境线长3000余公里，是欧亚大陆腹地具有重要地缘战略价值的国家。一旦美国在该地区实现军事存在，将占尽地利，上击熊腹、下压龙背，取得战略上的先机。
　　
▲蒙古政府是怎么想的

　　“可汗探索”系列演习只是冷战后蒙古调整军事战略，拓展对外军事交往的一个缩影。根据新的军事战略方针，蒙古在军事外交上一直坚持不结盟、多支点、与中俄均衡发展关系的指导思想，同时强调将区外军事强国视为“第三邻国”。通过“第三邻国”达到制约两大邻国、提升自身地位的目的。蒙古希望自己能够拥有类似瑞士的中立国地位，其不愿看到由于与某一方的军事关系过分接近而引起其他各方的猜忌和不满，进而使自身陷入大国关系角斗场的尴尬境地。

　　蒙古政府对这一点有着清醒的认识，蒙古总统恩赫巴亚尔曾多次强调，蒙古要避免成为大国的角逐之地，而从蒙古目前与美国开展的演习来看，也基本控制在美国所谓的“策略性军演”范畴内，即美军的介入只是对美方的战略对手产生骚扰，干扰对方战略意图，而不具备实质性的威胁意义。可以肯定的是，在一定时间内，蒙古仍将以平衡军事外交的方式构筑有利于维护国家安全的环境，这一态势不会改变。但是随着与区外大国军事关系的不断加强，蒙古是否能始终控制好外部势力对蒙古军事渗透的尺度，其情其景值得关注。▲（《世界新闻报》2006年8月18日）　　

★ 英美建谍报网监视中国/擅自对中国说三道四 ★
http://military.people.com.cn/GB/42969/58519/4716508.html

▲军情六处设有中国科 电子监测网覆盖全球/军情六处 网罗了一批“中国通”

　　专家分析指出，实际上，军情六处的工作人员并非都是“007”式的人物，这是影视的误导。他们大部分都是情报分析人员，在一线的特工只是少数。这些情报分析人员都是专家式的人物，精通对象国的语言，跟踪对象国的政策变化和局势动向，依据一线特工人员搜集到的情报，对可能影响英国利益的情况作出分析、判断和预测，供英政府高层做决策之用。

　　像军情六处的中国科就网络了一批“中国通”，对中国的对内、对外等各项政策进行全面的研究。他们不仅仅自己从事分析工作，而且与英政府的各种智库、大学的东亚问题研究机构进行密切合作，或者利用学术关系展开中国问题的探讨，或者拉拢部分学者成为搜集有关中国信息、为军情六处服务的“眼线”。英国《泰晤士报》曾披露，2004年，与现任军情六处负责人斯卡利特争夺处长职位的没有透露姓名的候选人就是一位中国问题专家，当时担任副处长工作。
　　
▲英美等国 建间谍网侦察我国

　　多年来，英国情报机构除依靠本国的情报人员搜集情报外，还一直与美国情报机构保持良好的情报合作与交流,两国定期举行“情报会议”，交流政治、经济和军事情报。美国对英国的人力情报十分感兴趣，而英国则急需美国的卫星和信号侦察情报。

　　美英两国情报合作的突出范例是，依据“英美秘密协定”，与加拿大、澳大利亚、新西兰等英语国家建立了一个覆盖全球的电子监测网。这5国利用其谍报技术及各自在地理上的分布，建立起一张间谍站点网络，近年来中国就是其多数成员国的头号目标。目前，世界上至少有三个站点被用来窃取进出中国的国际通信卫星信息。它们分别位于：澳大利亚西部的杰拉尔德顿镇附近；新西兰南岛的怀霍派镇附近；美国华盛顿州中部陆军雅基马射击场内。

　　这套名为“梯队”的监测系统共有两个情报处理中心，一个在美国马里兰州的国家安全总局，另一个在英国伦敦以西150公里的孟韦斯山的政府通讯总部。该系统通过设在世界各地的监听站和卫星来截获电话、传真和电子邮件，然后再将这些信息送到拥有大型计算机的情报分析中心处理，通过声音识别、光学特征识别等技术，按照事先确定的关键词，加以分析综合，形成情报。☆

▲英《东亚报告》 对中国说三道四

　　近期以来，英国政坛内部关于中国的和平发展对未来的影响发生争论，“中国经济威胁论”、“中国能源威胁论”等论调有抬头之势。日前，英国国会下院外交事务委员会发表了一份名为《东亚报告》的文件，对中国说三道四。

　　这份长达150多页的报告，从经济、中国的崛起对英国外交政策和安全的影响、政治、人权和在华的英国利益等五个层面向英国政府提出了处理与中国关系的58条对策建议。许多建议内容简直是在怂恿英国政府干涉中国内部事务。例如在台湾问题上，这份报告建议英国政府加强与台当局的政治交流，要求英政府支持台湾以“完全会员”的身份加入世界卫生组织。

　　在谈到中国的经济发展时，报告认为中国对能源和原材料的需求将对英国的利益产生影响。报告还声称，英国对中国和俄罗斯关系的密切发展表示担忧，上海合作组织存在演变成为集权国家同盟的可能。报告认为中国近年努力巩固并且拓展来自中亚及非洲的石油供应，建议英国外交部加强对中国在非洲和中亚地区活动的监控。

　　评论指出，由于英国国会控制着政府情报机构的预算，因而对情报机构的工作方向存在着很大的影响力。此次英国会报告建议英政府加大对中国在非洲和中亚地区活动的监控，不排除此次军情六处大量招募懂汉语的谍报人员中的部分人员前往这两个地区活动的可能。▲《世界新闻报》2006年8月18日

★ 中 国 是 一 个 什 么 样 类 型 的 国 家 ？★
http://junshi.daqi.com/bbs/05/98580605.html

安德列斯•阿伦蒙德（美国国家战略主导机构研究中心资深研究员这是他在美洲评论的一片文章）：中国是一个什么样类型的国家？这个对于了解中国十分必要。中国是目前依旧采用中央集权化的唯一的共产党制度国家。

中国在00年开始的所谓“新时代国积极家防御体系思维”，完全转变了以往中国对外采取的“低姿态和平外交”。因此，在短短6年之中，中国国防预算按照其官方公布数字已经达到340亿美金。而在他的实际应用过程中，许多附加值没有被估算在内。这也是导致华盛顿对中国军费增长，持怀疑态度的主要原因。

中国的军事费用，按照实际来看，充其量2300亿美金，仅此而已。而身处亚洲东亚地区的诸多国家，每一个年军费增长度，均高于这个数字很多。日本目前为4500亿年增长度123亿。韩国为3000亿年增长度为27亿。不难看出，中国增加军事预算经费，总体来说还是处于他可以接受的“正常范围”。那么，华盛顿究竟担心是什么？

那就是可怕的国家战略综合指数。目前，在整个世界范围来看，只有美，中。两个国家达到并且超过1：5的战争消耗基数。这个比率就得等于仅此2国可以发动世界级别的战争。

中国目前全国拥有准军事技术2线可服役兵员高达2亿7000万。这个数字几乎已经是美国人口总数。常规武器生产总基数为2。即战时动员能力的200％。这个基数基本与美国持平。军事智能化手段总体基数为0.98。此项美国为1.23高于中国。但是，并非达到华盛顿以及五角大楼要求的心里指数1：2。

国家战略储备资源，中国目前国家战略总体储备资源1.21明显不足。而美国则是1.53。但是，中国国家外汇黄金储备为8120亿。而美国目前则是负数。

这些数字都是表明，中国在军事战略领域，先华盛顿一步达到其早期领导人所称：大规模战争级别。这是很明显得。但是，中国的弱势也是十分突出的，他目前属于与美国一样的“能源匮乏”的国家。尤其是石油资源储备能力。中国由于自身消耗过大，导致中国在1997年开始处于石油基数负增长水平。

因此，自2000年开始，华盛顿开始对华进行全球“石油战略资源封堵”。这也是切实必要地策略。但是，目前来看布什政府这个策略，对中国目前的扩容量来看，显得十分吃力。

再有，主要原因是中国是一个中央集权化国家。这样意味着中国每届领导人上任，都可能导致任何一种意外情况的产生。这是华盛顿最为担心的问题。在拥有这样的战争储备，消耗能力的国家里，采用中央集权化领导，可以说对于他发动一次，或者几次战争，都是十分有力的。

因此，中国在以前的集结领导人，都在积极回避这个问题。尽可能对外采取低姿态，以迎合华盛顿“偏执”的心理。但是，就现在来看，中国政府对外态度在做着极大的根本性的转变。

对于日本，中日东海危机程度，绝对不低于中亚，中东任何一次危机。而以往都是日本进行增加部署海军舰队，中国则是单方面进行无力的书面或者口头抗议。仅此而已。而自00年开始，中国海军在其不断迅速发展的实力中，得到力量，以一种分批次的形势，逐步对日本施加军事压力。

02－03年，中国海军“长征1号”弹道导弹核潜艇，在未经照会前提下，公然驶入日本海领海。并且，十分狂妄的以100米水深姿态，进行巡游。虽然，中国后期进行了所谓的道歉：I`M sorry。但是这对于日本则是最大的警告。

04－05年，中美对抗达到高潮，中国海军在南海基地部署了新型094型弹道导弹核潜艇，威胁美国海军第7舰队，导致美国海军拖延2天进入台海以北。

2006年中国海军在东海海域进行了3次以上的军事演习，其中包含与俄国联合演习。韩日进行独岛争端期间，中国海军却在日本背后，进行了多次嚣张的袭扰。

而我们很清楚的中日铁矿石纷争，虽然表面看中国在价格上进行了19％的妥协。但是，中国却利用来自尼日利亚，巴西，澳大利亚。等地的货源。消减了45％对日矿石进口依赖。这使的小泉政府的2450亿美金“铁矿战略”告以失败。

因此，华盛顿分析家都在认为，一旦中国按照如此发展下去，那么，美国将如何面对他？妥协？这是白宫或者五角大楼不可能接受的。战争？那么这将是人类有史以来最大的一场“浩劫”他的惨烈程度远远超过第二次世界大战。

根据五角大楼2005年统计分析，美国一旦对华开战，那么很可能中国将会采取“持久战”这是中国的创始者MAO先生知名理论。那么美国军队将会被拖住。因此，会引发美国国内总体经济崩溃。导致国内混乱。但是，我们知道，中国人已经不止1次在废墟上面建立新的国家了，至少3次。那么美国那？

我们的民众连一场6年的越南战争都承受不起，更何况是对华作战。因此，五角大楼认为失败的必然还是美国。因此，目前对华挟制策略应该说还是不足。▲ 西陆独家报道仅供参考 转自81.china.com

★ 中国海空军有实力毁灭性打击东海来犯之敌 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/05/97671031.html

▲（一）前言：

　　由于近来中日两国在东海问题上虽然有关谈判还在进行，可是对于现今的日本领导人由于在对参拜靖国神社问题上是一再坚持，对二战中对亚洲大陆国家犯下的滔天罪行根本就没有进行认罪的表现，而且日本海空军的远程作战能力正在迅速提高。

今天就是中国抗日战争胜利六十一周年，在我们纪念历史的同时，也不得不为今天的东海形势深表担忧。日本在东海问题上是一直在搞阴谋诡计。东海大陆架是中国黄淮海大平原的自然延伸，它的冲积沉淀都是来自欧亚版块—中国古地台。可是日本人一看中国在东海开采石油，它就跑来和中国进行争夺。这不这次还提出什么它所谓的中间线附近两国联合开采的方案，对此我们中国一是要坚决反对，二是要坚决的将中日海上分界线东推至冲绳海沟中线，三是要加大军事准备力度，对敌人不要抱任何幻想，飞机军舰不到，敌人决不会自己跑掉。一个没有强大军事力量作后盾的国家是不可能在谈判桌上取得任何进展的！中国已经到啦可以对日本明确说：“不行”的战略时代。

　　现在随着世界市场的油价一路走高，加上中国经济发展对石油进口的数量一路攀升。中日两国在能源领域的竞争将日趋激烈。所以两国在中国东海的矛盾是难以化解的矛盾，战争的火花是随时都可能被点起。今天中国的崛起是历史发展给予中国的机遇，这是世界上任何国家、任何势力也阻挡不了的。而日益强大的经济实力也给中国的国防军事力量现代化提供了物质保障。

▲（二）地理位置：

　　在研判未来的中日两国发生在中国东海的这场战争，首先需对在地理上一些基本情况进行一些比对。钓鱼岛离日本本土军事基地有1000多公里之遥，而到中国大陆海岸线只有不到500公里。就是春晓油田也是在日中两国地理中线的中方一侧。所以一旦战事发生这些条件对中国来说是具备一定的地理优势。尽管日本人摆出要与中国进行军事对抗的姿势；同时中日之间有关东海问题的谈判还是一轮接一轮的谈。但是现在看来东海问题不是一个简单的问题，也不是一朝一夕就能马上解决的问题，这种地理上的特征决定了对中日两国军队来说。无论是从作战飞机的作战半径和海军舰队航行所需要的航行时间，中国海空军都具备一定的地理优势，这一点在钓鱼岛方向尤其突出。

▲（三）战争性质和规模：

　　在中国军事论坛和其他网站总有些国人开口闭口就是什么：中日两国要发生战略决战，中国最好现在就核爆日本。将整个日本民族是全部干掉，这不仅是一种灭绝种族的反人类的法西斯行为，同时也是永远不可能实现的一些狂人呓语。日本现在虽然处于美国人提供的核保护伞下，随着日本两国在反导系统的研制开发的速度加快。日本海军的宙斯盾军舰和美国海军的伯克级宙斯盾军舰在日本海的部署。

日本也将获得世界一流的反导系统日本现在装备的“爱国者3”型导弹是美国未来导弹防御系统的重要组成部分，能够拦截包括朝鲜“劳动”导弹在内的弹道导弹。日本计划从现在至2008年3月部署一个由地基“爱国者3”型导弹和海基“标准3”型导弹组成的导弹防御网。

　　据2005年11月21日最新一期美国《国防新闻》周刊透露，美国防部已经选定“尼米兹”级核动力航母“华盛顿”号派驻日本横须贺海军基地，替代即将于2008年退役的“小鹰”号常规动力航母。预计最终的决定将在未来数周内宣布。而更为关键的是，核动力航母的部署可以使日本逐渐架空“无核三原则”。日本政府早在上世纪60年代就确立了“不制造、不拥有、不引进核武器”原则。虽然该原则名义上界定为核武器，但任何带核的武器都在禁止之列已经成为共识。也正是迫于这种压力，美国此前一直没有在日本部署核动力航母。而“华盛顿”号核动力航母的到来，则可能打破这种共识，从根本上动摇“无核三原则”，为日本发展核武器铺平道路。

新华网东京9月7日电(记者乐绍延) 日本《读卖新闻》7日报道，日本文部科学省和经济产业省6日向原子能委员会提供的报告显示，截至2004年底，日本共拥有43.1吨可以制造核武器的钚，比上年年底增加了2.4吨。

　　据报道，钚是从使用过的核废料中提取的一种放射性元素，是制造原子弹的主要材料之一。日本现在拥有的钚放射性元素中，有29.3吨已经具有核裂变能力，只需数公斤就能制造一颗原子弹。目前，在日本国内保存着5.7吨钚，比上年底增加了0.2吨。其余的37.4吨钚分别由英国和法国代为保管。另外，日本拥有的核废料还可以提炼出约110吨钚。

　　中国现实的是在中国东海维护自己的海洋权益。为什么有这么多的人开口闭口要将日本民族一扫而光，其实我看这些人主要还是对中国使用常规武器对日本人在中国东海进行挑衅对中国海空军的力量能否战胜有些担心，也可能是对日本右翼分子叫嚣的：十五分钟解决中国海军的狂妄无知有些信以为真。是一种妄自菲薄对自己的国家自己的军队没有信心的表现。可是我要奉劝这些软骨头：今天的中国不是一百年前的大清帝国，甲午海战的历史再没有可能重演。

中国作为世界上一个核大国。难道真的对小小的日本国作为一无核武器、二是在战后60年还有美国占领军的国家。现在一是它不甘心成为亚洲二流国家；二是作为一个什么资源都没有的世界能源消费大国与一个崛起的世界经济和能源需求的大国来中国的残酷竞争。东海问题作为发生在中国东海的一场局部战争，中国第一不会因此动用核武器将日本毁灭，二是对于属于中国的海上国土、海洋权益中国是一定要保护。

这表面上看是一场能源大战，其时这不仅也关系到中国作为一个世界大国的国家威望。而且是作为一个就要成为世界海洋大国的国家。如果对属于自己家门口的领海都保卫不了，哪那里能在世界范围内维护自己的大国海洋国家利益呢？所以作为中国人对中国取得一场局部战争的胜利应该是充满自信。中国三位一体的核战略系统就是中国能够取胜的最大保证。如果中日两国发生战争，美国人是不会为日本人动用他的看家宝贝核武器的！对此难道还需要有什么怀疑和恐惧吗？

▲（四）对东海形势的预测：

　　我原先估计的哪种一战定乾坤的想法看来是不实际的，而可能情况是一种双方斗志斗勇的长期斗争，而武力对抗的形式也是一种逐步升级的武力冲突，可能战争的爆发形式的起因就是一架飞机和一艘军舰擦枪走火所引发。随着日本人在东海问题上的漫天要价，和日本海空军远程作战能力的快速提高，日本人现在又和美国人搞什么海岛登陆演习。

日本人把和中国在东海对决取胜的可能性压在他美国爸爸身上。可是美国人是这个世界上最势力的国家。到时美国人就是开来三个航母编队，美国人一样会采取坐山观虎斗的态度。日本人对美国人抱的希望越大到时日本的希望就会越失望。

如果说十年前中国海军三大舰队不用说和日本海军相比，就是和中国台湾海军相比在各个方面都没有太大优势，可是经过这十年的海军舰队建设，随着一批国产先进驱护舰艇和从俄罗斯引进的海军舰艇投入现役，中国海军确实正在缩小与日本海军的差距。

可以说：在中日海军现在的主力舰艇作对比，除了在海军舰队中程舰空导弹和垂直反射系统的研制和普及方面和日本海军存在一定的差距，另外在舰队的中、远、近综合反潜武器系统的作战能力也存在一些不足。但是世上无难事、只要肯登攀。只要待以时日中国海军在舰载远程导弹的单位体积的缩小、和总体装置的制式化上得以改进，同时下大力气在中程舰空导弹的垂直发射装置的研制方面进行科技攻关。在这但是我们有理由相信：只有再经过十年左右的努力，中国海军可以凭借中国自己的造船能力和科技攻关能力全面赶超日本海军。

随着中国空军歼十A、B两型战机投入现役，一是中国空军现在由苏30-Mkk战机领军由苏27-Sk、歼十一等三代战机的总体数量以350：256。总体已经开始超过日本空军能够飞到东海的参战的F-15J、F-2机群。二来在它的护航下由中国海空军的中华飞豹和轰六等轰炸机组成的空中对舰打击集群则可以放开手脚。发挥强大的空中远程精确打击能力给任何敢于来犯我华夏神圣领海的日本海军给予最有力的打击。在中国二炮部队战术导弹的强力支持下，哪怕日本人将它海军的四个八八舰队一齐全开来东海，也将一样没有任何胜算。。

通过以上分析，在东海问题上中国人在中国海空军、二炮力量的拱卫下中国的东海海洋权益将永远属于中国，日本人如果敢于来犯中国军队将干净、彻底的消灭之。中国军队取得这场发生在中国东海的常规战争可以作到：人不犯我。我不犯人。日本如果敢于对中国在东海的海洋权益进行挑战。中国海空军将对任何敢于来犯者给予干净、彻底的毁灭性的沉重打击。对于这一点本人是充满必胜的信心。▲ xiaojin258

★ 北京大学海外学者反驳丘成桐/称不应打击一大片 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29208

　　这个夏天，中国公认最著名的高等学府正深陷一场前所未有的信誉危机。继香港几所大学高调北上与北大清华抢夺优秀生源，引发“北大清华还是不是中国最好的大学”的讨论之后，7月，著名美籍华裔教授丘成桐在接受中国《南方人物周刊》记者采访时更吐露惊人之语，说北京大学引进的海外人才“大部分是假的”，北大是以虚假的“引进全职教授”骗取国家数以亿计的教研经费。

　　之后，北大指责丘成桐歪曲事实，但国内媒体对北大的质疑声仍未平息。《环球时报》驻美国记者为此采访了丘成桐教授本人和三位北大客座教授。

　　▲ 华裔数学家与北大过招

　　“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的！”

　　“有的所谓全职教授，应当来3个月，结果实际上只来了一两个星期，做一点儿二流的研究工作，却拿走不少于100万元的一流年薪！”

　　这样尖锐地“炮轰”北京大学，在以前是不多见的。丘成桐何许人也？丘成桐原籍广东，17岁入读香港中文大学数学系，随后由被称为“华人数学家第一人”的陈省身先生带到美国深造。他22岁即获博士学位，25岁成为斯坦福大学教授，27岁攻克几何学难题“卡拉比猜想”，并在1982年获得数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖，是迄今为止获得该奖的唯一华人。他是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士。

　　20多年来，丘成桐热心于中国数学事业的发展，先后在中国科学院、浙江大学、香港中文大学、台湾大学成立了数学研究中心。邀请霍金来华讲学也是他一手促成。他也多次公开抨击中国教育体制的弊病，比如批评高考制度，质疑中国的基础教育等。他说：“我一生最大的愿望是帮助中国强大起来。”

　　正由于丘成桐的身份非同小可，炮轰的又是中国最高学府，所以他的这番话立即在海内外引发巨大反响。

　　经过半个多月的沉默之后，北京大学于7月31日首次对丘成桐作出正面回应。北大新闻发言人称，北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，这些人才绝大多数在海外具有很高学历，有过重要的学术任职和较高的学术成就；而且，从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也有所不同，“不存在虚领报酬的问题”。为了进一步澄清自己没有造假，北大随后还公开了部分海外长江学者的信息和资料。

　　很多网友并不满意北大的回应，认为是“答非所问”，没有正面回应丘成桐所说的“用非全职充全职以向国家多要钱”。但也有一些网友和学者对丘成桐这样“打击一大片”的作法持不同看法，认为这无助于解决中国高校引进人才的问题。

　　▲ 三位北大海外教授的反驳

　　在北大引进的海外人才中，张有学是第一个站出来公开回应丘成桐的学者。张有学是密歇根大学地质科学系教授，同时也是北大长江学者讲座教授。8月5日，他在美国一家网站上发表文章，题为《一个长江学者讲座教授看北大—丘成桐风波》。文章中写道：“从网上看到北大准备公布引进人才的数据，觉得该发言了。第一感觉是北大真的没出息。一位哈佛大学教授以‘莫须有’的方式认为北大引进海外人才大部分是假的，竟然引起网上如此多的讨论和北大准备公布数据，有点像麦卡锡时代的闹剧。北大怎会如此毫无大学风范？试想如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，哈佛会不会为了证明自己而公开所有教授的资历、工作时间、成果和工资？”

　　在接受《环球时报》记者采访时，张有学教授说：

　　“丘教授称北大引进的全职学者都是假的，或者担保大部分是假的，但没拿出任何证据。我认为是言过其实。我了解得比较清楚的一位特聘教授就放弃了美国的副教授工作到北大任职。

　　“丘教授说引进的教授一年能捞几百万，如果指的是几百万人民币，也是言过其实，夸大了十倍或更多。因为北大的名声，大家也许认为北大的教授待遇很好，但我看到的北大讲座教授和特聘教授的待遇，不一定比中国别的大学好，甚至有的方面还可能不如中国的高中老师或其他职业。如北大租给我的住房，比我知道的中国一些中等城市高中老师的住房要差，与公务员或医生更没法比。讲座教授按在中国的实际工作时间付工资，一个月1.5万元人民币，不可能一年捞几百万。”

　　王存玉是美国密歇根大学牙医学院教授，也是北京大学长江学者讲座教授。王教授在接受本报记者的电话采访时说，在丘教授看来，中国的学术界一片黑暗，似乎没有任何可取之处。但实际情况并不是这样。由于近年来中国政府大量投入，中国大陆的学者在《科学》、《自然》、《细胞》三大国际顶尖科学刊物上发表的文章越来越多。“中国国家自然科学基金会多次邀请我参加国内的同行评审，我的感觉是，最近四五年来，中国大陆科学界在生物医学研究方面进步很大”。　　

　　还有一位不愿意透露姓名的海外长江学者告诉记者，丘成桐批评北大有很多不理性的成分，作为著名的数学家，丘成桐教授讲话应该非常有根据，应该拿一个详细准确的名单出来，让人们知道到底有哪些引进人才是假的。

　　▲ 丘成桐接受本报专访

　　经过无数周折，本报记者找到了丘成桐教授。在电话中，丘成桐的声音很平静：“各方反应强烈，应该说在我的意料之中。我这样批评北大，一些既得利益者肯定会不高兴的。”

　　丘成桐说，他之所以批评北大，是因为作为华裔科学家，他一直非常关心中国学术界的发展，希望帮助中国。“我从1979年起就开始为中国做事，20多年来我带了很多来自中国的学生，在他们身上花费了很多心血。但最近七八年来，我感到困难比过去大得多。为什么？就因为北大学生的水平普遍下降，而下降的重要原因，就是北大自己的很多大牌教授以及很多从海外引进的大牌教授都不再教北大的本科生。举个例子，几年前北大数学系一位最优秀的学生申请上哈佛大学数学系。为了考察这个学生的情况，我专程来到北大，结果发现25位北大的教授都说自己不认识这位学生，真是不可思议。后来这位学生被加州理工学院录取。北大的大教授们都不带本科生，他们在忙什么呢？他们中间很多人在忙于政治、忙于搞钱。”丘成桐还是坚持他对北大的批评：“北大从海外引进的教授有一些还是不错的，基本上都是兼职的，但校方却说他们基本上是全职的，这样可以从教育部拿到更多的资金。这是学校领导在公然作假。”

　　　▲ 全身心投入值得提倡，但打击一大片值得推敲

　　难道兼职引进就不好吗？丘成桐对记者说，兼职引进只能起辅助性的作用，如果希望教授能够真正担当起导师的角色，最好是全职引进。他举例说，“计算机诺贝尔奖”图灵奖的首位华人得主姚期智曾经是普林斯顿大学的终身教授。但是在清华的邀请下，他已经辞掉了在美国的工作，回到清华教书，现在带了很多学生，“这是一个很典型的成功例子”。

　　记者了解到，姚期智在离开美国到清华上班前就卖掉了在美国的房子，大有一去不归的气概。可以想象，他会比那些奔波于太平洋两岸的兼职教授更全身心地投入到清华的教学和科研之中。但不少学者也认为，在不能全职引进的情况下，兼职引进也不失为一种引进海外人才的权宜之计。

　　张有学教授也说，他敢肯定丘成桐教授的心意是好的，而且他也听说过一些长江学者工作时间不够的小道消息，但他认为，这样不拿出具体事实而打击一大片的说法既不负责任又有欠厚道。他强调，打击一大片不会帮忙，甚至可能起到相反的作用。比如说，以后国外学者们到国内短期或长期工作会更犹豫；北大和国内其他单位引进人才将会更困难。他说：“我觉得国人需要减少内斗。我劝大家还是多支持一些愿意在国内工作的学者。” www.TopChineseNews.com 来源: 环球时报 ▲

★ 美国追捕拉登陷尴尬：抓不住还是不想抓 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29209

　　 ▲白宫否认将追捕拉登行动降级

　　8月16日，白宫正式否认了美国政府将追捕本•拉登的行动“降级”的说法。白宫发言人托尼•斯诺在记者招待会上强调，中央情报局改革的任务之一是整合较为分散的机构来对付和处理“基地”组织发动的范围更广泛的恐怖主义威胁。解散负责追捕拉登的“亚历克站”这个机构，不是减少力度，而是重新组织力量，继续追捕拉登。

　　此前，中央情报局解散了一个在1996年建立的在海外搜捕宾拉登信息的特别机构，名为“亚历克情报站”，该站的情报分析人员已经被调往反恐中心工作。为此，参议院民主党领袖哈里•瑞德指责说，中央情报局解散这个机构就是一个例子，证明了布什行政当局反恐的优先目标的错误设置。民主党希望借这个机会进一步质疑布什政府的国家安全政策，为在今年11月选举中扭转共和党对国会的控制提供契机，而斯诺显然是针对瑞德的指责而发言的。

　　拉登在与美国的多年较量中名声大振，成为了全球排名第一的“恐怖大亨”。他的被捕、死亡或一直逍遥法外成为美国反恐战争是胜利还是失败的重要标志。但随着形势的发展，美国政府一些高官私下里承认，让拉登继续逍遥比让他成为烈士要好得多。拉登是美国想要的敌人，但却不是面对的敌人。“亚历克情报站”的解散并不奇怪，美国追捕拉登，陷入了无奈的尴尬之中。

　　▲布什曾信誓旦旦要抓获拉登

　　“911”恐怖袭击事件发生一周后，美国总统布什就公开宣称，美国决心将这一事件的幕后主谋本•拉登绳之以法，“不管他是死还是活”。布什的这一番表态立即让美国情报机构追捕拉登的行动上紧了发条，而早在1996年就成立的中情局专门关注拉登行动的项目组“亚历克情报站”也因此受到了中情局高层前所未有的重视。但几年下来，追捕拉登的行动虽未停止，但一直毫无进展，而相关追捕的口风也一天天淡化起来，与此同步的却是本•拉登的影响力及知名度越来越高。

　　2004年美国举行大选，布什在竞选连任时，再次向选民承诺，一定要抓获拉登。大选前的最后一周，民主、共和两党的总统候选人支持率一直旗鼓相当，呈胶着状态。在此“紧迫关头”，布什为寻求选民支持，曾宣称美国情报部门正处于抓获拉登的“突破口”。《新闻周刊》援引美国情报官员的话说，就在一两个星期前，情报特工人员已经在巴基斯坦与一名“关键人物”接上了头。这名关键人物有希望引导美国情报人员找到拉登的踪迹。美国联邦调查局一位高级官员也悄悄访问了印度，并向当地情报部门通报一个重大消息：拉登可能会潜入印度。这位美国官员还希望印度和美国在拉登进入印度境内时采取联合行动，将其捉获。

　　美国中情局也与巴基斯坦军方合作，在认为是拉登当时的藏身地点的巴基斯坦和阿富汗边境地区展开围捕行动。而拉登此时也扬言要对美国发动新一轮恐怖袭击。有媒体认为，拉登在美国大选的关键时刻发出恐怖信号， 等于送给布什一个几乎具有决定性意义的“大礼包”。 布什高举反恐大旗，本来已为他得分不少，再加上拉登的反作用力，终于使布什大功告成，连任总统。

　　▲让拉登继续逍遥更符合美国利益？

　　不过，随着形势的发展，再加上美军在伊拉克陷入前所未有的困境，布什开始修正自己的说法。他后来指出，拉登只是全球恐怖主义组织的一部分，不再强调将拉登绳之以法，“不管他是死还是活”的老话。

　　自从最近美国中央情报局解散追捕恐怖组织“基地”头目拉登的项目小组“亚历克情报站”的消息公布之后，媒体对美国反恐政策是否已进行调整及拉登在全球恐怖主义活动中的地位是否在下降等相关问题进行了大量讨论。可以说对于抓获拉登这个问题，美国目前已经陷入一种抓还是不抓的尴尬选择之中。

　　首先，美国担心拉登死亡将有可能激发穆斯林世界的“圣战”热情。“911”恐怖袭击事件后，拉登在一夜之间成为全球恐怖主义的“精神领袖”，在全球影响力日益增大，其一言一行都成为其他恐怖组织的典范。这也许正是美国在“911”之后急欲除拉登而后快的原因所在，但这也同时是制约美国消灭拉登的关键性因素。拉登活着，也许他不可能再创造什么“奇迹”，但他一死，反倒成就了他。他成为“烈士”，很可能鼓动众多穆斯林参加“圣战”。拉登挚友哈桑•图拉比曾说，对整个穆斯林世界的年轻人来讲，拉登是伊斯兰事业的一个象征，一个拉登倒下了，千万个拉登会站起来。这对美国来说更加麻烦。

　　其次，抓获拉登未必能对“基地”组织造成致命打击。没有人怀疑拉登组建并领导“基地”组织。但随着形势的发展，这个超级恐怖组织已经多元化。拉登在被封“神”的过程中实际上被恐怖边缘化、象征化了，其死亡或被抓获并不会对基地组织造成决定性的打击。有人认为，“基地”第二把手扎瓦赫里其实已经作为拉登的继承者被赋予了更多的责任和义务。参照基地组织的特殊组织结构和人员的换血惯例，如果拉登被擒或死亡，扎瓦赫里完全可以迅速替代，并能对拉登的信念和基地组织的继续发展起到很好的继承作用。因此，拉登的死亡并不会对全球恐怖主义趋势起到多大的遏止。

　　事实上，美国抓获拉登还是非常困难的。拉登最大的保护符就是他的传奇经历以及在穆斯林教徒中的声望。曾有传言说，巴基斯坦总统穆沙拉夫担心一旦逮捕这位穆斯林世界的“神话人物”，会引起国内穆斯林的激烈反应。美国也有如此担心，甚至一些美国官员也私下承认，让拉登一直藏匿在阿巴边境要比让他成为烈士或者把他关押起来好得多。因此，就这样让拉登终老山林或能在袭击中顺手将其炸死，也许对美国和对拉登来说，都是一件“好事”。 www.TopChineseNews.com来源: 人民网 ▲

★ 让 印 度 精 英 刻 骨 铭 心 的 中 国 政 策 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1001&msg_id=29129

　　90年代初，英国人西格尔最早提出印度将超越中国，他的理由就是——在印度，民主、法制基本是一种宗教式信仰，凡是这样的国家一定会发展得更好。

　　在有关中国和印度的比较中，谈得最多的是印度相对中国具有制度上的优势，印度虽然没有中国已经具备的有利环境，但是印度拥有民主制度和法制社会，他们推断的结论是——印度必将会超过中国。

　　但是十几年之后，印度《商业周刊》记者曼吉特在中国上海呆了两天，这是她的第一次的上海之行。她是这样描写中国上海的：“上海横跨了黄浦江，宛如鸟的翅膀上的闪亮的羽毛。在我所住下的美丽的街道前面，国际会议中心屹立着，还有原来的殖民者的建筑，亮闪闪的玻璃，还有花岗岩的塔立在远处。想象一下纽约、巴黎、新加坡合在一起是什么景象，上海比这个还漂亮。这是我最持久的印象—— 一个国家正在腾飞。你不看到这些，你不会不认为21世纪属于中国”。曼吉特就在孟买生活工作，她说：“孟买是破旧、肮脏的”。她希望孟买可以变成上海的模样。

　　▲印度国民的感受

　　一位普通的印度人阿尼尔说：“中国的情况比印度好，我们没有必要吹捧自己的可笑的政治。我们总是在扯淡，我们生活在绝望中”。

　　出生于印度的诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森说：“完全没有任何迹象显示，中国的任何一项政策与加速的民主进程不相协调。”

　　“现在有些人一味强调印度民主制度的优势，说得好听是无知，如果说得不好听是有意误导，也不排除某些人期望影响中国选择某种模式” 中国现代国际关系研究所张文木博士说。香港中文大学王绍光教授更加直白：“印度的民主制度在过去50年没有起大的作用，有什么理由相信它今后50年会起比较大的作用？今后的民主和过去的民主能有什么大的区别？”

　　毫无疑问，在中印两国的比较中，我们已经不能回避印度的民主制度，印度的民主制度到底是“正优势”还是“负优势”？

　　▲开放还是封闭转

　　据说“德里”一词来自波斯文，意为“门槛”之意。德里的标志性建筑是“印度门”，为纪念第一次世界大战期间为英国参战而牺牲的9万印度士兵而建。“印度门”是印度被殖民统治200年蒙受耻辱的历史见证。常听到有人说外资难入“印度门”，因为“门槛”太高和路上的荆棘令投资者裹足不前。

　　在印度首都新德里，记者看见两家麦当劳店，有一家在名为安萨尔的购物中心的一层，晚上7点多，正是印度人的吃饭时间，整条街道被拥挤的车辆挤得水泄不通，麦当劳分店生意兴隆。这家麦当劳与世界上其他国家的麦当劳从设计到装潢别无两样，但是这里绝无可能买到牛肉汉堡“巨无霸”的。墙壁上“本店不售任何牛肉或牛肉制品”的警示赫然醒目。直到此时才会顿悟：这里是印度！

　　麦当劳不卖牛肉汉堡卖什么？印度的麦当劳卖羊肉和鸡肉汉堡！麦当劳在世界各地的30000多家分店，唯有印度分店不出售牛肉制品！麦当劳已经本地化了。在印度，印度教人口占总人口的83%，印度教奉牛为神灵；印度还有大约140万穆斯林，所以猪肉食品也只能从食品配料中删除。目前，麦当劳在德里和孟买开设了20多家分店，单从数字上看，似乎与全球第二人口大国这一地位不相称。麦当劳制定了庞大的扩张计划，准备将在印度开设的分店增加到80家！事实上并非容易，在收获利润的同时，麦当劳也承担着风险——民族、宗教、文化的对抗。

　　2001年5月，约500名示威者分别德里、孟买的几家麦当劳餐厅前举行抗议。示威者抗议麦当劳制作炸薯条的食用油中含有牛肉调味成分，他们包围了麦当劳设在新德里的总部，向麦当劳餐厅投掷牛粪块，并洗劫了孟买一家麦当劳连锁店。他们还要求瓦杰帕伊总理下令关闭印度国内所有的麦当劳连锁店。一个月后，美国麦当劳公司宣布将向印度教徒、素食主义者和其他一些相关组织赔偿1000万美元。

　　尽管如此，麦当劳要比他的竞争对手肯德基幸运。记者在德里和孟买没有看见一家肯德基。据当地人说，因为肯德基用死鸡制作食品，致使印度法院判决肯德基停业。印度南部城市班加罗尔的最后一家“肯德基”快餐店面临着被关闭的厄运。

　　透过麦当劳和肯德基在印度的境遇，程度上反映了印度对外开放所走过的历程。在印度的投资者中，有如美国联合航空公司，利润算得上可观却知难而退；有执着者如美国可口可乐公司，几进几出“印度门”却不肯轻言放弃；当然，这其中也少不了那些干了几年、到头来只落得血本无归者。很多外资投资者抱怨，印度政府对外资企业征收的高额税收、实行的投资限制以及在相关法律方面的自相矛盾和不确定性，再加上各级政府中普遍盛行的官僚主义作风，使得印度市场犹如一张梦幻中的大饼，可望而不可及。

　　对有关印度是一个“不开放的国家”的说法，印度人并不认可。他们认为，如果说十年前印度的经济市场是封闭的我们承认，那是政府采取了措施保护印度的民族工业，对外来产品征收很高的关税。而现在已经降低了关税。

　　▲比较中印两国银行

　　最近，在中印两国比较中，一种被人们不能质疑的观点认为，印度的银行盈利能力强，银行资产优于中国，有力的证据是印度银行的不良资产只有中国的一半。据印度《贸易标准报》3月4日报道，1996-2001年印度银行的年利润增长率为39%，而世界银行平均年利润增长率为18%，中国只有3%，印度银行的年利润增长率世界最高，更加证明了印度银行的资产质量优于中国的论断。

　　一次，中国记者在机场等待飞机，看到候机厅有花旗银行的两名工作人员正发放招揽广告，就顺手拿了一份印制精美的宣传册。巧的是采访印度之前，这位记者欢迎浏览ddhw.com你一定会喜欢曾向北京花旗银行分行申请信用卡，但被告知必须在银行存有2.5万美元才可以开户申请。（见鬼！随便问一个美国人的账户，有2500美金就不错了！）花旗银行在印度可以经营卢比业务，令人吃惊。花旗银行不仅可以在印度做个人储蓄、卢比贷款以及个人金融服务，还可以对公司做商业贷款以及个人住房分期贷款，贷款期限最长为10年。

　　工作人员说：“我们在说服人们来我们这里开户。我们规定只要有1000卢比（相当于人均月收入1/5），也就是22美元就可以开一个户。我们向用户提供多项银行服务，也可以在自动提款机上提款。”花旗银行认为，发展中的金融市场比已经成熟的市场发展速度至少快一倍，这些市场拥有更年轻的消费群体，他们把宝押在了这些市场上正在形成的中产阶层。花旗银行在印度已经开始赢利，并在一些地区取得了更大的市场份额。

　　更令人惊讶的是卢比贷款年利率定价13-14%，存款91-180天利率3.50%；366-729天利率为4.00%。贷款和存款利差如此之大远远超出中国。心中不免慨叹，资本的嘴脸暴露无遗，吸血的外资银行！但是，当询问印度朋友才感到并非如此。朋友告知：“要不是外资银行的进入导致竞争的加剧，印度银行的利率更高！”

　　对印度金融以及银行体系有着深入研究的四川大学南亚研究所文富德教授告诉记者，印度银行坏账少不能不看其历史原因。他介绍说，印度储备银行相当于中国人民银行，长期以来对银行实行相当严格的控制。首先是规定各家银行的50%的存款要购买政府债券，由政府发放到指定的领域，比如特定行业以及农业部门等；其次是，长期以来印度银行的准备金率在15%左右；最后，银行所能支配的只剩35%左右的贷款余地，其中的40%还规定了优先发放的领域，比如出口等，规定优惠利率在7%左右。文富德教授说：“它的影响是两方面的，好处是减少了金融风险；坏处是商业银行不能按照自己的判断发放贷款，不能满足投资者的需要，致使经济增长缓慢。”

　　印度银行坏账少，与其长期高利率是相关的。文富德教授说：“在印度农村，本土银行或者高利贷的利率要达到30-40%之间”。伦敦经济学院经济系许成钢教授认为：“印度银行坏账少的原因是没有人敢贷款，这可能是印度工业化落后的一个原因。所以对印度银行坏账率低和中国的坏账率高的情况不能简单的得出孰优孰劣的结论。

　　银行具有动员资金储蓄、分配资金使用和分散降低金融风险的三大作用，前两者是促进增长和推动发展的关键，是银行的主导性作用。当然，面对信息不对称以及防范风险必须要加强监管。清华大学公共管理学院国情研究中心主任胡鞍钢教授认为，中印两国都面临着找到促进增长、推动发展与降低风险的平衡。他说：“中国在动员资金促进增长与发展方面是成功的，但是在降低风险方面显然是不成功的；印度虽然在降低风险方面是成功的，但是在促进增长和发展方面却远不如中国。

　　因此，从总体上讲中国要比印度成功，但是金融风险也比印度大得多。在基于市场的有效率的配置资金和减少、分散、降低金融风险成为当务之急。中印两国各有各的优势和长处与短处，所以在改革方向和解决的内容是不相同的。”

让印度精英刻骨铭记的三项中国政策

在印度，有三件与中国相关的事情，让印度的知识精英刻骨铭心。

▲ 首先是1962年10月“中印战争”：

中国人民解放军不远万里来到西藏，并且打赢了这场战争，取决于中国的高度集中制度。相反，印度已经失败了，议会仍然在吵架，无法决定和集中任何事情。40年过去了，当分析战争失败的原因时，他们归结于印度议会对战争的失败负有最大的责任。

▲其次是“计划生育”政策。

2000年印度人口达到10亿，目前国内人口平均每年增加1550万，按照这个速度，到2045年时印度人口将超过中国而居世界首位。印度是世界上最早实行人口控制政策的国家，早在1951年印度就起草了“全国计划生育规划”，然而，为什么到目前印度人口仍然以较快的速度增长？印度生育控制不利的原因是什么？印度专家们告知，1976年，当时的总理英迪拉•甘地欢迎浏览ddhw.com你一定会喜欢曾发起一场控制人口增长的运动，结果遭到广大选民的强烈反对，在第二年的大选中，英迪拉•甘地遭到惨败，黯然下台。之后，以压倒多数获胜的人民党执掌了在新德里的权杖。他们对甘地夫人的生育节育计划予以否定，并很快宣布了一项新的人口政策——家庭幸福工程。此工程的意图是明确的，即它是以自愿为原则的。在今年的竞选中，除了副总理阿德瓦尼曾在一次集会上喊了几句 “每个家庭只生两个好”的口号外，没有任何政治家在竞选时提过关于“人口控制”的字眼。由于印度缺乏连贯的政策来控制人口激增，尽管控制人口的措施和办法多次出台，但始终难以得到认真的贯彻落实，最后总是不了了之。

▲最后是经济特区问题。

一位留美博士，现为印度计划委员会高级顾问的著名经济学家曾袒露心扉：印度早在上个世纪60年代就开始搞“经济特区”，最后不了了之。而中国到80年代才开始搞，结果一鸣惊人，带动了经济的发展。

　　曾经担任克林顿政府国家安全委员会亚洲事务助理，现美国最有影响力的布鲁金斯研究员研究员、中国问题专家李侃如，对印度和中国情况非常熟悉，5 月上旬他来中国访问。当问到印度的“制度成本”时他说：“印度政府从来都有一个雄心勃勃的计划，但只是‘PaperPlan’（纸面上的计划），从来没有变成‘RealPlan’（真实的计划）。一项基础设施必须要与不同的利益集团讨价还价，谈项目要好几年，干项目又要好几年”。

　　在印度，一座桥要修三年，一条路也要修上好几年。究其原因，他们面临着两方面的挑战：首先，印度中央政府或者地方政府要修一条路，有可能延绵数千公里，由于土地的私有制，政府要与多少个地主“一对一”地谈判，没有人说得清楚。第二，印度政府计划大幅增加基础设施新项目的支出，但由于私人部门管理人员声称印度政府正计划“不正当地密谋国有化”，这些计划频频遭遇阻力。

　　“印度社会是靠清晰的产权搭建的社会，于是印度走了混合经济的道路，但事实是以私有制为基础的。有产权才有民主，但是产权的交换是要付成本的。在基础的建设阶段是需要快速打通一些关键的环节，比如基础设施。如果产权过于细密必然加大成本，在细碎的产权条件下，是难以做到‘多快好省’地建设现代化和实现城市化”张文木博士说。

　　印度学者阿马蒂亚•森说，1979年之前的毛泽东领导的社会改革无意中为1979年中国商品和市场经济改革启动以来的经济高速增长铺平了道路。毛泽东的土地改革、普及识字、扩大公共医疗保健等等政策，对改革后的经济增长起了非常有益的作用。改革后的中国收益于改革前的中国所取得的成果的程度，应该得到更多的承认。 www.TopChineseNews.com 来源: 网讯 ▲

★ 印度科技仍领先中国/领先幅度渐渐收缩 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29213

　　人们常常拿印度与发展同样迅速的中国做比较，而且后者总体的“平均分”更高。不过印度人则喜欢用下面的观点聊以自慰：中国也许是一个“世界工厂”，但印度在科学技术方面更胜一筹。但是，印度在基础科学的发展正在衰退：中国每年所贡献的论文占全球总数的12%，但印度仅仅占3%。

　　以软件业和制药业为例。软件和IT服务公司在印度的发展正如雨后春笋般迅猛，其中有不少企业在国内市场甚至打败跨国公司。还有一部分制药公司在国际市场上大获好评，成为国际同行的强力竞争对手。

　　不过，越来越多的印度人已经不再相信，软件业和制药业的辉煌就是印度科技强盛的象徵。过去印度引以为傲的科技优势逐渐在丢失，因为印度正面临最为严重的挑战。这种挑战不是来自发达国家，而是发展迅速的周边国家。

　　印度科技顾问委员会主席拉奥（CNR Rao）教授说：“印度科技正在死亡。如果印度不及时改变过去50年来一直采取的科学发展政策，印度的科学将在未来的5年内消亡。”他还指出，国内的科学硬体设施残破不堪，而且“留下的科技人员为数不多”。

　　早在牛顿（Isaac Newton）发现万有引力之前，大约距今2500年的时候，印度四大古典吠陀经之一─《利格经》（Rig Veda）就已记载宇宙是由引力结合起来的。由于科学的起源如此久远，因此现代科学遭遇“瓶颈”的事实让许多印度人感到难以接受。虽然软件业和制药业在国际上小有名气，但基础科学的发展正在衰退。

　　这种衰退是质与量的衰退。据拉奥教授介绍，国家或民营科技部门的研究论文数量持续减少就是最好的例子。中国每年所贡献的论文占全球总数的12%，但印度仅仅占3%。

　　其中，印度所发表的具有重要意义的论文还不到全球的1%。这种下降趋势也“引起了极大的关注”。拉奥教授说：“就连台湾、新加坡和南韩等小国家或地区都成功超越了印度。”

　　根据《金融时报》（Financial Times）关于2005年科技创新的报导，1980年远远落后于印度的南韩在去年发表了27,397篇研究论文，而巴西和台湾也分别发表了17,086 和16,503篇论文，而印度只有15,000篇。报导称，“在印度的知识产业覆盖范围内，其申请专利的数量还排不到世界前30名。巴西、南韩和以色列等国家远远超过了正在衰退的印度。”

　　拉奥教授认为，“问题在于印度人已经对科学不感兴趣了。10年前，愿意攻读理科的学生比现在多得多。”据海德拉巴邦（Hyderabad）细胞和分子生物中心（Center for Cellular and Molecular Biology，简称生物中心）的一份分析报告指出，在印度的受教育儿童中，只有极小一部分能够成为“尖子生”，并为国家的发展作出重大的贡献。该中心的总监辛格（Lalji Singh）博士指出：“最聪明和最优秀的学生纷纷出国，这也是人才流失的原因之一。”

　　印度的科学发展体制与经济体制一样，同样需要改革，但是当局政府采取的措施并不多。印度知名智库─能源和资源学会（The Energy and Resources Institute）的主管R K Pachauri先生指出：“欢迎浏览ddhw.com你一定会喜欢印度的科学发展已经陷入了平庸之道，急需大刀阔斧的改革。但是科技研究部门的改革却迟迟未能启动。”

　　缺乏改革导致科学基础建设落后的例证便是教育体制的过时。高等教育机构普遍缺少资金，由教学大纲主导的体制致使学生不愿进行科学研究，而宁愿选择工作前景较优的学科或专业，如IT业和零售业。因此，Pachauri先生说：“印度虽然正在培养科学人才，但现行教育体制所培养人才的能力还达不到理想中的标准。”

　　专家认为，随着经济不断发展，印度将面临其他国家或地区追赶世界一流水准的激烈竞争。“到目前为止，印度的科技发展仍然相当缓慢。然而在过去的4年来，竞争却变得越来越激烈；如今的科技发展也需要更多的投入，”拉奥教授说。“许多周边国家纷纷增加对基础科学的投入，但是印度的投资规模却在剧减。”

　　其他亚洲国家大多通过减免税收、增加研发投资、提高科技人才优惠待遇等手段来扶持科技事业的发展。据统计，亚洲国家平均将4%的GDP（gross domestic products，国内生产总值）投入到科技创新当中，而印度的投入只有1%。

　　专家还认为，科技研究部门缺乏独立性也是一大障碍。虽然在理论上科学研究机构和高等教育机构都是独立自主的部门，但实际上却受到种种政府政策规定的约束。生物中心总监辛格指出：“因此科学研究部门也只能遵循政府的规定和指引，从而丧失了自主性。”

　　拉奥教授补充说：“高等院校的贡献已经创下了史上最低的纪录。在科技论文发表和研究人员培养方面，就连最优秀的高等教育机构的表现也差强人意。”

　　不过，专家们同时认为要扭转目前的形势并不困难。Pachauri先生说：“阻止科学发展继续衰退最简单的方法之一，便是从政府目前对科技发展的投资中将大部分资金拨给那些研究目标性较强的私营科学机构。”拉奥教授则认为，政府应该利用民间投资者的资源，将研发经费投入增加两倍。目前，90%的基础科学研究经费都来源于政府财政拨款。

　　事实上，印度政府已经制定了一系列相关的政策。根据2003年出台的一份科技政策文件，印度政府将把科技投入的比例提高至GDP的2%，并引导企业自行大幅增加研发资金。其他重要内容还包括，完善科技学术机构的基础硬体设施，为基础研究制定筹款机制，培养及吸引科技人才，加强国际科技合作等等。

　　可是，这份文件似乎在出台后为久就被当局政府抛到了九霄云外。 ▲

www.TopChineseNews.com 来源: 亚洲时报

★ 中国可能加入俄乌安-70计划 发展战略空军力量 ★
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=29206

　　▲安—70运输机计划下马俄乌关系降温印得益

　　据美国媒体近日报道，在今年5月俄罗斯正式决定停止同乌克兰联合开发大型军事运输机后，近日已同印度就共同开发新型军事运输机达成协议。安—70运输机计划是目前俄乌间最大军事合作项目，作为主要投资方，俄罗斯占总体投资72％，它的退出，除了彻底冷却俄乌军事关系外，也为资金紧缺的乌克兰提出了新的难题：谁将是下一个投资者？

　　有分析人士指出，目前中国军方迫切需要发展战略空军力量，中国有可能成为安—70运输机计划下一个合作伙伴。

　　▲安—70希望何在

　　据俄罗斯伊留申飞机设计局透露，今年秋季，俄罗斯和印度将正式签署协议，联合开发研制一种新型军事运输机。目前两国已就这个问题达成了基本一致。

　　伊留申飞机设计局负责人称，俄印联合研制的军事运输机将以该设计局的伊尔—214型军事运输机的设计方案为基础。这种运输机的载货量将为20吨左右，飞行时速每小时能达到850公里，最远航程为2000公里。

　　防务人士指出，通过和俄罗斯联合开发这种军事运输机，印度方面将拥有独一无二的机会能获得俄罗斯的飞机设计和研制经验。此外，印度还将试图借此机会获得俄罗斯的运输机制造技术。

　　俄罗斯媒体称，北约将不会为自己的军队采购乌克兰的安—70运输机，北约已经选择了空中客车公司的A—400M运输机，因此在俄罗斯退出之后，乌克兰必须要为安—70运输机寻找出路，在这种形势下存在着迫切需要提升战略空运力量的中国将同乌克兰共同合作完成安—70运输机项目的可能性。

俄乌联合研制的安-70军用运输机，该机先进的配置可令致力于发展大飞机的中国“一步登天”

　　此外也有媒体分析，目前大型运输机市场总体已被美国的波音公司和欧洲的空中客车公司占领，基本上是一种“寡头市场”，俄乌体系航空产品被排斥出主流市场已久。由于市场前景不明朗，加上两大集团的打压，安—70运输机计划的资金来源和投产后的销路只能放眼欧洲、南太平洋区域及北美市场之外。而俄印联合运输机计划的出台，无疑又宣告南亚市场的大门关闭了。全球区域剩下的选择寥寥可数。

　　▲政治因素诱发不确定影响

　　俄罗斯军方领导人不久前曾表示，安—70的技术标准不符合俄罗斯军方要求，是俄罗斯宣布退出联合开发研制计划的原因。

　　但俄罗斯和乌克兰的航空专家们一致认为，安—70在国际市场上是有竞争能力的。在参加了一系列的国际航展后，它已经成为国际军火竞争中的一名很有希望的潜在对手。

　　这种新一代中短程战役—战术军用运输机，即使按照要求最高的航空专家们评价，都具备优秀的飞行技术特征，性能独一无二。它的最大起飞重量为123吨，最大载重量为47吨。飞机安装有4个世界上其他国家尚未应用的应急低耗油量的4台Д—27涡轮螺旋桨风扇发动机，每一台发动机的功率为14000马力。

　　但优良的飞机性能在复杂的政治博弈中却称不上是一个有力的筹码。德国曾在去年希望退出A—400M制造行列，并同俄乌两国就参加安—70飞机的设计和购买75架运输机以替代德国空军老化的军用运输机的问题进行了谈判。这一意向得到了俄总统普京的支持。但在北约伙伴国的压力下，德国方面最终放弃了合作。

　　这种压力同样存在于安—70未来前景中。乌克兰并不认为中国是其潜在的威胁，但来自美国、日本乃至印度的压力，无疑会对乌克兰政府的意向产生影响。

　　▲安—70对于中国的意义

　　近期， “研制大飞机”已正式进入了中国政府国民经济“十一五”规划事业。而从零开始设计出一款全新的大飞机，将面临许多关键技术的挑战。而引进——仿制——自主研发的道路已被历史证明是符合中国航空业发展的。

　　以中国军队目前装备的伊尔—76大型运输机为例，通过多年来引进使用积累的经验，中国目前以其为机体，发展出了KJ2000大型预警机。而从国际航空界的发展惯例来看，大型运输机往往是航空业的核心，以其为基础，在民用领域可以发展大型客机和运输机，在军用领域可以发展大型预警机、空中加油机、特种飞机等。

　　安—70空重和体积都属于中型运输机的级别，但安—70的最大载重量可以提高到40吨以上，已接近了大型运输机的水平。此外，从整体技术水准方面，伊尔—76比安—70落后近20年。

　　此外，中国国情是西高东低，南热北寒，幅员辽阔，因此要求大型运输机有较大的航程，较高的巡航高度，较宽的温度适应范围，还应具备较强的高原机场起降能力。而这些方面，安—70远比伊尔—76具有更好适应性。▲ www.TopChineseNews.com 来源: 世界报

★ 美国计划2011年前在欧洲部署十个反导装置 ★
http://mil.qianlong.com/4919/2006/08/16/1040@3370439.htm

　　中新网8月16日电 对伊朗潜在威胁感到担心的美国导弹防御局计划提议在欧洲的一个地点部署美国本土之外的首个地基导弹拦截装置。

　　据路透社报道，导弹防御局15日提名波兰、捷克和英国为地基导弹拦截装置部署地点的候选地点。这种由波音公司研发的地基系统最初是被设计用来拦截朝鲜发射的弹道导弹。

　　美国导弹防御局局长亨利•奥柏林空军中将15日在阿拉巴马举行的一个导弹防御年度会议上发表讲演后对记者们称：“我们将在数个月完成对地基导弹拦截部署地点和备用地点的推荐工作，我不知道将何时选定第三个部署地点。”美国目前在加利福尼亚州的范登堡空军基地和阿拉斯加州的葛里利堡部署有美国拦截导弹的地下发射井。

　　奥柏林称，美国计划在2011年之前在欧洲基地部署10枚地基拦截装置。阿拉斯加州和加利富尼亚州基地届时还将部署43枚地基拦截装置。

　　当被问到导弹拦截装置部署地点的选址标准时，奥柏林称，这一地点应能最大程度地保卫美国和其欧洲盟国不受来自中东地区导弹的威胁。除此之外，雷达系统的定位、基础设施、土地的地质情况都是选址的考虑因素。

　　奥柏林称，导弹防御局一直在与以色列合作以找到能够应对敌火箭弹的方法。当被问及伊朗导弹的威胁时，奥柏林称：“我们对伊朗导弹威胁感到很担心。这是我们设计我们的系统具备应对处理来自那一地区威胁能力的一个因素。”(固山) ▲