雾里看花

★前苏联反共人士为何忏悔★

《大道中文期刊》载文，题目是《早知今日，何必当初的俄国社会》，文章感慨于许多俄罗斯知识分子的痛苦和悔悟。他们都是苏联时代持不同政见者和坚定的自由派。如今却发现自己过去千呼万唤的自由真的到来的时候却变成了一场噩梦。

当年这些尖锐批判苏联的“持不同政见者”，今天却有了根本转变。让人慨叹的是当年一本名为《让历史来证明》的书，对斯大林时代进行了尖锐批判的作者梅德维捷夫，今天的看法却是：“历史的判断，主要的标准只有一个：他接管国家时的状态和他离开时的状态。我一向反对斯大林的思想和所作所为，但他1924年接管国家时，国家处于可怕的状态之中，而在他离开时，国家成了超级大国，国际威望大增。”“他无须向任何人证明，戈尔巴乔夫执政之前的苏联，比现在的俄国好得多。戈尔巴乔夫留给后人的遗产有三个： 一个是世界大国苏联分崩离析，二是无节制的通货膨胀，三是80%的人进入贫困线，数百万贫困者流落街头。”

苏联时代受到打击一直流落德国的小说家季诺维也夫面对俄罗斯的今天不禁感慨：“我写了30本分析什么是共产主义的书，30本反对共产主义的书。要是我早知道所有这一切会有如此的结果，我永远不会去写这些书。”

赫鲁晓夫时代写过批判苏联的小说《不是单靠面包》的作者杜金采夫以80岁高龄于1998年辞世前愤怒谴责俄罗斯精神殿堂的坍塌。

著名的反共人士、被西方人赞为反共斗士的马克西莫夫现这居巴黎，面对如今的祖国现状，这样说道：“假如知道自己过去写的书会产生这样的结果，他就不会写那些书；假如知道苏联这只大般会沉没，他就不会去摇撼这船。”
很奇怪吧，当初他们极力反对的精神，现在却在坍塌之后有了深切向往；当初他们极力反对的制度，现在瓦解了他们却又深刻地怀念。这是为什么？

这些反共人士、自由斗士的转变，让我们看到他们不是见风使舵之人，他们是真正有思想的一群知识分子，然而他们却在西方思想的侵害下损害了自己的祖国。他们忏悔，他们和以前一样敢于说“不”，但恐怕是太晚了，一个强大的苏联分崩离析，他们心中的痛楚该是怎样的撕心裂肺。然而也许还不晚，至少他们的转变让我们看到了他们的内心深处，也让我们中国人惊醒。

一种社会制度，一个国家变革，有许多方法，我们爱国之心要在为民的根基上去探索，一味追示西方化，一味跟着洋人后面仰人鼻息，怎能是真正的改革者。我们的制度是前无古人的，如果我们用心去改造她，用心去呵护她，而不是谩骂她、诋毁她，我们就不会把她搞得烂泥一瘫的时候再去忏悔。
“早知今日，何必当初？”让人心生一种怜叹，一种惘然。

看现今俄罗斯，人质事件此起彼伏，爆炸声连绵不绝，这么多年了，一个和平、强大的苏联变成了恐怖分子的天堂、变成了投机者的天堂。人民的苦难、社会的动荡，虽然历史不能回到过去，只是希望俄罗斯人民走好。

★述评：清华北大18亿培养的一流人才为什么纷纷出国不归★

国家养了这帮不孝子女，长大了弃母！回头再来帮着老外来跟国企竞争，来挖国家的墙角！最可悲的是，周围的人用羡慕的眼光看着他们，他们好像真的衣锦还乡了。

2000年北京大学本科毕业生有2154人，研究生1596人，这些人毕业后直接出国留学的有751人，大约占毕业生总数的20％，其中有587人同时选择了美国，比例高达78％。

2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，占毕业生总数的接近20％，其中有711人去了美国，比例接近87％，比上一年增长了9个百分点。这一年北京大学物理化学专业毕业32人，直接出国留学的达28人；高分子化学与物理专业毕业15人，出国人数达13人，比例接近90％。
在拿到这组数据之前，北京大学教务处的一位工作人员对记者说，北大出国留学人员的统计数据是不会向外公开也从来没有向外公开过的。

2002年4月5日，记者冒雨赶到了北京大学派出所办公室，门上贴着一张白纸：有事直接推门，不用敲门。进去之后，看到仅有的两个工作人员忙得不可开交，交取表格、办理手续的人进进出出，电话铃声响个不停。办公室负责人一边忙着手里的活儿，一边抽空说："这段时间是办理出国留学手续的高峰期，北大学生申请出国留学被拒绝还是很少的，今年截止目前为止，出国留学的人肯定比去年还要多。其中大部分出国留学是自费的。" 清华大学对于出国留学人员的统计数据讳莫如深，记者曾多次向清华有关部门索要相关数据，得到的回复是：这些数据没有得到教育部批准，不能随便向外界公布。但是来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人以上，而且每年都是持续增长的势头。

据北大一些老师和学生说，北大文科出国的学生少一些，理工科毕业出国的学生就非常多了。比如物理、化学等相关专业一直是出国比例比较高的的学科，如上文提到的，几乎全班学生都出国的现象也并不罕见，因此在美国举行同学会也就很自然了。

在北大、清华出现了同样的现象，就是很多学生在大二、大叁的时候不是去上基础课而是手里捧着新东方的"红宝书"准备"寄托"（GRE和托福）考试。
当记者走出北大校门时，碰见一群来自四川某中学度春假的中学生，尽管天上细雨靡靡，却丝毫没有降低他们的热情。他们争先恐后地在北大西门那座古香古色的门前留影。一个女孩子兴奋地对给她拍照的同学大声叮嘱，一定要把"北京大学"四个字拍进去，记者看见，他们的眼神中迸发着激动。
北大、清华对于这些中学生来说，简直就是高高在上的圣坛，这里寄托着他们的希望和梦想。但是一旦梦想实现，当他们真正迈进这座大门的时候，为什么他们的"寄托"目标就迅速变成了遥远的大洋彼岸的那些国家？难道这里仅仅是他们实现跳跃的一道龙门？

不回国的理由为什么出国留学？学生们的理由充分得似乎无可辩驳，"国内技术水平低，试验设备差，研究环境不好。"
的确，我国目前的经济发展水平决定了我们的学术水平和学习研究的环境确实无法和诸如美国这样发达的国家相比。不过出去的学生大部分乐不思蜀又如何解释呢？

《中国青年报》曾经在清华校园做了一个随机采访，被采访的18位清华学生中，明确表示希望出国深造的有14位，另外4位视情况而定。在被问到是否会回国时，表态坚决回国的只有3位；还有3位说现在是倾向于回国的，但不敢保证以后会有什么变化；表示要看情况再作决定和不打算回国的各有4位。
其实，很多人在出去的时候就已经做好了不再回来的准备。

另据统计，在我国的出国留学人员中，有一半以上是自费出去的，而学成回国的人员不到1／3，其中自费留学生回国率只有4％左右。绝大多数北大、清华的学生都是靠奖学金自费留学的。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数都是黄鹤一去不复返。

为什么不愿意回来？国内的发展条件不好、体制不健全、国内的薪资待遇不高、国内的政策不够有吸引力……同美国等发达国家比起来，上述理由的确成立。

如果按照个人效益最大化的选择，他们的确实现了个人效益的最大化。但是，也正因为上述的种种原因，我们才更需要一流的人才投入到社会各个行业中，以改善现状，从总体上提高我国的经济发展水平。

北大、清华作为国家重点建设和培养的大学，拥有全中国一流的师资和教学环境、设备，是国家最宠爱的两个孩子，但现在最宠爱的孩子尚不思回报国恩，我们又怎能对别的孩子有更高的期望？

记得上次采访北大文化产业研究所的叶朗教授时，他引用老子的话说："大曰逝，逝曰远，远曰反。"意为我们的根基在中国，鸟飞得再远再高，最终应该还是要飞回来。

三年十八个亿，收获了什么从1999年起，为了支持北大、清华建设世界一流大学的目标，国家分叁年累计单独给北大、清华各拨款18个亿。18个亿，虽然对于建设世界一流大学所需要的资金可能还差得很远，但对于一个发展中国家来说，这绝不是一笔小数目。正如北大校长许智宏所说："国家给了北大和清华18个亿，的确是一笔很大的投入。"这是一种额外的投入、是一种特别的预算。
按正常的拨款模式，北大、清华所得到的资金已经高于一般院校了，再加上这种政策倾斜，中国其他那些高校看来再急追慢赶，也无济于事，更遑论能够和北大、清华一争高下了。

所有的现象和数据都在告诉我们一个铁的事实，那就是：国家对北大、清华十分重视和关照，为了把北大、清华建设成世界一流大学，不惜厚此薄彼。
为什么？

因为中国处在一个经济发展的快速成长期，急需大量优秀的人才投入到各行各业中去，尤其是大批优秀的技术和管理人才。

但是18个亿和更多的投入之后，我们却惊异地发现，原来我们是在为他人做嫁衣--一流的人才，尤其是一流的技术和管理人才大量地出走，而且是急不可耐地出走。花越多的钱，师资力量越强，教学环境越好，也恰恰为他们出国创造了更加便利的条件。清华的一位学生颇有感触地说："能在本科毕业时出去，就不要在本国读研究生。"在北大、清华，本科毕业直接出国的学生比例比研究生还要高很多。

"事实上，美国的留学政策、奖学金政策就是要中国本科生去读研究生。"新东方的出国留学专家、副校长徐小平在一次留学讲座上这样说。北大的一位教授也承认，之所以北大一些物理、化学专业的学生去美国留学的比例比较大，是因为美国这方面人才紧缺，因此这方面专业的学生申请赴美留学也比较容易一些。
即使是没有出国参加就业的学生，也还有很大一部分流入了外企。原因是一样的，因为外企，尤其是那些着名的跨国公司，他们的待遇要远远高于国内的企业。

于是一批批人才就这样流失了，前赴后继，"榜样"的力量是无穷的！

辛辛苦苦挖坑种树，施肥浇水，可是等到要收获果实的时候，我们却眼睁睁地看着别人毫不费力地就把果实摘走了。

是国内真的没有这些人施展拳脚的环境和战场吗？

一样的环境，一样的政策，一样的体制，我们却同样看到了大批成功的人士、成功的企业在国内驰骋疆场。同样的条件下，为什么这些人才能够适应，而那些流失的人才却不能？相反的，尽管也有大批黄鹤一去不复返，找到了他们认为更好的土壤，但是又有多少黄鹤在异地他乡"鹤立鸡群"，作出一番丰功伟业了呢？

当然我们也不否认，国内目前在吸引出国留学人才回国方面的确做得还很不够，国内的一些体制也的确还有待完善。但是任何一个发达国家的政策、体制、环境也都是逐步发展、改进和完善的，为什么我们的一流人才没有耐心和信心融入到这个过程中来呢？国家养了这帮不孝子女，长大了弃母！回头再来帮着老外来跟国企竞争，来挖国家的墙角！最可悲的是，周围的人用羡慕的眼光看着他们，他们好像真的衣锦还乡了。

叁年十八个亿的投入，这是北大、清华享受的特殊待遇，但是在高投入的同时，我们是否得到了高回报？北大、清华最优秀的人才究竟在哪里？

★美国阻挠中法建交内幕：老特务赴台传授毒计★

法国密使骗过中情局

20世纪60年代，随着新中国的国际影响力日益增大，法国戴高乐政府决定抛弃败逃台湾的蒋介石集团，与新中国正式建立外交关系。

戴高乐心里很清楚，法国要与新中国建交，必须与台湾当局断绝外交关系。为使蒋介石心里有所准备，1963年秋，戴高乐通过法国驻台“大使馆”转给

蒋介石一封信，谈了他对中国问题的看法，暗示法国可能要与中华人民共和国建交。

收到戴高乐的信后，蒋介石甚为震惊。他认为，法国是欧洲大国，如果与中共建交，西方各国和法语系国家有可能跟着变脸。为拉住法国，蒋介石一面下令驻法“大使馆”加强对法国上层人物的公关工作，一面亲自给戴高乐写信，畅叙两人的“友谊”，要求法方保持与“中华民国”的外交关系。但戴高乐已铁了心与新中国建交，没有理会蒋介石的信。为摸清中共领导人与法国建交的底线，并商谈建交的事宜，戴高乐制定了几套方案，由前总理埃德加·富尔带到中国磋商。

启程来华前，富尔声称他此次访问纯系私人性质，不代表官方，也没有任何使命。美国和蒋介石集团认为富尔在法国政坛影响很大，此次访华定有重要使命。美国中央情报局的特工也迅即行动起来，设法打探富尔的动态。由于中法双方保密工作做得十分到位，美国特务无法打探到富尔的行踪。

中法建交谈判激怒美国

1963年10月，富尔抵达北京，我外交部的人员与他进行了多次会谈。毛泽东、周恩来等领导人还接见了富尔。经过数次商谈，中方将中法建交问题的原则意见《周恩来总理谈话要点》，交给富尔带回法国供其政府研究。富尔的成功访华更加坚定了戴高乐与新中国建交的决心。此后，两国在瑞士日内瓦就一些细节问题展开谈判，建交事宜基本达成一致。

1964年初，富尔借接受记者采访之机，公开向法国新闻界发表谈话，说台湾的蒋介石不能代表全中国，中华人民共和国是代表全中国的政府，法国应与中国建立外交关系。

富尔的言论，引起美国政府的强烈不满。美国国务卿腊斯克和助理国务卿哈里曼三番两次地约见法国驻美大使，要求法国政府不要与新中国建交。随后，美国国务院又给法国政府递交了照会，强烈反对法国与中国建立外交关系，但戴高乐却丝毫不理会美国的照会，令美国政客们火冒三丈。

为阻止中法建交，美国决定双管齐下：一方面，通过外交渠道和舆论，继续给法国政府施压；另一方面派人劝说蒋介石不要马上宣布与法方断交，故意给戴高乐一个大难堪。

老特务亲赴台北搞阴谋

很快，助理国务卿哈里曼给原美国中央情报局副局长、曾长期担任中情局台湾情报站负责人的克莱恩发了一封急电，要他火速赶赴台湾，劝说蒋介石配合美国的对法政策。

克莱恩接到哈里曼的电报后，立即丢下手头工作赶往日本。在东京机场，专程到日本接克莱恩的美国驻台“大使馆”官员罗克夫告诉他：“这次派你去台北，主要是考虑你与蒋氏父子私交甚深，蒋氏父子能听进你的话。你有3项任务：第一，说服蒋氏父子即使法国宣布与中共建交，不要马上与法国断交，让法国政府在国际上承担应负的道义责任和多受谴责。蒋氏父子的个性及自尊心甚强，过去只要得知哪个国家与中共建交，马上就宣布与对方断交。这次如这样做就太便宜了法国。第二，劝蒋氏父子在与法国谈判断交时，力争法方在台保留外交机构和外交人员，给中共出一点难题。第三，防止法语国家一窝蜂地跟进与中国建交。”罗克夫还告诉克莱恩：“国务院对此事催得很急，希望你不要在东京停留，马上就去台湾。”

克莱恩抵达东京时已是夜幕低垂，当天再无飞往台北的班机，于是美国国务院特地派遣一架C-130军用运输机运送克莱恩去台湾。这足以说明，美国对阻挠中法建交是多么重视。

第二天凌晨，克莱恩到达台北。蒋经国也起了一个大早，特地赶到机场去迎接这位中情局特务头子。随后，蒋经国与克莱恩进行了秘密会谈。克莱恩将美国政府派他来台的目的告诉了蒋经国，要求蒋介石配合美国，不要急忙宣布与法方断交，以争取最好的结果。

会谈完毕，克莱恩在宾馆休息，蒋经国则到蒋介石那里汇报与克莱恩的会谈情况。面对美国的压力，蒋介石不得不做出了妥协。然而蒋氏父子对法国抛弃“中华民国”，心里是极不舒服的。那一段时间，蒋氏父子寝食难安，但又毫无办法，只能在心里指望美国能加大阻挠、破坏的力度，使中法建交胎死腹中。

然而历史没有按美蒋的愿望发展。1964年1月18日，中法两国在瑞士日内瓦正式签订了建交公报。1月27日，中法两国同时发表了建交公报。

★坚持自主创新 金钱难买军事现代化★

● 第二炮兵工程设计研究院　赵汝斌

2005年12月08日14:57

　　从“中国制造”到“中国创造”，一字之差启示我们，要掌握未来战场上的主动权，最重要的是掌握军事创新的自主权。

　　支柱产业离开自主创新，经济发展就要被人卡脖子；军事尖端技术离开自主创新，国家安全就可能失去保障，就要落后和挨打。

　　众所周知，推进中国特色军事变革的过程，是一个创新的过程。而要切实做到这一点绝非易事，我们可以从商场看战场、从经济发展中找到对军事领域自主创新的启示。

　　590万与零：光荣与汗颜的背后——不受制于人的关键是不依赖于人

　　前不久，媒体上有两个关于中国汽车的数字很耐人寻味。

　　一个数字是，中国汽车年产量突破590万辆，中国汽车工业已成为中国经济的支柱产业。连国际上都有人在惊呼：中国正在成为世界排名第四的新的汽车大国。

　　另一个数字是，刚刚结束的东京汽车展展示了当代汽车最新最高技术成果，代表了汽车发展的希望与未来。可是，参展中真正属于中国人自主知识产权的汽车却一辆也没有。

　　590万辆，一个令人值得骄傲的数字。

　　0辆，一个令人汗颜的数字。

　　一个日本人说得很直接：中国的汽车工业是嫁接在别人树干上的一枝鲜花，离开了树干，这朵鲜花无论再美丽和耀眼，结果只能是枯萎和衰竭。

　　一个民族，一个国家，一支军队，要避免受制于人，就不能过度依赖于人。如果说，创新是一个民族进步的灵魂，那么，这个灵魂的核心就是自主创新。一个中国学者曾疾呼：如果将技术成长的道路，完全寄托在对外引进上，其结果将毁掉中国的创新体系，使中国的国家安全、发展与前途命运，时时受制于人。

　　当然，坚持自主创新，并不是闭关锁国，并不是排斥和拒绝外来的先进技术和先进思想，如果那样，自主创新创出来的很可能就不是新奇，而是落后。

　　要在军事自主创新的道路上不走弯路，不交别人已经交过的学费，必须弄清楚自主创新所包含的三层含意：一是原始性创新，努力获得更多的科学发现和技术发明；二是集成创新，使各种相关技术有机融合，形成具有市场（战场）竞争力的产品和产业；三是在引进国外先进技术的基础上，积极促进消化吸收和再创新。应该说，中国自主创新的航天技术，全面和完美的体现了自主创新的真正内涵。

　　金钱是买不来现代化的——没有军事技术上的自主创新，就不会有未来战场上的主动

　　这些年，经常听到一个很长中国人志气的事例：一些中国人到国外旅游，给亲朋好友带一些精美礼物，回来后却发现大多商品的商标上都标着“中国制造”。谈论这些事例的人无不想要证明，中国发展太快，中国是世界工厂，世界离不开中国。这确实应该让每一个中国人感到自豪，但自豪的背后却是巨大的深深的忧患。据国家统计局统计，中国的GDP三分之二来自制造业。制造和创造，虽然只有一字之差，但在市场竞争中却有着本质的、巨大的区别。有资料表明，中国是世界DVD生产和出口的大国，出口一台DVD的平均价格是29美元，但要支付国外技术专利费20美元，除去成本，平均每出口一台DVD中国仅能获得纯利润1.5美元。即便是用中国低廉劳动力的汗水，即便是用中国宝贵的资源，即便是以牺牲中国的环境为沉重代价来换取这微薄的1.5美元利润，也常常受制于人，人家如果不想让你生产，就可以用知识产权的利剑来制裁你。

　　在先进军事武器装备生产制造上，即便是弱国想为强国当制造厂，想用血汗钱来换取技术生产，强国也不会答应。

　　伊拉克由一个强盛的海湾国家沦为战败国的沉痛教训值得深思。人们都知道伊拉克是被美国打败和占领的，但却很少有人认为伊拉克早在25年前已被美军控制和打败了。换句话说，战争没有打响，伊拉克败局已定。

　　25年前爆发的两伊战争，实际上是当时两个超级大国的先进武器、技术在间接较量。两伊用石油换来的财富，耗资数千亿美元，分别从这两个超级大国购买先进的武器。也就是说，现代化的伊拉克军队基本上是用先进的美国军事技术武装起来的，以至于作战中新式武器的使用都离不开美国顾问和专家。再加上伊拉克工业基础薄弱，许多先进武器的零配件本国根本无力修配，弹药主要靠外国供给。

　　可以说，美军对伊拉克军队战斗力的了解，比伊军自己还清楚。

　　从“制造”到“创造”，中国需要经历一个成长和发展的过程。但需要警惕的是，我们不能沉浸在世界工厂的自我陶醉之中。相反，应当从国家安全利益的高度居安思危，发奋图强。

　　自主创新需要钱，更需要的是精神——市场经济条件下的军事自主创新并非只有大投入才能有大作为

　　钱不是万能的，但没钱却是万万不能的。这句在经济社会已成为人们生活态度的言语，也被一些人们带到了军事创新的实践中。

　　于是，我们常听到这样的说法：军事自主创新是靠钱来支撑的，有多大投入，才会有多大效果。

　　当年研制两弹一星时，中国正处在一个非常的困难时期。但中国的科学家、中国的军人风餐露宿，爬冰卧雪，睡着地窝子，啃着窝窝头，凭借着社会主义制度下的举国支持，凭借着中国共产党人艰苦奋斗的作风，用最低的成本、最小的代价造出了原子弹、导弹、人造卫星，中国人创造了世界奇迹。

　　尽管我们现在搞的是社会主义市场经济，许多事情也离不开资本的支撑，也必须有一定的经费保障，但我们千万要清楚，“市场经济”前面还有一个“社会主义”，我们应该把这种制度优势运用到军事创新实践中，成为我们的成本优势。用社会主义善于集中力量的优势，更好地促进科学技术的集成创新；用我党我军的优良传统和作风的政治优势，为军事自主创新减少阻力、降低风险、提供精神动力和政治保证。这一切，都是资本的力量所不可能达到的。中国的载人航天工程，应该说离不开中国综合国力增长的支撑，但与西方国家在这方面的投入来比，中国的投入是很少的，成本是较低的。

　　三分之一的差距有多大——数字之差在市场上是利润多与少，战场上则是胜负之分

　　仍是一个耐人寻味的数字：去年，中国涉及创新并有自主知识产权的项目三分之二是由在中国的外资企业完成的。这个数字告诉我们，在创新意识和成果方面，外资企业比中资企业领先三分之一。

　　这个数字更耐人寻味：据国家统计局统计，全国大中型企业中，至今有71%的企业没有技术开发机构，三分之二的企业没有技术开发活动。这种现象在国外大中型企业中可谓罕见。

　　三分之一的差距有多大？三分之二的空白又意味着什么？很难用一个数字来衡量。但是，有一点是可以肯定的，中国企业如果不能加强自主创新，那么，肯定会不断拉大我们与强国之间的差距。

　　程控交换机，现在已成为有我们国家自主创新知识产权并在世界上处于领先地位的产品。但我们没有这项自主知识产权时，要从日本进口，成本只有几十美元一线，而日本却要价200美元一线。后来，我国自主创新的程控交换机生产之后，日本同样的交换机立即降到80美元一线。中国不仅不用进口交换机，而且还向外出口。

　　从市场看战场，我们必须有这样一种忧患意识，有这样一种紧迫感。经济数字的差异，最多带来的只是贫与富，而军事上的数字差异，带来的就可能是生与死，胜与负，就可能是一个国家、民族的灭顶之灾。★

　　（来源：《解放军报》第9版

★猜测日本主流潜意识的一篇文章★

-评金田秀昭的中国在亚洲建立霸权（附原文）

感谢联合早报刊金田秀昭的中国在亚洲建立霸权一文，使我们有可能猜测日本主流在对待中国迅速发展问题上的潜意识，因为根据联合早报的介绍，金田秀昭是日本自卫队退役中将，现任岗崎研究所主任，从他的遣词造句中似可看其多年的修炼功底，在平和温热中透出老辣，到底是原中将啊。不过也许是再也按捺不住的缘故，终于吐了吐郁积心胸多年的酸水，感觉是扶不了正的二奶真冤屈。

金田秀昭先是报怨布什总统不正视中国问题，因此布什最近的亚洲之行刻意乏善可陈。我不知道这句话翻译上会不会有误，因为刻意乏善可陈的意思不是乏善可陈，而是无意有所建树。对于指望美国有所动作的日本来讲，金田秀昭的这种说法是对布什严历的批评。金田秀昭的论据有二：

首先，上合组织已经是反美统一战线了。理由第一，中俄军演了。理由第二，中俄印要军演了。理由第三，上合组织经常被用来作为反对想象中的美国的单边主义的论坛。先不说中俄军演未必就针对美国，就算是针对，那未也不能把有不仅仅只有中俄参加的上合组织就定性为反美统一战线。印度还不是上合成员，怎么印中俄军演又成了上合组织是反美统一战线的根据？这就更说不通了。

上合组织经常被用来作为反对想象中的美国的单边主义的论坛。这倒是有可能，但是最大的反对想象中的美国的单边主义的论坛是联合国，莫非联合国也成了反美统一战线？金田秀昭的这系列推理透露了日本的一个比较阴暗的心理。因为，说句直白一点话，就算上海合作组织是一个货真价实的反美统一战线，那也是反美的，关你日本什么事？金田秀昭无视中国本身就是占世界五分之一人口和占据亚洲大部分陆地的大国这一小学生都知道的事实，反而用包含全球45%的人口以及欧亚大陆28%的陆地面积的上海合作组织来吓唬和提醒美国人，无非是在说太平洋战争的合法性问题，如果现在可以，那何必有1941年日美之争呢？金文特别说“此外，它继续在沿着从中东到中国海岸的“不稳定之弧”的海运通道上的每个关键点建立军事基地的“珍珠链”。

1930年代，是谁在这样做？金田秀昭反证了一个事实，即当年的标榜所谓的亚洲人治理亚洲人的“大东亚共荣圈”其实是反美统一战线。金文毫不隐藏地说：最终，有人担忧上合组织会发展成为类似冷战时期华沙公约组织的军事联盟，其核心是萌芽中的“大中华联盟”。金田秀昭并不是一个历史学家，并不想解决一个理论问题，他只是指出美国必须炸平中国，就像美国在1944年炸平日本一样，否则的话，中国可以，为什么当年日本就不行？如果我们理解了日本的这个默认的潜意识，那么似乎就理解了小泉等人的举动，他们未必是针对中国人的。

金田秀昭逼美国人炸平中国的第二个论据是中国的雄心无人知晓。这句话的意思并不是真的无人知晓，而是我们平时经常说的那样，谁知道呢？意思是司马昭之心，路人皆知。

这里，金田又卖了一个关子。他说，问题并不是中国是否和平崛起而拥有大国地位，而是崛起后它是否打算保持和平。这就奇了怪了。一个国家如果能够和平崛起，那么还会有什么理由不打算保持和平？中国人实在是不能理解这个问题。金田举了一个俾斯麦的德国和平崛起然后好景不长的例子（我还是第一次知道在中国以铁血宰相为名的俾斯麦领导的是和平崛起，不过谢天谢地，金田没有举希特勒和裕仁和平崛起的例子）来说明这个问题。他不说我还明白，他越说我越糊涂了。但是金田举的关于非洲的例子又让我们了解了日本的另外一个阴暗的心理，即这个世界上不可能有什么双赢合作的，一山不容二虎。中国人从来没有认为日本人的富裕是中国人贫困的原因，但是日本人却把自己不能在这个世界上出人头地，到处像美国人一样耀武扬威的羞辱归罪于中国人。

一个正常的非洲国家在热爱中国的同时能不能热爱日本？金田说，“尽管几十年来非洲国家从日本接受经济援助，但是当日本政府试图成为联合国安理会常任理事国时，支持日本的非洲国家寥寥无几”，而中国“只要联合国人权委员会出现抱怨，中国就可以指望从许多自身都有人权问题的非洲国家得到支持。即使是北京被选为2008年奥运会主办城市也得益于“非洲选票”。中国已经公开宣称它将在世界贸易组织以及其他国际组织中支持非洲国家。”我感到吃惊的不是金田秀昭陈述的这个事实，而是他武断的，强加在这两个事实之间的一个逻辑关系。从金田的逻辑出发，后者要为前者负责。怪不得日本近年来对中国积怨如此之深！小泉一天到晚说中国的崛起对日本是一个机会原来背后有这样一个逻辑，否则的话，一个中国人认为不言自明的话讲过来又讲过去干什么呢？

●中国在亚洲建立霸权？●

金田秀昭

布什总统最近的亚洲之行刻意乏善可陈。但是，这是由于布什并不着手处理该地区日益严重的问题，即亚洲的安全格局由于中国不断增长的经济和军事实力正在改变。

例如，今年夏天，中国和俄罗斯举行了首次大规模联合军事演习。随后，俄罗斯新闻报道，中国、俄罗斯和印度将在今年底前举行代号为“因德拉2005”的三国军事演习。

过去，三国如此联合军演几乎不可思议；而且，此类演习不可解释为“一次性的”，不具有共振效果。相反，它们反映的是中国在亚洲建立霸权的长期战略目标。

这一野心的其中一个工具是上海合作组织。中俄军演就在这一组织的框架内举行。上合组织成立于2001年6月，包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦以及乌兹别克斯坦。

上合组织的最初目的是在苏联解体以及随着阿富汗的反恐战争美军进驻后，减少中国和中亚国家的边境紧张局势。

中国将上合组织视为在广大地区扩大其影响力的舞台。这一地区横跨亚太、东南亚、中东、东非以及印度洋。实际上，上合组织的成员包含全球45%的人口以及欧亚大陆28%的陆地面积。

上合组织为反美统一战线

中国在上合组织中积极扮演领导者角色，产生了其所希望的政策。上合组织逐步将其重点转移到打击伊斯兰恐怖主义。但是目前，上合组织经常被用来作为反对想像中的美国的单边主义的论坛，并为在该地区的安全和军控问题上反对美国而提供统一战线，特别是在中国和俄罗斯之间。

这包括联合反恐训练以及要求美国在该地区、特别是从乌兹别克斯坦和吉尔吉斯坦削减兵力。

上合组织不仅为中国提供对抗亚太地区现存的美国领导的联盟的平台，而且正日益被用来防止形成美国领导的限制中国推进的网络。最终，有人担忧上合组织会发展成为类似冷战时期华沙公约组织的军事联盟，其核心是萌芽中的“大中华联盟”。

但是，中国的地区外交远远超出上合组织。它抓住每个机会，包括有关朝鲜核武发展野心的六方会谈，来突显其解决所有亚洲事务的中心地位。此外，它继续在沿着从中东到中国海岸的“不稳定之弧”的海运通道上的每个关键点建立军事基地的“珍珠链”。

中国的雄心无人知晓

无人知道如何应对中国在亚洲施展的外交和军事力量，这是因为中国的雄心根本无人知晓。但是，人们在揣摩中国意图之时，其政府却在行动。实际上，英国的主要安全思想库国际战略研究所最近警告说，当世界关注于国际反恐战争以及中东不断演化的事件之时，中国正在从亚洲到非洲快速扩充其影响力。

非洲的“珍珠”包括苏丹、安哥拉、阿尔及利亚、加蓬、纳米比亚、坦桑尼亚、津巴布维、乌甘达、吉布提、马里、中非、利比里亚、埃塞俄比亚、莫桑比克、塞拉利昂以及刚果民主共和国。中国在每个国家都在培养特殊的军事和商业关系来促进对中国利益的忠诚。

正如亚洲一样，也有一种运作模式。那就是，中国不断增长的影响力增加对中国政策的支持。当然，这也是礼尚往来。只要联合国人权委员会出现抱怨，中国就可以指望从许多自身都有人权问题的非洲国家得到支持。即使是北京被选为2008年奥运会主办城市也得益于“非洲选票”。中国已经公开宣称它将在世界贸易组织以及其他国际组织中支持非洲国家。

同样，在同台湾的争执中，许多非洲国家现在愈发倾向中国。尽管几十年来非洲国家从日本接受经济援助，但是当日本政府试图成为联合国安理会常任理事国时，支持日本的非洲国家寥寥无几。
中国喜欢自夸其“和平崛起”。然则十九世纪末俾斯麦的德国也是和平崛起，但是却好景不长。问题并不是中国是否和平崛起而拥有大国地位，而是崛起后它是否打算保持和平。正如125年前的“德国问题”一样，世界正在面对“中国问题”。这一次，我们需要一个满意的答案。

•作者（Hideaki Kaneda）为日本自卫队退役中将，现任冈崎研究所主任。
文章原题：The China Question
版权所有：Project Syndicate，2005年。译者：赵征
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl051208_502.html

★马英九给父亲的祭文★

結緣五五年，來生再續緣

－悼亡父鶴凌先生

馬英九94.11.4.

民國94年11月1日晚上，台北國泰醫院七樓加護病房中，兩天前因心肌梗塞入院急救的父親仍在作最後的奮鬥。7點15分，儀器上的心跳指數陡降為0，他終於在媽媽、大姊、三姊、內子美青與我的陪伴下，結束了八十五年精采的一生。

我站在床邊，緊握他餘溫猶存的右手，噙淚默念「父子結緣五十五年，只盼來生再續緣」。我的祖父、父親都在幼年喪父，祖父立安公是九歲，父親則是七歲。我能在父親的呵護下結緣五十五年，實在是情緣深厚，十分幸運。

壹、 幼年時期－嚴父良師

父親自幼失怙，深怕我們缺少父愛，因此把嚴父良師的角色扮演得淋漓盡致。他本人多才多藝，文武雙全。年輕時作詩填詞、撰聯作對、奕棋票戲，樣樣精通，而長、短跑，籃、排球及游泳，亦達當時省級選手水準，而在高中與大學更擔任學生自治會會長，展現優異的領導能力，可說是從小就是才子型的領袖人物。成家後成為八口之家的家長，家中大小工程修繕，也能一手打理。小時後我們住在台北萬華廣州街一幢拼湊的公家宿舍中，我們住二樓最後一家。十一戶六十多人共用一個水龍頭、一間公廁，因此家家要自備水缸與馬桶，二樓還要裝壓水機。初期家中桌子、櫃子都是父親用肥皂箱改裝的，輸水管也是他設計的。颱風天屋頂漏雨，要用餅乾盒去接水；停水時，我們小孩則用奶粉罐去對面的龍山國校提水。在這樣窳陋的環境中，他對子女的期待卻絲毫不打折扣，我們對他當然是又敬又畏。當同齡的孩子還在玩泥巴的時候，我們就被要求背唐詩、讀古文、練書法、做家事、早起早睡。有時由父親督導，有時由母親面授。另外他們並從微薄的薪水中，擠出購買偉人傳記與世界名著的費用，讓我們在艱困中仍能享受閱讀的樂趣。父親的口頭襌：「培養讀書的興趣，養成讀書的習慣」，讓我們子女終身受用不盡。記得有一次在台北市議會答詢時，我提到「多行不義必自斃」的古訓，有議員突然質詢：此句語出何典？我立即回答「左傳－鄭伯克段於鄢，是鄭莊公預言他恃寵而驕的弟弟共叔段未來下場的話」，當時舉座皆驚。其實倒不是我國學底子好，而是這剛好是我七歲時熟讀過的一篇古文，其中穎考叔利用隧道安排鄭莊公母子相會，以化解莊公毒誓－「不及黃泉無相見也」－的傳奇，還成為我當年規劃開放大陸探親方案的名稱－「穎考專案」。此外，我們兄弟姊妹五人練習書法都在五年以上，日後不論求學或就業，從未在這方面吃過虧，都是拜父母家教嚴格所致。

除了經典教育之外，還有人格教育。我掛在辦公室的一付對聯「黃金非寶書為寶，萬事皆空善不空」，就是樂善好施的家祖父立安公，九十年前在湖南湘潭勸世教子的名言，木刻加漆掛在他的善產管理所。民國七十五年，我出版第一本中文學術著作時，把它擺在扉頁上，提升到「馬氏家訓」的地位，讓父親老懷彌慰。這是因為父親對我們的家教，就是以「讀書行善」為核心，但範圍更擴大到「格、致、誠、正、修、齊、治、平」的儒家思想與愛國愛民的國家民族思想。講述者除了父親外，老奶奶也常常在茶餘飯後，把祖父當年修橋、鋪路、興學、辦團練的義舉、父親親手燒燬租金帳冊、一筆勾消佃農債務的事蹟講給我聽，並加上她個人當年遭共產黨以「地主善霸」名義公審四次時被感恩圖報的佃農之子相助獲救的往事。這些傳統社會中教忠教孝、善有善報的價值觀，極早就在我們幼小的心靈中生根，成為日後做人處世的準則。

父親讓我們感覺受用不盡的教誨實在不勝枚舉。例如我小時候愛講笑話、說相聲，父親就提醒我「君子不重則不威，學則不固」的道理，但也同意在輕鬆的場合可以輕鬆一下。又如他也喜歡教導我們曾國藩「尚誠尚拙」的人生哲學，也就是「惟天下之至誠，能勝天下之至偽；惟天下之至拙，能勝天下之至巧」。這與西方諺語：「誠實是最好的政策」與台灣諺語「天公疼戇人」實有異曲同功之妙。對於錢財，他常說:「君子以財發身，不以身發財」，把錢財看作身外物。又自認無偏財運，因此從不買獎券或彩券。又說：「人而無信，不知其可也。」要求我們重視誠信，這些觀念，都深深的影響了我們的一生。

而我在有關民族大義的問題上，如澄清抗戰史實、保衛釣魚台、救援慰安婦、譴責參拜靖國神社等，也是父母重視民族精神教育的結果。父母的高中、大學都在八年抗戰中渡過，對那一場保衛民族的聖戰，有著刻骨銘心的感受，勝利後又遭逢大陸淪陷、遷徙流離，對國家民族更有一份特別的感情，這些都遺傳到我們子女的身上。

談起體育，父親更是在行。高中及大學時均曾在一天之內，連獲全校400米、800米、1500米及10,000米四個第一，並曾獲選代表湖南參加全國運動會，惜因日軍侵華而取消辦理。比起父親，我可差遠了。我跑萬米最好的成績也比當年的父親慢6分鐘以上，游泳更連比都無法比。跑步也是家傳的運動。唸高中時暑假有一天早晨貪睡，父親硬是把我叫起來，帶我出去跑三千米，並告訴我跑步是健身最方便、最省錢與最有效的運動；他本人幼年體弱，就靠中學六年勤練跑步而轉弱為強，並成為其他運動的基礎。我日後養成跑步習慣，並全力推廣長跑運動，父親功不可沒。他認為運動成績並不重要，重要的是養成「不偷懶」的決心與毅力，這一點我倒是繼承下來了。

貳、 青壯時期－亦師亦友

上了高中之後，知識增加了，見識也自不同，父子之情慢慢轉化成「亦師亦友」的關係，和父親就有一些不同的看法。我在高一時，就想念文組，父親卻持異見。他當年讀的長沙嶽雲中學以理工科聞名全省，他高中三年數理皆極佳，但投考大學同時考上唐山工學院與中央政治學校（政大前身），卻放棄前者而就讀後者。他自己棄理學文卻勸我暫不轉文組的邏輯是：學習數理有助思考，不妨高二多念一年理組後再轉文組。這個邏輯我接受了。高二念完，我成績中上，他即支持我轉組。大專聯考填志願時，他又有意見了。他希望我學政治，我則希望學法律，最後他接受了我的意見。三十多年來，他常常認為我法治觀念太強，司法性格太重，守經有餘，權變不足。我則認為近代中國積弱不振，跟法治不彰關係重大，故「非過正不足以矯枉」。三十多年來，我們父子誰也沒說服誰。他現在走了，我也沒人可以辯論了。寫到這裡，又不禁紅了眼眶。

父親志大才高，但年逾三旬，即有八口之家待養，為了子女教育，毅然放棄出國進修，對往後發展不無影響，令他始終視為憾事，因此一直希望在子女身上補償。而他器識恢宏、思慮周密，但個性剛烈，作風強勢，辦事固然效率甚高，表現耀眼，但亦易遭阻力，乃至誣陷。他在黨務工作中數次受挫，使他幾乎心灰意冷。我親歷的一次是在民國61年，他在國民黨知青黨部擔任書記長時，因安排資深中央民代到台大校園辯論國會改造問題，轟動一時，一般公認是國民黨面對現實的改革表現，父親也被視為開明派，可是卻被人曲解為「把老代表送到台大給學生公審」，一狀告到中央，他不久就被調職，只作了三個多月，當時台大師生稱之為「百日維新」。而一個多月賦閒在家，自不免英雄氣短。當時在台大唸四年級的我則安慰他：他的作法是對的，讓我在學校裏抬得起頭來做人。他聽了十分感動，而且感動數十年之久，甚至寫進他在三年前完成的的回憶錄《開創美好的明天》。三十多年來，他就是因為個性而錯失許多更上一層樓的機會。外界常報導，說父親曾任 先總統蔣公的侍從秘書（甚至出身情治單位），一直視他為「高官」、「權貴」。實際上，他從未擔任該職，亦從未在情治單位服務過。他加入中國國民黨63年，在黨部服務近40年，但從未被選為中央委員，一生引以為憾。擔任公職最高做到行政院青輔會處長（十二職等），七十歲屆齡退休時擔任中央考紀會副主委，實在都算不上「高官」、「權貴」。

參、 中年時期－榮譽顧問

父親一生，一方面承繼中國知識份子的大傳統，一方面忠黨愛國，至死不渝，是老派知識份子的典型。他一向自認頭腦清楚、閱歷豐富，當年考大學棄理從文、抗戰時投筆從戎、戡亂時離陸來台等等重大決定，事後都證明正確，對自己的判斷力深具信心，因此對我們子女求學就業，男婚女配，都不吝表示意見，對我的生涯發展，尤其關切。也因為如此，外界普遍認為，我人生的幾項重要決定，都是出自父親安排或建議，其實倒並非完全如此。

譬如說，我考取中山獎學金出國留學，是我自己的決定，但獲得父親的贊同。我學成返國的工作安排，本已申請到大學專任教職，因家父強力建議而作了修正。我34歲出任國民黨副秘書長，使他有些意外，但入閣擔任行政院研考會主委、陸委會副主委、法務部部長，他都支持，但當我從法務部長被調去擔任政務委員時，他確有微詞。十個月後，相繼發生彭婉如、劉邦友、白曉燕命案，社會治安急劇惡化，數萬民眾上街抗議，我身為督導治安的政務委員，深感羞愧，立刻發表辭官聲明，離開現職。父親事前並無所悉，但知道後也支持我的決定，只感覺我措辭太強，對我的長官不夠尊重。一年後，他力主我參選台北市長，當時我說不參選已有多次，最後之所以改變決定，他的鼓勵是重要原因之一。當時外界認為國民黨內無人敢挑戰陳水扁市長，令人很不服氣，而我深知，我如不出戰，任何其他黨內同志敗選，我都難逃指責，既然如此，何不勇敢的出戰？尤其看到臨時被徵召的老友（一位傑出的部長）家人悲情的反應，更堅定了我出馬的決心。在這一方面，父親始終鼓勵支持，當然有其關鍵作用。

肆、 來生再續父子緣

五十五年是一段漫長的歲月，在這段黃金歲月中，父親扮演嚴父、良師、益友的角色，對我教育、培訓、督導、告誡、規勸、建議，期許我成為一個以天下國家為己任的國士，繼承中國知識分子「為天地立心，為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平」的大傳統。他盡到了世間一個父親能盡的一切力量。我一直勉力以赴，不敢怠慢。

父親一生，官雖不高，權雖不大，但他一身傲骨、兩袖清風、滿腔熱血、全身活力。他勸世助人，尤其對年輕人，可說是毫無保留。他留給我們子女的不是有形的家產，而是修身、齊家、治國的理念與價值，這些才是我們子女最值得保存的資產。

父親走了，永遠走了，不會再回來了。淚眼中遙望西天，爸爸您好走，只盼來生再續父子緣！

★述评：马英九究竟是骡子还是马？★

在将马英九的这一历史镜头回放之后，我们也就不难为马英九将来的“政治面孔”进行准确画像了：

首先，马英九会借这个“成绩骄人”、“人气大涨”的机会、极尽一切手段“整饬”泛蓝：将党外的宋楚瑜予以“泡沫化”、从而或是在根本上“消灭”、或是整体上“招安”亲民党；同时，在清除了党外的、来自“泛蓝”的杂音之后，马英九的下一步，就是将党内的王金平予以彻底“边缘化”；

●用不了多久，马英九在美国人的面前、将会表现得比陈水扁“还要忠实”

其次，在第一步的基础上，马英九就会一步步展现其“庐山真面目”：既在两岸政策上与华盛顿全面协调，在这种情况下，用不了多久，马英九在美国人的面前、将会表现得比陈水扁“还要忠实”。

●有一个重要指标、可以供我们观察马英九对华盛顿的“忠诚度”

在东方评论员看来，这里就有一个重要指标、可以供我们观察马英九对华盛顿的“忠诚度”，这也就是我们之前一再提及的：马英九将会借现在的“选举空档期”、全面推动“军购案”、既使宋楚瑜“再次威胁”“将在立法院配合民进党通过清理国民党党产的法案“也在所不惜。

●在中国尚须进一步强大之前，任何执掌台湾政权的个人、或者党派、都不会心甘情愿“主动统一”

最后，也就回到了马英九如何实现其个人抱负、以及几乎所有的在台湾掌权的政治势力的现实利益的问题。在东方评论员看来，就目前而言，在中国仍然需要大力发展的情况下，在中国尚须进一步强大之前，任何一个执掌台湾政权的个人、或者党派、都不会心甘情愿地去与大陆“主动统一”的。

这一点，从陈水扁上台到现在仅仅五年多的时间，陈水扁个人、以及民进党的实力人物、以及支持他们的台湾财团、依靠“执政台湾、抗拒统一、偏居一隅”、并充当国际反华势力棋子的角色、所捞得的“巨大好处”，在美国、日本与台独“眉来眼去”中、在这场选举中“真正将民进党彻底打败的”高捷弊案中，就可以看得一清二楚。

●国民党在“两岸关系”上先声夺人、“仅仅是相对亲民党”而言的

然而，国民党在“两岸关系”上先声夺人、仅仅是相对亲民党而言的，在东方评论员看来，两岸关系在国民党相对民进党的争夺中，并不占重要位置，这一点，从民进党尽管在“席位”上是大败，却仍然获得了42%的选票、只比一年前的立法委员选举少了3个百分点，就可以看出。

因此，在这里，我们还想强调一点的是，尽管两岸关系是国民党大胜的一大因素，但我们必须看到的是，真正让民进党败掉的是民进党政权、陈水扁个人自己的腐败。在这一点上，这才使得国民党成功地争取到了对民进党腐败不??、“抢救马英九”运动等、大量吸取了亲民党的泛蓝选民、最，面对“执政好处”的经济成分、或许有着“洁癖”之称的马英九、或许还能抗拒、但是，他所依靠的“国民党团队”中的“重臣”都能抗拒吗？不要忘记了，国民党??人也是中国人的观念”还占着台湾的主流民意呢？

●一个“暗中抗拒统一”、但也“绝口不提台独”的马英九、“大事全看华盛顿脸色”的马英九、将会“最后定型”

另外，对“这种好处”中的“政治成分”，从“个人抱负”与宋楚瑜一般远大的马英九、却处处表现出只顾自己的“个人政治形象”的多个历史镜头来判断、以及结合他那种“相对连战要保守得多”的两岸态度来看，马英九及其国民党在赢回2008年台湾大选的过程、充其量也只能表现得象个“政客”、因此，在东方评论员看来，马英九与国民党团队，恐怕也根本就没有那种“政治免疫力”、以及“经济免疫力”。

●一个人的政治野心越大、就越容易留恋在政治上的权力

不仅如此，由于一个人的政治野心越大、就越容易留恋在政治上的权力。对此，有分析人士已指出、一旦马英九与国民党如愿上台，以台湾的民主与法制水平、马英九与他的“国民党团队”、更会因长期远离朝政、整体呈现出一种类似陈水扁、民进党之流上台后所表现出的、或出于政治目的、或出于经济利益的“攫取狂热”。

因此，在东方评论员看来，“三合一”选举之后的台湾，一旦马英九能够顺利在“泛蓝”内部完成整合、 旦做到了“该消灭的消灭、该清理的清理”之后，一个“暗地里抗拒统一”、且也“绝口不提台独”的马英九、以及表面上在“两岸三通问题”上“表现积极”、以应付台湾经济界的要求，但在“两岸实质性三通问题”上、在军购问题上“全看美国脸色”的马英九、就会在迎合台湾所谓“维持现状”的主流民意下、在迎合美国、日本反华势力、以及“台独”势力的各种“心意”下、做“最后的定型”。

显然，只有这样，马英九以及支持他的国民党团队、才会得到相应的、来自台湾岛内、岛外的各种利益集团的支持、才会有望在2008年去夺取台湾政权。

●我们是不会看到一个致力于“和平统一”的马英九和国民党的

非常清楚，在马英九和国民党整合了“泛蓝”、着眼于2008年台湾大选的整个过程中，我们是不会看到一个致力于“和平统一”的马英九和国民党的，在东方评论员看来，我们能看到的不过是个“不提台独”、却在各种势力交织下、致力于“暗中拒绝统一”、以全力赢得国际支持台独势力、特别是仍然严密控制着台湾政局的美国的充分信任、从而默许其夺回政权、并企图长期执政、统治台湾的马英九与国民党而已。

而在这个过程中，台湾问题的真正角力者--北京与华盛顿，却都暂时得到了自己急需的时间，中国要的是再继续稳定发展几年的时间、美国想得到的是将中东这锅“夹生饭”消化的时间，显然，在这种共同需求下，不论是陈水扁、民进党、还是马英九、国民党，事实上都有“政策向前、或向后调整”的空间。这就是说，在北京已经成功地中国的核心利益--台湾问题、与美国的核心利益--中亚、中东问题揉合在一起之后，不论是华盛顿、还是对北京而言，谁在台上掌控台湾，对台海的稳定而言，其实都差不多。唯一差太多的，就是日本人了。

★述评：中国统一台湾路漫漫其修远兮---解读小马哥★

中国国民党主席马英九7日表示，近期没有访问大陆的计划，因为国民党的两岸政策，已经在前主席连战访问大陆时确立，连战并与中共中央总书记胡锦涛签下“五点愿景”，他认为持续推行这“五点愿景”，会比他去参访大陆重要得多，他会花很多时间去推动。

　　据台湾媒体报道，马英九表示，他主张“三合一”选举后两岸政策应松绑，包括两岸“直航”班机应不仅限于特定节日，一般假日应都适用；大陆旅客应尽速开放来台；两岸应在“九二共识”下，重启协商机制。

　　此外，马英九表示，台湾普遍民意认为，海峡两岸何时统一，并非紧急议题，维持现状比急统或急“独”更符合民众期待；民进党是因自身腐败而输，让国民党因此而赢。

中国国民党主席马英九强调，县市长选举是台湾选民对陈水扁投下的不信任票，选举结果不会对台湾现有的两岸政策造成直接影响，但也不宜将国民党大胜扩大解读为台湾民众选择向中国大陆示好。

短期内不会访大陆

　　他表明短期内没有到大陆访问的具体计划，国民党现阶段首要任务是先具体落实“连胡会”五点共识，才谈得上下一阶段如何推动两岸关系。至于首场国共两岸论坛因台湾政府拒绝批准中共高官陈云林等来台而受挫，马英九透露，国民党目前正探讨将论坛移师到第三地举行，以香港的可能性最大。

　　马英九昨天召开外国媒体记者会。这是他在国民党赢得县市长选举后，首次接受外国媒体提问，对两岸局势、台湾选后政局动态以及泛蓝整合提出看法。

　　他说，“连胡会”共识已进入国民党党纲，国民党选前选后，两岸路线不会改变。他也不认为民进党政府会因为选举大败而紧缩两岸政策，因为推动两岸关系是大势所趋，例如两岸货客运直航、台湾农产品向大陆出口、开放大陆游客来台观光等，都符合了人民的期望，民进党政府不可能逆势而为，问题只在于开放的速度是否能达到预期。

　　不过，对外界扩大解读台湾选举结果，马英九不完全认同。“大陆对台湾这场选举有些观察，认为选举结果是胡锦涛政策的体现，这个观察‘有意思’。”针对西方媒体将国民党大胜解释为“更多台湾选民向大陆示好”，马英九则当场表示“我不认同”，并强调：“绝大多数台湾民众还是希望维持现状。重要的是台湾人不要战争要和平，选择国民党，因为国民党能为台湾带来和平。”

　　难得面对国际媒体谈两岸，马英九虽没有提出新的论述，但立场原则没有丝毫退缩。有记者问他，当初说过“六四不平反、统一不可谈”，至今是否仍成立？他重申：“我认为六四事件是中国民主发展过程中非常重要的历史事迹，没有适当地检讨，两岸自然难有谈统一的空间。”不过他强调，“统一本来就不是当下之急”，这从来不是台湾的“urgent issue”（急需处理的事务）。此外，大陆领导人立场也已经由促统转为反独，“如今两岸都必须搁置政治纷争，将重点转移到更迫切更实际的问题上来”。

　　马英九也坦言不反对军购，因为台湾必须通过军购来维持防卫能力。“不过军购只是防卫的一环而不是全部，国家防卫尚须靠其他防卫策略，因此军购案尚须进行适当调整”，他表明正在进行协调争取朝野各方达成共识，并强调过程中台湾并没有受到美国的任何压力。

　　马英九也在记者会上宣布，国民党和亲民党已就“国亲合”达成基本共识，并透露他在下周一傍晚6时在国民党中央党部会见亲民党主席宋楚瑜，就国亲整合事宜制定具体方案。

　　他也再次向扁政府施压：“国亲如今不只在国会里掌握多数优势，地方政府同样掌握多数县市执政权。民进党少数政府的困境越来越明显，他们却始终不愿依据宪法精神实行双首长制，余下两年也只会让政府继续空转。”

从这次选举的结果可以看出，“泛蓝”阵营能在是次选举中取得佳绩——今年以来三党领导人不怕被扣“红帽子”，分别毅然“破冰”，应邀多次造访大陆，达成有利于两岸交流、有利于台湾发展、有利两岸和谐的一系列共识，已被选票证明是受到大多数台湾同胞的认同和赞赏的。

　　而对今年大陆以台胞的福祉为依归推出的多项“惠台”措施，广大台湾民众也是接受与欢迎的，台胞这种在两岸关系上新的取态，同样也反映在这次投票中，经受了选票的考验。

　　此次选举，对民进党当局的两岸政策也是一种检验。回过头来看，两岸关系亦再度成为民进党的议题，陈水扁与民进党不仅打出“统独”牌，还发动了以“顾台湾”为诉求的大游行，甚至公开批判泛蓝阵营“卖台”；而马还英九则号召台湾民众让国民党取得过半的胜利，用选票教训民进党，促使其大幅度调整两岸政策。

　　选举结果清楚显示，民进党“执政”5年半来所奉行的，以推进“台独”进程、制造两岸紧张局势为主要特点的两岸政策，不被大多数台湾人民认同、接受。这也可视为台湾民众两岸观与统独观发生变化的一个指标。

　　选后两岸关系会往何处去？

　　从现阶段看，大陆坚持以民为本、惠利台胞，充分尊重、信赖、依靠台湾同胞，千方百计解决台胞关心的问题，照顾与维护台胞的正当权益这一目前大陆对台工作的核心是不会改变的。

　　坚持一个中国原则决不动摇、争取和平统一的努力决不放弃、寄希望于台湾人民的方针决不改变、反对“台独”分裂活动决不妥协的大陆对台政策新思维也是不会改变的。

　　下一步，大陆应会加大力度，继续出台一系列的“惠台”举措。其中，包括在教育、就业，甚至医疗保险、养老福利上给予台湾同胞与大陆同胞同等的国民待遇等。

　　而以国民党为主的“泛蓝”，因为其两岸政策与作为已被证明是“正资产 ”，同样应会坚持现在的方向并更趋积极。尚在台北市长任上的马英九，虽然受至于岛内相关的规定，在明年卸任前访问大陆的可能性甚微，但卸任后，并不排除其在评估对2008年选情有利的前提下，择机访问大陆。

　　比较值得关注的是民进党，其两岸政策的调整看来已势在必行。选前民进党内部对两岸政策是否要“松绑”本来就已有不同的声音。如现任“行政院长”谢长廷就比较倾向于开放，淡化意识形态。因此选后内部出现激烈的争论在所难免，是往紧缩、恶化两岸关系，冒险往推动“法理台独”，甚至孤注一掷按原定的“台独”时间表的极端方向走，还是往开放，改善两岸关系的方向走，尚有待观察。

　　但可以肯定的是，陈水扁如果决定要往紧缩、恶化两岸关系的方走，阻力一定会很大，代价一定也很大。

　　究其原因：其一，和平、和解、合作、双赢已成两岸主流民意；其二，岛内经济经过民进党5年多的折腾已经输不起；其三，如果走极端，两岸和国际上的大环境并不允许，最终一定走不通……无论如何，两岸关系往和平稳定方向发展的趋势是难以改变的，不是民进党想怎么样就能怎么样。

　　大陆希望两岸关系往何处去。国台办发言人李维一在选后说得很清楚：“我们注意到这次选举的结果，希望两岸关系继续朝和平稳定发展。”
总之，只有中国具备真正的实力才能解决台湾问题，不能冀希望于某个台湾领导人的更替。

★专访马英九：继续推进两岸关系★

国民党在“三合一”选举大胜后，马英九向“总统”大位又迈进一大步。但对于敏感的参选“总统”话题，马一贯低调，他表示，现在要加速推动党内改革，创造有利的条件在2008赢得政权。同时他也认为国民党荣誉主席连战今年5月连胡会已有丰硕成果，他将在此基础上推展两岸关系。

问：选前你曾说国民党若大赢，两岸会更开放，但被陈水扁驳斥，选后你怎么看台湾工商界迫切期待的直航问题？

答：不要太在意陈水扁在选举时说的话，毕竟他在以往三次选举中都承诺，任内绝对不会调整军公教18%优存利率(军人、公务员、教师长期以来享有的18%退休金)，结果还是调整了。两岸三通不但有迫切性，也绝对必要，台湾必须要抢占大陆市场跟资源，如果扁“政府”依据第一次经发会决议早点开放大陆投资，也许台积电早就成为两岸半导体之霸，其他很多行业也是如此，光靠台湾不可能成为一方之霸，必须到大陆投资，扩大规模。

问：你从连战手中接下棒子，你的大陆政策会不会有什么调整？

答：我的大陆政策其实从我十多年前在“陆委会”开始就确立，并没有很大的改变。我主张“九二共识、一中各表”，但所谓一中，(与大陆)差别很大。至于经贸或文化交流，跟主权问题或定位问题并没有太大关系，都可以加强交流。在经贸上，连主席谈的是共同市场，最后达到这样的共同愿景，我很惊讶，原先我们预期“自由贸易区”(FTA)，但中共提出“更紧密经贸关系”(CEPA)，但我们“政府”认为CEPA是港澳模式，所以不采，其实新西兰、澳洲也用CEPA，可是不管用CEPA或FTA，本身都是最初步的做法，只是降低关税，还不及其他方面的统合。但共同市场就大不相同，它一方面降低关税几乎到零，二方面它有一个共同对外的关系，这时候就像早年欧洲的共同市场，这是高阶段的东西，还需要低阶段的配合，包括也许先从FTA或CEPA一步一步走下去。

问：目前大陆对台政策比以往更灵活，你认为未来两岸的互动乐观吗？

答：我觉得连主席这趟去大陆，带回的讯息是两岸和解。基本上台湾是个自由社会，有一些人支持台湾“独立”，他有权表达意见，不代表我们赞成他，但主张台湾“独立”不能危害台湾的安全。同样也有相当多人主张统一。国民党政策早在十多年前就非常清楚。最重要是加强交流、创造条件。现在最大公约数就是维持中华民国现状。

问：未来有没有访问北京的计划？

答：目前没有这样的计划，连主席去大陆访问以后带回来很丰富的内容，留给我们很多财产，包括五项共同愿景，要花很多时间才能把它落实，所以我觉得靠两边的交流平台，不断落实，这个最重要。

问：未来你说要成立廉能委员会，监督国民党县市长的施政，要如何运作？

答：廉能委员会会经常和县市政府的政风室、县市议会保持密切联系，了解首长的施政作为，我在各种场合强调选举不买票、施政不贪污，要勤政爱民，因为我非常在意，我觉得一个政党、一个党主席整天在谈这个事情会有人重视的，我这个灵感来自于李光耀，新加坡人民行动党在六五年成立，但到李光耀退休，他出来演讲，还在讲清廉，我很感动。